MeisterDorf
-
Compteur de contenus
3 266 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
27
Messages posté(e)s par MeisterDorf
-
-
Huuuum, le Vietnam éventuellement? Ils ont des Su-22 à remplacer et un budget restreint...
-
Alors si je résume:
- Algérie
- Kazakhstan
- IranD'autres propositions à faire? (Oui parce que bon, vu le nombre de fois où l'avion a été annoncé acheté "wallah wallah sur la vie d'ma mère" mais jamais vendu) on peut bien faire des pronostics
-
1
-
-
Il y a 1 heure, Ciders a dit :
Ils payeraient en devises fortes ou en albums de Kylie Minogue ?
P*tain, la torture...
-
2
-
-
il y a 8 minutes, Ciders a dit :
Le retour de la F-111 mania.
Ils ne veulent pas des Su-34AU ou des Tu-160MAU en remplacement des soums?
-
4
-
-
Le (énième) retour de l'arlésienne... il y aurait (enfin!) un premier client export pour le Su-34(-E).
Reste plus qu'à lancer les paris sur le destinataire
-
1
-
-
L'Inde
dans Asie / Océanie
* HS ON *
* HS OFF *
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Banzinou a dit :
Si ça peut vous aider....
Mais il est mentionné qu'il opère depuis l'Ukraine et non dans l'oblast de Koursk
Et comme mentionné sur Twi-Twi, j'ai un très gros doute sur le fait que ce soit un Su-27 et donc un appareil de la PSU...
Après, je serais "heureux" (manière de dire) de corriger mon propos avec de meilleurs images
-
Non mais je ne disconviens pas avec le raisonnement, je réagis sur les pensées que tu me prêtes. Jamais, je ne me serais permis de penser une telle chose en rapport avec des MiG. Pas le genre de la maison, voyons
-
2
-
-
Il y a 1 heure, Ciders a dit :
(...)Donc soit trouver un acheteur (je sais que Dorf pensera très fort à un mot comme "pigeon" ici, je lui pardonne ^^), soit passer un accord avec les Russes pour que la flotte tienne, le temps qu'on s'arrange ensuite.
Quoi?
Comment?
Plaît-il? -
il y a 54 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
(...)Aujourd’hui, le Su-35 est encore davantage désavantagé par l’absence de certains composants français suite à l'interdiction de l’accès aux équipements fournis par Thales après l’invasion de l’Ukraine
C'est bien, un jour Air et Couscous apprendra à faire la différence entre Su-30SM et Su-35S...
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 7 heures, herciv a dit :La coopération russo-iranienne bat son plein. L'Iran déploie des Murmansk-BN. @MeisterDorfton éclairage sera très apprécié sur cet article.
En ce qui me concerne, pas grand chose à ajouter. Factuellement, rien de "surprenant" à première vue en ce qui concerne les données annoncées... si ce n'est qu'elles ne sont étayées par rien du tout.
Je m'explique: si tu prends la peine de faire une recherche Google (sur les sites russes et autres), on voit passer quasi systématiquement les mêmes chiffres (jusqu'à 5.000 Km, HF, etc...) alors qu'en réalité les russes ne communiquent (fort logiquement) pas sur ce système vu son importance pour les forces armées russes. La majeure partie des sources disponibles ne font que répéter les mêmes termes sans disposer de la moindre base technique crédible pour appuyer les affirmations effectuées (en matière de performances, entendons-nous).
Après, malgré les travaux avancés effectués par les russes en matière d'EW et d'équipements liés, je ne doute pas que les israéliens sont TRES bien équipés pour lutter contre ce type de dispositif et qu'ils disposent déjà très certainement d'une solution pour neutraliser ce type d'équipements. Vu l'encombrement et le temps de déploiement d'un tel système: il reste assez simple de le rendre ineffectif. Reste la question de savoir qui opère le système? Des iraniens qui ont également la possibilité de mettre leurs pattes dedans ou des "touristes russes en vacances"?
Chose intéressante (à mettre en lien?), et je sors ma casquette de politologue: les annonces relatives aux Iskander et Murmansk-BN en Iran sont concomitantes avec la sortie du président russe qui appelle l'Iran à la retenue en matière de réponse suite aux dernières éliminations de responsables du Hamas. Est-ce une manière claire de dire: "ok, on équipe les iraniens avec des équipements du type dissuasif mais en échange on leur demande de la retenue: à charge pour vous de ne pas continuer à escalader"? Perso, ça ne m'étonnerait aucunement.
Après, il fallait s'y attendre: les drones iraniens fournis à la Russie allaient de facto entraîner une contrepartie. Prochaine étape les Su-35?
-
6
-
"archival footage" dixit le tweet cité... donc je laisse supposer que ce n'est pas une perte récente.
-
1
-
1
-
-
il y a une heure, Banzinou a dit :
On avait le pilote du Su-25, maintenant celui de Su-3X
Pas de canards visibles donc soit Su-27 ou Su-35S. Je miserai sur le premier vu le "sting" de queue moins pointu, mais sans certitude absolue
-
2
-
-
Il y a 22 heures, mudrets a dit :
Selon la presse russe!!!, il aurait été sorti du bassin pour achever ses réparations à flot
D'après les observateurs locaux, le RnD se porte à merveille... La troisième fois sera probablement la bonne
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 56 minutes, Yankev a dit :Question naïve: est-ce si compliqué d'intégrer la suite du Su-35s dans un MiG-31?
En tout cas ce n'est pas la place qui manque.
La chose n'est certainement pas complexe, la place ainsi que la capacité électrique n'étant pas ce qui manque à bord d'un MiG-31(BM). Néanmoins, on peut se poser la question de l'utilité de la chose (et je pense d'ailleurs que les russes pensent de la même manière): la modernisation au standard -BM est pour le moins incomplète et les cellules ne rajeunissent pas (même si le nombre d'heures de vol est loin d'être délirant).
Bref, quel intérêt d'encore investir dans une revalorisation de la flotte de Foxhound? Autant donner la priorité à l'accroissement de la production du Su-35S: ce dernier est polyvalent et couvre une TRES grande partie du spectre des missions attribuées aux MiG-31(BM).
J'avais d'ailleurs parlé de cette question dans un des premiers article du blog, publié en décembre 2016... Pas grand chose n'a changé depuis
https://redsamovar.com/2016/12/02/analyse-mig-31bm-bientot-100/
-
5
-
4
-
il y a 6 minutes, Ciders a dit :
Pas forcément, la titulature importe également beaucoup. Mais on y perd avec la traduction.
Note surtout toute la théologie autour de l'action de Kim Jong Un, qui sauve, encourage, dresse les bonnes énergies et finalement permet de sauver tout le monde. C'est typique du fonctionnement du régime.
Dis M'chou, c'était une plaisanterie hein... j'en attendais pas moins de la part d'un communiqué de presse local
-
Il y a 13 heures, Banzinou a dit :
En Corée du Nord, la taille des textes n'est pas mesurée en paragraphes mais en nombre de "Kim Jong Un"
-
Il y a 9 heures, Akhilleus a dit :
Les russes ont 1 volet escorte aerienne (SU35) mais qui couvrent des SU34 qui avoinent de loin et un volet interception avec le combo Mig31-R77M)
Et encore, les russes semblent modifier significativement leur approche: les Su-35S sont de plus en plus chargé de l'interception, les appareils déployés étant dotés d'un combo RVV-AE/R-37M (deux missiles en emport ventral). Ceci s'expliquerait à la fois par un nombre d'avions disponibles plus élevé (et plus polyvalent) ainsi qu'une suite d'auto-défense beaucoup plus moderne que celle du MiG-31(BM)...ce qui n'est pas difficile vu que ce dernier est clairement à la ramasse dans ce domaine.
-
2
-
2
-
-
il y a 29 minutes, Ciders a dit :
Je ne suis pas contre les contraintes (en matière d'accès à la connaissance hein ? Bande de sales !) mais là c'est un peu trop fouilli pour moi. La paléographie c'est sympa mais quand c'est en russe avec une interface digne d'un service de l’Éducation Nationale française, je passe.
En ce qui me concerne, l'interface, le fouilli et la paléograohie restent les moyens le plus efficaces de compléter mes bases de données personnelles. Après, vu que personne d'autre que bibi ne peut en profiter (c'est vrai quoi, je ne vais pas non plus les envoyer gratuitement au premier quidam venu qui le demande gentiment): je conçois qu'on ne veille pas se frotter à ce type de site.
Aucun jugement (ni ironie) dans le propos (vraiment), simplement le constat que même si une source "potentielle" et "présumée fiable" présente un esthétique "moisie" (chose que je concède amplement dans le cas d'espèce) mais que le contenu est utile et très largement exploitable: ce serait dommage de s'en priver pour des raisons qui ne sont pas totalement (?) rédhibitoires.
#My2Cent
-
1
-
-
il y a 37 minutes, Ciders a dit :
Je ne vais jamais sur RP, j'ai beaucoup trop de mal avec l'interface.
Avis qui n'engage que moi: quand on recherche des infos précises il faut savoir faire abstraction de certaines contraintes... Après, chacun ses perversions. Disons simplement que face à des sources de plus en plus difficilement accessibles (merci les sanctions), il faut savoir ne pas (trop) faire la fine bouche
-
1
-
-
il y a 12 minutes, Ciders a dit :
Malheureusement, il ne donne pas grand chose sur la flotte locale de Mi-8/17.
Pourtant ce n'est pas comme si le listing disponible sur RP.net n'était pas "relativement" complet (et/ou tout du moins "pas mal foutu"). Même en ce qui concerne les ventilos des Kim...
-
Il y a 10 heures, FAFA a dit :
En regardant ces images je me demandais si la quille repliable était directement liée mécaniquement à la sortie et à l'entrée du train afin d'empêcher un oubli de la part du pilote ?
Got it!
-
2
-
-
Il y a 16 heures, Akilius G. a dit :
ok, merci cela me paraissait bizarre, même si cela m'inquiète un peu si je repère les boulettes d'un 'expert en système d'armes'.
Simple remarque: et pourquoi ne pas demander à l'auteur directement? Une simple recherche Google rapide (je précise que je ne le connais pas personnellement) permet de trouver un moyen de le contacter et donc de demander des précisions
-
Il y a 3 heures, mudrets a dit :
J'aurais mis un conditionnel là: "permettrait"
Et pour le K-132, j'aurais fait référence au deal AUKUS
D'où le "si tout va bien"
-
1
-
[Russie] Sukhoï Su-34
dans Asie / Océanie
Posté(e)
L'Indonésie a pris du Raffy et s'est fait cordialement "CAATSA-iser" lors du choix des Su-35, donc très peu probable, AMHA.