MeisterDorf
-
Compteur de contenus
3 211 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
27
Messages posté(e)s par MeisterDorf
-
-
il y a 5 minutes, Coriace a dit :
Pour avoir travaillé dans les plus gros sites industriels Français, je pourrais te tourner des videos qui montrent la même chose, dans des raffineries ou des usines. Je pense vraiment qu'il est difficile de se faire un avis a travers la focale des RS. Je ne doute pas que les usines soient globalement en meilleur état en France qu'en Russie mais je veux globalement dire que la variable qui compte c'est l'OTD et l'OTQ
Je ne doute absolument pas du fait que ce ne soit pas mieux "ici" que "là-bas" (déjà eu l'occasion de passer de longues heures dans des ateliers et de voir des trucs très rigolos en France et en Belgique): disons simplement que n'aborder la question sur base de la seule focale de la com' officielle n'a pas plus d'intérêt que de se baser sur la seule focale des "RS".
Varier les sources, sens critique, toussa toussa quoi
-
1
-
-
Le 21/03/2024 à 19:00, mudrets a dit :
Ou le saumon / la morue, le flétan etc ...
Un coupe-frites géant! Tu pousses les patates par au-dessus et tu places quelques mecs en-dessous avec des bassines pour récupérer les frites.
Basique et efficace
Plus sérieusement, sur un célèbre forum russe que tu connais bien, ils ont quand même l'air de dire que ce serait effectivement une sorte de protection "basique" anti-drones.
-
1
-
-
il y a 16 minutes, Lexpat a dit :
bonjour meisterDorf,
les images des usines russes que l on voit à gauche droite pour leur com ou après une attaque de drone, sont tout à fait correctes. Usines propres, zonées, spacieuses avec des machines à jour.
j ai même remarqué une fois en arrière plan, un tableau d amélioration continue tenue à jour. Ce qui n est pas toujours la norme chez nous…
Oui et si tu grattes un peu sur VK, tu trouves les images tournées par les employées des mêmes usines qui te montrent les fuites dans les toits et les locaux inondés, les locaux non chauffés, les murs d'ateliers effondrés, etc...
Il y a des améliorations (plus ou moins importantes) dans certaines usines (KnAAZ, NAZ, UVZ, KAZ, etc...), mais dans l'ensemble l'outil industriel russe de production militaire n'est pas en bon état. Ils le disent eux-mêmes d'ailleurs, prend le cas de l'OSK: lorsque VTB a remis la main sur le holding, elle a effectué un audit complet qui estime le besoin de renouvellement de l'ensemble des outils de production dans les principaux chantiers navals russes à plusieurs milliards d'Euros.
-
4
-
-
il y a 9 minutes, Ciders a dit :
Le Dorf bosse à l'année dans un tunnel sous-marin, tu m'étonnes qu'il dorme tranquille. En plus si ça pète au-dessus, il aura masse à manger, ça aura fait l'effet d'une pêche à la grenade taille familiale.
Mouais, vu le volume d'eau au-dessus de ma gu*ule: le jour où je vois un poisson au boulot, je finirais comme les passagers du sous-marin Titan...
-
1
-
-
il y a 24 minutes, Ciders a dit :
Pour le reste, sois tranquille, la Russie n'est pas une menace. Il paraît.
Ah ben ça va alors, je retourne dormir tranquillement dans mon tunnel
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 21 heures, Ciders a dit :J'imagine - je ne suis pas technicien agrée - que ça demande quand même un peu plus que de "juste" la remettre en production.
Il faut les installations, le personnel, les équipements de production ainsi que les composants. Oh, une broutille quoi.
"On dispose encore des plans du Tu-16, on le remet en production demain les gars".
Trêve de plaisanteries, les évolutions récentes niveau industriel russe sont intéressantes: pas mal de programmes qui traînaient depuis des années sont accélérés en mode "fais pas le détail, faut produire".
Certes, ça peut faire sourire sur les RS (les trolls s'en chargent à merveille), certaines usines pètent car le contrôle qualité est m*rdique ("c'est normal en Russie") mais au final c'est là que les russes peuvent potentiellement devenir dangereux. Ils ne gambergent pas, ils produisent du basique qui marche et en masse, même si ça ressemble à rien... Après, pour faire une bombe lisse de 3 tonnes: pas besoin de tortiller du c*l pour ch*er droit pendant 30 ans sur du contrôle qualité ou de la belle soudure...
"Je ne dis pas que", mais je pense que ça peut vite devenir dangereux à moyen/long-terme...
-
3
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 2 minutes, Ciders a dit :Bon et une VAZ avec un moteur de MiG-15 ? On tient une piste là !
Gros kéké!
-
1
-
6
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 3 minutes, Ciders a dit :Je trouve que tu n'encourages pas assez la fantaisie.
Il paraît que je suis payé par Rosoboronexport pas par le cirque Pinder.
-
7
-
il y a 29 minutes, Ciders a dit :
On peut faire une exception pour les Russes et baptiser un SNLE du nom de Napoléon Ier.
Sinon, un petit Maréchal Ney, ça leur rappellera des souvenirs.
Napoléon Ier? Les anglais adoreraient l'idée
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Bon les choupis, je vais être plus explicite en ce qui concerne les "grosses bombes qui font mal" et les "Sukhoï".
1/ Aux dernières nouvelles, 3.040 L de kérozène dans un PTB ça ne fait pas 3 tonnes de masse. Premier rapport choucroute.
2/ Placer une masse de 3 tonnes entre les deux réacteurs d'un Flanker (ou dérivés), c'est mignon comme idée mais encore faut-il que ça passe en dimensions et d'un point de vue aérodynamique (phase de largage notamment). Deuxième rapport choucroute.
2(bis)/ Vu la taille du bousin, on fait comment pour employer le Platan (savez le bidule qui permet de cibler sur un Fullback) en positionnant un truc pareil juste en-dessous? Deuxième rapport choucroute (bis)?
3/ Comparer le Yakhont ou le Moskit (qui n'ont jamais été embarqué à bord du Su-33, pour rappel...) soit des missiles longs, fins et lourds à une bombe qui est trapue et lourde avec une aérodynamique à ch*er: point de vue masse et impact sur la cellule (et donc sur les performances de l'ensemble), on ne parle pas de la même chose. Troisième rapport choucroute.
Bref, faudrait arrêter de faire des extrapolations sur base de "rapports choucroutes". Autant en rester aux fondamentaux qui sont vérifiés et testés. Le Yakafaukon c'est bien, lire une fiche technique détaillant la charge offensive, c'est facile, tout le monde peut le faire mais de là à dire: "tkt ma gu*ule, ça passe trankil". Oui mais non. Même chez les russes.
A l'inverse, le Tu-22M3 a déjà emporté des bombes de trois tonnes en soute (c'est prévu pour à la base) donc je ne vois pas pourquoi les russes se feraient ch*er à travailler sur l'intégration de cette munition "maintenant tout de suite" (ni même demain, AMHA) sur les Flankers et variantes vu les contraintes structurelles colossales que ça va avoir sur les avions (et d'une utilité réduite vu l'impact sur le rayon d'action) alors qu'elle dispose déjà du Backfire conçu en ce sens.
Dis autrement et pour faire une analogie plus évidente, un Su-34 "pourrait" emporter plusieurs Kh-101 mais ce n'est pas pour autant qu'il le fait
(On peut également discuter des FAB-5000 et FAB-9000 si vous avez du temps à perdre)
-
1
-
12
-
1
-
4
-
Il y a 10 heures, Ciders a dit :
On pourrait aussi faire comme les Russes et leur donner des noms de villes au milieu des terres, comme Lyon, Orléans ou Vesoul.
Sinon, nous invoquons les mânes de la Troisième République et nous ressortons du placard les grands noms de la grande époque des... trucs bizarres sortis de nos vaillants chantiers navals. Un petit Edgar Quinet ou un bon vieux Waldeck-Rousseau !
C'est quoi votre équivalent local pour les Knyaz Pozharskiy ou Generalissimus Suvorov? Faut que ça claque un peu quoi les gars
-
il y a 19 minutes, g4lly a dit :
3t ca passe sous Su-27 ... comme le P-800.
Tu parles de ceci? (Attention, il y a un piège dans ma question...)
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 17 minutes, herciv a dit :C'est une bombe pour ville çà. Tu rase un quartier en un seul passage avec 6 ou 8 bombes ...
A première vue, si j'en crois la littérature russe (livre de Polygon Press sur le Tu-22M3): tu mets deux bombes de 3 tonnes dans la soute d'un seul Tu-22M3.
il y a 8 minutes, herciv a dit :@MeisterDorf je ne vois ni empennages mobiles ni capteurs à l'avant. Ce ne sont que des bombes ... simples et faciles à produire ?
Bombes lisses... mais ils parlent de la possibilité de montage du kit UMPK. Reste à voir l'impact du montage du kit sur la capacité d'emport par le Backfire.
-
5
-
à l’instant, herciv a dit :
Il peut en prendre combien d'après toi ?
Tout va dépendre des dimensions (pas de la masse, donc) du bousin et de la quantité que tu peux en fourguer dans la soute.
Sachant que la soute peut accepter 24 tonnes de munitions et qu'elle est apte aux munitions de: 100, 250, 500, 1.500 et 3.000 Kg.
-
1
-
3
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 12 minutes, herciv a dit :La vache c'est vraiment gros. Qu'est-ce qui peut balancer ce truc ? @MeisterDorf
Je vois que le réveil industriel lent mais visible de l'Europe fait réagir à fond les Russes. Ils veulent capitaliser sur leur avantage le plus longtemps possible.
Tu-22M3.
Je doute que les bombardiers tactiques Sukhoï puissent emporter une telle munition; que ce soit sous les ailes ou le fuselage (de mémoire, le plus gros point sur Su-34 prend du 1,5 T).
-
10
-
1
-
il y a 54 minutes, Titus K a dit :
Les Kilo 636.3 sont-ils proposés à l'export ?
Ou bien est ce que l'export est réservé aux Amur 1650 ?
L'Amur 1650 n'a même pas été construit...
Et il est peu probable que les russes proposent le Lada (Pr.677) à l'export dans l'immédiat vu les difficultés rencontrées avec ce dernier dans sa mise au point.
Les Varshavyanka/Improved Kilo (636.3) ont commencé leur "vie" à l'export (636/636.1/636M) avant d'être adaptés aux besoins russes pour devenir les 636.3. Rien n'interdit leur exportation, mais il est très peu probable (voire carrément impossible) que ces derniers soient encore exportés à l'avenir. Vu qu'ils reprennent la base technique des Paltus/Kilo (Pr.877), ce sont des navires dont la conception technique remonte à 40 ans et qui marquent très nettement le pas face aux productions plus modernes occidentales et asiatiques.
Et ce sans même aborder les aspects politiques de la question.
-
1
-
1
-
1
-
-
il y a une heure, Benoitleg a dit :
Ce dernier affiche un légalisme affirmé (les données sont accessibles puisque c'est la loi, cqfd @MeisterDorf pour les appels d'offres) maquillant un bidouillage de première et pourquoi donc raffiné, puisque le pouvoir dicte la réalité ?
Effectivement. Le légalisme est poussé tellement loin (même si ils ont "enfin" tendance à être "un peu" plus prudent) qu'ils balancent des infos utiles aux observateurs dans les appels d'offres sans même s'en rendre compte... Cfr: l'histoire des Su-35 égyptiens.
-
1
-
-
il y a 51 minutes, Akilius G. a dit :
l'Amiral Moisseiev nommé commandant PAR INTERIM de la flotte russe.
"Врио главнокомандующего Военно-морским флотом"
-
2
-
2
-
-
T-80BV tardif
dans Europe
il y a 10 minutes, Banzinou a dit :Je t'ai envoyé en MP
Rien reçu
-
T-80BV tardif
dans Europe
il y a 7 minutes, Banzinou a dit :Top, si je trouve ce que je cherche je posterais la réponse ici.
Histoire de répondre à ma propre question que personne ne se pose
Ok, mais ce serait bien de me donner l'adresse mail si tu veux les documents...
-
T-80BV tardif
dans Europe
@BanzinouBalance moi une adresse mail: je viens de remettre la main sur plusieurs documents soviéto-russes relatifs aux T-80.
Lecture indigeste au possible, je préfère te prévenir.
-
1
-
1
-
-
T-80BV tardif
dans Europe
il y a une heure, Hirondelle a dit :Neither do I
Mais l’essentiel est que Dorf ait capté et finisse par sortir de son fichu tunnel, garer son bidule, signer les formulaires ad hoc, donné le bib’ aux mini Samovar et honorer (8 fois !) madame Samovar, redescendre mettre une pièce au parcmètre, remonter honorer madame Samovar (4 fois), redonner des biberons (même si le coït belge est proverbialement bref et brouillon, 12 étreintes ça fait quand même un certain temps, bien suffisant à la digestion des charmants petits ogres…) Bref: Dorf’ s’emparera de son classeur « танковое дело - собственность ГРУ - Москва » et trouvera incontinent la reference qui permettra à Banzinou de retrouver le sommeil. De gratitude nous promettrons une frite et un bock au Dorf’, que, planqués derrière nos claviers anonymes et ingrats , nous ne lui offrirons jamais.
Faut que tu changes d'anxiolytique, le Piaf, celui-ci a l'air un peu trop corsé
-
1
-
1
-
-
T-80BV tardif
dans Europe
il y a une heure, Banzinou a dit :Si tu as le temps, j'ai posté beaucoup de liens de forums ou sites russes, chacun se fera son avis sur la question, mais pour ceux qui s’intéressent au sujet, ça mériterait peut être une petite expéditions
Je connais la majorité des liens que tu as partagé, néanmoins je pense qu’une copie piratée d’un livre sur les productions Morozov traîne quelque part dans mon disque dur ainsi qu’une autre sur le T-80.
Réponse quand j’ai enfin l’occasion de me poser à mon bureau
-
1
-
-
T-80BV tardif
dans Europe
il y a 21 minutes, Hirondelle a dit :Alors, tu es vraiment un grand malade… un peu timide ! ´faut poquer le ´Dorf!
Bon, je le fais : toi tu as déjà donné, autant que ce soit moi qui me fasse bouler.Dorf’ , des lumières pour dépanner Banzinou?) A part toi pour débrouiller la taxinomie russe des chars, je ne vois pas. Sans flatter
Faut que j’aille creuser dans la littérature soviétique à la maison, parce que vu où je suis (quelque part dans un tunnel sous la flotte à 160 Km/h) ça ne me parle pas des masses
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Concrètement?
Oui. Et non.
Appareils tactiques? Aucun.
Bombardiers stratégiques? Aucun (les Tu-95MS et Tu-160M n'emportent pas de bombes).
Reste le Tu-22M3. A voir si sa soute le permet. En théorie, oui.