Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Capitaineconan

Members
  • Compteur de contenus

    1 122
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    2

Messages posté(e)s par Capitaineconan

  1. C’est plus qu une intuition, c’est la réalité du terrain, on a repris la distribution d’afghanis et de dollars +cartouches de clopes coréennes ( toujours très appréciées en Afghanistan,le petit cadeau qui fait plaisir) et on a acheté la paix, et les ralliements comme tout le monde...

  2. Personnellement, concernant cette embuscade, j’en étais resté sur le fait que les italiens achetaient la paix , et versaient mensuellement le backchich aux chefs tribaux, pratique courante en Afghanistan mais dont ils avaient oubliée de nous prévenir ( par pudeur sans doute) et que l’embuscade était un rappel pour non paiement , les hommes changent pas les pratiques...

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
  3. Le 18/06/2020 à 11:27, DEFA550 a dit :

    Bonjour,

    Je n'ai plus grand chose sous la main pour illustrer mon propos, mais j'ai néanmoins retrouvé quelques archives concernant des Alphajet (libre à ceux qui ont les moyens de le faire de vérifier).

    Nous avons donc l'AJet E13 pesé à 3338 kg en 1979, et l'AJet E49 pesé à 3407 kg en 1980. Ca fait déjà une marge de 69 kg sur à peine plus de 3T, entre l'appareil le plus léger et le plus lourd (de mes archives) durant cette période. Je précise qu'il y a dans mes archives des avions pesés après le E49 qui sont plus légers que d'autres contemporains du E13 (ex: E51 3370 kg, E18 3382 kg, E20 3352 kg). Je ne me suis pas amusé à calculer, mais j'avance une moyenne autour de 3370 kg (+/- 10) sur toute la production.

    Et puisque je passe par là, les AJet pesés autour de 2010 accusaient moins de 3450 kg sur la balance.

    Voili voilou.

    Bigrement intéressant si l’on avait l’explication du pourquoi...mais bon vaut trop en demander....je vais consulter mes potes qui bossent chez dassault , héritière de Bréguet...

  4. C’est vrai que sherman fut un véritable gentleman ...

    quelles saloperies ? Il faut remettre dans Le contexte de l’époque, si l’on devait chercher des saloperies le Nord a largement sa part...l’esclavage ?

    le dernier pays a avoir aboli « officiellement » l’esclavage c’est le sultanat d’oman en 1970...je dis officiellement car pour l’avoir constaté de visu ça reste une réalité et tout le monde détourne le regard, business is business...

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  5. il y a 9 minutes, Rufus Shinra a dit :

    Oui, particulièrement inefficace pour faire une économie qui peut être équivalente à celle du Nord, mais qui permet de produire des trucs de base. Il y a plein de pays du tiers-monde qui ont une toute petite minorité très riche et qui font des produits de base, mais ça n'en fait pas des économies efficaces. Le Nord écrasait entièrement le Sud par son économie et allait le dominer tellement au niveau population que le Sud était certain de ne plus pouvoir garder le contrôle sur le système. Donc ils ont attaqué. Tu peux prétendre le contraire autant que tu veux, mais le Cornerstone Speech et le Fugitive Slave Act démontrent sans l'ombre d'un doute que tu racontes un récit qui est contre-factuel : le Sud n'avait aucun respect pour les droits des Etats, et a déclenché la guerre pour maintenir l'esclavage. Que certains Etats esclavagistes aient fait preuve d'honneur et de loyauté en refusant de trahir ne change pas ce qui s'est passé.

    Le cornerstone speech n’est qu’anecdotique, la genèse de la guerre date quasiment de la fondation des us , deux visions deux cultures deux modèles économiques, une profonde facture au sein du pays qui encore aujourd’hui se ressent

    dès la fin de la guerre contre le Mexique,les plus clairvoyants prédisent la future guerre civile 

    • Upvote (+1) 2
  6. Tellement inefficace que la France et le RU soutiendront le sud car c’est leur coton qui alimentaient nos filatures, ce sont 2 visions de l’etat fédéral qui se sont affrontés, d’ailleurs certains états esclavagistes se sont battus avec le Nord 

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  7. L’esclavage le Nord s’en tapait ça on est d’accord par contre la conquête de l’ouest et des mesures protectionnistes pour favoriser le développement de l’ind ustrie US donc le Nord, face à des états qui vivent de l’exportation de matières premières et qui en échange importent des biens manufacturés le sud , voilà la cause première de la civil war

    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  8. il y a 8 minutes, Rufus Shinra a dit :

    Ah mais ils peuvent partager cette opinion si ça leur chante. Elle contredit juste les faits historiques et documentés qui montrent clairement que le Sud n'avait rien à faire des droits des Etats et qu'il a déclenché la guerre pour l'esclavagisme, des mots de leur gouvernement.

    Il y a aussi plein de personnes qui pensent qu'on croyait au Moyen-Âge que la Terre était plate.

    La principale cause de la défaite du sud c’est justement qu’il n y avait majoritairement que des milices etatiques qui ne se battaient que si leur état était attaqué 

    par ailleurs pas d’impot direct vers l’etat fédéral côté sudistes d’ou Le nom confédération, uniquement un e cotisation etatique contrairement au Nord 

    tous les historiens sérieux sont d’accord sur le fait que c’est la vision et les pouvoirs de l’etat Fédéral qui sont les causes profondes de cette guerre 

    • Upvote (+1) 1
  9. il y a 7 minutes, Rufus Shinra a dit :

    C'est bien de répéter ça, dommage que les Sudistes ne soient pas d'accord avec toi, comme je l'ai prouvé avec le Cornerstone Speech sur les causes de la guerre et le Fugitive Slave Act qui démontre clairement que le Sud n'avait rien à faire des droits des Etats si ça interférait avec leur esclavagisme.

    Répéter une contre-vérité ne la rend pas plus correcte. :-)

    D’une nombres de sudistes ni racistes ni suprématistes partagent cette opinion 

    deux nombres d’historiens rappellent cette vérité, en 1861 esclavage est constitutionnellement légale et ce depuis l’origine des us et le compromis du Missouri en 1845 fait qu’il le restera, tu ne fais pas la guerre pour un truc légal et constitutionnel 

    par contre un traité fédéral protectionniste qui fout par terre ton commerce ...

    libre à toi de continuer à croire aux contes de fées écrit par les vainqueurs 

     

    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  10. Il y a 18 heures, Rufus Shinra a dit :

    Ils ont un peu plus, comme héritage, que l'esclavagisme. La CSA n'a rien d'autre, et c'est là le truc : si on retire l'esclavage, qu'est-ce qu'il reste à honorer sur cette partie de l'Histoire là-bas ? En fait, si, il y a un truc, c'est Johnny Comes Marching Home, une super chanson sudiste très bien utilisée dans Docteur Folamour, Die Hard 3 et Black Lagoon. Au-delà...

    Libre echangisme contre protectionnisme 

    fin de la conquête de l’ouest et donc foutre la paix aux indiens 

    une certaine vision du fédéralisme us, très relâchée côté sudistes avec un état fédéral aux pouvoirs extrêmement limités, des Etat fédérés quasi indépendants d’ou Le terme confédération et non union 

    je le répète l’esclavage n’est pas la cause première de la civil war, mais qu’elle doit être la forme et le fond de l’etat fédéral 

    • Haha (+1) 1
  11. Le 03/06/2020 à 20:28, DEFA550 a dit :

    Bonjour, j'ai un argument d'autorité. Un Rafale avec sa panoplie de missiles atteint 36000 fts/M 1.6 en moins de 2'30 depuis le lâcher des freins.

    M'est d'avis que ça doit pousser un peu, quand même...

    Le taux de montée (ou vitesse ascensionnelle) du Rafale est du même tonneau. D'ailleurs, fait étonnant, la vitesse ascensionnelle de la plupart des chasseurs (ceux qui en ont une bonne, pas les bouzes) plafonne autour des 60000 fts/min.

    M'est d'avis qu'il y a un facteur limitant autre que la poussée ou le poids du bouzin à prendre en compte. Genre la vmax en palier au niveau de la mer, à convertir en vitesse verticale par une manoeuvre qui n'est pas instantanée.

    M'enfin bon. Chiffres, analystes, lampadaire, ivrogne, tout ça quoi.

    Ciao a tutti.

    Quelle autorité ? 

  12. Les croates ont même essayé de remettre un p47 Thunderbolt en état de vol lors des guerres des années 90.

    il me semble qu’au Yémen on a signalé quelques t34 au combat en 2018

  13. il y a 7 minutes, LBP a dit :

    Avec une base T34 ?

    D’apres Wikipedia english, c’est du rétro ingeniering ( sans les plans) avec copie de châssis t34 et une tourelle inspirée du t34 et du m47 notamment le canon

    développé au moment où tito s’eloigne de Moscou ( a le bon vieux temps de la guerre froide , ou être accusé de déviation titiste était plus grave que l’accusation de perversion impérialiste :biggrin:

    • J'aime (+1) 1
  14. il y a 5 minutes, Rufus Shinra a dit :

    Je vous préviens, si Trump propose de faire le test sur Harlem, je ne veux pas entendre parler de wokistes pendant au moins une heure.

    J'ai certaines valeurs, camarade. Et de la loyauté. Je ne fais donc pas ce genre de coup, un peu comme les policiers dans ma famille qui continuent à servir honnêtement malgré les faibles salaires et les comportement de certains.

    C’est tout à ton honneur tovarich 

    • Upvote (+1) 1
  15. il y a 5 minutes, Rufus Shinra a dit :

    MERCI ! Moi, j'apporte comme cadeau une putain de collection complète des Corto Maltese dans une édition reliée introuvable, et je file 200 € pour leur voyage de noces en Corée du Sud, et je me retrouve avec un machin de Tofu zarbe et un gâteau qui n'a pas de goût. T'as pas idée à quel point j'ai savouré les deux craquottes framboise que j'avais dans mon sac après le repas.

    C'était pas ma guerre, colonel...

    Ah ouais en prime , beaux cadeaux ( surtout les corto maltese) dans ces cas là, je recommande le cadeau box tout pourri, celui où tu emmerdes le tenancier et tu es reçu comme un chien dans un jeu de quilles, mais quand tu l’offres ça éclabousse «  ouah une nuit plus un repas dans le relais château de la renardière « « mais fallait pas tu es fou » de rien je vous conchie «  dédicace à Jason chicandier 

    • Haha (+1) 1
×
×
  • Créer...