wagdoox

Parler du rafale A comme d'un quasi proto... comment dire ca ?... Je te rappels que le rafale a été complètement redessine entre temps pour être "discret.

Oui enfin tu n'as pas une visite présidentielle. Et Ariane a pris contact avec le gouvernement Ethiopien pour connaître combien de douzaine de m51 elle devait livrer. Ca devient une religion ici, on a des preuves de conversations donc c'est une éventualité. Que vous l'aimiez ou pas c'est une éventualité, ca commence à faire cette haine permanente, meme les quand turques ciblaient aux radars nos frégates "non il faut etre compréhensif". On a un client potentiel qui de demande et là par contre il faudrait s'énerver.. c'est dingue. C'est la définition de la gauche cosmopolite version AD? s'occuper des ennemis des alliés du bout du monde mais pas des ennemis d'en bas de chez soi. ?

Je suis pas sur… il me semble qu’on a bien garder une capacité dual mais je peux me tromper. de toute facon, la france poussera pour garder 2035… on négociera sur autre chose

Oui je suis au courant, la vente, les bruits dans les couloirs de Bruxelles c’est de repousser jusqu’en 2050 cette interdiction.

Poir moi c’est au contraire tres simple, le k15 a été conçu dans les annees 80, produit pour la première fois dans les annees 90. J’ose espérer qu’il a été amélioré, optimisé au file des années… la puissance qu’on peut en tirer est probablement un peu plus haute aujourd’hui qu’hier mais ca ne change pas, ca reste un k15. et non les snle 3g n’auront pas de k22 mais bien un k15. il faut savoir simplifier aussi, on bosse pas chez technicatom, pas de besoîn de connaitre les spec detailles du reacteur qu.on aura jamais.

oui c'est logique, on prend la dernier version et la plus capable du k15 pour faire le k22 mais ca reste un k15 avec un période utile qui passe de 7 a 10 ans.

Oui ca c'est très théorique dès que les impacts économiques sont à peine perceptibles, tu as un changement à 180. Je pense que l'affaire de l'interdiction de la voiture thermique en 2035 est déjà bien avancé, j'avais déjà dit à l'époque que ca ne tiendrait pas aujourd'hui on a des pilliers politiques qui veulent sa fin. Effectivement ca se fera par dérogation successive, non pas comme un privilège mais pour vider la loi de sa substance petit à petit en espérant que personne ne remarque le scandal politique que ca pourrait être.

Non k15, comme la classe de snle actuelle qui est pas tres éloignée pour ne pas avoir a retravailler les infrastructures notamment. Je pense surtout qu’on a tendance a pas vouloir forcer la vitesse pure, ce qui est exploitation c’est la vitesse opérationnelle, celle qui ne fait pas suffisamment de bruit pour dire a tout le monde ou tu es. je compare le haut du panier a savoir les snle, pas les sna. Les sna ont construit a plus juste par soucis économiques, les anglais produisent en fonction d’une optimisation militaire plus conséquente apres des soum plus gros et surtout mieux armees. Les usa sont dans un autre monde. oui mais si ton reacteur est plus puissant, ca permet surtout les lignes de cretes plus élevées. Apres la puissance max d’un reacteur est aussi fonction de la securite et de la confiance qui va avec. En france on est particulièrement mefiant, si on tire trop dessus, a terme c’est un changement de coeur. La ou les heu ont une marge plusieurs années.

Non c’est un k15 avec 10 ans longevite. les k15 des snle ont été modifiés pour garder cette duree de 10 ans. les k22 sont overkill pour les snle 3g. les k15 c’est du 150mw thermique et du 50 mw électrique. Les pwr2 sont montés sur des sous marins de tailles comparables aux fr. Mais ils ont pas besoin de refuel pour 30 ans.

Je te la refais, l’unanimité c’est le veto de l’onu au niveau européen et applicable a tous. si on pose la question l’etat dira qu’il faut en sortir et si ca devient possible tu verras les opposants sortiront de partout

Les belges amènent une gauffre dans le cockpit du ngf, on s’en fout de l’espagne. En plus a chaque fois qu’elle passe, il y a du sable partout. non je pense que c’est opex qui a zappé

J’ai pas dit que les russes moins rapide ;)… plutot qu’il fallait éviter de mettre ces deux là dans la meme piece.

Pour le sead, je verrai bien les italiens, s’y coller. Le fman pourra mais sera souvent overkill.

Donc le 140 ? Forcement ;)

Sans la laïcité a la france est une chose du passé dans la seconde.

Les polonais ont la réputation d’avoir la gâchette facile devant les russes. La blague c’est autant balancer la bombe sur Moscou et commencer la 3 gm, ça évitera de perdre une demi heure. Il y a des chances que la blague ait fait rire jusqu’à Washington. Peskov reprend le truc avec beaucoup trop de sérieux, il a une réputation un peu con con (pas au niveau de Carine Jean Pierre… faut pas charrier). Bref, personne n’a de nouvelle de uber nukes ? (Le niveau est bas ….)

Pour l’affaire du canon, lequel devrait arriver victorieux entre le 130 et 140 ?

Tu peux tres bien passer plus haut, tu rentreras plus vite dans le cone de detection mais la question est de savoir combien temps entre l’entre dans le cone et l’arrive sur cible ? Je pense qu’au part pour une solution a la p-800.

ca c’est uniquement les facteurs necessaires internes (et encore il faudrait que les peuples soient d’accord et pas juste un sondage et pas de re vote non plus). les facteurs externes sont largement plus complexes et improbables. il faudra aussi un accord du conseil de sécurité, les anglais se batteront corps et ame contre ca (c’est un menace a long terme bien plus grande que l’urss ne l’a jamais ete). Les usa ne laisseront jamais un « pier » bloc se continuer comme ca, ils diront oui en publique en comptant sur les autres pour dire non (ce qu’on fait avec l’inde). La Chine créera une institution internationale fantoche qu’elle controlera et les etats membres seront aussi couvert, tu verras des nukes chinoise en algerie. Et je te parle meme pas de la reaction russe. il faut revenir sur terre ca ne se fera pas. j’ai la tres forte impression d’etre revenu quelques annees en arriere, juste avant les derniers élections europeennes. Avec les memes arguments, les memes co..ries, les memes debats. Il s’etait rien passé derrier pas d’armee europeenne, pas partage de la bombe. On est juste en période électorale. Attendez septembre si on en reparle.

J’ai aucun merite puisque c’exactement la posture us. La double clé doit sauter, dans les 24h d’une guerre. La question a toujours ete de savoir si l’urss tiendra les usa pour responsable et si les usa prendront ce risque. La meme chose se produierait cote fr. Et on a pas de 200 asmp a partager. l’augmentation a 1000 tetes de l’arsenal fr serait un premier signal de crédibilité sur la scene europeenne. Les européens qui n’y connaissent rien pensent donc qu’il faut tout faire comme les usa… les anglais etant a peine credible avec leur trident qui quittent jamais la mer depuis 10 ans se taissent et les américains se gardent bien d’aller dans le sens fr. Mais cette histoire de partage de l’arme nucléaire au reste de l’europe j’adore, le lendemain le pakistan partagera dans tous les pays musulmans du monde sur le meme principe. Je pense que la coree du nord « partagera » l’arme nucleaire avec le sud et le japon avec les usa ait le temps d’imiter les européens. Bref il faut se mettre a l’ecriture de comics, vu le taux de radiation qui va exploser sur terre, c’est un metier d’avenir, journalisme.

Ca c’est un gros biais de comparaison. tu peux faire sans, materiaux de substitution, choix techno totalement différents… le probleme c’est le cout et potentiellement de décrochage tech dans certains domaines.

S’il fait du 4,5 en haute et du mach3,5 en basse, ca suffira largement jusqu’en 2050. il faut voir aussi les limitations des vecteurs pour une portée donnée. les anglais ont bien compris qu’un missile supersonique permettrait de faire le job de leur subsonique, la vitesse en plus. En d’autres termes on achetera que des doses homéopathiques que fmc. Resultat ils feront leur hyper de leur cote aussi. Ca faisait un moment que je voyais cette info tournée sans y croire depuis au moins 2 ans.

Cyril Hanouna donc

Vous croyez que l’arme nucleaire peut se balader d’un bureau a un autre, un gouvernement a l’autre comme ca vous ? tu dois avoir une decision du conseil de secu qui ne donnera jamais son accord. Macron est volontairement vague, car la seule chose qu’il peut proposer c’est un transfere nucleaire une fois que la guerre aura commencé et que tous les traites seront caduques.

Plus tes equipes grandissent moins elles sont controlables, d’ailleurs un rapport pointait la responsabilité du mid management la dedans. C’est encore plus vrai dans l’it. L’onboarding c’est une chose mais tenir le run est aussi une corvée. D’ou la nécessité de passer en phases, ca prend plus de temps et donc retards. a mon sens sur le f35, il y a eu un gros travail sur le raffinements des besoins mais la priorisation est irréaliste voir inexistante.