Lordtemplar

de l'humour allemand pour le 1er avril?

Adidas annonce un ban du numero 44 sur ces maillots https://www.theguardian.com/football/2024/apr/01/adidas-bans-fans-from-adding-44-to-german-team-football-shirt

pas besoin d'attendre Trump, c'est deja le cas, l'Ukraine attends toujours son aide qui reste bloque au congres US et vu que la campagne electorale va bientot commencer je pense qu'on peut rayer 2024 du calendrier. Concernant la Pologne qui va leur fournir des armes nucleaires - les US sous Trump? de memoire ils ont pas achete de Rafale, donc pas de Rafale pas d'ASMPA (et honnetement je ne suis pas chaud a l'idee de filer des ASMPA a des tiers)

les annonces/promesses et plan sur la comete c'est bien beau, mais faut il livrer les obus, et pour l'instant c'est pas la joie. Quand au F16, j'espere qu'ils ont prevu des stocks de munitions avec et une appro en continue? qui va assurer cela? car je ne me rapelle quand est ce la derniere fois que le DK, Pays bas etc... ont largue des munitions en combat? Donc a mon avis ils doivent disposer de modeste stocks , et sont ils a jour? Parce que j'ai pu comprendre ailleurs que l'histoire des missiles allemands en mer rouge qui ont rate leur cible est probablement du au fait qu'ils avaient mal vielli et pas a jour. (on a pas de raisons officielles, mais c'est une explication plausible surtout quand on voit les problemes de maintenance / mise a jour en Allemagne, pas vraiment l'exemple a suivre)

merci mais je ne vais pas m'amuser a les compter

idem , c'est a peu pres ce que j'avais lu dans un rapport gov.fr, de memoire c'etait dans la fouchette 100 a 110 sur CdG, un Nimitz c'etait aux alentours de 175, et un Ford a 240 de memoire - j'ai la flemme de retrouver les sources. Ce qui est tres bien vu que le CdG c'est moitie le tonnage et 2 catapultes vs 4 (qui en plus peut faire de l'apontage et lancement simultane - theoriquement je crois car je n'ai jamais vu cela, mais il y a plein de chose que je n'ai jamais vu mais bien reeles) pour en revenir aux indiens, on sait combien de sorties en mode "surge" ils peuvent faire Mig29 / Rafale sur leur STOBAR? PS de memoire c'est ~90 sur le PoW et QE STOVL, par contre aucune idee si les "rolling landing" changent la donne PSS desole pour le HS sur le fil armee de l'air Inde

un reportage de la chaine austalienne ABC (l'equivalent australien de France 2) la citation de la parlementaire a un grade de la RAN resume bien la situation "pretty risky don't you reckon?" @19:25

heureusement qu'Indra est charge des radars du SCAF

et les etudiants chinois qui payent leurs etudes avec un compte du Panama ne sont pas un risque?

tant mieux si c'est vrai, mais le compte twitter n'a pas l'air etre une source officielle. j'attends la confirmation de sources officielles avant de sabrer le champagne, surtout le 1er avril

C'est sur que la Coree devient un joueur majeur dans l'export, idem pour la Turquie. Cependant l'annee derniere est le coup du siecle grace aux nombreuses commandes polonaises. Je doute qu'on voit quelque chose de semblable a l'avenir. En plus le financement pour l'essentiel de cette commande n'est toujours pas confirme. Ce que j'ai trouve plus interessant que des TIV plutot arbitraire (d'ailleurs l'explication sur le site SIPRI ne donne aucun detail, merci la transparence pour de l'analyse quanti soit disant scientifique), c'est le taux de production des Coreens qui est tres interessant - K9 un est assemble en 3 semaines avec un debit de 20 unite par mois, par comparaison on est a 6 ou 8 Caesar par mois - ils prevoient des cette annee 20 KF21 par an sans commandes export, quand on est a une vingtaine de Rafale avec un carnet plein pour la decennie donc leur capacite de livraison rapide va certainment attirer quelques commandes a l'avenir. PS info sur TIV, moi je trouve ca leger comme explication. Surtout que les prix exact d'une unite est quasi impossible a determiner car les contrats signes inclus plein d'annexe comme la formation, armement, maintenance, etc.. et TIV n'a pas l'air d'inclure ceci dans leur calcul ce qui fausse completement la donne. Pourquoi pas raisonne en pieces d'assemblage non plus . Savoir qui produit plus de boulons n'a aucun interet. D'ici une explication claire comment on calcul un TIV moi je resonne en $ . https://www.sipri.org/databases/armstransfers/sources-and-methods#TIV-tables

les anglais on finalement resolu le probleme de ravitaillement en vol pour leurs PA. https://ukdefencejournal.org.uk/voyager-fleet-earmarked-for-carrier-resupply/

c'est une blague poisson d'avril? apres avec une population de degeneres, le message doit passer facilement avec les "gopnik". et oui ce meme peuple qui a stopper Napoleon et Hitler /flamesuit on : je blague, mais un peu d'humour le 1er avril ne fait las de mal . D'ailleurs sur cette video des DJ russes connus (quid Matisse et Sadko) qui tournent dans pleins de boites branchees a l'international de Miami a Barcelone, et ils font un peu d'humour (avec du maquillage) sur le stereotype Gopnik russe.

ah ce vieux tas de rocailles, un vrai casse gueule

a priori oui, puisque c'est Trump qui nomera le Secretary of Defense. Il a besoin de l'accord du Congres pour la legislation, declarer la guerre, et l'accord du budget, mais POTUS (the executive branch of government) peut decider seul d'envoyer un porte avion ou bon lui semble par exemple. mais honnetement il y a peu de risque de totalement retirer les troupes de Pologne car il faut pas oublier qu'il y a pas mal d'americains d'origine polonaise, par contre je pense qu'un retrait partiel passerait comme une lettre a la poste

je ne comprends pas qu'on evoque un possible retrait des US au sein de l'Otan. Meme si Trump est elu, il ne pourra absolument rien faire. Le Congres a deja anticipe cette question fin d'annee derniere avec une loi, National Defense Authorization Act, qui interdit a un president US de decider seul de quitter l'Otan. Vu que c'est une loi avec un support des democrates et republicains, il y 0 chance que Trump puisse faire ceci meme avec une cuisante defaite de Biden en fin 2024. Parce me si Trump est populaire il est tres loin d'avoir 2/3 du Senat et de la House of Representatives, ce qu'il est oblige d'obtenir pour changer cette loi. Ceci dit meme si les US ne se retiront pas de l'Otan cela ne veut pas dire qu'ils interviennent forcement suite a une invasion de la Pologne. Ils peuvent se contenter d'envoyer de la vaseline aux Polonais avec une carte signee "Thoughts & Prayers" en reponse a l'article 5

selon Domminic Cummings (grand architecte de la campagne electorale de Boris et Brexit) "the nuclear enterprise is so fucked it’s further cannibalising the broken budgets and will for decades because it’s been highly classified to avoid MPs thinking about it.” et plus bas dans l'article le cout du programme Dreadnought "the Nuclear Information Service (NIS), a monitoring group, said in 2019 that the full cost of the nuclear weapons programme between 2019 and 2070 could be £172bn, when including new warheads and running costs." https://www.theguardian.com/business/2024/mar/31/uks-ever-more-expensive-nuclear-submarines-will-torpedo-spending-plans-for-years-to-come

est ce que la Chine a deja offert le J20 a l'export? je n'ai pas cette impression, et il me semble que les productions en cours et a venir sont destinees exclusivement pour la PLAAF. je crois que l'idee etant d'en avoir plusieurs centaines au final Dans l'hypothese qu'il y avait un affrontement ca serait 36 Rafale vs ~400 J20. Je suis fan du Rafale mais il faut pas delirer. D'ailleurs l'IAF disposent de combien de Mica et Meteor en stock? est ce qu'ils en ont 400? donc le concours de bites d'un journaliste Indien qui nous donne son opinion base sur des suppositions ne m'interesse pas. Ce qui m' interesse d'avantage c'est que l'Inde commence par commander ces 114 Rafale. Le jour ou l'IAF aura plusieurs centaines de Rafale, le concours de bite sera desormais plus interessant. D'ici la c'est Chine 1 - Inde 0

peut etre, mais le PIB de l'Egypte c'est 400 milliards, donc ce n'est pas negligeable. Sur le fond investir dans l'infrastructure (barage, transport en commun, traitement des eaux usees, port, education etc..) c'est tres une bonne chose surtout a moyen/long terme, par contre faut il s'assurer au prealable de la viablite/necessite de cet investissement. C'est precisement le fond de la discussion dans cette video. Est ce qu'un palais presidentiel (plusieurs fois la taille de la Maison Blanche), un siege des armees (plusieurs fois la taille du Pentagon), une grande mosque ou des tours de luxe (plus haut que le Burj Khalifa) etc.. tout cela sans transport en commun sont des investissments pour le futur? D'ailleurs la construction de "villes de luxe" a ete fait plusieurs fois dans le passe aux alentours du Caire (mentionne dans la video), et le bilan est plutot mixte: des villes avec un faible taux d'occupation car trop cher pour le lambda moyen. Donc pas sur qu'il y ait une population de 6 millions qui s'installe dans "la nouvelle ville sans nom". on verra bien... En tous cas niveaux design c'est clair que c'est impressionant par contre je ne suis pas sur que c'est pragmatique pour la population au sens large ni pour la dette du pays. D'ailleurs je trouve sa comparaison avec Versailles interessante. Dans un pays avec une explosion de la population, d 'embouteillage monstre quand seulement 25% des foyers ont un vehicule, j'aurais pense que d'investir dans des transports en commun, logements abordables, etc... aurait ete prioritaire a un "Dubai bis" dans le desert Saharien. Je suis ignorant en urbanisme ou la situation en Egypte, mais suite a la chutte spectaculaire d'Evergrande en Chine la question merite d'etre posee Ca serait tres interessant d'avoir l'avis d'Egyptiens a ce sujet. my 2 cents

projet pharaonique

et quel impact pour les FDI?

suite a une reponse pour la meme question sur un autre forum, je ne crois pas. Le FA50 a pu etre bloque car composang anglais comme les sieges Martin Baker, par contre sur le F16 c'est ACES II. Vu que les US et le Dk ont a priori deja donne leur accord initial, je ne vois pas quel levier/menace le RU post Brexit aurait qui changerai la donne dorenavant

pas dans le detail, mais a priori il y a des AIM 120 dans l'affaire "Argentina will pay $320 million for the acquisition. They also said banks and the U.S. will provide loans to help finance the deal, which not only includes the aircraft but also weapon systems and other equipment made by U.S. businesses. Denmark is also set to provide simulators and a spares. ... The U.S. Defense Security Cooperation Agency will manage the sale and transfer of weapon systems such as AIM-120 advanced medium-range air-to-air missiles, under the Pentagon’s Foreign Military Sales program." https://www.defensenews.com/air/2024/03/29/argentina-to-buy-surplus-f-16-jets-from-denmark/

https://ukdefencejournal.org.uk/argentina-sign-purchase-intent-for-24-f-16s/ L'Argentine va acquerir 24 F16 aupres du Denmark. Quelle va etre la reaction du RU? de memoire ils avaient bloque la vente de FA50 Coreen il y a quelques annees.

Quelques mois avec sursis , c'est plutot leger et pas très dissuasifs a l'avenir