Lordtemplar

https://www.forcesoperations.com/atmos-une-pilule-difficile-a-avaler-pour-les-parlementaires-danois/ "Selon des sources confidentielles citées par le média danois, les deux documents présentant le projet d’acquisition n’ont été remis aux parlementaires de la commission de finances que deux heures avant leur réunion du 26 janvier. L’empressement pour avaliser un marché au montant quatre fois supérieur à celui des CAESAR y est palpable." Ca sent la magouille

Alors pourquoi vendre du matos militaire a l'export si on veut etre neutre? Je pense que le fait que pas mal de fric russes doit etre dans les banques suisses n'est pas anodin

https://www.theguardian.com/world/2023/feb/10/germany-labour-shortage-english-second-official-language Johannes Vogel (parti FDP et membre du commite de la Bundestag pour l'emploi et affaires sociales) demande que l'anglais soit la deuxième langue officielle en raison de la pénurie de main-d'œuvre

C'est vrai que la formation de pilotes et des équipes de maintenance prend du temps, ainsi que la production d’équipements et munitions. Donc on peut se dire que c'est inutile ou trop peu trop tard ....mais dans un contexte ou on croit que la guerre se terminera dans un avenir proche. Je pense que ce conflit durera des années, car la Russie a mise gros sur cette aventure et ne va pas facilement faire marche arrière et l'Ukraine est très loin de repousser les Russes aux frontières pre-2014. Donc peut être une augmentation de la ligne de prod Rafale serait envisageable pour que notre AdA passe au tout Rafale F4 (et remplace les 24 d'occasions a la Grèce/Croatie), et peut être même un "lend-lease" de Rafale en Ukraine finance en parti par le budget UE d'aide a l'Ukraine? Je sais c'est absurde aujourd'hui mais peut être pas si fantaisiste si cette guerre dure 5 ou 10 ans, (en tous cas de mon point de vue mieux que ce soit du Rafale que pour payer des F16 a LM). NB quand je dis Rafale cela ne veut pas dire avec SCALP, car du Rafale avec Hammer, GBU, Mica voir Meteor (pourquoi pas AGM88 HARM) ça ce limite géographiquement a l'Ukraine et donc évite les frappes profondes en Russie ce qu'il faut a tout pris éviter (en ce qui concerne la France) après est ce que Zelenski verra la chose la même façon et limiter l'usage du Rafale au sein de ces frontières (un autre problème de pouvoir contrôler un chien enrage) C'est sur qu'aujourd'hui ce n'est pas d’actualité ou possible, mais si ce conflit dure la question se posera inévitablement. Donc n'y a t-il pas du mérite a faire en sorte de préparer le terrain aujourd'hui pour être en mesure de livrer du Rafale bientôt plutôt que du F16 qui lui est déjà prêt pour un éventuel feu vert. (Une leçon des Caesar Danois remplacer par Atmos) En tous cas ce n'est pas simple, les implications majeurs. Qu'en pensez vous de cette idée fantaisiste? Je n'ai pas la science infuse, loin de la, mais c'est une question que je me pose car je ne crois pas au demi mesure quid Mirage 2000C, a part de la figuration cela ne sert quasiment a rien. A un moment il faut décider, soit on décide d'aider vraiment l'Ukraine ou pas. La question est de savoir c'est quoi notre objectif en Ukraine? Voir les Ukrainiens récuperer leur territoire? Laisser durer ce combat juqu'a l'epuisement d'une des 2 parties (et laquelle)?

Si l'anglais ne vous decourage pas, je recommande cette video

Le Rafale pour l'Algerie? Aucune chance que ceci tourne mal pour la France! Pourquoi pas des M51 pendant qu'on y est? Vraiment la plus grosse connerie que j'ai entendu sur ce site !!!!! Y-a t'il l'equivalent des Rasberry awards pour le post le plus ridicule sur ce site?

Pourquoi? Les Anglais sont en pleine construction des SSBN Dreadnought

Je ne pense pas que la question se pose comme cela. Cen'est pas une question de qualite, mais surtout de quantite dispo. Le Leopard n'a ete commande que par l'Allemagne et la Hollande. Apres ils en ont commande un trop grand nombres suite a la chute du mur, ils ont decide de vendre d'occasion leur parc excedent et ce pourquoi plein de pays en ont achete. Les Challenger et Leclerc n'etant pas produit en grande quantite, la question ne se posait pas sur le marche de l'occas. De facto le Leo 2 est devenu le char de choix pour les armees en Europe pour s'equiper de MBT au rabais.

https://www.theguardian.com/world/live/2023/jan/25/russia-ukraine-war-live-us-and-germany-expected-to-reveal-tanks-deal-zelenskiy-warns-of-new-wave-of-aggression?filterKeyEvents=false&page=with:block-63d108868f08ad1139b63ad1#block-63d108868f08ad1139b63ad1 Pourquoi 14? C'est magique comme chiffre? Est ce que cela veut dire 14 Abrams, 14 Leclerc bientot?

Je ne parle pas de robots et IA, donc plus besoin de fantassin. On en est pas encore la. Par contre on est en mode drone teleopere. Pourquoi est ce que un Leclerc XLR etc... peut il operer une 12.5mm sans probleme a partir de la cabine, mais ceci devient impossible a quelques km depuis un containeur ISO? Ainsi que la conduite, le 120mm etc... il me semble que tout est fait depuis la cabine et dependant d'optique/viseur. Et par la meme logique un drone equipe d'akeron et de mitraillete a la place d'un Tigre Mk2/3. Meme si tu perds l'helico ou le tank tu ne perds pas un equipage specialise et experimente. Quid la 2eme guerre ou les Japonais n'avaient plus de pilotes experimentes de Zero a la fin, il ne leur rester que l'option kamikaze; par contre les US avaient garde des pilotes aguerris pour pouvoir former les nouvelles recrues. En reponse a ta question. Le MBT est toujours une plateforme de feu mobile et endurcie tres utile pour le front. Je ne vois pas en quoi le role du MBT a changer fondamentalement? Les menaces ont evolues ainsi que le char, mais ca reste toujours de l'aviation, de l'arti, des chars adverses, des mines ou des panzerfaust/pansershrek. La precision est meilleure, mais aussi les systemes de defenses (APS actifs et passifs, blindage, ERA etc...) Apres on adapte les tactiques sur le terrain comme toujours, comme dans le passe on evite de lancer une charge de char face a un mur de 88mm (Halfaya pass) , et on trouve un autre axe sur les flancs ou on sature d'arti pour ramolir la defense. Le char n'est pas indestructible, et ne l'a jamais ete, mais tu as plus de chance de forcer la ligne adverse sur le terrain dans un Leclerc que dans un VAB.

Non seulement les pertes dont on ne parle pas, mais il y aussi le fait que ces equipages sont long a former et dur a remplacer. On voit le nombre de soldats qui diminuent au fil des annees, et que le recrutement n'est pas si facile. Dernierement les drones ca ne prends pas de vacances, c'est dispo plus longtemps (rotation), et ca economisent enormement en retraite (si je ne me trompe pas ce n'est pas une depense negligeable dans le budget de nos armees).

Peut etre des F16 en Ukraine? Selon Yuri Ignat, pour parler de Armee de l'Air Ukrainiene, une trentaine de pilotes parlant anglais auraient ete pre selectionnes et seraient pret pour aller faire une formation aux US, ainsi que le personnel de MCO. Selon ce meme Yuri il estime qu'une formation de 6 mois serait necessaire, et qu'ils auraient besoin de 2 escadrons de chasseurs (soit 24 au total) Par contre ceci n'a pas ete confirme par les US, d'ailleurs Pat Ryder du Pentagon a dit ne pas etre au courant et n'avait rien a annoncer a ce propos. https://www.thedrive.com/the-war-zone/ukraine-situation-report-kyiv-claims-new-combat-aircraft-has-been-determined Selon Pat Ryder (Pentagon Press Sec.) eventuellement des Abrams a l'avenir, mais pas dans l'immediat https://breakingdefense.com/2023/01/pentagon-opens-door-for-m1-abrams-tank-deliveries-to-ukraine-in-coming-years/ Meme si rien a encore ete decide, on peut deduire qu'il doit y avoir des discussions serieuses a propos de ces 2 sujets. Une chose est claire, on sent que l'Ukraine veut passer a l'etape superieure et met la pression. A mon avis, si il y a une discussion d'avions, cela ne peut pas se faire sans la suppression de defense AA adversaire (des S300/400 parkes de l'autre cote de la frontiere en Russie), donc des missions SEAD (et avec quoi; Himars longue portee, missile de croisiere, etc...?) A suivre...

Tout ca c'est des news repris par le meme article de Middle East Eye qui a etait ecrit par un Turque et evidement sans source comme d'habitude! https://www.middleeasteye.net/news/turkey-uk-massive-arms-deal-planes-ships-tank-engines La BBC, ni aucun autre majeur media au RU, n'a pas annonce de vente de Typhons a la Turquie. Peut etre que je suis aveugle, alors merci de me poster les liens. Tout cela ca ressemble a toutes ces autres annonces venant de Turquie qui s'averent etre du reve/fantasme ou pure propagande. D'ailleurs l'article originale parle aussi d'achat de Type 23 pour la Turquie. Bizarre et incoherent comme requete vu que la Turquie avec le projet MILGEM construit ses propres navires type Ada class corvette et Istanbul class fregate. Et comme cerise sur le gateau, l'article parle de RR qui founirait les moteurs du TFX! Une info qui circule en Turquie depuis plusieurs annees mais qui a ete dementi par RR il y a deja quelques annees. Encore un article emanant de la Turquie sans sources officielles et evidement aucune de ces annonces n'a ete confirme par qui que ce soit au RU (media, fournisseurs ou gouvernement) Pour info, a ma connaissance la seule mention de la Turquie recente dans la presse anglaise etait que la Turquie etait furieuse contre la Suede pour cause d'un Qoran brulee lors d'unee manif et donc menace de bloquer l'adhesion Suedoise a l'OTAN Desole, mais sans confirmation de sources fiables ceci n'est que de la pure propagande. La Turquie est dans la merde cote aviation depuis l'achat des S400. Meme si Biden a dit etre ouvert a la possibilite de vente de F16, il n'a pas l'accord du Congres. "Sen. Bob Menendez, D-N.J., has repeatedly said he will use his position as chairman of the Foreign Relations Committee to block the sale, and he hasn’t shown signs of backing down." https://www.defensenews.com/global/2023/01/18/turkey-f-16-sale-in-limbo-amid-lockheed-backlog/ Article du 18 janvier 2023

Sur l'image, il est indique que le Barracuda aurait 8 tubes torpilles? Je crois que c'est 4 sur nos Suffren, est ce que la version Shortfin en aurait plus?

En tous cas au RU aucune mention de vente de Typhon a la Turquie. D'ailleurs les Typhons ne sont ils pas sujet d'un feu vert de l'Allemagne (quid les Typhons Saoudites bloques)?

@ftami Pour info je vis au RU depuis plusieurs decennies et je ne suis pas un fan du Daily Mail, je prefere plutot le Guardian, qui lui aussi a ses failles de prendre ses opinions pour la pensee juste et unique. En tous cas depuis le temps que je vis au RU j'ai appris que peu importe mon avis personnel au sujet du Daily Mail, car le fait est qu'il est tres populaire au RU et qu'il represente bien l'opinion publique d'un nombre tres important d'Anglais. A tord ou a raison c'est comme ca et donc connaitre le point de vue du Daily Mail (sans forcement etre d'accord) c'est mieux comprendre la dynamique au RU Je n'adhere pas a un parti/dogme politique. Pour paraphraser, Chris Rock "je suis conservateur en ce qui concerne la criminalite, mais liberal pour la prostitution"

Il y la Finlande et puis l'Espagne. Le PM Pedro Sanchez envisageait l'envoi de 10 a 40 Leo 2 en Avril lors d'une visite a Kiev. Mais ceci a ete rennonce en Aout car processus trop complex d'autorisation des Allemands (l'article ne precise pas si une demande officielle avait ete faite qui a recu un non officiel de l'Allemagne, mais officieusement l'Allemagne etait contre) https://www.thedefensepost.com/2022/06/10/spain-leopard-tanks-ukraine/ https://www.thedefensepost.com/2022/08/04/spain-leopard-tanks-ukraine-2/ Maintenant il faudra voir si les pays, qui ont exprime un desir d'envoyer des Leo 2, vont passer a l'etape suivante si l'Allemagne donne son accord

C'est quoi un Rafale D avec une SER 2m?

Pourquoi est ce que l'envoi de Leclerc changerait l'avis des Allemands? Les Anglais vont envoye 14 Challenger et cela n'a pas change leur avis. C'est meme bien plus grave que cela, non seulement l'Allemagne ne veut pas envoyer de Leopard, mais empeche les autres de le faire, comme la Pologne, Finlande et Espagne ont dit vouloir/etre ouvert a l'idee de le faire. La triste realite c'est que les Allemands en ont rien a foutre de l'Ukraine et sont pour les Russes, car depuis le debut il trainent les pieds quid sanctions economiques, arret du gaz Russe ou l'envoi d'equipement (casque etc...) et armes. La seule chose qui fera pression sera leur maitre - les US

Peut etre que le Daily Mail est un torche cul selon toi, mais pas les faits qu'ils citent dans leur article. D'ailleurs tu es de mauvaise fois, car j'ai cite plusieurs autres articles dont un de NZ et l'autre d'Inde (qui est partenaire CNN, plutot liberal comme presse a l'inverse de Daily Mail). Donc plein de points de vues differents de la presse anglophone avec des perspectives politiques differentes mais tous citent les meme faits concernant l'opinion publique NZ. Donc "faut oser" faire un tel commentaire comme le tien sans avoir rien lu.

Peut etre ne pas lire que la presse francophone a propos de la NZ? Cette chute de popularite n'est pas nouvelle ou choquante, mais un constat depuis quelques temps. Ceux qui ont le vent en poupe en NZ, c'est C. Luxon et le National Party. Labour etait deja en chutte libre bien avant que Jacinda demissionne https://www.dailymail.co.uk/news/article-11506215/Jacinda-Ardern-New-Zealand-Labours-popularity-plunges-latest-poll.html https://www.rnz.co.nz/news/political/478191/jacinda-ardern-taking-labour-s-drop-in-polls-with-a-grain-of-salt https://www.news18.com/news/explainers/the-real-reason-why-jacinda-ardern-resigned-as-new-zealands-prime-minister-6865597.html

Je ne suis pas forcement alarme par la decision des Danois. Ils ont besoin d'arti donc une commande suivra et je ne pense pas que ca sera Himars vs Caesar, mais plutot Archer, Atmos etc.. car Himars c'est en complement, car a ~$100k le missile il faut etre tres riche pour des missions qui dure dans le temps sans arti classique

Je suis contre l'envoi de Leclerc car nous ne sommes pas en mesure de les remplacer en attente de MGCS ... ou alternative. Mais on a plein d'autres choses obsoletes ou en phase de remplacement qu'on peut leur donner (on devrait envoyer la facture en Allemagne ). Par contre je suis d'accord avec toi que cette soit disant ligne rouge est d'une hypocrisie monumentale. Les Russes (Soviet) on fait de meme en Coree, Vietnam, etc.. avec des armes, formation, etc... et avec leur guerre de desinformation recente au Sahel et Centre Afrique. Maintenant ils recoltent ce qu'ils ont seme depuis des decennies.

A part des discours a la Mireille Dumas qui font mouille les journalistes, Jacinda n'a absolument rien accompli de concret en NZ (quid crise du logement, changement climatique, etc...) par contre elle a voulu renforcer les liens avec la Chine D'ailleurs ce n'est pas que mon avis, mais c'est celui du peuple NZ qui lui semble etre limpide a son egard. Pas bete la guepe, elle send le roussi et donne sa dem avant les elections comme ca elle ne sera pas responsable de la claque que son parti va prendre aux prochaines elections. Mais la presse prefere pretendre que c'est un acte courageux plutot que l'opportunisme et lachete que c'est reelement.

Les EAU rejoint la Corée du Sud sur le projet MC-X, un avion cargo multirole devant remplacer les C-130 post annee 2030. Non seulement en mission cargo, mais aussi PATMAR "The MC-X will have a configuration similar to that of the Brazilian Embraer KC-390. According to published characteristics, the aircraft will be about 40.3 m long, 13.5 m high and 41.1 m wingspan-with a maximum takeoff weight of 92,000 kg and a payload capacity of up to 30,000 kg. It will be equipped with 30,000-lb turbofan engines, which are expected to deliver a top speed of 926 km/h and a cruising range of 7,000 km. KAI began work on the aircraft alone, estimating a development time of between 7 and 8 years, with series production likely to begin between 2031 and 2032. With the UAE joining the project and its large financing capacity, it is possible that these dates could be brought forward by a couple of years." https://www.defensenews.com/industry/techwatch/2023/01/18/uae-joins-south-koreas-military-transport-aircraft-program/ https://www.aviacionline.com/2023/01/future-korean-mc-x-military-transport-aircraft-to-receive-emirati-funding/ Dommage qu'on ne parle pas avec les Coréens car nous aussi travaillons sur un MAWS pour horizon 2030 et un A200M un peu plus tard