Lordtemplar

Les couleurs sont bizarres un mix desert et foret continentale? On economise un pot de peinture avec seulement 2 couleurs, les temps sont rudes

On dirait une maquette en carton et c'est quoi cette boite sur le toit? Il reste du boulot

Pas besoin d'action militaire vs la Turquie, pas la peine de rajouter des morts. Par contre une reelle menace de sanctions ca ferait tres mal a une economie deja en difficulte et la situation d'Erdogan serait fragilise aupres du public Turque. En plus pour l'equipement la Turquie depends des US et EU Faut convaincre les autres membres de l' UE de passer les sanctions. Le RU prendra ses ordres de Capitol Hill, je pense que les Allemands seront prudement d'accord pour l'equipement militaire pour le commerce civil c'est moins clair (ils ont bien refuser de fournir des equipements destines a faire la guerre au Yemen), par contre les Italiens je ne suis pas certain Il y a deja un lobby qui commence aux US mene par Lindsey Graham, a voir s'ils obtiennent une super majorite pour contourner Trump et son possible veto Faut pas oublier la reaction des autres pays dans la regions, les Israeliens, Egyptiens et Saoudiens ne sont pas des fans Erdogan Les Russes, les Iraniens meme s'ils sont content de voir l'Otan divise, ont des interets plus important avec la Syrie qui n'est pas copain avec Erdo, car la Turquie prevoit d'envahir le territoire Syrien, et il sera complique de les deloger le fait accompli. Il est encore tot, faudra voir comment la situation evolue, comme on dit aux US, "lots of moving parts"

https://www.thedrive.com/the-war-zone/30305/top-senator-and-trump-ally-pushes-for-arms-embargo-on-turkey-after-syria-invasion-begins Certains senateurs republicains proposent des sanctions envers la Turquie. La liste est longue et Erdogan est cible. Vue que la Turquie est tres dependentes des US et Europe pour l'armement ca risque de faire mal. Si il a une grande majorite de votes je ne crois pas que Trump puissent utiliser son Veto.

Je t'aurais repondu en Esperanto mais je ne trouve pas de traducteur Le RU ne quitera pas Euratom car ils ont des centrales, c'est juste une questions de sous a negocier avec un "withdrawl agreement" Par exemple, La France est signataire de la convention de Geneve comme les autres pays de l'UE. C'est logique mais ce n'est une directive EU. Meme chose pour les accord climatique, l'UE ne signe rien, ce sont les pays qui signent individuellement. Est ce que l'UE a des ambassades dans chaques pays? A-t-on une constitution EU? De memoire cela a ete un echec aux urnes. C 'est quoi la politique EU vis a vis Daech, quelles loi EU, quelles actions? Est ce qu l'UE decident des lois criminelles en France? De l'avortement en Irelande? De la politique etrangere Francaise, comme notre intervention en Cote d'Ivoire ou au Sahel? Est ce que l'UE a empeche la France les tests nucleaires en 1996? A-t-elle empeche le RU a rejoindre les US en Iraq 2003? Etc... Je ne vois pas d'armee de papier de l'Europe intervenir nul part, encore moins que l'ONU. En parlant d' ONU le siege EU est symbolique et en tant qu'observateur, il ne vote pas. Beaucoup de beau discours sur l'integration EU, mais dans les fait c'est beaucoup de vent a part sur les questions economiques. Bien sur que l'economie est lie a la politique, mais on approche le probleme d' un point de vie economique et non pas politique.

Je crois que tu as raison, car j'ai relu un article de Peter Collins lors d'un essai en vol en 2009 et il ne mentionne pas cette fonction pourtant il parle en detail du Rafale. Et de memoire je n'ai pas vu mentionne le DVI sur les annonces d'upgrades F2 et F3 meme si les descriptions sont vagues je pense qu'ils auraient fait cette precision.

Je pensais que Crouzet avait develope un DVI (direct voice input). Je ne savais pas que cela avait ete annule. Au tant pour moi, desole Kelkin pour la mauvaise info

Je suis entierement d'accord avec toi. Je dois admettre que je blaguais / trollais. c'est pas bien Non seulement gen 5 c'est du marketing mais "stealth" aussi, car en verite il s'agit de "low observable RCS" et pas d'invisibilite que le terme "stealth" evoque Mais c'est telement plus simple et sexy pour la presse et les brochures de dire "gen 5 stealth" D'ailleurs "super maneuvrable" et "sensor fusion" c'est aussi un peu du n'importe quoi. Qui peut m'expliquer ou est la ligne entre "maneuvrable" et "super maneuvrable"? On peut en rajouter un paquet d'autres termes quid "sustained turn rate", concretement cela veut dire quoi au combat, en realite c'est plus important de passer de "low energy" en "high energy" et vice versa (je dirais dynamisme) que de prendre des grandes courbes en perdant le minimum de vitesse. Le combat ne se resume pas a une course de point A a C en passant par B

Oui, mais peut etre moins de commandes vocales donc moins de risque qu'Alexa fasse des conneries

Je ne sais pas quel est le pro rata des emprisones entre les pro et conscrit, par contre ce sont essentiellement des officiers au trou. Un peu comme Staline avec ces purges, seuls les loyaux restent pas forcement les plus competents Ca veut dire quoi exactement reserviste? Ceux qui ont fait leur service militaire de 12 mois et qui sont toujours d'age et touchent une prime pour 2 semaines annuellement en casernes et vident un chargeur sur le pas de tir? Ca reste une armee dont la grande majorite sont des amateurs forces par la loi et tres peu entraines, pas vraiment des soldats enguerris, mais plutot la 7eme compagnie. Je doute que le service militaire sauce Turque est le meme avec les meme enjeux qu'en Israel. Je pense que le Kurd moyen a vu plus de combat qu'un conscrit Turque. C'est sur que les Turques ont l'avantage en equipement, mais on a bien vu cela aussi en Afghanistan. Les Talibans controllent plus de terrain actuellement qu'avant les attaques du 11 sept. Si les actions Turques se limitent a quelques frappes aeriennes en bordure de la frontiere, ca ira, mais s'ils avancent plus loin ca risque de devenir un vrai bourbier.

Sur une armee qui a la base ne compte que 77 000 de professionnels seulement ce n'est pas negligeable

Desole le G7 c'est juste un groupe entre les plus grandes puissance economique qui contribuent au FMI, ca existe depuis 1973. UE est represente parce que la France, le RU et Allemagne sont membres depuis le debut, et l'UE c' est une puissance economique. Je propose que tu lises ce qu'est le G7 avant de tout confondre. https://en.wikipedia.org/wiki/Group_of_Seven Euratom est une organization separee et distincte de l'UE bien que par extension les membres de UE sont des membres. https://en.wikipedia.org/wiki/European_Atomic_Energy_Community C'est exactement mon propos c'est qu'il y a beaucoup de confusion et que gens font des amalgames qui sont faux.

Ok autant pour moi, je savais qu'on avait un status bizarre mais pas membre actif avant que Sarko decide de rejoindre. Merci d'avoir clarifier ma confusion / erreur

Les membres peuvent decider de modifier les termes etc.. si on vire pas on peut suspendre les relations. Au bout du compte cette decision sera prise par les US, et plus la Turquie se rapproche de la Russie (achat S400 et futur avions?) et agit contre les interets US, plus cette option est envisageable. Pas mal de gens aux US critquent l'Otan donc larguer la Turquie ne serait pas mal recue. Car bcp aux US se souviennent que la Turquie leur a interdit d'utiliser des bases US en Turquie vs l'Iraq. Nous on a ete bassiner lors de la Lybie avec le non vol au dessus du territoire et on etait pas membre de l'Otan. Bien pire que la "trahison" de la France qui s'est seulement abstenue en Iraq 2003, on n' a pas empecher les US avec un veto et on etait pas membre de l'Otan a cette epoque. Donc comme on dit aux US, Turkey is walking on thin ice.

Je ne comprends pas vraiment les critiques d'immobilisme de l'UE UE c'est un accord commercial avec des regles et des standards et rien de plus. D'ailleurs plutot efficace en menant des accords commerciaux a travers le monde, dont le Canada, le Japon et Mercosur recemment. Et quand il s'agit de reagir, UE a repondu present face aux tariffs de Trump avec des tariffs sur le Bourbon, jeans, Harley Davidson etc... L' Euro c'est encore une autre chose et pas tous les membres de l' UE l'utilisent comme monnaie Les programmes Europeens comme Airbus, etc.. c'est encore autre chose. Certains membres y participent et d'autres pas. La Cour Internationale de Justice de La Haye, encore autre chose dont 122 pays signataires. De surcroit, l' UE ce n'est pas une entite a charactere geopolitique. L' UE n'a pas de tel pouvoir, hierarchie ni de mechanismes pour l'implementation d'une politique etrangere. Donc esperer une prise de position geopolitique de sa part, c'est comme demander a la police d'eteindre un feu, quand c'est des pompiers qu'il faut. Certains revent d'armee EU, etc.. mais ce n'est pas possible actuellement sans changement radical. Et avec 28 ou 27 membres, je ne crois pas une seconde qu'on en est a ce stade. Peut etre dans l'avenir, mais a mon avis, cela ne pourra que commencer avec un petit nombre de membres, comme le Benelux, et peut etre s' elargir au fur et a mesure. Pour resume je pense qu'il y a pas mal de confusion et amalgame sur ce qu'est l' UE et quel est son mandat.

Oui il faut que cela cesse, ce truand a coute deja €3 milliards avec son chantage, et cela continue. Autant donner cet argent a la Bulgarie et a la Grece pour renforcer la surveillance des frontieres , il y a peu pres 400km de frontiere a securiser. On peut leur vendre des heli, navires, vehicules, drones etc... des emplois en Grece et Bulgarie. La Grece reduira le chomage, augementera ses recettes fiscales, remboursera ses dettes, quel bonheur, c'est win win Meme si quelques milliers arrivent a frauder, la realite c'est que sur les 4m de refugies en Turquie, la grande majorite sera libre en Turquie ce qui va agacer la population locale et va couter cher a Erdogan politiquement.

Les US pouvaient tres bien menacer Erdogan d'equiper les Kurds avec Javelin et Stinger. L'armee Turque n'est pas aussi puissante qu'elle pretend. Les Turques aiment bien se vanter que c'est la 2eme armee la plus puissante de l'Otan, une porte parole Turque vient de le faire lors d'une interview, mais si on gratte on voit que c'est largement exagere. Ils ont des milliers de tanks, mais l'essentiel c'est des M48 et M60 Patton, des Leopard 1 at 2A4 (achete d'occas aux Allemands). Ils n'ont qu'une dizaine des derniers Altai. Leur flotte d'avion bien que nombreuse se sont des vieux F16C/D. Et le personnnel de 400k c'est en grande majorite des conscrits et seulement 77k pro. Sans parler de tous les officiers de carriere qui sont emprisonner depuis le coup d'etat recent. Donc largement inferieur a l'Iraq lors de la guerre du golfe en 1990. C'est clair que par rapport aux Kurds, les Kurds ne font pas le poids. Mais si ca degenere, les Kurds ne vont pas les contrer frontalement, et on risque plus de voir des petites attaques guerrilla et des attaques terroristes en Turquie, car les Kurds ne vont pas lacher le morceau. Faut pas oublier que les Kurds sont aussi present en Iraq assis sur de l'or noir. Si ca dure, je ne pense pas qu'une armee de conscrit va garder le moral tres longtemps. Ca risque de couter tres cher a Erdogan, car il plus reste plus beaucoup d'amis en Europe, a Damas, etc... meme l'Iran et la Russie sont contre cette invasion

Je ne crois pas, jamais vu un apache ou un Mi faire des loopings, par contre j'ai des doutes sur le Kamov ka50-52

Merci pour ta reponse tres detaille

Trump repond a la presse a propos des Kurds "they didn't help us with Normandy" Il n'arrete jamais de surprendre le Donald, au moins ce n'est pas un mensonge mais il est grave ce mec

Impressionant. Je ne crois pas que d'autre heli soit aussi agile et dynamique

On l'a bien fait en Lybie, meme si la Lybie c' est le bordel aujourd'hui ce n'est pas la faute du Rafale Gen 5 = 1. stealth 2. sensor fusion 3. supermaneuvrability 4. supercruise Donc F35 = gen 4++ et Rafale = gen 4+++ , le seul gen 5 est le F22 mais chaine de prod fermee

Ok merci. Dommage j'aime bien l'idee d'un A400 gunship

Parce qu'on les bloque actuellement ou recemment? Ils ont deja un port avec des navires

En quoi le Bosphore est strategique? Ce n'est certainement pas l'acces a la Crimee, Ukraine ou Georgie. Les Russes ont deja acces a la Mediterranee via le port de Tartous en Syrie. https://fr.wikipedia.org/wiki/Installation_navale_russe_à_Tartous