Snapcoke

Exactement, et le grosskreuz, c'est un chanceux, franchement le gamin a tiré dans le bras... il a désarmé, alors qu'il était sous la menace d'une arme... C'est pas un procès que l'on devrais lui faire, mais une médaille. Et Biden qui prend partie... résultat des courses ? Bas il a tort.

Excuse moi mais... et alors ? Je comprends ton explication, mais cela ne contredit absolument pas que : si l'Ukraine se voit trop belle...elle va prendre une pile monumentale... et c'est pas trois drones, ou même trente qui changera quoi que ce soit. Tout le reste sur la paix, sur les sanctions, ne change pas cet aspect fondamentale. Et c'est cela que doit prendre en compte zelenski, parce que cela fera une belle jambe au ukrainiens de gagné la super guerre de résistance, une fois que le pays sera à feu et à sang, les machines outils et les usines délocalisés de Kharkov, à ce moment là ils seront en slip les ukrainiens. Donc oui la Russie n'envahira pas l'Ukraine, car ce n'est pas son intérêt, mais aucun doute que dans un affrontement, in fine c'est l'Ukraine qui a le plus lourd à perdre.

comme ci les russes avaient peur de l'Ukraine, tu lui donne combien de temps a l'Ukraine si cela dégénère ? 3 semaines ? et notre temps de réaction a nous ? non parce que le temps que l'on "discutes entres nous, les modalités de riposte" les russes sont a Kiev....

Je suis d'accord, il était temps de changer les tapies de sol !!!

Pourrais tu nous donner, au pifomètre, qu'elles sont les nations capables de le faire, et comment font les autres !

Très violents combat entre l'Arménie et les azéri...

Coup de pied au cul par le KGB dans un avion pour damas, pour un dirigeant comme ça, ça pose aucuns problème.

Seif Al Islam ce présente !

Il faudrait plus de France sur tout le territoire nationale.

Doivent s'attendre à de gros problèmes après le référendum...

Quoi ? On donne pas assez d'aide ? On est pas assez gentil, on exclu même nos populations sur place du vote, non après le référendum faut faire venir un max de français !!! Et puis c'est marre....

Je ne comprends toujours pas l'idée d'avoir fait 3 référendum.

Il y a eu une sévère passe d'armes entre le juge et le procureur, le juge a même fait évacuer le jury. interressant d'ailleurs, personnes ne mentionne que les personnes abattus sont des ''emeutiers'' que c'était une ''emeute'' En faite j'espère que la ''situation'' globale sera bien prise en compte.

Pas forcément plus froid, mais plus longtemps Qu'elle idée aussi, déjà voyagé dans un bateau qui va sous l'eau, c'est déjà tordue, mais alors voyagé dans un bateau qui va sous de l'eau qui gèle... Sont fous c'est sous mariniers... Question un poil idiote pour les spécialistes, cela n'abîme pas le sous marins de percé la glace quand ils sortent de la banquise ? Je dit cela parce que imagine tu arrive sur un truc de genre 4 mètre de profondeur, pas moyens de s'éclater littéralement sur la glace ?

La la, laaaa lala

Ça c'est Nixon, il me semble que c'était Reagan qui avait changé la donne de certains votent...

Aucune idée non plus, après mon beau-frère viens du dakota du nord ( autant dire qu'etre a gauche la bas cela doit pas être pareil que chez nous... ) Mais de ce que j'ai compris il y a effectivement beaucoup d'armes aussi chez les antifa ( et on a vue de l'armement en masse dans certaines manifestations BLM ) Il est évident que c'est dissymétrie au profit des boogaloo boys, et des républicains. Mais attention tout de même, la culture de l'armement aux Etats Unis est quelque-chose d'extrêmement ''rural'' zone qui sont blanche a 90%. Et les noirs sont majoritairement en ville ! Et ne représente que 12.4% de la population totale. C'est donc forcément dyssimetrique. Mais je ne pense pas que la ''culture'' de l'armement sois au départ républicain, c'est juste que comme tout est maintenant complètement divisé en deux, et bien les démocrates ( plutôt urbain ) défendent la limitation voir l'interdiction, et que du coup les républicains, représentant majoritairement des gens plus ''ruraux'' ce font les chantres de l'armement à outrance ... Il n'y a simplement plus de ''debat'' juste des invectives. Et je suis d'accord que les républicains sembles être a l'origine de cela, mais je ne connais pas assez l'histoire des états Unis... Il me semble, qu'à l'époque de Reagan il y a eu un grand changement politique entre démocrates et républicains... Mais je ne sais plus tout a fait pourquoi....

Sur le fait d'aller faire la police chez les autres, aux Etats Unis, la défense personnelle, le concept de milices d'auto défense, jusqu'à l'idée des minutmen, et quelques chose de tes prégnant. Mais soit je suis d'accord avec vous, c'est pas notre culture et ce n'est pas malin. Par contre sur l'action en elle même je suis d'accord avec mon beau-frère, il est bien en légitime défense. En faite c'est nous qui avons une interprétation de la légalité de l'ouverture du feu parfaitement ubuesque ( le policier agressé par 4 ''jeunes'' dans le tramway, n'a pas tiré, et ça aux États-Unis cela leurs paraîtra complètement dingue. ) Alors regardons juste la scène, et franchement sur l'attaque du skater et du mec qui c'est pris une balle dans le bras ( qui était armée ) c'est de la pure légitime défense. Sur la scène juste avant dans un parking, je n'ai pas d'idées pré établie.

Bas c'est ce que je dit. Légitime défense par projection. Je t'invite à relire le texte de loi sur la légitimité de l'action défensive... Le policier et dans une situation de légitime défense ( pas que pour lui même mais pour les sénateurs ) Oui, pas cette année, forcément ils ont gagnés. Mais en 2016 oui ! Tu ne te souviens plus des manifestations pendants des semaines. Ouai, mauvaise foi ... Mais effectivement, pas la même situation... Rittenhouse et en légitime défense face à des gens armée... Et agressifs.

Mon beauf me dit que cela ce radicalise des deux côtés... Et très rapidement. Bas justement exactement pour ce que tu viens de dire. Du côté républicain personnes n'a dit que le policier était parfaitement en légitime défense ( projeté ) Et d'ailleurs pour faire un parallèle : Rittenhouse personnes semblent comprendre qu'il etait en état de légitime défense. tout est ideologisé

Bas ouai, mais les votants étaient ceux qui combattent... Quand le citoyen est un soldat ...

Tu marque des points, et je ne vais pas te contre dire concernant le discours de Trump que je n'avait pas traduit avec autant de véhémence, clairement il a joué avec la limite, mais cela reste implicite. Par contre sur les CRS et les institutions, je parlais des nôtres, pas des leurs. Et le coup d'une collusion a l'intérieur des forces de l'ordre du Capitole, cela me semble... Capilotracté. Beaucoup de chose peuvent expliquer un retard dans la prise de décision. Quand a Ashley babit, pour ma part, c'est un fait étonnamment peu mis en lumière.

Je le concède, effectivement il appuie fort sur certains termes, il n'en reste pas moins que avec 300 crs jamais cela ne serait arrivé. Et si cela n'exonère pas Trump, ni ses soutiens, en France les gilets jaunes ne sont pas passées loin de réussir une prise de l'Elysée, d'un ministère, voir de l'assemblée, ce qui en dit assez long sur la solidité des institutions sans une main très ferme de nos services

J'ai l'audace de croire qu'un désert storm comme 91 sur la France coûterait nettement plus, au belligérants

Donne moi la phrase ou ils dit clairement de prendre le Capitole ? Parce que moi je ne l'ai pas vue ( je dit cela de bonne foi )