Snapcoke
-
Compteur de contenus
2 663 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Messages posté(e)s par Snapcoke
-
-
Il y a 1 heure, Jésus a dit :
3 semaines pour faire la guerre ou pour gagner la paix et éviter un bourbier de plusieurs années alimenté par l'OTAN ?
Il ne faut pas simplement comparer deux armées sur le papier pour se demander qui va gagner, la guerre on sait comment elle commence, mais rarement comment elle se termine et ce qui peut sembler simple au départ peut tourner au vinaigre assez vite.
Les principales zones russophones d'Ukraine sont dans les mains russes. Plus ils vont aller à l'ouest, plus il y aura des populations hostiles qui fabriqueront des résistants et deviendront un problème sur la durée à une armée d'occupation. La zone de manœuvre territoriale russe est limitée à l'Est , descendre à Kiev serait une belle erreur.
La Russie ne va pas craindre la guerre contre l'armée ukrainienne sur le papier, elle va craindre l'imprévu, craindre un risque de conflit insurrectionnel sur la durée, craindre les réactions et actions occidentales pour la sanctionner, la combattre (indirectement par l'Ukraine, ce n'est pas la Tchétchénie isolée, l'Otan borde l'Ukraine) et exercer une pression militaire. Craindre la réaction de la population russe quand les conscrits rentreront dans des boîtes ou que l'économie dégrade son niveau de vie (sanctions, baisse du rouble, coût de la guerre...). Craindre de ne pas gagner la paix.
L'épisode de la Crimée ne peut pas se répliquer à toute l'Ukraine, c'était une péninsule particulière dans une situation particulière pour une action opportuniste évitant l'affrontement.
Excuse moi mais... et alors ?
Je comprends ton explication, mais cela ne contredit absolument pas que :
si l'Ukraine se voit trop belle...elle va prendre une pile monumentale... et c'est pas trois drones, ou même trente qui changera quoi que ce soit.
Tout le reste sur la paix, sur les sanctions, ne change pas cet aspect fondamentale.
Et c'est cela que doit prendre en compte zelenski, parce que cela fera une belle jambe au ukrainiens de gagné la super guerre de résistance, une fois que le pays sera à feu et à sang, les machines outils et les usines délocalisés de Kharkov, à ce moment là ils seront en slip les ukrainiens.
Donc oui la Russie n'envahira pas l'Ukraine, car ce n'est pas son intérêt, mais aucun doute que dans un affrontement, in fine c'est l'Ukraine qui a le plus lourd à perdre.
-
3
-
-
Il y a 2 heures, Ciders a dit :
où l'Ukraine commence à se découvrir des idées originales (acheter du matériel occidental pour se défendre)
comme ci les russes avaient peur de l'Ukraine, tu lui donne combien de temps a l'Ukraine si cela dégénère ? 3 semaines ?
et notre temps de réaction a nous ? non parce que le temps que l'on "discutes entres nous, les modalités de riposte" les russes sont a Kiev....
-
Il y a 4 heures, collectionneur a dit :
une partie des 460 chars M60 auront une modernisation a minima pour moins de 16 millions de dollars sur 3 ans - NT$444.01 million (US$15.9 million)
Je suis d'accord, il était temps de changer les tapies de sol !!!
-
3
-
-
Le 08/10/2021 à 19:51, g4lly a dit :
D'autant que cartographier finement le fond des océans n'est pas non plus un sport de masse
Pourrais tu nous donner, au pifomètre, qu'elles sont les nations capables de le faire, et comment font les autres !
-
Très violents combat entre l'Arménie et les azéri...
-
1
-
-
Il y a 2 heures, gustave a dit :
Je me demande dans quelle mesure Lukatchenko n'est pas un peu pris à son propre piège: que faire de ces migrants s'ils ne parviennent pas à passer en Pologne? Je doute que la Biélorussie souhaite les accueillir (et réciproquement d'ailleurs)...
Coup de pied au cul par le KGB dans un avion pour damas, pour un dirigeant comme ça, ça pose aucuns problème.
-
Seif Al Islam ce présente !
-
il y a 6 minutes, Lezard-vert a dit :
Ce n'est pas plus d'autonomie qu'il leur faut, mais plus de France et moins de tribus.
Il faudrait plus de France sur tout le territoire nationale.
-
Il y a 1 heure, Boule75 a dit :
Au total, 500 containers et 250 véhicules ont été transportés
Doivent s'attendre à de gros problèmes après le référendum...
-
il y a 23 minutes, Kelkin a dit :
Après, c'est aussi à l'état français de rendre l'appartenance à la France plus attractive. S'il n'est pas capable de donner envie aux kanaks de rester français, et bien l'indépendance de la Kanaky sera méritée.
Quoi ? On donne pas assez d'aide ? On est pas assez gentil, on exclu même nos populations sur place du vote, non après le référendum faut faire venir un max de français !!!
Et puis c'est marre....
-
1
-
1
-
-
il y a 1 minute, Kerloas a dit :
Ce n'est pas « le » référendum, mais plutôt « le troisième » référendum.
La fin de l'année ne devrait, en toute logique, pas être tendue car le Covid sera encore là. Pas de panique.
Je ne comprends toujours pas l'idée d'avoir fait 3 référendum.
-
1
-
-
Il y a eu une sévère passe d'armes entre le juge et le procureur, le juge a même fait évacuer le jury. interressant d'ailleurs, personnes ne mentionne que les personnes abattus sont des ''emeutiers'' que c'était une ''emeute''
En faite j'espère que la ''situation'' globale sera bien prise en compte.
-
1
-
-
[Classe Seawolf]
dans Amérique
Il y a 8 heures, mudrets a dit :Et là ? Il fait combien?
Pas forcément plus froid, mais plus longtemps
Qu'elle idée aussi, déjà voyagé dans un bateau qui va sous l'eau, c'est déjà tordue, mais alors voyagé dans un bateau qui va sous de l'eau qui gèle...
Sont fous c'est sous mariniers...
Question un poil idiote pour les spécialistes, cela n'abîme pas le sous marins de percé la glace quand ils sortent de la banquise ? Je dit cela parce que imagine tu arrive sur un truc de genre 4 mètre de profondeur, pas moyens de s'éclater littéralement sur la glace ?
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Boule75 a dit :
La
La la, laaaa lala
-
1
-
-
il y a 22 minutes, Boule75 a dit :
Pour la campagne de Nixon en 1968, le parti Républicain a décidé d'une southern strategy consistant à séduire l'électorat des états du sud en récupérant les électeurs blancs n'appréciant guère le mouvement des droits civiques. En clair il s'agissait de flatter les penchants racistes pour faire basculer un vote jusqu'alors majoritairement démocrate vers les républicains.
L'article français du Wiki est très léger, et extrêmement mièvre, la version anglaise est beaucoup plus riche.
Ça c'est Nixon, il me semble que c'était Reagan qui avait changé la donne de certains votent...
-
il y a 7 minutes, Boule75 a dit :
Question : à titre individuel, il y a pas mal de gens qui se décriraient "à gauche" et qui tiennent mordicus à pouvoir posséder des armes aux USA, c'est certain. Mais y a-t-il des milices de cet ordre du côté gauche du spectre ? J'ai cru voir des signalements d'antifa ou de groupes de défense mais je n'ai aucune idée du nombre de personnes que ça pourrait concerner.
Vu de moi, là encore, ça semble très dissymétrique, mais je n'ai aucune certitude sur ce point : quelqu'un a des billes ?
Aucune idée non plus, après mon beau-frère viens du dakota du nord ( autant dire qu'etre a gauche la bas cela doit pas être pareil que chez nous... )
Mais de ce que j'ai compris il y a effectivement beaucoup d'armes aussi chez les antifa ( et on a vue de l'armement en masse dans certaines manifestations BLM )
Il est évident que c'est dissymétrie au profit des boogaloo boys, et des républicains.
Mais attention tout de même, la culture de l'armement aux Etats Unis est quelque-chose d'extrêmement ''rural'' zone qui sont blanche a 90%.
Et les noirs sont majoritairement en ville ! Et ne représente que 12.4% de la population totale.
C'est donc forcément dyssimetrique.
Mais je ne pense pas que la ''culture'' de l'armement sois au départ républicain, c'est juste que comme tout est maintenant complètement divisé en deux, et bien les démocrates ( plutôt urbain ) défendent la limitation voir l'interdiction, et que du coup les républicains, représentant majoritairement des gens plus ''ruraux'' ce font les chantres de l'armement à outrance ...
Il n'y a simplement plus de ''debat'' juste des invectives.
Et je suis d'accord que les républicains sembles être a l'origine de cela, mais je ne connais pas assez l'histoire des états Unis... Il me semble, qu'à l'époque de Reagan il y a eu un grand changement politique entre démocrates et républicains... Mais je ne sais plus tout a fait pourquoi....
-
1
-
-
Il y a 6 heures, g4lly a dit :
C'est une conception très large de l'autodéfense qui n'a plus rien à voir avec la légitime défense dans la loi de la plupart des états d’Amérique ...
... on parle d'un mec qui est venu de l'autre bout du pays pour faire la police chez les autres.
Sur le fait d'aller faire la police chez les autres, aux Etats Unis, la défense personnelle, le concept de milices d'auto défense, jusqu'à l'idée des minutmen, et quelques chose de tes prégnant. Mais soit je suis d'accord avec vous, c'est pas notre culture et ce n'est pas malin.
Par contre sur l'action en elle même je suis d'accord avec mon beau-frère, il est bien en légitime défense.
En faite c'est nous qui avons une interprétation de la légalité de l'ouverture du feu parfaitement ubuesque ( le policier agressé par 4 ''jeunes'' dans le tramway, n'a pas tiré, et ça aux États-Unis cela leurs paraîtra complètement dingue. )
Alors regardons juste la scène, et franchement sur l'attaque du skater et du mec qui c'est pris une balle dans le bras ( qui était armée ) c'est de la pure légitime défense.
Sur la scène juste avant dans un parking, je n'ai pas d'idées pré établie.
-
1
-
-
il y a 28 minutes, Boule75 a dit :
Il n'est pas question de légitime défense, du moins pas du policier en lui-même. Il a jugé qu'au-delà de lui, d'autres vies était en jeu et il a été considéré qu'il avait eu raison : il y a eu une enquête interne, qui a estimé que son jugement était correct
Bas c'est ce que je dit.
Légitime défense par projection.
Je t'invite à relire le texte de loi sur la légitimité de l'action défensive...
Le policier et dans une situation de légitime défense ( pas que pour lui même mais pour les sénateurs )
il y a 11 minutes, Boule75 a dit :Tu vois des démocrates contester violemment les résultats des urnes ?
Oui, pas cette année, forcément ils ont gagnés.
Mais en 2016 oui ! Tu ne te souviens plus des manifestations pendants des semaines.
il y a 32 minutes, Boule75 a dit :Ca n'a juste strictement rien à voir... et le procès est en cours. Des éléments factuels via CNN (premier lien qui sort, assez neutre me semble-t-il : la situation était "volatile" avec émeute et AR15 de sortie...).
Ouai, mauvaise foi ... Mais effectivement, pas la même situation...
Rittenhouse et en légitime défense face à des gens armée... Et agressifs.
-
il y a 12 minutes, Ciders a dit :
Oui et non. Regarde les républicains qui ont voté contre lui, soutenant l'impeachment ou les enquêtes pour le Capitole : ils se retirent tous. Cheney a été saquée, les autres ne mouftent pas... parce que la base était déjà à fond derrière lui. Et peut-être même encore plus extrémiste. Et comme tu le dis, ça ne s'arrange pas depuis.
Mais bon. D'aucuns nous diront qu'il s'agit de l'exercice normal de la démocratie...
Mon beauf me dit que cela ce radicalise des deux côtés... Et très rapidement.
Il y a 18 heures, Boule75 a dit :Mais encore ? Elle a tenté de franchir une porte, par la force, alors qu'un officier de police la tenait en joue en intimant de la manière la plus claire qui soit à quiconque de ne pas franchir la porte (les parlementaires était évacués juste derrière). Un seul tir, entrant par l'épaule je crois.
Qu'est-ce qui est obscur ?Bas justement exactement pour ce que tu viens de dire.
Du côté républicain personnes n'a dit que le policier était parfaitement en légitime défense ( projeté )
Et d'ailleurs pour faire un parallèle :
Rittenhouse personnes semblent comprendre qu'il etait en état de légitime défense.
tout est ideologisé
-
il y a 7 minutes, Boule75 a dit :
Une partie pas si grosse du peuple, en fait, non ?
Bas ouai, mais les votants étaient ceux qui combattent... Quand le citoyen est un soldat ...
-
il y a 35 minutes, Boule75 a dit :
Il y a avait plus de monde que ça, mais le bâtiment est vaste, difficile à défendre et la foule l'a assailli de plusieurs côtés, avec en plus des "braves gens" qui avaient fait des reconnaissances préalables et - l'enquête le détaillera certainement - des "contacts" à l'intérieur et une entrave à l'arrivée des renforts, qui reste à clarifier : la police du capitole a demandé assez tôt l'intervention des renforts de la Garde Nationale, qui sont arrivés bien trop tard après n'avoir pas obtenu l'autorisation de se rendre sur le site.
On a plus la pratique des mouvements "audacieux" de ce côté-ci de l'Atlantique : je ne pense pas que les institutions aient jamais été en péril.
Il n'y a jamais eu de charge des forces de l'ordre au Capitole, par exemple et, sauf à la toute dernière extrémité, lors de la mort d'Ashley Babit ou pour empêcher l'irruption dans l'une des chambres, les armes de la police sont restées dans les hoslters.Tu marque des points, et je ne vais pas te contre dire concernant le discours de Trump que je n'avait pas traduit avec autant de véhémence, clairement il a joué avec la limite, mais cela reste implicite.
Par contre sur les CRS et les institutions, je parlais des nôtres, pas des leurs.
Et le coup d'une collusion a l'intérieur des forces de l'ordre du Capitole, cela me semble... Capilotracté.
Beaucoup de chose peuvent expliquer un retard dans la prise de décision.
Quand a Ashley babit, pour ma part, c'est un fait étonnamment peu mis en lumière.
-
Il y a 5 heures, Skw a dit :
Sinon, pour poursuivre l'échange mené horssujettisement sur le fil Allemagne :
Il n'y a pas un appel explicite à prendre le Capitole - propos que semble prêter @Snapcoke à @Boule75 - m'enfin, on est dans l'incitation à reprendre le pays avec force. Si Trump avait été jugé en bonne et due forme, ce que n'ont pas permis ces appuis sénateurs, pas sûr qu'il aurait échappé à la destitution devant des juges face à des charges d'incitation à l'insurrection. Certains élus républicains devraient honte d'eux. Et je ne dis pas cela en étant un opposé à Trump de la première heure... à l'instar d'une bonne partie de personnes se réclament de gauche en France. J'attendais de voir... et j'ai constaté.
M'enfin, à titre personnel, je ne suis pas citoyen américain. L'affaire ne m'implique donc émotivement pas plus que cela. Mais on aura difficulté à me faire passer Trump pour un grand démocrate. S'il avait commis cela dans mon pays, je souhaiterais un grand coup de pied au cul pour ce genre de personnages, quelle que soit l'orientation politique.
Je le concède, effectivement il appuie fort sur certains termes, il n'en reste pas moins que avec 300 crs jamais cela ne serait arrivé.
Et si cela n'exonère pas Trump, ni ses soutiens, en France les gilets jaunes ne sont pas passées loin de réussir une prise de l'Elysée, d'un ministère, voir de l'assemblée, ce qui en dit assez long sur la solidité des institutions sans une main très ferme de nos services
-
il y a 12 minutes, Saladin a dit :
Je suis pas sûr que si la France s'était prit un Desert Storm on aurait tenu plus longtemps que l'Armée Irakienne... (des années d'embargo, des bombardements, interdiction d'utiliser son espace aérien au nord et au sud puis l'attaque final du Boss niveau 100).
J'ai l'audace de croire qu'un désert storm comme 91 sur la France coûterait nettement plus, au belligérants
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Boule75 a dit :
Et pourtant si, il a bien lancé la foule vers la bâtiment avec Banon.
Donne moi la phrase ou ils dit clairement de prendre le Capitole ?
Parce que moi je ne l'ai pas vue ( je dit cela de bonne foi )
-
2
-
1
-
USA
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Exactement, et le grosskreuz, c'est un chanceux, franchement le gamin a tiré dans le bras... il a désarmé, alors qu'il était sous la menace d'une arme...
C'est pas un procès que l'on devrais lui faire, mais une médaille.
Et Biden qui prend partie... résultat des courses ? Bas il a tort.