Snapcoke

Sans des centaines de CRS, les gilets jaunes auraient certainement pris aussi l'assemblée, et potentiellement l'Elysée, l'erreur du Capitole, c'est que ces crétins d'américains ne savent pas faire du maintien de l'ordre, sans 300 AR15 et des MRAP. Il est principalement là, le problème. On est pas mieux que les ricains niveau pression populaire sur les institutions... Et Trump n'a pas appelé à prendre le Capitole, me voilà en train de défendre Trump !!!

Tiens... Un semblant de menace.... Quand je disais la page d'avant que la paroles ce libère... Dans un sens comme dans l'autre ( j'en ait était victime, et coupable, avec Ciders il y a quelques jours. ) Mais la, boule75 tu diras que l'on ne t'a pas compris, que ce n'était pas une menace... Et bien fait la même chose avec Chimera, bien que ''radical'' sur le sujet, il est claire que c'était une hyperbole. Pour revenir au sujet : c'est vrai elle a le ''droit'' de s'habiller comme elle le veux, MAIS est ce moral ? ou plutôt est ce moralement acceptable ? Si comme elle le prétend, elle a l'Europe a coeur. est ce bien malin politiquement parlant, d'étaler une richesse qui donnera l'impression aux eurosceptiques qu'elle ce gave ? Et sur leurs dos en plus... certains poste dans certaines situations, mérite effectivement une certaine ''descence'' morale. Tu te trompe, c'est toi qui juge négativement Trump, beaucoup d'américains le juge positivement, il n'a pas déclencher de guerre. ( Ce qui est déjà exceptionnelle, pour un président des usa) considéré qu'il ne ce comporte pas bien selon nos critères me semble assez consensuel chez nous, mais pretendre que la démocratie n'a pas marché, excuse moi mais c'est une erreur. Elle a marché. Et elle marche encore ( et c'est un royaliste qui dit cela )

Quelqu'un a proposé le prix Nobel de la paix a Hitler ? Sérieux ?

C'est simplement une libération de la parole ( pour le pire comme pour le meilleur ) il s'avère que depuis 20 ans ont écrase la parole, plus le droit de ne rien dire, plus droit à être ''piquant'' et outrancier, ce qui a aussi ses vertues quand ce n'est pas systématique. Et depuis quelques temps quelques personnes sortent du bois avec un discours résolument provocateur ( sur le fond, la forme, et avec au moins l'apparence de la sincérité ) cela décrispe la parole. La on vois très clairement l'inclinaison de Chimera, c'est le ras le bol des élites tellement hors sol, tellement aristocratique ( sans en avoir l'apparat ni la prestance, ni l'historicité ) On peu en être surpris ( quoi que ) on peu ne pas apprécié... Mais c'est l'expression d'un frustration d'une partie non négligeable de la population.... Et on vois ton inclinaison a toi ( sans aucunes critique hein, je suis comme tout le monde, j'ai mon partie pris ) dans ce commentaire, car ce n'est pas par cnews que cela est arrivées... Quotidien dans le genre outrancier c'est pas mal... Seulement c'était pas les même cibles, donc personnes ne trouvez rien a redire... France Inter... Et d'autres... on vie une époque formidable... Et tellement triste et clivé... vivement demain... Ou pas ...

Je crois qu'on a falcon... Filons en Apache, avant le scalp....

Ça va c'était drôle... En plus si tu regarde bien, ils sont peut être plus nazis, mais ils sont restés bien dominateurs tout de même !!

Ta pas le sens des priorités...

Ce qui est effectivement, un pansement sur une jambe de bois. Pas de système antiaérien moderne, pas d'aviation capable, et disons peut être une 50aine de drones a terme ... C'est pas Byzance...

C'est toujours piquant ce genre de coïncidence !! Et cela nous ramène toujours à de mauvais souvenir.... Faut tout de même avouer que c'est pas très malin !!

Parti comme c'est parti, effectivement, ils vont rattraper leurs retard, aucun doute là dessus.

J'ai essayé toute l'après midi de faire consensus, mais tu est borné, c'est écrit en gros partout que c'est un projet coloniale monté de toute pièce pour les noirs américains anciens esclaves, qu'il étaient les seuls à avoir le droit de vote jusqu'en 1945, que les autochtones était forcés de travailler sur les plantations... C'est quoi si ce n'est un projet coloniale ? Effectivement j'avais mis "gros" devant !!! Ce qui est peut être inexacte !! PS : de toute façon quand un modo va tomber dessus je me ferais viré, donc tu aura "gagné" Alors détend toi... Tu a raison c'est pas une colonie, voilà comme cela tu est content.

Je t'ai écrit que tu était un ... Arrogant Et c'est ce que je pense ...

Il y avaient aussi des élites locale en Inde, et pourtant c'était une colonie britannique, pourquoi ce battre sur ce terme, j'ai du mal à comprendre....

Je laisse tomber, que les autres en juge, j'ai pas le temps pour de telle inepties... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Histoire_du_Liberia C'est très bien nommé, regarde a la partie, colonisation américaine... Je doit être trop con pour savoir lire. ( Ou c'est toi ) Je ne dit pas que ce n'est pas une histoire particulière, mais cela reste un projet colonial.

À l’origine, son idéologie était largement inspirée de celle du parti libéral américain, le Parti Whig. Il fut le principal instrument de l'exercice sans partage du pouvoir au Liberia par les descendants des Afro-Américains installés sur ce territoire à partir de 1821. En effet, jusqu'en 1945, seuls les colons afro-américains et leurs descendants jouissaient du statut de citoyen, et donc du droit de vote. La population autochtone était quant à elle asservie à un régime de travail obligatoire dans les grandes plantations. Dans les années 1930, le Libéria vendait encore par exemple des travailleurs forcés à certaines colonies portugaises, ce qui provoqua en 1931 la protestation de la SDN et un boycott de cinq ans par les États-Unis et la Grande-Bretagne. De la a dire qu'il s'agit au moins jusqu'en 1945 d'un projet coloniale, ou seul les afro-américain avaient le droit de vote.... Je présume Ciders que comme ils sont tous noirs ... Bas c'est pas pareil... N'est ce pas ? En faite tu fait juste preuve de mauvaise fois, au lieu de dire que tu t'ai trompé. Colonisation : colons !!! Y aurait-il un lien ? Je crois que oui. ( Même si l'occupation et l'exploitation économique peut être vue de la même manière, mais la plupart du temps viennent s'installer des colons. ) Donc le Liberia une colonie, comme la Rhodésie, comme l'Australie ou la nouvelle Zélande. Et comme l'était vue l'est de l'Europe pour le III Reich, qui n'a pas eu le temps de mettre en oeuvre son funeste projet. Après tu peux toujours trouvé des ''interpretations'' différentes, mais le Liberia... C'est une colonie, ne t'en déplaise. PS : dans le liens que tu nous a mis voilà ce que l'on peut lire : The colony was established by the British, supported by abolitionists, under the Sierra Leone Company as a place for freedmen. The settlers called their new settlement Freetown.[2] Today, the Sierra Leone Creoles are 1.3% of the population of Sierra Leone. MERDE ALORS.... COLONY.... Le Sierra Leone est une COLONY, Bon après ce n'ai pas du tout le Liberia.... C'est juste a coté !

Je laisse tomber.... Tu fait exprès de ne pas comprendre...

Les Italiens ce sont contentés d'une occupation, car il n'ont pas eu le temps de changer l'essence même de l'Éthiopie ( pays bien plus vieux que l'Italie soit dit en passant ) Après le passage de la France en Afrique : pays créé ex nihilo, la langue française c'est imposé, etc etc etc... Après la présence et la colonisation américaine du Grand ouest : plus d'Indiens ( ou si peu ) Après la colonisation des l'Amérique du Sud par l'Espagne : langue espagnol, religion changé, autochtones n'ayant plus aucun repère culturel ( ou si peu ) d'avant la colonisation. La différence entre une occupation et une colonisation, me semble évidente. Parfois un projet de colonisation n'ai qu'une occupation par manque de temps, ou de réussite. Exemple du troisième Reich avec l'est de l'Europe. ( C'est un projet coloniale, pourtant nous parlons tous de l'occupation de la Pologne et d'une partie de la Russie par l'Allemagne. La voilà la différence. La Rhodésie c'est effectivement un projet privé, devenue colonie britannique, puis pays indépendant mais ségrégationniste, puis de nouveau une colonie britannique, puis un pays indépendant ou les blanc ont était ''purgés'' par le nouveau pouvoir ...

Bas tu a l'impression de vivre dans un état coloniale issu du 3 ieme Reich toi ? Tu le fait exprès... Tu est de mauvaise fois Ciders ... Si tu prétend que l'Éthiopie a était changé dans son essence par la présence de 4 ans des Italiens...

Au début peut être, mais cela en fait bien une oeuvre de colonisation, puisque des populations allogènes ce sont installés et un créé un état en oppriment les populations locales. Il n'ai jamais devenue un état américain. Donc le Liberia n'ai pas le seul pays d'Afrique a n'a pas avoir été colonisé. C'est une oeuvre de colonisation.

De 1936 a 1940, c'est pas vraiment une colonisation. Le Liberia, je le rappel tout de même, les descendants d'esclaves afro-américain avait l'essentiel du pouvoir, le Liberia a était créé par des ''etrangers'' qu'ils aient la même couleur ni change rien. Le nom de l'organisation qui a créé le Liberia : American Colonization Society, "la Société américaine pour la colonisation des gens de couleur libres" le 26 juillet 1847, le Liberia est devenu une république indépendante. Le suffrage censitaire permet à l'élite américano-libérienne, représentée par le parti True Whig, de conserver le pouvoir durant un siècle. Tu vois Ciders, cela ressemble beaucoup à de la colonisation ( finalement la Rhodésie n'était pas unique en Afrique )

Si ils sont plusieurs, et tout proche du navire,. Ils vont pouvoir vidé quelques chargeur avant de ce faire détruire... Imagine ce que peut faire quelques rafales de 14.5 ou de 20mm sur un poste de contrôle.

Genève bien-sûr !!! Mais attention, je ne sais pas si le rosbif a la menthe fait partie des armes interdite, on devrait d'ailleurs vérifier, et déposé un éventuel amendement.

Il y a une ville en Suisse, me semble t'il, ou une convention a était signé, qui interdit ce genre de traitement...

Parce qu'elles étaient disponible a l'instant T. C'était cela leurs qualités, être là. Quand a la grande qualité de notre pilote, c'était d'être là aussi, de ce dressé entre nos ennemies et leurs objectifs. Ils n'ont pas pris Bamako, mission accomplie ( et nulle doute que l'état major auraient accepté un sacrifice plus grand encore pour évité cela. ) On aura jamais le matériels le plus top du top, et c'est comme cela depuis la nuit des temps.

Pourquoi a t'on inventé le char amphibie ? Parce que l'on a découvert qu'in en avait besoin pour débarqué ( retex de Dieppe ) Pourquoi a t'on développer le gilet a porte plaque ? Et fournie a tout le monde ? Parce que l'on a considéré que la perte de mobilité était largement compensé par la sécurité. Pourquoi a t'on fournie des tenues a garrot intégré ? ( Parce que le sacrifice de cet homme a motivé un changement de tenue ) Teenytoon, c'est ce que l'on appelle le RETEX. Quand a la présence des gazelles, je rappel que le remplacement de la gazelle ce fera avec un hélicoptère tout aussi peu blindée. Même les américains on des hélicoptères léger. Finalement il n'y a que les Russes qui on des chars d'assaut volants. ( Et ils ont des pertes aussi )