Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Snapcoke

Members
  • Compteur de contenus

    2 663
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Messages posté(e)s par Snapcoke

  1. il y a 5 minutes, Boule75 a dit :

    @gustave .

    Un cousin de Masoud Jr. est mort, le porte-parole et journaliste Fahim Dashty aussi, apparemment dans une frappe de drone pakistanais. Les pakistanais interviendraient au sol également : il est question de FS et d'hélico en renfort des talibans.

    En toute bonne logique : annonce du gouvernement demain, avec la bénédiction du chef de l'ISI, à Kaboul.

    Si les pakistanais soutiennent les talibans c'est bien la preuve que le gouvernement pakistanais considèrent les Talibans afghans comme différents des talebs paki

    • Haha (+1) 1
  2. il y a 45 minutes, gustave a dit :

    Ce sont deux mouvements distincts des l’origine, tous deux fondamentalistes, mais l’un se base sur un combat essentiellement religieux depuis les zones tribales pakistanaises en s’opposant au gouvernement et aux forces de sécurité ainsi qu’aux minorités religieuses et ethniques quand l’autre a un projet nationaliste afghan à base religieuse et est soutenu par les services pakistanais. Un peu court mais sur téléphone…

    Effectivement, le TTP pakistanais, c'est bien l'équivalent paki des talibans afghans, ils sont très proches même si il y a a déjà eu des frictions.

    On ne doit pas oublier que les zones tribales étaient des zones de protections et de repos pour les talibans afghans, et que c'est le territoire du TTP.

    On pourrait sur un moyen terme voir les choses s'inverser, mais pour l'instant non, les talibans afghans 'e souhaitent que trop ce montrés collaboratifs et responsables.

     

    Maintenant les ''talibans'' Pakistanais sont très affaiblies par leurs luttent avec l'état Pakistanais, et ce trouve être actuellement peu apte à agir en quoi que ce sois au niveau pakistanais.

     

    Il y a par contre un affect particulier et un lien entre les pashtounes, même a travers les frontière respectives, mais il ne faudrait pas exagéré cette connexion

    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 19 minutes, Bastion a dit :

    Bonjour,

    Je voudrai posé une question sur la stratégie russe en général . 

    Peut on m'expliquer qu'est ce que l'art opératif russe et ses grand principes ?  Peut on aussi me dire comment la russie héritière de l'armée soviétique utilise l'art opératif aujourd'hui ? 

    l'art operatif.

    c'est la fait de penser la tactique a l'echelon strategique, chaque actions tactique a pour but d'obtenir un effet strategique de petite taille, mais multiplié par une serie d'actions tactique qui permettent collectivement d'obtenir un effet operatif, ( Bagration )

    en obligeant par exemple l'ennemie a dispatché ses reserves par un series de petites actions simulant une poussée en differents point, puis une fois les reserves diluées, concentrer une veritable poussée a l'endroit le plus faible du front ( series de coup de poing. ) et obtenir mecaniquement un ''stress'' sur l'ensemble du front qui va littéralement s'effondrez.

    mais cela implique de comprendre parfaitement l"idée même d'art operatifs.

    regarde benoit bihan qui en parle par moment, et lit Isersson et toukatchevsky.

    • J'aime (+1) 1
  4. Il y a 4 heures, Chronos a dit :

    Bref, dire qu'il n'existe pas de problème de finances publiques, car il suffit d'imprimer de l'argent est vrai à court terme et faux à moyen et long terme. .

     

    Bref, a long terme on sera tous morts.

     

    Je pense que nous somme à un moment charnière du monde, et que ce renforcé militairement devrais être un priorité...

    Je pense que nous somme dans les années 30, et que cela va sévèrement partir en couille, l'épicentre ne sera pas l'Europe cette fois si, sûrement l'Asie pacifique, mais il va y avoir une conflagration mondiale...

     

    Mais on devrais revenir au scaf

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  5. Le 06/06/2021 à 17:58, collectionneur a dit :

    Encore des massacres de masse, devenu tellement courant qu'ils ne sont même plus dans les faits divers dans les journaux papiers...

    https://www.latribune.fr/depeches/reuters/KCN2DI08S/nigeria-88-personnes-tuees-dans-le-nord-ouest-du-pays.html

    Quatre-vingt-huit personnes ont été tuées jeudi dans l'État nigérian de Kebbi, incitant le gouverneur à envoyer dimanche des renforts pour rétablir la sécurité, de plus en plus précaire dans le nord-ouest du pays.

    Les auteurs de ces attaques ont traversé huit villages dont les habitants ont été tués ou ont cherché à s'enfuir, a déclaré la police, faisant état d'un bilan de 88 morts.

    Les assaillants venaient du Zamfara, un des Etats du Nigeria, ainsi que du Niger, a déclaré dimanche Abubakar Bagudu, un porte-parole du gouverneur de Kebbi, précisant qu'ils avaient volé du bétail et détruit des cultures.

    C'est même pas religieux, c'est des razzias comme à l'époque !!

     

    • Confus 1
    • Triste 1
  6. il y a 15 minutes, Ciders a dit :

    Aux dernières nouvelles, c'est l’Éthiopie qui est soutenue par l'extérieur (Érythrée, Turquie, Azerbaïdjan). Le Tigré ne semble pas avoir de vrai sponsor.

    Du reste, il ne semble pas en avoir besoin.

    Il est parié que par la frontière avec le Soudan les forces du tigré doivent pouvoir acheter armes et munitions 

    Tout est très poreux par la bas 

  7. il y a 3 minutes, wagdoox a dit :

    Ca peut se tenir car l’iran a une experience pour maintenir les equipement us. On vous en donne x, vous pouvez regarder ce qu’il y a dedans, copiez et vous nous aidez pour la maintenance. 
     

    (c’est bien sur autrement plus compliqué mais du seul point de vue indus … ca tient)

    D'autant que l'Iran a une base Industriel solide, et que des hummvees doivent pas être trop dur à copiés.

    • J'aime (+1) 1
  8. il y a 13 minutes, Hirondelle a dit :

    Pourquoi les rebelles du Tigré arrivent à tenir tête à l'armée éthiopienne depuis l'automne 2020

    Alors que l'Ethiopie possède "une des armées les plus opérationnelles d'Afrique subsaharienne", elle n'arrive pas à venir à bout des Forces de défense du Tigré. Le chercheur François Lafargue nous livre ses explications dans The Conversation.  

    https://www.google.fr/amp/s/www.francetvinfo.fr/monde/afrique/politique-africaine/pourquoi-les-rebelles-du-tigre-arrivent-a-tenir-tete-a-l-armee-ethiopienne-depuis-l-automne-2020_4758735.amp

    Réponse : parce que les érythréens étaient les anciens cadres de l’armée éthiopienne, parce qu’ils pratiquent une guérilla « maoïste » contre des méthodes « soviétiques » d’un autre temps inadaptées au terrain, parce qu’ils sont soutenus par la population, parce que trop de monde s’en mêle...

    Rappel : avec le Soudan et l’Egypte autour, et la question de l’eau et du barrage Renaissance, c’est un vrai pot de pue.

    On pourrait assisté à un éclatement de l'Éthiopie ( au moins de facto )

    Et a une conflagration régionale, Soudan/Egypte/tigré contre Ethiopie

    Le problème de l'eau est vital pour le Soudan et l'Égypte 

    • Upvote (+1) 1
  9. il y a 2 minutes, Wallaby a dit :

    https://www.nzherald.co.nz/nz/why-isis-supporter-who-allegedly-planned-lone-wolf-attack-in-auckland-could-not-be-charged-as-a-terrorist/63KJAAJO6O3EHUHDHJILE2C3TI/ (3 septembre 2021)

    L'homme qui a poignardé six innocents clients de supermarché aujourd'hui dans une attaque terroriste - avant d'être abattu par la police - était une "menace connue inspirée par daèche" qui était sous la surveillance constante de la police, a déclaré la Première ministre Jacinda Ardern.

    Pour Christchurch il avaient interdit les armes a feu je crois !!!

    Vont-ils interdire les couteaux...

     

    C'est tellement rageant, ils savent que c'est une menace, mais ne peuvent rien faire....

  10. Il y a 14 heures, jackjack a dit :

     

    Le rayon de combat était également une exigence de l'USN. L'USAF n'en voulait pas autant. En y regardant de plus près, je pense que l'USAF s'est retrouvée avec un F-35A mieux spécifié qu'au départ.

    Ah bas oui, mais c'est bien-sûr, en faite je ne vois même pourquoi le DoD ce plains, l'avion est encore mieux que prévu.

     

    Blagues à part, le F35 sera bon, dans sont environnement tactique, dans ça doctrine il fera le taf, mais ce qui m'inquiète c'est que justement un avion sensé être polyvalent, devrait être capable de sortir de sa doctrine, car c'est justement a cela que cela que c'est penser, un avion multiroles.

    • Haha (+1) 1
  11. il y a 30 minutes, Bastion a dit :

    https://www.belta.by/president/view/rossija-postavit-belarusi-desjatki-samoletov-vertoletov-sredstva-pvo-vozmozhno-i-s-400-457853-2021/

     ( Information à vérifier) Contrat signer pour la livraison d'arme moderne russe à la biélorussie , peut être s-400 

     

     Pourquoi la russie aide la biélorussie comme ça  ?  elle est en difficulté et peut passé du camps occidentaux à tout moment .  Cela risque de finir comme l'ukraine , les armes russe contre leur fabricant russe ...... 

     Et puis si la biéolorussie passe de l'autre coté, la privé d'arme , serai intelligent , pour ensuite les vaincre plus facilement , non ? 

    La Biélorussie est loin, très loin de passé à l'ouest, bien au contraire.

  12. il y a 35 minutes, Patrick a dit :

    Non à vide c'est l'inverse si on compare Rafale C et F-35A.

    Rafale C:
    Poids à vide de 9850kg et 10197kg de poussée, ou 15295kg en post-combustion

    F-35A:
    Poids à vide de 13290kg et 12700kg de poussée, ou 19504kg en post-combustion

    Soit un rapport poids-poussée à vide (qui n'a donc pas beaucoup de sens) de:

    Rafale C:
    1.03 plein gaz sec, ou de 1.55 en post combustion

    F-35A:
    0.95 plein gaz sec, ou de 1.46 en post-combustion

     

    Si on ajoute 4.7 tonnes de carburant aux deux avions (ce qui est le maximum interne du Rafale C) on tombe sur:

    Rafale C:
    0.700 plein gaz sec, 1.05 en post-combustion

    F-35A:
    0.705 plein gaz sec, 1.08 en post-combustion

    Avantage F-35.

     

    Maintenant si on grée les deux avions avec 8278kg de carburant (max interne F-35, et Rafale avec 2 bidons de 2000L et un bidon de 1250L, 3578kg de kérosène ayant une densité de 0.810 = environs 4417 litres) on arrive à

    Rafale C:
    0.56 plein gaz sec, 0.84 en post-combustion

    F-35A:
    0.58 plein gaz sec, 0.90 en post-combustion

    Avantage F-35 encore.

     

    Je ne sais pas cela dit si ces comparaisons rendent justice aux consommations spécifiques des deux appareils. Parce que s'il faut, à emport d'armement égal, comparer un Rafale ayant besoin d'un volume de carburant inférieur pour aller aussi loin ou voler aussi longtemps, à un F-35 devant emporter plus de carburant pour atteindre les mêmes performances, alors ça n'a plus beaucoup d'intérêt.

    M88: (d'après le wiki français)
    Consommation spécifique à sec 80kg/(kN⋅h)

    Consommation spécifique avec PC 170kg/(kN⋅h)

    F-135:
    ??? j'ai lu tout et son contraire sur la question. 0.7 lbs/h/lb ou 0.889 lbs/h/lb.

    Sur F-16.net j'ai trouvé:
    F135-PW-100
    (MIL) 28,000lbs @ 0.886 lb/HR/lb st
    (According to J@ne'$, but seems too high? 0.700 is more likely)
    (MAX) 43,000lbs @ (~1.950?) lb/HR/lb st

    À comparer avec ces valeurs pour le Rafale venues de wiki et non-sourcéeshttps://en.wikipedia.org/wiki/Thrust-specific_fuel_consumption

    Snecma M88-2 static sea level (Dry) 0.782 (lb/lbf·h)
    Snecma M88-2 static sea level (Reheat) 1.663 (lb/lbf·h)

     

    Si j'essaie de calculer ça donnerait une consommation spécifique pour:

    2*M88:
    Plein gaz sec: de 8000kg à 8460kg par heure, et en post-combustion de 12000kg à 12690kg par heure

    1*F-135:
    Plein gaz sec: 8890kg par heure, post-combustion 13653kg par heure

    (si on s'en tient à 0.7 lbs/h/lb pour le F-135pw-100, parce qu'avec 0.889 lbs/h/lb la consommation explose par rapport à des moteurs plus anciens comme le F-110, et que je n'y crois pas malgré la géométrie particulière du F-135 et les contraintes associées)

    Léger vantage Rafale de l'ordre de 5 à 10%.

     

    Ensuite il faudrait savoir comment la traînée des équipements extérieurs du Rafale impacte sa consommation (bon courage) par rapport à des emports entièrement internes sur F-35, si on envisage par exemple une configuration à 2 JSM (pas intégrés sur Rafale mais proposés à la Finlande) et 2 Meteors + 2 MICA, qui pèsent presque autant, à 594kg contre 608kg (Amraam = 152kg*4 et Meteor + MICA = 185*2 + 112*2)

     

    ***

     

    Je pense donc que c'est à peu près comparable entre les deux avions, mais que dans les deux cas l'évolution possible de la motorisation peut les faire basculer plus franchement devant ou derrière l'autre.

    Bien sûr la poussée ne fait pas tout. Le Rafale étant réputé, en configuration lisse, pouvoir passer le mach même à 50% de throttle sans post-combustion en vol en palier...

    Mais en combat ou en vol tactique ou de pénétration, ça peut faire la différence.

     

    Enfin tout ça pour dire qu'il est difficile d'en avoir le coeur net au-delà de constatations d'emports entre les deux avions ou de durée des solo displays respectifs en meeting...

    Patrick, tu sais que je t'apprécie, vraiment, tu est un homme d'une grande droiture, mais là tu dépasse les bornes, 

     

    5h30 du matin...

    On attend peut-être pas Patrick pour le petit déjeuné, il y a peut-être plus de benco, mais la franchement, comment peut-on te considéré comme sain d'esprit quand tu fait des calculs de fraction d'emport de carburant à cette heure là ?!

    Tu n'a pas de copine ? Un chat ? Même un Tamagotchi...

    Les ravages du F35 jusque dans le sommeil de Patrick...

     

    PS :

    JackJack, je ne te félicite pas, que fait tu toi aussi debout a cette heure là ?!

     

    Je demande solennellement au modérateurs de fermé le forum la nuit, c'est un danger pour la santé !

     

    • Haha (+1) 3
  13. Il y a 16 heures, Alexis a dit :

    Et il faut encore parler de l'entente et de la coopération entre France et Allemagne.

    ...je veux dire, Scholz et Zemmour, ça fera un drôle de "couple franco-allemand" :huh:

    ==> J'suis plus là :bloblaugh: !

    Alors rien que pour l'humour,le président Zemmour dans certaines réunions européenne... Cela pourrait être drôle...

    Je pense que le scaf prendrais une autre tournure :bloblaugh:

  14. il y a une heure, Julien a dit :

    Bonjour Alexis,

    D'abord juste une remarque sur Nasser: c'était un assez bon showman, j'ignorais cet aspect.

    Pour le coté "c'était mieux avant", je me demande quand même si cette assemblée riant des demandes obscurantistes des frères musulmans n'était déjà pas à l'époque juste un microcosme composé de l'intelligencia Egyptienne. Je suis pas certain que cette assemblée était représentative de ce que pouvait penser le peuple Egyptien du temps de Nasser sur ce genre de question.

    Après je ne nie pas que le rigorisme Islamique s'est renforcé depuis les 40 dernières années, en Egypte et dans tout le monde musulman.

    Je pense justement que si, c'est l'échec des politiques de l'époque qui a jeté tout ces peuples dans l'islamisme, comme solution.

    Mise à part l'Arabie saoudite, qui elle est le Vatican du moyen Orient et a toujours était rigoriste...

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...