Snapcoke

Je pense au contraire que le rôle d'un homme politique de l'envergure présidentiel, est d'avoir un verni culturel sur un très large panel culturel, et ensuite d'écouter les experts. Si tout les homme politique savaient simplement que le nucléaire et l'energie la moyen émettrice de CO2, si en plus ils savaient que c'est la plus économique en terme surface quantité/qualité.si ils savaient tous ce qu'etait un snle, un sna etc etc... Enfin les truc régaliens quoi... Armée/Politique étrangère/énergie/santé/justice/sécurité intérieure. cela ne fait que 6 sujets ...

Je l'ai déjà dit, l'islamisme c'est le rebond du chat mort... C'est d'ailleurs pour cela qu'ils sont dangereux, car ils se sentent perdre... Ils font continuer à faire preuve d'ouverture envers c'est pays la, surtout pas en accueillant des immigrés, mais au contraire en exportant notre soft power. C'est la phrase que j'ai entendu à la radio cette semaine qui m'a marqué : la. Présentatrice a parlé d'un sondage ou 95% des Afghans étaient pour la charia, l'intervenant a dit que c'était la raisons pour laquelle ils fallait laissé les talibans tranquille, la présentatrice a dit mais que fait on pour les 5% restant, l'intervenant a dit : cela ils sont dans dans nos avions.... ensuite il a rajouté que le meilleur moyen de lutté contre l'islamisme en Afghanistan était de laissé les talibans faire preuve de leurs incompétence et de leurs brutalité...

Note bien que dans ce sens là ça va encore. Imagine que le mec annonce l'arrivé de trois uaz adverses, et la tu vois déboulé 3 T-55 Mais, je m'interroge sur les capacités d'analyse de nos politique si ils ne savent pas d'un coup d'oeil faire la différence entre du matos américains et des ruines soviétique.

et c'est des territoire pachtounes

Non, la dessus je pense que ce n'ai pas un mythe. 20 ans de bombes sur la gueules, faut avoir la fois

Je suis sûr que ce n'ai pas du flan, on a affaire à des gens qui sentent parfaitement qu'ils ont le contrôle absolue. Ils vont peut être attendre avant de le faire, mais je sens qu'ils vont le faire.

Aucun Probleme

moi je n'ai pas dit qu'il dormais, j'ai dit qu'il n'avait pas l'air en forme

Benvenuto.

bas jusqu'à dallas, il était en forme, après forcement il avait besoin d'un gros doliprane.

enfin c'est pas comme si... disont qu'on peut constaté une certaine fatigue...

Je n'avais pas vue, pardon. Attend leurs retraite de Russie ils l'on réussi aussi hein... Jusqu'à Berlin est sans avions.

Bas oui, il a bien le G36 vide de chargeur.

Oui, j'ai vue, mais je pense surtout que c'est une image très africaine de la femme qu'elle présente. Une société beaucoup moins ouverte que la nôtre ....

Moi je fait attention. La source, et elle ne me dérange pas le moins du monde, comme la croix, le canard enchaîné ou Mediapart ( eux je ne les aiment pas, mais si c'est factuelle... ) Faudrait tout de même pas s'excuser de lire/voir valeurs actuelles.

Elle n'a pas dit cela, mais moi perso Sakina Karchaoui, Amandine Henry ou Gaëtane Thiney, je veux bien les ramener à la maison !! Ma mère ne trouverai rien a redire !!! Par contre on ne peut pas nié que certaine femme dans le sport ce mettent ouvertement dans une posture de garçon manqué, et véhiculant une idéologie ( Megan Rapinoe, les Williams, qui c'étaient faite claqué le bec par un 300 masculin mondiale )( ou les usa féminine, détruite par une équipe de U17 masculine ) De la même manière que le nazisme et communisme ont utilisé le sport comme vecteur idéologique, le wokisme le fait aussi, je n'ai rien contre mais le nié est une idiotie.

L'explosion est américaine, c'est contrôlé

3 ieme je crois

Attention les gars... Il y a aussi tellement d'Algériens en Europe, on va finir par croire que vos deux pays sont de la merde.... Blagues misent a pars, stop les gamineries entre algériens et marocains cela devient très fatiguant.

Je pense aussi, j'évoque juste un chemin, ardu et pentue, qui pourrait mettre le bordel dans la zone.

Les rébellions le bordel cela marche toujours plus ou moins, cela crée des abcès, et cela occupe l'adversaire, et le Pakistan c'est l'adversaire. Les migrants c'est pas encore le problème Ciders, je suis plus inquiet de l'islamisme dans nos quartiers que de quelques milliers d'afghans... Réfugiés chez nous. Ce que je dit c'est que l'on vide le pays de cela même qui pourraient s'opposer au talibans. Ensuite, le but n'est pas d'avoir une stratégie, le but c'est d'empêcher certains islamistes d'appliquer la leurs, daesh c'était pas mal pour faire partir nos tarés quelques pars, problème ils avaient encore les moyens de revenir chez nous. Depuis l'Afghanistan c'est déjà plus dur, surtout si on passe régulièrement pour faire le ménage... Franchement, suffit de comprendre mon point de vue, il est peut être belliqueux, mais il n'ai pas irraisonné.

Au nord de quoi ? On parle des tadjiks du nord de l'Afghanistan, panshir et badakchan c'est des tadjiks, si ils devaient ce soulevé ( c'est grosso modo l'ancienne alliance du nord moins les ouzbeks ) Zone extrêmement difficile d'accès, si rien que c'est deux régions étaient libre de la coupe des talibans, on pourraient imaginés un sanctuaire un poil plus ouverts que les talibans... Je vois pas où on s'emballent Ciders, tu a l'air d'être un pisse froid. Et ne me prend pas pour plus c.. que je ne suis sous prétexte que je fait des fautes d'orthographes. Regarde la composition du secteur nord de l'Afghanistan, tout est fluctuant actuellement. Avant l'arrivée de Massoud jnr au panshir tu aurait parié que quelqu'un allez s'opposer au talibans ?! Et bien finalement quelqu'un le fait, on devrait plutôt faire un pont aérien vers cette région !!! Cela laisserait un potentiel de résistant sur place, plutôt que des réfugiés chez nous. Moyen de bien faire chier les pakistanais, on pourrait faire un retour a l'envoyeur. Aussi c.. que je tu pense que je sois Ciders, j'en suis simplement arrivé a la conclusion que vue que beaucoup nous destabilises de l'intérieur, et nous font du mal... ( Islamisme ) on devrais foutre le bordel chez eux, de toute façon qu'est que l'on s'en branle du bordel en Afghanistan et au Pakistan ?! Franchement ?! On s'en tamponne presque autant que du bordel en Syrie, suffit de fermé les frontières.

Ce qui signifie que les tadjiks du Tadjikistan, on choisit un camp. Cela signifie aussi qu'ils pourraient ce trouvé en conflit ( flagrant/larvée ) avec les talibans. La donnée ethnique est extrêmement importante, si les tadjiks afghan font corps avec le Tadjikistan ( pour ceux qui on était là bas, aussi pauvre que cela sois, c'est mille fois plus sympa que les talibans ) Si les ouzbeks, font la même chose on ce retrouvera rapidement avec un affrontement pashtoune vs tadjiks/ouzbeks. On sortirait brutalement du côté religion pour en arrivé a un affrontement ethnique, et donc beaucoup plus ''gerable'' car avec des lignes de fracture beaucoup plus claire, et les réfugiés pourraient ce repliés dans les secteurs sécurisé, et nous pourrions nous aussi fournir une aide discrète, de manière beaucoup plus crédible. Maintenant, que vaut l'armée tadjiks...

Je ne fait que constater... Enfin pour le français moyen, des types appercus en arme sur un checkpoint taliban devraient être expédié direct en Afghanistan, c'est ce que le français moyen ne va pas comprendre ...

Bas tu le demande de m'engager, je l'ai fait. Rien d'autre a prouvé j'ai le droit d'avoir mon avis.