Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Snapcoke

Members
  • Compteur de contenus

    2 663
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Messages posté(e)s par Snapcoke

  1. il y a 2 minutes, Saladin a dit :

    Avec ce raisonnement 100% des pays vont développer la bombe atomique...

    Et ?

    Justement si on tamponne le Pakistan a gros coup de sanction ou de bombardements, alors tout le monde verra que le nucléaire n'ai pas la panacée.

     

    Finalement je crois simplement que le radicalisme va emporté l'ensemble de moyen orient dans les 20 ans qui viennent, on aura jamais la volonté de les écrasés....

    La solution ne viendra que de l'intérieur de ces sociétés.

  2. il y a 1 minute, Saladin a dit :

    On est d'accord, c'est la guerre moderne...  mais entendre que les US ont perdu car il y a ont été molo-molo ça me fait sourire...

    Ils ont pas perdus car ils sont mauvais, ils ont perdu car ce n'est pas une guerre vitale pour eux.

     

    Je dit qu'ils ont perdus car le but de la guerre a était transformé, ils sont passés de détruire Al quaida et les talibans, a Construire une Afghanistan occidentale.

     

    Je dit que si demain les usa devaient passé en mode, on est juste là pour faire comprendre au monde que l'on doit pas ce foutre de notre gueule.

    Je dit que ciblé Pakistan et Afghanistan et envoyé tout ce petits monde au moyen âge serait relativement simple.

     

    Et qui pourrait prétendre le contraire ?!

     

    Le Pakistan est un furoncle de radicalité et de déstabilisation, une grosse claque dans la gueule et quelques milliers/millions de morts, pourraient leurs faire comprendre qu'il faut arrêté de ce foutre de la gueule du monde ( protection des talibans/OBL, soutien des talibans. )

    Visiblement dans cette région du monde c'est ce qu'ils faut.

     

    C'est d'ailleurs ce qu'il a fallut pour calmés les nazis/allemands.

    Visiblement on devient raisonnable quand on ce retrouve dans des ruines. Personnes ne pleure sur les allemands de 1945 ( des millions de morts et de déplacés ) c'est pas ce que je souhaite, mais c'est aussi une méthode...

  3. il y a une heure, kmltt a dit :

     

    C'est plutôt le mauvais génie qui sommeil en nous et lors de la défaite se réveil et nous susurre : On est devenu tellement puissant technologiquement que on s'impose de faire la course avec des handicapes pour se donner bonne conscience et finalement cela nous fait perdre... Alors que si on voulait, on pourrait êtres beaucoup plus...radical....

    Bref de l'orgueil blessé quoi.

     

    C'est pourtant bien vrai...

    Si demain un type vraiment fasciste arrive au pouvoir au Etats Unis, tu donnerais combien de chance au Afghans ?

    A grand coup de ville rasés ?

    C'est quoi le potentiel de destruction conventionnelle de l'armée américaine ?

    En roue libre ce pays serais vraiment effrayant en terme de puissance.

     

    Non, parce que en 2001 si vraiment les ricains avaient étaient taquin...

    Il n'y aurait pas resté grand chose de l'Afghanistan ?

    Et honnêtement. La capacité de résistance du Pakistan ?! C'est une blague, les ricains les auraient envoyés en orbite ! En 15 jours !

    Il n'y a que le nucléaire qui est un problème.

    il y a 41 minutes, Bastion a dit :

    https://www.leparisien.fr/international/afghanistan-les-talibans-disent-avoir-encercle-le-panshir-mais-vouloir-discuter-avec-la-resistance-23-08-2021-KYCN2UPSCJCB7AZX4R3V7IY3IA.php

     

    https://www.20minutes.fr/monde/3107167-20210823-afghanistan-talibans-annoncent-offensive-contre-vallee-panchir

     

    Bonjour, les talibans se déplaceraient pour encerclé et attaquer la province qu'il leur résiste . 

    Pourrai ai je avoir une analyse stratégique et tactique de la zone de combat ?  

    Quels sont les avantages des rebelles anti talibans et leurs faiblesse ?  Les talibans ?   

    Quels sont les stratégie et tactique de chaque coté  ? 

    Il n'y a qu'une entrée de le pandshir, a moins que les talibans mènent des raids commandos héliporté, Massoud pourrait tenir, mais à condition d'avoir les hommes et munitions !

    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 3 minutes, Akhilleus a dit :

    9 personnes ont essayé de faire de la pédagogie. Moi je suis arrivé apres la bataille mais il a eté repris opar Boule, Chronos, Pascal et quelques autres et s'est enferré a chaque fois. Suffit aussi de voir sa reponse a Pascal pour comprendre que le ton et l'esprit de ses ecrits etaient loin de jouer l'apaisement....

    lui dit que vous avez caricaturer, delbareth semble aussi dire que cela n'avait pas tout a fait le même sens pour lui que pour vous,

    peut etre c'est-il mal exprimé, et ensuite enferez dans son idée.

    oui mais... 

    et vous ? vous n'avez pas un peu interpreté la pensez de bubzy ?

    non parce que le crime d'arriere pensez n'existe pas....

  5. il y a 18 minutes, Boule75 a dit :

    Ah !

    Ah Ah même !

    A partir du moment où un pays frontalier à intérêt à ce que ce soit la m..e, pays qui est en prime le plus proche idéologiquement des plus radicaux des locaux, partageant langue, ethnie, croyances avec eux, un pays dirigés par des militaires et des services de renseignement bien louches, comment faire ?
    Verrouiller les frontières ? Le terrain s'y prête peut être avec les moyens actuels, pour l'essentiel. Mais est-ce jamais étanche ? Et ensuite ? Comment interdire à ce pays d'industrialiser la corruption interne, de faire passer des armes, de servir de refuge ?

    C'est bien, depuis le début, pour les soviétiques comme pour le "pouvoir" afghan qui vient de tomber, l'énigme n°1.

    malheureusement pour ecrasez les talibans il auraient fallu faire la guerre au pakistan aussi, et le seul moment pour le faire. 

    2011 apres avoir eliminez ben laden, il fallait dire que c'etaient les pakistanais qui le protegez, et leur foutre sur la gueule

    • Confus 1
    • Upvote (+1) 1
  6. il y a 16 minutes, Akhilleus a dit :

    Tu m'excusera mais le fond et la forme de son ecrit est ce que tu peux trouver de meilleurs sur les sites complotoalternatifs de mes deux (en restant poli)

    Le prix des medicaments soit disant fixés de facon opaque

    Une histoire de vaccin trivalent vs hexavalant forcé par les labos (je pourrais compter l'histoire de cette transition mais ce serait trop long. La conclusion c'est que ca n'a pas été forcé par les labos)

    Sa charge sur le Mediator ou il confond tout (utilisation hors AMM qui a généré des problèmes et qui est de la responsabilité du prescripteur, celle du labo ayant été de cacher les effets indésirables dans cet usage)

    La formation des personnels de santé financée par les labos. Faux ou pas complètement vrai (la taxe d'apprentissage aide les facs et CHU). 

    Lappat du gain pour créer le vaccin antiCovid (alors qu'on est au milieu d'une pandemie d'un agent hautement transmissible etque c'est la solution de reponse la plus logique)

    Un virus pas si mechant que ca....n'importe quel infectiologue s'arracherait les yeux en lisant ca sur un pathogene a transmissuin aerienne avec un CFR de 2.2%

    Je vais pas ttes les faire

    Allez une derniere le gvt a menti en disant que le vaccin protegeait contre la transmission. Un c'est un avis purement politique qui n'engage que lui et deux faux jusqu'a l'apparition du variant delta. Et encore seulement partiellement faux puique la protection contre la transmission a chuté mais n'est pas nulle

    Je peux m'arrêter la mais outre que son post est rempli d'approximations grossières, d'images d'Epinal il est en plus politisé comme il faut. Faut trainer sur les sites alt pour trouver mot a mot le meme type de discours. Pas de bol ce forum n'est pas un site alt

    Oui bubzy fait erreur.

    Le dechainement sur lui me semble hors de propos.

    vraiment sans vouloir faire ma pleureuse, je trouve la modération un peu rude, en particulier sur un mec present depuis autant de temps.

    ok, la reflection de bubzy est fausse, et vous le savaient car vous etes dans le systeme, mais voila, lui, moi, on est pas dedans. un peu de pedagogie, et de bienveillance....

     

    • Upvote (+1) 1
  7. il y a une heure, Wallaby a dit :

    les citadins sont « détribalisés » car « quand un peuple se sédentarise dans les plaines fertiles et amasse les richesses, il s'habitue à l'abondance et au luxe, et son courage décroît de même que sa « sauvagerie » et ses usages bédouins ».

    l'allemagne de 1939 etait pas particulierement pacifique, pourtant tres urbanisé

  8. Il y a 3 heures, Patrick a dit :

     

    Ils ont comparé la taille de leurs teubs avec celles de crânes de talibans, et ont décoré leurs véhicules avec, avant de pisser dessus.
    https://www.independent.co.uk/news/world/asia/german-troops-pictured-posing-afghan-skull-5331031.html

    C'était malheureusement un peu trop germain pour le commandement allemand.

    Il reste quelques guerriers germain dans cette armée... Étonnant !

  9. il y a 32 minutes, Tancrède a dit :

    Apparemment, le schéma (peu commenté à l'époque) de sa campagne présidentielle foirée s'est reproduit dans son staff: elle est imblairable, divisive, n'assume aucune faute ou responsabilité, engueule tout le monde et n'a aucune qualité de chef. Et elle ne semble pas vraiment comprendre les sujets, hors de son domaine d'expertise. Son staff est très dysfonctionnel et a vu beaucoup de turnover, tant et si bien qu'elle aurait été de facto isolée des discussions depuis un bon moment. Mais eu égard à son sexe et à sa couleur de peau, dans la politique démocrate actuelle, elle est absolument in-virable, à moins d'être filmée en train de violer un cadavre ET de tuer un bébé. Ou de regarder FoxNews. 

    Nan, c'est bon. Avec ma carte fidélité, ça doit pouvoir passer par Fedex :huh:

    Et biden ? On une idée du niveau ?!

    De son sucrage de fraises j'entends, je suis pas un inquiet de nature, mais le type est pas président du Lichtenstein, pourrait prendre des décisions débile ...

     

    Ta des infos ?! Des supputations ?

    • Haha (+1) 1
  10. C'est assez dingue, il y a 20 ans, on m'a vendu les talibans comme la pire engeance sur terre avec les nazis, il y a 7 ans l'ei a était vendu comme encore pire que les talibans...

    Maintenant on me dit que les talibans on changés, que cela va bien ce passé.

    Dans combien de temps on réhabilite l'EI ?? ( Et surtout qui fera pire qu'eux )

     

    Autre question : n'y a t'il que les nazis pour ne pas être réhabilités ? N'auront ils jamais le droit à une deuxième chance ( n'est ce pas monsieur bramar ? ) ( En espérant que tout le monde chope la référence )

    • Haha (+1) 3
    • Upvote (+1) 1
  11. L'ancien vice-président afghan est clairement considéré comme quelqu'un d'efficace.

    Si le fils Massoud n'est pas son père, il pourrait surprendre...

    On pourrais aussi voir beaucoup des anciens combattants de l'armée afghane rejoindre leurs milices ethnique, ils ont tout de même quelques compétences qui pourrait être utile.

    Je ne suis pas sûr que tout les anciens de l'ANA sois ravis d'être au chômage, ou sois tous fan des talibans.

    D'ailleurs si j'etait c'est même talibans j'essaierai d'en embaucher certains.

    Parce que les anciens commandos de l'armée afghane renvoyer dans leurs milices ethnique risque d'être une vrais plaie en cas de rébellion !!!

     

  12. il y a une heure, pascal a dit :

     

    Oui certes mais au prix d'une répression sans états d'âme qui causera la perte directe ou indirecte de plus de 500 000 civils et 3 millions de blessés, à l'aide d'une armée d'occupation de 120 000 hommes en permanence sur place plus l'armée afghane qui compteront au final environ 50 000 morts en 10 ans dans leurs rangs, en ne tenant que les villes pour au final se retirer en moins de 10 ans avec comme cerise sur le gâteau un facteur d'accélération de la fin du régime soviétique ...

    Quelle réussite ! à côté les Américains sont des dentelières

    La question étant, jusqu'à qu'elle niveau de répression ils aurait fallut allez pour obtenir des résultats sur le long terme...

  13. Le 17/06/2021 à 21:50, Rob1 a dit :

    Wesley Morgan fait un récapitulatif des FS afghanes :

     

    Afghan Special Security Forces (ASSF) : terme générique US pour désigner les SOF de l'ANA ou de l'Intérieur.

    * Afghan National Army Special Operations Command (ANASOC) : quatre brigades SOF régionales avec chacune un mix de bataillons commandos (infanterie), Forces spéciales (style bérets verts US), bataillons "mobile strike" et bataillons "cobra strike", + une brigade de missions nationales basée à Kaboul, qui comprend le 6e bataillon commando, deux bataillons FS, et le Kteh Khas (KKA, l'ex Afghan Partner Unit qui bossait avec le JSOC).

    * General Command of Police Special Units (GCPSU) du ministère de l'Intérieur : un assortiment de National Mission Units ou Afghan Territorial Forces régionales avec des numéros triples, 222 alias Crisis Response Unit ou CRU (Kaboul), 333 (Logar/Kaboul), 444 (Helmand), 555 (Hérat), 888 (Balkh), 999 (Nangarhar), et une National Interdiction Unit antidrogue.

    Sur le terrain, les unités de l'ANASOC et du GCPSU sont en fait toutes deux contrôlées par des Regional Targeting Teams (où il y avait encore récemment une présence de SOF US). Au-dessus des RTT il y a la Combined Situational Awareness Room (CSAR) et le Joint Special Operations Coordination Center (JSOCC) à Kaboul.

    Et le service secret afghan, le NDS, a ses propres SOF, maintenant parfois appelées National Strike Units. NDS-01 (Kaboul), NDS-02 (Jalalabad), NDS-04 (Kunar), Khost Protection Force, etc. Ce sont les partenaires afghans préférés de la CIA et ses surrogates/proxies (forces par procuration), auparavant appelées Counterterrorism Pursuit Teams (CTPT), qui elles-mêmes pouvaient porter divers noms individuellement (Kandahar Strike Force (KSF), Mobile Reaction Force (MRF or "Murph") à Jalalabad en 2005...)

     

    Merde tout ce boulot pour rien...

    Reste plus qu'à faire la même avec la taliban spécial force command ( T.S.F.C )

    • Triste 1
  14. Il y a 6 heures, Paschi a dit :

    Bizarre, car il y a un mois les articles ne disaient pas vraiment ça. La Turquie proposait de laisser des troupes pour assurer la sécurité de l'aéroport ce que refusaient les Talibans

    https://www.france24.com/fr/moyen-orient/20210713-les-taliban-mettent-en-garde-la-turquie-contre-le-maintien-de-soldats-en-afghanistan

    https://www.lematin.ch/story/la-turquie-courtise-biden-avec-son-offre-de-proteger-laeroport-de-kaboul-494172041427

     

    Je dirais que c'est la traduction qui n'est pas tout à fait correct. Plutôt que dire "Ankara avait accepté en principe" ce serait plus juste de mettre "Ankara s'était déclaré en principe prête"

    Une excellente idée, laissé le contrôle de l'aéroport de Kaboul au turcs, j'ai un nom pour cela :

    djihadgate : on passe d'un côté et de l'autre suivant les besoins du sultan !!

     

    si seulement les généraux de 2016 n'avaient pas foiré dans les grandes largeurs.

×
×
  • Créer...