Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Snapcoke

Members
  • Compteur de contenus

    2 663
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Messages posté(e)s par Snapcoke

  1. il y a 3 minutes, jeannelaflamme a dit :

    Plus de 90 points de différence. Nous n'aurons jamais les détails, cela n'a aucun sens même de les attendre. Les autres concurrents protesteront ou non et c'est tout. On ne saura pas mieux.

    Il y a beaucoup de secrets militaires et commerciaux au-delà de cela. Par exemple, je ne m'attends même pas à entendre autant dans la compétition finlandaise.

    Justement, nous n'aurons jamais les détails, donc ils peuvent bien raconté n'importe quoi, c'est sur que si :

    avoir une soute donne automatiquement 100 points, forcément cela aide beaucoup !!!

  2. il y a 2 minutes, Kelkin a dit :

    Mais la Suisse a-t-elle vraiment les mêmes besoins en entraînement que l'USAF ? Il est hautement improbable qu'ils aillent faire du vrai combat.

    Avec ce raisonnement la, autant acheté des ulm

  3. il y a une heure, KimJongNumbaUn a dit :

     

    Veuillez m'expliquer comment fonctionnent la furtivité et le bruit de fond électromagnétique. J'aime l'enseignement de l'aviation. Il y a toujours quelqu'un de plus intelligent que moi. Vous êtes libre de le prouver.

    Attend qu'un admin t'explique le fonctionnement du Topol tu va voir...

     

    En attendant Defa était pilote.

    Toi tu est juste chasseur de licorne en montagne nord Coréenne.

    • Haha (+1) 2
    • Triste 1
  4. il y a 9 minutes, KimJongNumbaUn a dit :

     

    Le simulateur F-35 brille car il peut mettre en réseau et créer des scénarios complexes qui ne peuvent pas être dupliqués dans la vie réelle.

     

    Putain mais c'est génial...

    Vous avez inventés le jeu en ligne ?

    Bravo a vous, vous êtes le top du top, c'est pour cela que vous avez gagné, mais c'est bien-sûr...

    Le fameux simulateurs multi-connecté, que bien-sûr personnes d'autre ne possède.

    Mais vous pensez vraiment que nous n'avons pas les mêmes ??

    A force de prendre les autres pour des cons, vous allez a de très grande désillusions...

  5. il y a 1 minute, KimJongNumbaUn a dit :

    Salut. Deux d'entre nous n'est guère une invasion. C'est certainement moins que ce que nous avons reçu de ce forum. Vous n'avez pas non plus réfuté ce que j'ai écrit.

    D'autres s'en chargeront, moi je suis le petit blagueur du forum.

    Ma spécialité ?

    Les calembours, les amendes...

    je fait partie d'une unité d'élite, presque inconnu du grand publique.

    Cette unité, on ne l'entend pas arrivé, on ne la vois pas partir, un peu comme ci elle n'était jamais venu...

    A.S.V.P une unité d'élite.

    • J'aime (+1) 1
  6. il y a 18 minutes, Boule75 a dit :

    Un geste qui présente l'immense inconvénient de donner à croire au visiteur lambda, moteur de recherche inclus, que ce qui est écrit par le troll a quelques mérites, alors que ce n'est qu'un empilement toujours répété de phrases imprécises alignées de manière semi-aléatoire pour interdire tout débat (jamais de réponse aux objections, par exemple).

    Exactement, merci de le dire.

  7. il y a 1 minute, Ciders a dit :

    Certes. Mais ce n'est pas Napoleon l'abeille qui en est responsable. Lui reprend juste mot pour mot les PowerPoint de LM, le constructeur dont les avions ont besoin d'un C-17 pour repartir d'une base où il n'était pas prévu qu'ils aillent. :wink:

    C'est pour ça qu'avoir les données de l'évaluation suisse serait nettement plus efficace que de taper sur l'hydre à huit têtes. Mais ça, l'hydre ne peut pas et ne veut pas te les donner. Même sans les avoir, on sent d'instinct qu'elles sont foireuses. Alors imagine si elles étaient publiques.

    Bas pour les rendre publique on a des services de renseignements.

    On devrait s'en servir !!!

  8. il y a 5 minutes, Ciders a dit :

    Et on lui répond à chaque fois, avec des arguments qu'il ne peut pas contrer. Tu n'as pas remarqué qu'il se rapprochait doucement mais sûrement du TGCM ? Quand je le lis, je me rends compte qu'on arrive au stade des discussions avec les pro-F-35 dans les années 2000.

    Y aller agressivement ne sert pas à grand chose. Alors que rappeler de simples faits comme de dire que le F-35 n'est pas opérationnel dans la réalité non humide du monde hors DCS... c'est à mon avis plus efficace. :wink:

    Certes, mais en attendant il gagne des appels d'offres, avec leurs avions pourri, et en plus ils détruisent le potentiels des armées européenne.

    • Upvote (+1) 1
  9. il y a 6 minutes, Ciders a dit :

    Justement. Nous ne sommes pas sur f16.net. Nous valons mieux que ça.

    Bas justement, l'intervenant lui il est sur f16.net dans sa tête là, il nous troll.

    Il sort des textes à rallonge sans sources, Envoi des piques, troll a chacune des ses interventions.

    Mais on laisse faire, c'est pas grave...

  10. Il y a 3 heures, Napoleons_Bee a dit :

     si quelqu'un veut battre le prix du F-35, il est le bienvenu. pas besoin d'ordinateur ou de travail d'espionnage. il suffit de proposer 36 avions pour moins cher. 

     C'est génial d'être au rez-de-chaussée de la fabrique d'excuses et de conspirations qui deviendront des connaissances communes sur Internet chaque fois que la concurrence suisse sera évoquée au cours de la prochaine décennie. 

    Troll, encore du troll, on aurait fait le dixième du centième de ça sur f16.net on aurait était banni.

    On est trop gentil nous les français.

    • J'aime (+1) 2
    • Merci (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  11. il y a 2 minutes, Pakal a dit :

    Un jour peut être on apprendra que les offres des concurrents étaient toutes interceptées et analysées en temps réels par les américains pour permettre à LM de s'adapter et de proposer en dernier ressort l'offre imbattable.

    Oui je sais je n'ai pas de le moindre indice dans ce sens , sauf que c'est déjà arrivé dans le passé avec la vente de F35 au Danemark, entre autres

    Échelon, NSA.

     

    Mon avis sur cette affaire ?

    Simple, on a des services de renseignements, il faut s'en servir.

    Et demain discrètement il faut que les banques suisses commence a avoir des problèmes, ahhh et oui, subitement on a plus d'électricité à vous fournir c'est ballot...

    En faite il va falloir commencer à montré au voisins que l'on peut nous aussi être retors...

    Faudra aussi mettre dans l'embarras les ricains....

    Et dernière chose : je ne suis pas au ais perdant, j'ai salué la belle victoire suisse, mais là c'est nos intérêts vitaux qui commence a être attaqué par les américains, et cela devrait nous énervés...

    On doit rendre coup pour coup.

    • Upvote (+1) 2
  12. il y a 2 minutes, Ciders a dit :

    La dissolution d'unités si elle est avérée (il faudrait trouver des images, et je ne suis pas très doué dans les langues locales) ne signifie qu'une chose. On ne va pas leur vendre de Rafale et d'ASMP tout de suite, tout de suite. :dry:

    Nadew propose aussi des bilans des pertes en matériels. Effarant sur les derniers jours.

    Tu a un lien ?

  13. il y a 5 minutes, Ciders a dit :

    Pas vu de bilan en tout cas.

    Allez voir le forum d'Acig, je n'avais pas vu mais Nadew a posté des éléments très récents et assez inquiétants pour les Ethiopiens. Notamment celui-ci en date du 22 juin :

     

     

    C'est très mauvais du côté éthiopien...

    Vraiment très mauvais, parce que voir disparaître des unités entières comme cela, face à une rébellion, c'est jamais bon...

    • Upvote (+1) 2
  14. Il y a 3 heures, capmat a dit :

    Euh.......conflit majeur.....combien de joueurs et qui contre qui.......et la Fédération de Russie n'est pas un tout homogène.... et avec une densité de population faible.

    Il faudrait mettre a jour les données de la fresque de "la déferlante soviétique".

    Je parle juste de Finlande-russie 

    Faudrait vraiment être sacrément rêveur pour penser que la Finlande ne ce retrouve pas en mauvaise posture aérienne en quelques jours.

     

    Je ne parle pas d'un affrontement OTAN Russie, je parle juste de Finlande Russie 

     

     

     

     

  15. Il y a 2 heures, Bon Plan a dit :

    LA 2eme hypothèse.  Le conflit majeur.

    En cas de 3 ieme round avec l'Allemagne.

    Il est fort probable que les procédures deviennent extrêmement rapide.

    Maintenant si on imagine un affrontement majeur entre la Finlande avec rafale et la Russie, il est fort probable qu'en 1 semaine la question ne ce pose plus, possiblement en 3 jours ...

  16. il y a 17 minutes, g4lly a dit :

    Un gros lance bombe blindé n'est pas une mauvaise idée. La portée n'était pas ridicule pour l'époque. Un pétard de 400kg à 6km ça commence à causer sévère.

    A priori le vrai souci c'etait plutôt la précision insuffisante pour taper une cible ponctuelle.

    Il est claire que je n'aurais pas aimé être en dessous, une petite dizaine de dispo a Stalingrad, aurait changé beaucoup de choses

    • J'aime (+1) 1
  17. Il y a 3 heures, Niafron a dit :

    Ok.

    On joue.

    Je te mise ta barraque, toute ta tune, ta liberté, ta femme, ton avenir ( et réciproquement ).

    L humanisme gagnera.

    Comme il l a toujours fait au final depuis que la civilisation existe.

    Tu tiens le pari ?

    Édit : bon, on va laisser les femmes de côté, on est plus à l époque de Illiade ( c est con pour toi, admettons que tu gagnes, ma meuf est canon ).

    Pour tout le reste, allons y.

    Au pire, je perds, mais du coup,rien de grave si vraiment on vit dans un tel monde de peine à jouir.

    Niveau nana, si je gagne je gagne si je perds, tu perd, et je gagne aussi d'ailleurs.

    Donc moi je suis partant.

    Je tiens le pari absolu que l'humanisme ne gagnera pas du tout.

×
×
  • Créer...