Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Snapcoke

Members
  • Compteur de contenus

    2 663
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Messages posté(e)s par Snapcoke

  1. Je pense que la personne qui ici même avait parlé d'une bonne nouvelle, avaient de bonnes sources :cool:

    On a tous vue la Malaisie... Ou l'Inde...

    Et en fait, c'était l'Égypte !!

  2. Le 21/04/2021 à 15:32, Kiriyama a dit :

    Esthétiquement, ils sont impressionnants !

    Le problème c'est que l'on a jamais coulé une flotte adverse en l'impressionnant esthétiquement...

     

    Mais c'est vrai qu'ils ont de la gueule

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 1
  3. Je crois que l'on accorde trop d'importance à cette histoire de F5, et pas assez a ce qu'il dit entre les lignes.

    Pour moi ce qu'il dit c'est :

    le F35 est :

    trop patau pour le dogfight.

    Necessite trop d'entretien ( reine des Hangar )

    ils ne permet pas au pilotes de volés assez, ce qui leurs fait perdre... Le niveau requis pour combattre.

    et je pense qu'il a complètement raison.

     

    PS : de plus il faut bien lire ce qu'il dit, d'abord il parle du A12 Avenger, pas encore du F35, ensuite il explique que la marine, c'est vue convaincre d'avoir du furtif ( d'abord a12 ensuite F35 ) parce que sinon c'est l'air force qui auraient effectué les frappes, donc il parle je pense sur le temps long, les 35 derniers années.

    Résultats on sais où ils en sont, il rachète du F18, donc son avis me semble a prendre en compte.

  4. il y a 51 minutes, Kwak a dit :

    C'est vraiment glauque et ne va pas aider à apaiser les tensions.

    Un jour... Les azéri ne seront plus en position de force...

    Et quand le bâton reviendra, on entendra pleuré...

    Bas je me boucherais les oreilles.

    Quand on ne sais pas être magnanime dans la victoire, cela veux dire que l'on ne sera pas honorable dans la défaite non plus...

  5. Il y a 1 heure, Ciders a dit :

    Peu probable, les Américains ayant supervisé (et payé) tout le processus de démantèlement. Et la mode à Hollywood dans les années 1990, c'étaient les films catastrophes à base de scientifiques soviétiques vendant des armes sous le manteau... il serait donc étonnant que la CIA n'y ait pas pensé aussi.

      Masquer le contenu

    Et accessoirement, si compétences il restait, tout a dû être vendu depuis. Oui, là je suis très très vilain.

     

    Après on ne peut pas Nier que les ukrainiens sont un client très sérieux pour le titre des nations apte à fabriquer une arme nucléaire, ils ont les compétences techniques et scientifique

     

    • Upvote (+1) 1
  6. il y a une heure, mudrets a dit :

     

    J'y ai vécu suffisamment longtemps pour pouvoir constater l'écart qui sépare les deux parties. Les révoltes dans le Rif ne sont pas à oublier...

    Alors, que l'Espagne aide le Maroc pour éviter que la cocotte minute n'explose me paraît tout à fait logique.

    Mais c'est vrai, la Belgique c'est loin de cette réalité 

    On ne pourrait pas avoir une petite aide nous aussi... Dans le sud de la France on ce souviens des enlèvements de chrétienne/chrétiens sur la côte sud par les pirates des barbaresques...

    Ami algériens, petit billets s'il vous plaît !!!

     

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 1
  7. il y a 35 minutes, Alexis a dit :

    Ca manquait encore, ça :dry:

    L’Ukraine envisagerait de redevenir une puissance nucléaire en cas d’un refus de son adhésion à l’Otan

    Andrij Melnyk, l’ambassadeur d’Ukraine en Allemagne (...) « Soit nous faisons partie d’une alliance comme l’Otan et nous contribuons également à rendre cette Europe plus forte, que cette Europe devienne plus sûre d’elle-même, soit nous n’avons qu’une seule option, celle de nous armer et, peut-être, envisager un statut nucléaire. Sinon, comment pourrions-nous assurer notre défense? », a ainsi lâché le diplomate.

    Je suis d'accord avec l'auteur de l'article que ce n'est pas crédible à court terme - il l'écrit, "L’Ukraine n’a ni les moyens, ni les compétences pour se doter de l’arme nucléaire".

    Cela dit, je ne serais pas trop affirmatif sur l'absence totale de compétences et de moyens. L'Ukraine dispose de 15 réacteurs nucléaires civils. Le fait qu'elle achète son combustible nucléaire à l'étranger - Russie et plus récemment Etats-Unis - montre qu'elle n'a pas d'installation d'enrichissement établie, mais enfin elle ne doit pas être tout à fait dénuée de compétences...

    Il faudrait certes des années, et une volonté politique durable, appuyée de budgets qui ne soient pas gâchés par la corruption, et il faudrait résister à la pression diplomatique en cas de retrait du TNP. Mais enfin si les Ukrainiens le voulaient vraiment, j'imagine qu'ils pourraient construire des armes nucléaires simples, ainsi que des missiles balistiques moyenne portée - ce qui leur suffirait bien.

    Sauf bien sûr si la Russie réagissait à ce projet non par une pression diplomatique, mais par des actions militaires.

    Non mais ils ont raisons les officiels ukrainiens... Ils aiment joués avec le feu quand même !!!

    Ils ne doivent pas être dénoué de compétences cela dit....

×
×
  • Créer...