Snapcoke
-
Compteur de contenus
2 663 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Messages posté(e)s par Snapcoke
-
-
Il y a 2 heures, Skw a dit :
Avec un Bill Clinton signant un équivalent plus récent de l'US - China Relations Act ? Cela dit, à l'époque, je ne suis pas sûr que l'on fut vraiment plus clairvoyants chez les Républicains US ou même dans la plupart des autres pays occidentaux...
Les faire rentrer dans l'omc à était une catastrophe.
-
1
-
1
-
-
il y a 48 minutes, mayamac a dit :
Je confirme, ma mère greffée récente depuis deux ans, dois régulièrement se rendre à l’hôpital. De plus, multi vaccinée, le traitement anti rejet rejette aussi le vaccin anti Covid. Du coup, on prend de grosses précautions pendant ces périodes de fêtes, mais c’est super dur, des qu’on rencontre quelqu’un, il est cas contact ou positif…
Courage
-
il y a 18 minutes, Jésus a dit :
Le pays va tourner casaque (kazhakh en écriture "inclusive")
Je suis toujours friand d'un bon jeu de mot !!
Almaty semble complètement prise par les insurgés !, l'aéroport également.
-
il y a 3 minutes, Teenytoon a dit :
J'ai compté 4 véhicules accidentés sur la flotte de 63 véhicules. C'est pas fou comme attrition.
C'était une blague les gars !!!!
-
1
-
-
il y a une heure, Banzinou a dit :
Le second frère Bogdanoff est décédé du Covid 6 jours après son jumeau
Au moins aucun des deux n'aura vue l'autre partir !
-
1
-
-
il y a une heure, clem200 a dit :
Mauvaise langue .... Les gendarmes ont de bons motards et pilotes
Faut que l'on parle des subaru ?
-
il y a 5 minutes, Teenytoon a dit :
Tu penses accidentées ?
Ou utilisées à titre perso par le général commandant la brigade de gendarmerie ?
Ah, si on inclut les deux alors la forcément...
Bon bas va pour 10 alors.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 35 minutes, WizardOfLinn a dit :Le gouvernement allemand a quelques raisons d'être furieux : mine de rien, la commission pose des conditions bien plus favorables au nucléaire qu'au gaz,si on regarde le détail :
- les réacteurs nucléaires devront avoir obtenu un permis de construire avant 2045. Mais 2045, c'est loin, il peut se passer beaucoup de choses d'ici là.
- par contre, les utilisateurs du gaz sont sommés de réduire les émissions à moins de 100 g(CO2)/kWh avant 2030. C'est dans seulement 8 ans, et c'est actuellement techniquement impossible.
Pour que cela devienne possible, il faudrait que la séquestration soit opérationnelle et déployée à grande échelle.Et bien c'est bien fait pour leur gueule, et j'espère bien que nous allons lancé la production de 6 réacteurs avant 2030 et du double ensuite.
-
5
-
1
-
-
il y a 14 minutes, clem200 a dit :
Dans les 8-10 millions d'euros pièce oui. Le programme Leclerc c'était 5.9 milliards d'euros de 2002.
Et 20 000€ par mois de MCO ^^
Tout deviens chère...
On pourrait plus faire de T55 comme à la russe !!!
-
1
-
-
Il y a 14 heures, Conan le Barbare a dit :
Y a des gens qui y croient chez Nexter ?
Mais c'est à ce point cher un char ?
-
Il y a 1 heure, Nec temere a dit :
C'est contraint 15 ans pour avoir une ébauche et une vingtaine d'année pour finaliser le bestiaux ?
(Vrai question
)
Je me pose la même question ?
En combien de temps nexter pourrait conceptualiser et mettre en production un blindé ( nonobstant les friction politiques ) ?
-
Le 30/12/2021 à 19:14, Niafron a dit :
Ils comptent en faire quoi et plus généralement, quelles sont les missions ( potentielles ) de l'armée de l'air mongole?
Enclavés qu'ils sont entre la Russie et la Chine, j'avoue que je ne vois pas trop contre qui ils envisagent de se battre…
P.S: Vous savez ce qui serait cool, c'est que chaque membre un peu régulier du fofo soit en charge de suivre une de ces petites armées de l'air méconnues et de faire vivre le thread dédié ( certains le font déjà plus ou moins, mais ce serait marrant si on en avait chacun une ).
Je prend Saint-Marin !
-
il y a 42 minutes, Hirondelle a dit :
On peut choisir le genre des esclaves ?
C’est pas pour moi, c’est pour un ami
L'ami c'est moi, je t'envoie les mensurations désirés en MP
-
3
-
-
il y a 12 minutes, FATac a dit :
Très franchement, je me demande si la Corée du Nord ne serait pas, finalement, un prospect plus probable que les USA ou le Royaume Uni.
On serais payé en quoi ?
-
il y a 19 minutes, DEFA550 a dit :
Déjà fait en 45.
Oui mais ils étaient les seuls à l'avoir
Il y a 2 heures, gustave a dit :Notre doctrine d'emploi du nucléaire préstratégique (et non tactique) était plus crédible (il est bien plus difficile d'arrêter un Hadès qu'un Tornado) et cohérente: le but n'était pas d'arrêter le GMO de tête (qui comme il a été dit ne l'aurait pas été par une frappe isolée même nucléaire) mais de signifier que nous estimions nos intérêts vitaux suffisamment menacés pour recourir au nucléaire, et donc que l'étape suivant était le stratégique... Et ces systèmes ont été supprimés du fait de la disparition estimée définitive de leur cible unique, l'armée rouge, et pour les économies qu'il convenait d'en obtenir.
On aurait visé l'échelon logistique ?
Sans efficacité militaire, sauf l'intérêt symbolique de signifié que la on est arrivé à la limite ?
-
il y a 1 minute, g4lly a dit :
@Snapcoke Israël dispose de missile terrestre ... mais vu la taille du pays ils peuvent craindre de la voir être neutralisé par une attaque en premier, ou une solution ABM. Reste les missiles de croisière tirés des Dolphin ...
A tu parle dans une situation de riposte à une attaque nucléaire...
Oui effectivement la profondeur stratégique est pas terrible.
Et pour les missile de croisière sur dolphin c'est une certitude ?
J'ai jamais vraiment compris qu'elle était la doctrine de dissuasion israélienne...
-
il y a 10 minutes, g4lly a dit :
@Snapcoke si tu n'es pas convainquant ... alors la dissuasion ne fonctionne pas. En gros il faut que ton adversaire soit absolument certain que tu vas lui démonter la gueule jusqu'à ce qu'il n'y ai plus pour rien absolument rien à gagner et tout à perdre ... et pour le persuader il faut d'abord t'en persuader toi même.
La dissuasion ne fonctionne que si la destruction de ton ennemi fonctionne et que tu es absolument déterminé à la mettre en œuvre ... autrement ... fait des économies range une mytho tête nucléaire dans un coin et raconte à tout le monde que peut être si l'autre est méchant tu la sortira du chapeau ... mais qu'en attendant elle n’existe pas, ou pas vraiment.
Qu'est ce qui inquiète les USA vis à vis de la Corée du Nord ... le fait qui soit capable de faire péter un truc sous une montagne chez eux? Ou le fait que leur propre population n'accepterait pas de se prendre hypothétiquement une bombe de contre bande envoyer pas un V2 ... sur la cote ouest?! Militairement la capacité nucléaire Nord Coréenne c'est peanuts ... comme celle d’Israël ... en cela ce n'est absolument pas dissuasif contre un adversaire déterminé ou au pied du mur.
Je te rejoins la dessus.
Par contre il me semblait qu'israel était loin d'être une "petite" nation nucléaire ? Je me trompe ?
il y a 13 minutes, DEFA550 a dit :C'est la probabilité d'escalade qui nous a conduit à renoncer à la partie purement tactique pour aller directement au fond des choses : Le stratégique. Mais ça, les deux grands ne peuvent pas se le permettre tant leur force de frappe est disproportionnée, ce qui laisse de la place pour une étape intermédiaire, au moins sur le papier, d'autant qu'en théorie le champs de bataille ne serait ni chez l'un, ni chez l'autre... S'ajoute à ça le choix de ne pas renoncer à une option, quelle qu'elle soit, histoire d'être sûr d'avoir dans son jeu les mêmes cartes que celui d'en face.
Cela s'entend, j'irais même jusqu'à dire que ton approche ma convaincu, c'est largement défendable.
Dans les années à venir ce qui m'inquiète c'est l'utilisation possible du nuke sur une nation non nucléaire, ce qui ouvrirait une porte de pandore difficilement refermable !!
-
- C’est un message populaire.
il y a 14 minutes, mgtstrategy a dit :et sinon, le Su35 sur le fil rafale... et l'Egypte, sur le fil rafale??
Il y a un fil DEDIE pour cela.....
et sinon, le Su35 sur le fil rafale... et l'Egypte, sur le fil rafale??
Il y a un fil DEDIE pour cela.....
Toi tu est en montagne ?
-
2
-
5
-
il y a 20 minutes, DEFA550 a dit :
C'est notre position, mais ce n'est pas celle de tout le monde. Ceux qui ont la possibilité de vitrifier toute la planète en passant deux couches ont aussi besoin d'une gradation un peu moins extrême. Sous cet angle là l'option tactique a du sens, ça en fait l'étape ultime avant le Grand Nettoyage.
Ultime nettoyage qui commencera au moment où le corps de bataille adverse sera annihiler, et ou il ripostera sur le tiens, puis devant l'anéantissement des deux corps de batailles on passera à la suite...
Dans une guerre entre deux puissances nucléaire tu aura beau tiré toute les têtes qu tu voudra, ciblé tout les objectifs que tu voudra, tu ne détruira jamais le veritable ennemie...
A l'ere nucléaire le véritable ennemie, c'est la guerre elle même.
il y a 3 minutes, g4lly a dit :C'était pourtant notre doctrine avec Pluton puis Hadès ... essayer de placer un coup d’arrêt aux forces soviétique ... en les bombardement en Allemagne.
A l'époque vu le différentiel de volume de force c'était la seule "tactique" qui avait un petit peu de chance de ralentir des soviétiques déterminés. D'autant que l’intervalle entre Berlin et Paris est plus ou moins indéfendable "naturellement" et fait plus l'office d’autoroute qu'autre chose.
Le petit souci c'est l'effet des tête nucléaire contre le corps de bataille mécanisé soviétique ... et là ... on est absolument sur de rien ... c'est même plutôt l'inverse. En gros on savait que ça n'aurait pas un effet particulierement radical contre des unités aguerries au combat NRBC et suffisamment diluées.
L'idée derrière ça c'était de ralentir le gros des forces soviétique pour qu'ils ne puissent pas procéder à une occupation ... et qu'on puisse attendre un peu l'arriver du gros des forces US.
C'est la possibilité de le faire qui était dissuasif, il est à parié que face à un corps de bataille dilué et aguerrie il aurait fallut bien plus que quelques pluton, et si on avaient sharklé littéralement la Bavière et la rhenanie à coup de pluton les force du pacte, en attendant les américains, on auraient vue nos ports détruit à coup de nuke, pour faire bonne mesure, devant la disparition de bordeaux/brest/cherbourg/le havre/toulon/Marseille/etc etc...
On serait passé en stratégique, l'escalade auraient était inévitable...
Parce que ci le but est une courses jusqu'au ports français entre les renforts américains et les forces du pacte, jamais ils n'auraient acceptés de la perdre...
Il le semble d'ailleurs que les plans d'invasion soviétique après notre obtention de l'armée nucléaire étaient limité à l'Allemagne...
-
-
il y a 7 minutes, DEFA550 a dit :
Le côté dissuasif de la chose est uniquement lié à leur prépositionnement (mise en oeuvre possible sans préavis), à leur capacité à rendre coûteuse une offensive d'envergure, et au rôle essentiellement tactique qui rend leur utilisation plus facilement envisageable.
L'emploi du nucléaire tactique c'est comme un footballeur avec des pompes de skis, cela n'a aucun sens.
-
Eurofighter
dans Europe
il y a 51 minutes, DEFA550 a dit :Donc Meteor > AIM-120D. Y'a des fanboys qui ne vont pas s'en remettre.
Il me semblait que c'était déjà acquis...
Content du coup !!! Comme cela tout le monde le sais !
-
Ils sont lancés dans une fuite en avant complètement hors de contrôle, ils ne savent plus où donner de la tête.
Je serais le pentagone j'ordonnerais la mise en production d'un avion simple et utilisant que des technologies éprouvés et fonctionnelles ( genre justement F15 ) pour comblé le trou capacitaire
Ou développer un avion plus simple que le F35 mais en reprennent un max de pièces communes...
)
Kazakhstan
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Snapcoke
Cela semble assez spontané, hier soir internet a était coupé, on sais qu'en général cela gêne beaucoup les capacités organisationnelles des manifestants, cela ne semble pas avoir fonctionné.
Les forces anti-terroristes kazakh viennent de rentrer dans almaty, et de violente fusillades ont éclaté.
On parle de plusieurs dizaines de morts, dont au bas mots une vingtaine de policiers/forces de sécurité.
D'après ce que j'ai compris, les russes semblent répondre favorablement à l'appel du président kazakh.
Poutine ne ce laissera pas avoir comme en 2014 avec porochenko, il interviendra si il le faut.
Ps : en faite je prie pour que ce ne sois pas téléguidé ( ou même juste influencé par les usa ) parce que là... les russes risquent simplement de péter un câble et de traverser le Kazakhstan et l'Ukraine...
Prendre le risque de voir un hostile à Kiev c'est déjà intolérable alors au Kazakhstan...