Snapcoke

on peut ce foutre de leurs tronche, mais ils essaient... et si ils finissent par y arrivé, cela va être une menace en plus pour les turcs/

Mince, tape sous Marin cartel dans Google, et tu trouvera j'ai pris la première image !!! Le fameux Ivan le fou, je me suis toujours demander si c'était vrai cette histoire... ( Pas a la poursuite d'octobre rouge, mais cette manœuvre )

Et puis le coup de : faire des blindés c'est de la haute technologie... Putain mais les cartels font des sous marins !!! Sous marin de l'armée mexicaine en patrouille :

Oui, le fameux, calme avant la tempête !!! Cela doit aussi beaucoup négociés en coulisses !

Je vais essayer modestement de répondre à cette question. Les familles qui dirige les principauté/sultanat/royaumes de la péninsule arabique, étaient déjà là il y a 500 ans, elles se font la guerre par rezzou depuis des centaines d'années, rend toi compte : mohamed ben Salman est le petit fils du fondateur de l'état saoudien moderne ( 1927 ) deja les saoudiens ( la famille ) avait des conflits avec le grand père du roi Abdallah actuelle roi de Jordanie ( le roi Hussein que tu vois dans Lawrence d'Arabie, c'est le grand père du roi Abdallah ) les Al Tanim qui dirige le Quatar sont de la tribu des Banu-Tani qui était au départ dans le sud du nejd, il ne sont arrivées au Quatar quand 1850, avant il y avait des Banu-Tani jusqu'au Maghreb.... Prend le président des Emirats Arabes Unis, Khalifa ben Zayed Al Nahyane sa famille est installée a Abou Dhabi depuis 200 ans ( parce qu'ils y avait de l'eau potable ) a l'arrivé des anglais leurs confédération Tribal déployé peu ou prou sur l'équivalent actuel des Emirats compté selon les british 10 000 personnes. Ils était deja en discussions diplomatique avec les séouds avant même que l'Arabie saoudite n'existe. D'ailleurs les Séoud pour assoir leur domination ce sont alliés des 1750 a un certain Abdel wahab ( oui oui wahabisme vient bien de lui ) un taré a l'image d'un Raspoutine, qui a fondé une doctrine suivie jusqu'à dans les années 1920 par 250000 personnes au plus... Mais quand les saoudiens on pris le pouvoir dans l'actuelle Arabie saoudite, ils on étaient particulièrement violent ( massacre des Al rashid, destruction de nombreux monuments islamique et près islamiques ) Quand les saoudiens on pris le pouvoir a la Mecque et a Médine, les descendants d'abdel wahab ( les Al sheyr ) n'on rien trouvé de mieux que de détruire toute les inscriptions sur les tombes de l'ensemble des compagnons du prophète, pour évité l'adoration... Car on adore que Allah. Et ils ont détruit bien d'autre chose, aujourd'hui encore il font pression pour détruire la tombe même du prophète Mahomet ( صلى الله عليه و سلم ) Toutes ces conneries aurait dû resté circonscrits a la péninsule arabique, mais ils ont découvert du pétrole a n'en plus savoir qu'en foutre, résultats quelques percno du désert érige leurs doctrine comme LA vérité religieuse.... Pas étonnant que 14 des 19 terroristes du 9/11 aient était saoudiens. C'est game of throne depuis 2000 ans la bas, avec des familles qui s'entre déchire, ce font la guerre depuis fort longtemps... Rajoute a cela un conflit religieux entre sunnites et chiites et un conflit entre sunnites proche des frères musulmans, d'autre wahabite. Et la question la plus logique est : mais pourquoi ils ne sont pas déjà entrain de ce foutre sur la gueule de manière généralisé ??? Une seule raison : les USA veille !!!! Et avant eux les britanniques PS : la grande purge anti-corruption de Mohamed ben Salman est certainement l'un des fait les plus traumatique pour les princes saoudiens depuis le conflit avec les ikwan et la prise d'otage de la Mecque en 1979... On en parle pas ici, mais le stresse tribal induit est énorme.... Et personnes n'en parle !

Je m'aligne sur Claudio, au commande des rafales égyptien il y a des pilotes extrêmement compétant, ils sont aptes a le faire, et c'est finalement le pays qui a le plus logiquement intérêt a marqué un certain mécontentement !

Pas forcément, là il font une démonstration de force, comme lors de la tentative d'arrestation d'un chef, qui a vue une ville entière partir en quenouille... C'est dingue, mais en faisant cela il démontre surtout leurs capacités a ''repondre'' Essai toi de réunir 10 potes dans un bar a la même heure ( tu va voir la galère ) eux arrivent tranquillement a réunir des dizaines de mecs en armes... Avec véhicules et tout... C'est fort...

Braque de Weimar il me semble !

On essaierait pas de nous faire passer un.message par hasard ?

Donc le journaliste est condamné pour délit d'opinion, mais en plus ils alourdissent la peine car il l'a fait de ma mère répété ? En même temps effectivement il est journaliste... Et par voie de presse ? Bas forcément il est journaliste....

La fédération du commerce a une histoire particulière avec Naboo !!!! Mais d'amour !!!

Mais c'est l'armée, c'est l'armée d'un groupe qui dispose de moyens suffisant pour assurer sa propre protection, doucement... Il concurrence l'état. Imaginons que Elon Musk avait la passion de la guerre plutôt que la passion de l'espace, vous imaginé ce qu'il aurait pus faire ? Prenez la première fortune du monde et voyait les moyens dont elle dispose financièrement...

Le fédération du commerce ? Je présume que l'obligation n'ai en vigueur que sur Naboo ? ( Petite blague de geek !!! )

les femmes sont belles... un ami m'avait dit une fois, quand tu veux savoir si un pays est bien ou pas... tu tape miss ( nom du pays ) dans google, si les filles sont jolie et qu'il y a plusieurs belle miss, alors c'est que c'est un bon pays... AHHH mais je connais des sociologues de terrain moi, Môôôsieur....

oui...

Pas faux, d'ailleurs un porte paroles russe a bien dit qu'ils soutenez les Arméniens, au vue des accords de defenses entre les deux pays.

Cela n'en reste pas là... Les azerbaïdjanais demande a faire la guerre dans des manifestations ce soir. Et les Turques prétendent appuyer l'Azerbaïdjan contre les azéri....

Ou simplement parce qu'il le trouve sympa comme ça.... C'est possible aussi non ? Ils ne pouvaient pas savoir que cracou aller nous cassez les bur... pendant 3 jours a dire n'importe quoi et a prétendre ne pas l'avoir dit !!! Je remet ta phrase : Choisir un aigle qui regarde à gauche est effectivement utiliser un symbole associé aux nazis. En héraldique ça change tout. Alors que même l'aigle nazi est une girouette !!! On dit juste que vous faites fausse route, ils l'on tourner dans ce sens parceque John the communication manager a trouver cela cool, sans même y réfléchir !!! J'arrête là... C'est débile, en IRL cela aurait fini en bagarre... Ne pas vouloir simplement comprendre l'autre... Pour finir le Presidential desk est un symbole nazi.... Voilà voilà, vive cracou !

Moi aussi, histoire de te faire réagir et de te piqué au vif !!!

Mais c'est toi qui dit : que le fait qu'il regarde dans l'autre sens est une symbolique nazi : cracou : Choisir un aigle qui regarde à gauche est effectivement utiliser un symbole associé aux nazis. En héraldique ça change tout. C'est toi qui le dit !!!! Nous on te prouve le contraire et tu pars dans tes histoire de Sceaux, mais nous on s'en fout... On dit juste que tu dit des carabistouilles !!!

Toi tu arrive en prétendant que c'est forcément un symbole nazi, on te prouve que l'aigle regarde parfois de l'autre côté aux état unis donc aucune référence au nazisme, et tu détourne le sujet, le Presidential desk regarde bien a sa gauche, ce n'est pourtant pas une référence nazi, donc le t-shirt n'a pas plus de référence nazi... Faudrait voir a pas prendre les gens pour des cons n'ont plus... PS : c'est bien toi qui a écrit cela : Choisir un aigle qui regarde à gauche est effectivement utiliser un symbole associé aux nazis. En héraldique ça change tout.

Puisque tu me prend de haut : enfile tes lunettes crétin des Alpes !!! sur le bureau présidentielle, l'aigle regarde dans qu'elle direction ? vers sa gauche a lui !!! tu comprend ou pas , il regarde sur sa gauche a lui !!!! leurs aigle est une putain de girouette, ils a tourné au grée du vent toute sont histoire, mais en aucun cas pour ce différencié des nazis.... et le pauvre logo sur le t-shirt n'a strictement rien a voir avec une symbolique nazi !!! mais ne me répond pas a moi, répond a Patrick... lui écrit bien est t'explique depuis le début ce que tu ne veux pas comprendre....

Merci Patrick, et bien le regarde de l'aigle vers l'avant, donc la effectivement la hampe du drapeau, est complètement logique, comme dans le cinéma, ou avancé est perçu par nous comme notre droite quand on regarde l'écran, je te l'avais dit cracou, c'est une question d'élan !!! Merci Patrick je viens d'étoffer mon savoir avec cette histoire de hampe !!!!

Donc tu est en train de dire que si il regarde sur notre droite !!! C'est nazi ? C'est bien cela ? Sur le bureau présidentielle il est pourtant tourné vers ça gauche !!! ( C'est bien la preuve que cela n'a pas de signification nazi... ) La seule raison pour laquelle la tête du pyguarge soit tourné sur ça droite serait pour respecter les règles de l'héraldique... En quoi le t-shirt fait par l'équipe de Trump serait contraint a suivre une règle héraldique ? J'imagine bien les américains retourné la tête de l'aigle pour qu'il regarde vers l'olivier, plutôt que vers les fleches, , histoire de symbolisé la paix. Ce qui m'a foi serait extrêmement drôle... Donc je persiste, voir du nazisme dans ce t-shirt, c'est simplement être de mauvaise fois, voilà. Et après demande a mon beau frère ( américain avec qui je viens de passé la soirée ) il ne vois aucun rapport... Il ne comprend même pas que cela crée une polémique... Lui ce qui le dérange c'est que cela reprends le drapeau présidentielle, et qu'il trouve cela dommage d'intégré un image présidentielle dans la campagne... Mais alors le concept nazi il ne l'a pas vue ...