Snapcoke
-
Compteur de contenus
2 663 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Messages posté(e)s par Snapcoke
-
-
il y a 24 minutes, collectionneur a dit :
@Snapcoke la photo du submersible n'apparaît pas.
Mince, tape sous Marin cartel dans Google, et tu trouvera j'ai pris la première image !!!
il y a 24 minutes, Patrick a dit :Fake news!
Ce ne sont que de vulgaires semi-submersibles qui ne mettent même pas en oeuvre de torpilles et de missiles à changement de milieu!
Et leurs commandants n'ont même pas la casquette du captain igloo et ne savent même pas faire "Ivan le fou" comme dans à la poursuite d'octobre rouge!
Ce ne sont donc clairement pas des sous-marins. Te voilà débunké.Le fameux Ivan le fou, je me suis toujours demander si c'était vrai cette histoire...
( Pas a la poursuite d'octobre rouge, mais cette manœuvre )
-
Il y a 3 heures, Patrick a dit :
Heeeu on a lu le même article? Analyse mon cul.
Le seul truc qui pourrait tenir debout c'est l'histoire de la chaîne de montagne... Sauf que y'a rien qui ressemble à ça dans ses captures d'écran. Le mec n'a même pas daigné obtenir des images selon l'angle de vue concerné en NOMMANT LES MONTAGNES DERRIERE juste pour pouvoir dire "hé regardez c'est la même chaîne de montagne sous un angle légèrement différent!"
Egalement le début qui est surréaliste:
A number of things stood out in this video. First, lets take a look at the video:
Video of "CJNG Grupo Elite"
I went out on a bit of limb by stating what I thought as soon as the video came out, which was that it ws extremely implausible that a criminal group would devote as much time and effort into sourcing materials, vehicles and fabricating the artisanal armor for such an impressive and professionally made fleet.
D'entrée de jeu, gros lol, des véhicules blindés artisanaux les cartels en ont plein. Il y a masse d'images sur le net.
The amount of time and effort that would go into fabricating armor like that could only realistically be accomplished by an organization like the military
Mais qu'est ce que c'est ces conneries?
Souder des plaques de métal entre elles et les peindre c'est de la haute technologie? Dans quel monde?
which already has all of the facilities, knowhow and manpower necessary to fabricate and paint vehicles like that.
Aaaah oui, la peinture, une technologie réservée à des organisations comme les militaires. LOOOOL.
Criminal organizations have no need to put that much time, money and effort into making a professional looking paramilitary fleet.
Une fois encore les exemples abondent qui prouvent exactement le contraire.
The only people that care about appearances that much are someone that really wants you to think they're CJNG. In other words, the cops.
Lui il fume pas que du chorizo!
Or, as luck would have it, the Mexican army (SEDENA).
Et là le mec te sort qu'il y a une chaine de montagne dans la vidéo et qu'il y a une base de l'armée à côté d'une montagne et donc que "COINCIDENCE? JE NE CROIS PAS"
La suite sur "le physique des membres du cartel qui sont généralement plus frêles", avec une photo de jeune nana sans aucun contexte, est surréaliste puissance over 9000.
"Regardez ce français porte une moustache, tous les français portent donc des moustaches!" C'est de ce calibre.
BREF.
Même les déconneurs du monde ou les singes de buzzfeed ne sont pas aussi torchés dans leurs """""""débunkages"""""".
On s'enfonce messieurs.
Tu parles de trucs qui peuvent s'acheter sur Amazon ou Wish?
30 secondes sur google:
Et puis le coup de : faire des blindés c'est de la haute technologie...
Putain mais les cartels font des sous marins !!!
Sous marin de l'armée mexicaine en patrouille :
-
3
-
-
il y a 8 minutes, castle68 a dit :
Je suis pas si optimiste que toi, car il y a un important pont aérien de C130 & A400 M qui ramène hommes et matos vers la Libye...
Cela semble plutôt s'apparenter à une futur attaque par supplétifs syriens.
Oui, le fameux, calme avant la tempête !!!
Cela doit aussi beaucoup négociés en coulisses !
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Le 18/07/2020 à 15:06, Hirondelle a dit :Merci, mais je ne comprends toujours pas l’activisme militaire de principautés qui vendent du pétrole et tentent de se reconvertir ds le tourisme.
Je vais essayer modestement de répondre à cette question.
Les familles qui dirige les principauté/sultanat/royaumes de la péninsule arabique, étaient déjà là il y a 500 ans, elles se font la guerre par rezzou depuis des centaines d'années, rend toi compte :
mohamed ben Salman est le petit fils du fondateur de l'état saoudien moderne ( 1927 )
deja les saoudiens ( la famille ) avait des conflits avec le grand père du roi Abdallah actuelle roi de Jordanie ( le roi Hussein que tu vois dans Lawrence d'Arabie, c'est le grand père du roi Abdallah )
les Al Tanim qui dirige le Quatar sont de la tribu des Banu-Tani qui était au départ dans le sud du nejd, il ne sont arrivées au Quatar quand 1850, avant il y avait des Banu-Tani jusqu'au Maghreb....
Prend le président des Emirats Arabes Unis, Khalifa ben Zayed Al Nahyane sa famille est installée a Abou Dhabi depuis 200 ans ( parce qu'ils y avait de l'eau potable ) a l'arrivé des anglais leurs confédération Tribal déployé peu ou prou sur l'équivalent actuel des Emirats compté selon les british 10 000 personnes.
Ils était deja en discussions diplomatique avec les séouds avant même que l'Arabie saoudite n'existe.
D'ailleurs les Séoud pour assoir leur domination ce sont alliés des 1750 a un certain Abdel wahab ( oui oui wahabisme vient bien de lui ) un taré a l'image d'un Raspoutine, qui a fondé une doctrine suivie jusqu'à dans les années 1920 par 250000 personnes au plus... Mais quand les saoudiens on pris le pouvoir dans l'actuelle Arabie saoudite, ils on étaient particulièrement violent ( massacre des Al rashid, destruction de nombreux monuments islamique et près islamiques )
Quand les saoudiens on pris le pouvoir a la Mecque et a Médine, les descendants d'abdel wahab ( les Al sheyr ) n'on rien trouvé de mieux que de détruire toute les inscriptions sur les tombes de l'ensemble des compagnons du prophète, pour évité l'adoration... Car on adore que Allah.
Et ils ont détruit bien d'autre chose, aujourd'hui encore il font pression pour détruire la tombe même du prophète Mahomet ( صلى الله عليه و سلم )
Toutes ces conneries aurait dû resté circonscrits a la péninsule arabique, mais ils ont découvert du pétrole a n'en plus savoir qu'en foutre, résultats quelques percno du désert érige leurs doctrine comme LA vérité religieuse....
Pas étonnant que 14 des 19 terroristes du 9/11 aient était saoudiens.
C'est game of throne depuis 2000 ans la bas, avec des familles qui s'entre déchire, ce font la guerre depuis fort longtemps...
Rajoute a cela un conflit religieux entre sunnites et chiites et un conflit entre sunnites proche des frères musulmans, d'autre wahabite.
Et la question la plus logique est : mais pourquoi ils ne sont pas déjà entrain de ce foutre sur la gueule de manière généralisé ???
Une seule raison : les USA veille !!!! Et avant eux les britanniques
PS : la grande purge anti-corruption de Mohamed ben Salman est certainement l'un des fait les plus traumatique pour les princes saoudiens depuis le conflit avec les ikwan et la prise d'otage de la Mecque en 1979...
On en parle pas ici, mais le stresse tribal induit est énorme.... Et personnes n'en parle !
-
2
-
10
-
Le 12/07/2020 à 07:06, Claudio Lopez a dit :
Ça m'a l'air gros. Le navire français n'a été que "locke" et je vois mal Macron répondre par cette provocation en allant bombarder une base gouvernementale en lybie et surtout avec des soldats turques.
Il y a toujours le système de proportionnalité en diplomatie pour les représailles pour éviter une escalade qui ne va bénéficier à personne.
Je reste persuadé aussi que ce sont des Rafales mais des Rafales ÉGYPTIENS ! Les pilotes égyptiens qui pilotent les rafales font partie de l'élite de leur armée (dans le sens, je ne pense pas que ce soit des pistonnés ou des fils de généraux), et ils seraient tout à fait capable de mener ce genre d'action qui n'a rien d'extraordinaire quand on connaît les capacités de notre fleuron.
Je m'aligne sur Claudio, au commande des rafales égyptien il y a des pilotes extrêmement compétant, ils sont aptes a le faire, et c'est finalement le pays qui a le plus logiquement intérêt a marqué un certain mécontentement !
-
1
-
-
il y a 34 minutes, rendbo a dit :
ouh toi, j'en ai cassé en deux pour moins que ça à la récré !
-
il y a 4 minutes, Shorr kan a dit :
Ce qu'ils font est idiot parce que la force d'une mafia c'est qu'elle se fond dans la paysage. La vocation de la criminalité organisée est de parasiter l’État, pas de se substituer à lui. En se donnant de la visibilité ils font d'eux même une cible pour l'autorité centrale et les autres cartels.
ça va mal finir pour eux.
Pas forcément, là il font une démonstration de force, comme lors de la tentative d'arrestation d'un chef, qui a vue une ville entière partir en quenouille...
C'est dingue, mais en faisant cela il démontre surtout leurs capacités a ''repondre''
Essai toi de réunir 10 potes dans un bar a la même heure ( tu va voir la galère ) eux arrivent tranquillement a réunir des dizaines de mecs en armes... Avec véhicules et tout...
C'est fort...
-
il y a 6 minutes, fraisedesbois a dit :
Si c'est un braque de Hongrie, t'es pas complétement hs.
Braque de Weimar il me semble !
-
il y a 1 minute, Gibbs le Cajun a dit :
Je ne sais pas si cette info a était déjà postée, donc je poste :
On essaierait pas de nous faire passer un.message par hasard ?
-
1
-
-
Il y a 20 heures, Wallaby a dit :
Deniz Yücel, qui vit en Allemagne et n’assistait pas à l’audience à Istanbul, affrontait deux chefs d’inculpation : « propagande pour une organisation terroriste » et « incitation du peuple à la haine et à l’hostilité ». Pour cette dernière charge, le tribunal a prononcé l’acquittement.
Les juges ont en revanche déclaré le journaliste coupable de « propagande terroriste » pour le compte du PKK, le Parti des travailleurs du Kurdistan. Ils lui ont infligé une peine d’un an et six mois de prison, finalement portée à deux ans et neuf mois car les faits reprochés ont été commis de manière répétée et par voie de presse.
Donc le journaliste est condamné pour délit d'opinion, mais en plus ils alourdissent la peine car il l'a fait de ma mère répété ? En même temps effectivement il est journaliste...
Et par voie de presse ? Bas forcément il est journaliste....
-
2
-
-
-
Mais c'est l'armée, c'est l'armée d'un groupe qui dispose de moyens suffisant pour assurer sa propre protection, doucement... Il concurrence l'état.
Imaginons que Elon Musk avait la passion de la guerre plutôt que la passion de l'espace, vous imaginé ce qu'il aurait pus faire ?
Prenez la première fortune du monde et voyait les moyens dont elle dispose financièrement...
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 10 minutes, Hirondelle a dit :Dans un communiqué du 17 juillet 2020, La Fédération du commerce et de la distribution annonce l'obligation de porter un masque dans les grandes surfaces dès lundi.
https://www.lyoncapitale.fr/sante/coronavirus-a-lyon-le-masque-obligatoire-dans-les-grandes-surfaces-des-lundi/Le fédération du commerce ?
Je présume que l'obligation n'ai en vigueur que sur Naboo ?
( Petite blague de geek !!! )
-
1
-
7
-
il y a 18 minutes, rendbo a dit :
Attention de ne pas juger avec nos critères de "démocratie occidentale".
Le père était très apprécié, le fils l'est autant : l'Azerbaidjan est un pays riche plein d'opportunité, et le peuple en profite pleinement. Une grande partie de la manne pétrolière a été réinvestit dans les infrastructure, les écoles, les hopitaux... De plus la culture azérie est très proche de la culture iranienne, et les gens sont (propres et) éduqués. La pratique de la religion est tolérante, et d'ailleurs ce pays se voit plus comme "un pays laic de coloration musulmane" (un peu comme la France est un pays laic de coloration catholique). Les intégristes y sont le mal venus, et les remarques (religieuses) de personnes religieuses aussi. Accessoirement, les femmes sont belles et libres.
A titre personnel, je dirais que ce pays est le meilleur de ce qu'a produit la Perse et le Soviet.
les femmes sont belles...
un ami m'avait dit une fois, quand tu veux savoir si un pays est bien ou pas... tu tape miss ( nom du pays ) dans google, si les filles sont jolie et qu'il y a plusieurs belle miss, alors c'est que c'est un bon pays...
AHHH mais je connais des sociologues de terrain moi, Môôôsieur....
-
4
-
-
Il y a 12 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :
... "contre les arméniens", je pense que tu veux dire.
oui...
-
il y a 1 minute, nemo a dit :
Sauf que les raisons qui ont fait que cette guerre a pas eu lieu depuis presque 30 ans sont toujours là. En un mot la Russie.
Pas faux, d'ailleurs un porte paroles russe a bien dit qu'ils soutenez les Arméniens, au vue des accords de defenses entre les deux pays.
-
Cela n'en reste pas là...
Les azerbaïdjanais demande a faire la guerre dans des manifestations ce soir.
Et les Turques prétendent appuyer l'Azerbaïdjan contre les azéri....
-
1
-
-
il y a 1 minute, cracou a dit :
Relis la phrase.... tu vas voir que ce n'est pas ce qui est écrit. C'est ce que tu as voulu lire ou cru comprendre. Je suis certain que son équipe n"'a pas vu que c'était déplacé mais je suis assez certain aussi que ce n'est pas délibéré vu que les ailes sont relevées. En gros je penche pour une inculture crasse plusqu'à une volonté spécifique.
Tu tends la perche, non?
Ou simplement parce qu'il le trouve sympa comme ça....
C'est possible aussi non ?
Ils ne pouvaient pas savoir que cracou aller nous cassez les bur... pendant 3 jours a dire n'importe quoi et a prétendre ne pas l'avoir dit !!!
Je remet ta phrase :
Choisir un aigle qui regarde à gauche est effectivement utiliser un symbole associé aux nazis. En héraldique ça change tout.
Alors que même l'aigle nazi est une girouette !!!
On dit juste que vous faites fausse route, ils l'on tourner dans ce sens parceque John the communication manager a trouver cela cool, sans même y réfléchir !!!
à l’instant, cracou a dit :Tout à fait.... au hasard parce que c'est vrai....
Non, tu vas chercher des trucs qui n'ont aucun rapport comme des sceaux du XIX pour étudier un problème du XXe...C'est comme dire que la svastika n'est pas un symbole nazi parce que c'est une déformation d'un symbole indien. C'est juste prendre les gens pour des cons.
Va en parler à Patrick, c'ets lui qui en parle...
J'arrête là...
C'est débile, en IRL cela aurait fini en bagarre...
Ne pas vouloir simplement comprendre l'autre...
Pour finir le Presidential desk est un symbole nazi.... Voilà voilà, vive cracou !
-
il y a 3 minutes, cracou a dit :
** Ceci est du pur troll, je l'admets volontiers
Moi aussi, histoire de te faire réagir et de te piqué au vif !!!
-
à l’instant, cracou a dit :
Je suis certain que tu peux faire mieux question insulte. D'ailleurs pourquoi as tu des problèmes avec les habitants des Alpes? Un mauvais souvenir de colo? **
Maintenant serait-il possible d'expliquer en quoi c'est relié au sujet? Je dis depuis le début que le sceau des USA est constant et inchangé. En quoi est ce que cela concerne autre chose? Et en quoi le fait que le sceau ait changé au XIXe justifie le fait que maintenant il y ait un changement (alors que la norme, l'usage et les textes depuis 45 disent bien que le présidentiel doit être identique).
Ce qui est bien le problème...
Je n'en disconvients pas. Il écrit bien mais cela n'a aucun sens.
** Ceci est du pur troll, je l'admets volontiers
Mais c'est toi qui dit : que le fait qu'il regarde dans l'autre sens est une symbolique nazi :
cracou :
Choisir un aigle qui regarde à gauche est effectivement utiliser un symbole associé aux nazis. En héraldique ça change tout.
C'est toi qui le dit !!!!
Nous on te prouve le contraire et tu pars dans tes histoire de Sceaux, mais nous on s'en fout...
On dit juste que tu dit des carabistouilles !!!
-
Le 13/07/2020 à 07:58, cracou a dit :
- l'aigle américain est un symbole fondamental des USA. C'est le "bald eagle" (Pygargue à tête blanche). Il a une particulartité: il regarde à DROITE dans tous les symboles officiels et usuels (et sinon de face). Il a les ailes qui MONTENT
- l'aigle nazi regarde à GAUCHE et il a les ailes horizontales.
Choisir un aigle qui regarde à gauche est effectivement utiliser un symbole associé aux nazis. En héraldique ça change tout.
Toi tu arrive en prétendant que c'est forcément un symbole nazi, on te prouve que l'aigle regarde parfois de l'autre côté aux état unis donc aucune référence au nazisme, et tu détourne le sujet, le Presidential desk regarde bien a sa gauche, ce n'est pourtant pas une référence nazi, donc le t-shirt n'a pas plus de référence nazi...
Faudrait voir a pas prendre les gens pour des cons n'ont plus...
PS : c'est bien toi qui a écrit cela :
Choisir un aigle qui regarde à gauche est effectivement utiliser un symbole associé aux nazis. En héraldique ça change tout.
-
il y a 2 minutes, cracou a dit :
Non.
Je t'invite à tenir des propos construits. Aligner des phrases sans lien logique ne donne pas du sens. Serait-il possible d'expliquer le lien logique entre les deux phrases et en quoi cela prouve quoi que ce soit. Si tu veux dire "l'aigle sur le bureau regarde vers notre gauche"... oui. C'est la règle américaine depuis l'ordonnance de 1945. Et?
Non plus. Strictement aucun rapport. Au hasard pour prespecter les lois US. Pour respecter leurs usages et leurs traditions. Et faire remarquer que "ça revient au même" est totalement absurde. Par contre pourrais tu écrire SA et non ça.
Moi je vois surtout une incompétence crasse de son équipe de campaghne qui ne se rend pas compte que les aigles américains traditionnels regardent vers notre gauche et que le symbole du parti nazi regarde à droite...
Alors si c'est de famille, je ne peux plus rien.
Puisque tu me prend de haut :
enfile tes lunettes crétin des Alpes !!!
sur le bureau présidentielle, l'aigle regarde dans qu'elle direction ?
vers sa gauche a lui !!!
tu comprend ou pas , il regarde sur sa gauche a lui !!!!
leurs aigle est une putain de girouette, ils a tourné au grée du vent toute sont histoire, mais en aucun cas pour ce différencié des nazis....
et le pauvre logo sur le t-shirt n'a strictement rien a voir avec une symbolique nazi !!!
mais ne me répond pas a moi, répond a Patrick...
lui écrit bien est t'explique depuis le début ce que tu ne veux pas comprendre....
-
Il y a 8 heures, Patrick a dit :
Les exemples que je donne ne sont pas inversés pour beaucoup justement... Et bien lisibles. Certains regardent à gauche, d'autres à droite. Ce sont des sceaux présidentiels, oui. Et?
Plutôt rassurant de voir que trump ne se prend pas pour "les USA" alors...
Je me fous de savoir que le sceau des USA ne voit l'aigle tourner sa tête que d'un côté, ce qui est apparemement le cas malgré les redesigns au fil du temps.Ça ne change rien au fait que ce symbole, sur d'autres sceaux, drapeaux, représentations, a aussi vu sa tête tournée... de l'autre côté.Certains de ces sceaux utilisés pour différents services, personnes, représentations, datent d'il y a bien longtemps, mais Il n'a a priori pas été question, avant 1945 et Truman, que l'aigle ne regarde dans une direction particulière de façon définitive par décret.
A priori aucun lien direct avec la victoire sur les nazis.
Lire ce dossier passionnant à ce sujet qui débunke aussi au passage la légende urbaine de la tête de l'aigle qui change de sens en cas de guerre:
https://www.snopes.com/fact-check/presidential-seal-change-war/
Où on apprend que quand Truman décide de l'executive order 9646 sur l'aspect du sceau des USA, c'est pour mofidier le DRAPEAU (et non le sceau) afin que:
- la tête de l'aigle soit tournée vers la HAMPE quand les troupes marchent et donc que le piaf regarde vers l'avant plutôt que l'arrière (puisque le drapeau avance a toujours la hampe en avant)
- que la tête soit tournée vers LE RAMEAU D'OLIVIER PLUTOT QUE LES FLECHES. Pour symboliser des USA pacifiques. (donc si les flèches et le rameau avaient été inversées? et ben ce serait peut-être différent)
- annecdote que je ne connaissais pas, présentant ça à Churchill, ce dernier répondit à Truman que la tête de l'aigle devrait être sur un "swivel", un pivot ou un tourillon, pour pouvoir changer de direction. Sacré Winston....Et pour DEFINITIVEMENT enfoncer le clou, il y a une vidéo dans cet article, que je t'invite à regarder, calée à 3:27, qui explique tout ça très bien et te montre des endroits a la maison blanche, ou tu verras que oui, sur le scau du président, l'aigle regarde certes a sa gauche depuis 1945, comme sur le sceau sur le tapis au sol du bureau ovale installé sur décision du président Bush, mais qu'il y a encore des symboles, dans differents endroits de la maison blanche, dont celui sur le bureau du president, le "resolute desk", dans le bureau ovale, ou l'aigle regarde a droite, et que personne, meme sous Obama (vidéo tournée en 2010) qui est comme on le sait un célèbre suprémaciste blanc nazi du kkk, n'a songé a retirer ces symboles-là parce que ca n'a aucun sens!!!!!!!!!!!!!!!
On trouve par exemple sur l'aile EST de la maison blanche, construite EN 1942, un cartouche en marbre (?) spécifiant clairement "ERIGÉ EN 1942 APRÈS LA DÉCLARATION DE GUERRE" (tu sais, la guerre contre les NAZIS) et bien l'aigle regarde À DROITE.
***
Mais le plus important c'est de savoir à quel moment est-ce que tout ça, alors qu'on parle d'un LOGO sur un T-SHIRT, devient un scandale?
Ça devient pathologique là.Les question sont:
1: "Est-ce que ce genre de symboles, avec un aigle la tête tournée vers sa gauche (notre droite) a été utilisé au USA de façon officielle soit en tant que sceau présidentiel, que sceau des USA, soit en tant que symbole pour différents services? Donc, est-ce qu'il s'agit d'un symbole américain officiel?
La réponse est "OUI".2: "Y-a-t-il une relation quelconque entre ce genre de symboles officiels américains et le NAZISME?
La réponse est "NON"....Et pourtant une armée de zinzins se met à crier "NAZI! L'AIGLE IL REGARDE PAS DU BON CÔTÉ!" alors que l'aigle nazi ne regardait pas toujours non plus de ce côté là en sculptures, dessins, ou autres symboles pourtant très officiels. @g4lly l'a démontré en images.
Sérieusement si demain quelqu'un accusait le bonnet phrygien de la république française d'être un symbole du suprémacisme Schtroumpf, ça ne serait même pas aussi con que cette histoire de fadas!
Merci Patrick, et bien le regarde de l'aigle vers l'avant, donc la effectivement la hampe du drapeau, est complètement logique, comme dans le cinéma, ou avancé est perçu par nous comme notre droite quand on regarde l'écran, je te l'avais dit cracou, c'est une question d'élan !!!
Merci Patrick je viens d'étoffer mon savoir avec cette histoire de hampe !!!!
-
Il y a 4 heures, cracou a dit :
Alors on va commencer par apprendre ce que veut dire le mot sceau. Comme tu n'as pas encore compris le principe, je te rappelle que le sceau est à l'envers, pour imprimer une image à l'endroit. Donc ce que tu montres en affirmant "tu voisssssss, tu es trop nul, tu vois bien que c'est à gaucheeeeeee"... est assez pathétique. Et j'ai même un scoop: c'est pareil avec les sceaux de tous les pays. Remarque que c'était assez évident: dans dans le site que tu copies il est marqué à plusieurs reprises "photo inversée"... forcément, sinon ce n'est pas lisible.
Deuxième chose, je parle du sceau des USA et le site que tu mets en lien me donne raison sur toute la ligne https://www.wikiwand.com/en/Great_Seal_of_the_United_States).... et donc tu montres les sceaux personnels des présidents... Voilà voilà....
Je t'accorde d'ailleurs chez eux bien volontier l'inversion à la fin du XIXe quand tous les pays se sont posés des questions (en pratique on ne pose plue le sceau sur aucun document ou presque et donc la question s'est posée: doit on faire un sceau inversé qui ne sert jamais ou bien un sceau non inversé qui représente le dessin lui même. Et en 1945 la réglementation a bien fixé la norme pour les sceaux des présidents comme regardant à leur droite parce que, faut pas déconer non plusd, on, vient de gagner contre les nazis.
Donc tu est en train de dire que si il regarde sur notre droite !!! C'est nazi ?
C'est bien cela ?
Sur le bureau présidentielle il est pourtant tourné vers ça gauche !!! ( C'est bien la preuve que cela n'a pas de signification nazi... )
La seule raison pour laquelle la tête du pyguarge soit tourné sur ça droite serait pour respecter les règles de l'héraldique...
En quoi le t-shirt fait par l'équipe de Trump serait contraint a suivre une règle héraldique ?
J'imagine bien les américains retourné la tête de l'aigle pour qu'il regarde vers l'olivier, plutôt que vers les fleches, , histoire de symbolisé la paix.
Ce qui m'a foi serait extrêmement drôle...
Donc je persiste, voir du nazisme dans ce t-shirt, c'est simplement être de mauvaise fois, voilà.
Et après demande a mon beau frère ( américain avec qui je viens de passé la soirée ) il ne vois aucun rapport... Il ne comprend même pas que cela crée une polémique... Lui ce qui le dérange c'est que cela reprends le drapeau présidentielle, et qu'il trouve cela dommage d'intégré un image présidentielle dans la campagne... Mais alors le concept nazi il ne l'a pas vue ...
Après Kahdafi, une nouvelle Libye?
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
on peut ce foutre de leurs tronche, mais ils essaient...
et si ils finissent par y arrivé, cela va être une menace en plus pour les turcs/