Snapcoke
-
Compteur de contenus
2 663 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Messages posté(e)s par Snapcoke
-
-
Il y a 4 heures, Lezard-vert a dit :
Au Mali, le pouvoir face à l’extension de la contestation
La bataille se durcit entre le président, Ibrahim Boubacar Keïta, et l’opposition menée par l’imam Mahmoud Dicko*.
* sa biographie Wiki est plutôt rassurante ....
https://fr.wikipedia.org/wiki/Mahmoud_Dicko
mais bon ...sait-on jamais ....
Après le Mali ne peut pas rester avec sa classe dirigeante corrompue, incapable, juste bonne à vouloir conserver ses privilèges.
Dicko, c'est un gros danger...
-
il y a 9 minutes, cracou a dit :
Et donc tu vas expliquer pourquoi l'aigle américain sur leur sceau officiel regarde vers la (je me mets alors dans ton sens de lecture)..... gauche... Soit vers le passé selon ta propre lecture.
En héraldique c'est loin d'être anodin et cela n'a rien à avoir "avec le cinéma". La tradition allemande est bicéphale puis un aigle qui regarde "à gauche"' (selon ton sens de lecture). L'aigle américain traditionnel "bald eagle" regarde aussi "à gauche". L'aigle du parti nazi regarde à droite (et ce n'est pas l'aigle du reich allemand). D'ailleurs le parti nazi avait délibérément repris cette version modifiée des armoiries tradtinnionnelles (en plus ils ont modifié la forme des ailes).
Oui, et vu les derniers événements c'est fort probable. Je ne pense même pas au message mais à l'incompétence crasse et au "oh, c'est joli quand j'inverse sur mon calque sur photoshop". Une incompétence qui ne permet pas de remarquer la réutilisation du symbole nazi par simple manque de culture et de connaissance.
C'est normal l'aigle américain a était créé avant le cinéma, c'est le cinéma qui a dicté les codes de l'aigle de Trump, tout simplement car les mecs qui font de la com son très influencé ouviennent beaucoup de ce milieux...
Libre a toi de croire que c'est une réutilisation subtile...
-
il y a une heure, cracou a dit :
Comme tu as bien remarqué, il ne faut pas mélanger l'aigle nazi et le symbole allemand classique (armoiries allemandes classiques).... Des certains cas tu montres des symboles du PARTI nazi et dans d'autres des symboles allemands...
L'héraldique c'est très précis.
Pourquoi penses tu que justement l'aigle nazi regarde à droite et que l'aigle allemand classique regarde à gauche (et d'ailleurs historiquement est bicéphale).
Tu n'as visiblement pas saisis que l'on parle du regard de l'aigle par rapport à sa position... Le "seal of the speaker" confirme exactement ce que je dis: l'aigle regarde A SA DROITE (donc pour toi à gauche. Je suis certain que devant un miroir tu peux comprendre).
Voilà voilà...
Tu ne semble effectivement pas y connaître grand chose non plus. ( Avec tout mon respect )
L'aigle regarde à ça gauche, pour la simple raison que comme nous écrivons de gauche a droite, quand on le regarde il semble regardez vers l'avenir ( comme dans un film, ou c'est flagrant d'ailleurs, allez vers l'avant c'est allez vers la droite de l'écran, revenir c'est l'inverse...)
La symbolique est beaucoup plus lié au cinéma qu'à n'importe quoi de nazi...
Vous prenez vraiment les équipes de temps pour des débiles profonds qui le ferait exprès dans un but de communications subliminale ???
Sur le t- shirt l'aigle regarde bien a ça gauche...
On est tout bon dans la référence, rien de nazi la dedans qui de toute façon le tourné souvent a gauche ou a droite... Parfois de face....
Les nazis faisaient tout et n'importe quoi avec leurs aigles...
-
2
-
-
Il y a 2 heures, collectionneur a dit :
Taïwan et le Somaliland vont s'échanger des ''bureaux de représentations'' :
Logique, ils doivent ce soutenir, le somaliland c'est un petit îlot de stabilité au milieu du l'océan de bordel Somalien
-
4
-
-
il y a 30 minutes, Shorr kan a dit :
Les islamistes - de Turquie ou d'ailleurs- ne sont pas des conservateurs, ce sont des réactionnaires.
Enfin... Alléluia mes frères !!!
-
Aéronavale US
dans Amérique
Le bonhomme Richards serait en flamme !!!
-
il y a 7 minutes, gustave a dit :
Libya’s UN-recognised government will agree to a cease-fire only if warlord Khalifa Haftar withdraws his militia from country’s central and western regions - Turkish FM Cavusoglu
Les choses se précisent! L'enjeu pétrolier au cœur du sujet...
Reste a savoir si ils vont y mettre les moyens de leurs ambitions !!!
-
à l’instant, Shorr kan a dit :
Peu probable.
J'ai cru comprendre qu'ils ne s'aiment pas du tout.
Maintenant, rien ne les empêches de mettre leurs incompatibilités de caractères de coté et de collaborer ; surtout si la Russie joue les médiatrices.
Entre haftar et des djihadiste l'Algérie fera son choix.
-
1
-
-
il y a une heure, MeFi_Toi(dina) a dit :
je trouve aussi ca ressemble a un article de guerre froide...
ca n empêche pas que c est un voisin direct qui reste méfiant sur la situation du pays juste a côté et qui peut être assez neutre
l acteur est la Russie... son fournisseur d arme ...
Et l'acteur de l'Algérie aiderait serait sûrement haftar !
-
il y a 20 minutes, Tetsuo a dit :
J ai relu plusieurs fois . Je ne vois pas réellement de mise en garde contre la Turquie.
On parle d exercices . De la turquie qui se croit une grande puissance .
D un axe us /otan ( !?) .
Personne n est réellement visé.
On oublie de nombreux acteurs.
Donc a part dire qu ils en ont marres ...
Quelque chose m a échappé ?
Ou alors l Algérie declare la fin de la récré et veut foutre tout le monde dehors ?
Impossible, l'Algérie ne foutra pas tout le monde dehors, par contre elle pourrait aider un acteur a ça convenance !
-
2
-
-
Il y a 11 heures, Nemo123 a dit :
J'espère que ton message est de l'humour
Non je suis d'accord avec lui, l'Iran ce prend des sabotages, des explosions chelou...
La France serait déjà en état de guerre et aurait riposté...
C'est difficile a dire mais il ne s'agit pas d'autre chose que de terrorisme...
-
2
-
-
il y a 9 minutes, Patrick a dit :
C'est au milieu du désert et la localité la plus proche est à 154km.
En revanche oui ça sera extrêmement cher.Il y a même une autre base abandonnée au milieu des sables à la frontière avec le Tchad 300km au sud-sud-est, la base d'Aozou.
Mais vu l'état général je doute qu'elle puisse être remise en état.
https://www.google.com/maps/@22.6532619,17.6935297,15960a,35y,1.14h,1.21t/data=!3m1!1e3Cette base a servie pendant notre guerre avec Kadhafi...
Effectivement elle est pas mal situé, vraiment loin de tout !!!
-
1
-
-
il y a 19 minutes, ARPA a dit :
Est-ce que ça aurait été utile ? À cette époque, on ne pouvait tirer qu'un seul missile à la fois. La configuration a 9 missiles serait bien moins crédible qu'une configuration à 16 missiles sur un F15.
En faite, c'est un mig 31 a ailes basse.
Un pure intercepteur...
Magnifique !!!
-
il y a 44 minutes, Nemo123 a dit :
Mais ça coûte un pognon monstre à mettre en place, et déjà qu'on coupe les budgets du MinDef à la tronçonneuse...
Sans parler du risque de se retrouver à devoir défendre seuls cette base contre une "armée" qui pourrait arriver au contact par voie terrestre... C'est chaud en vrai, et pas vraiment dans la doctrine. Quand tu regardes l'état de l'art des bases en extérieur, à part les tazus qui sont les champions pour sauter à pied joint au coeur du merdier, tous les autres pays du monde ont plutôt tendance à placer leurs bases fixes à côté d'un point chaud, mais avec un beau tampon, et une zone aussi loyaliste que possible autour pour palier à ce qu'une armée ennemie arrive au contact par voie terrestre. Sinon, c'est un coup à se retrouver comme les russes en Syrie avec des bombardements de drones quotidiens.
C'est un secteur qui est tenue par des tribus assez remuantes, mais sans grande capacité militaires.
Toubous, Awlad Suleimane et touareg on tendance a ce percuté régulièrement.
Actuellement c'est assez calme, accord passé avec haftar, donc c'est jouable !
Mais le prix...
La base aérienne de Syrte, elle serais parfaite, a conditions de repousser un peu les gars de la GNA en reprenant bani-walid, chose qui ne serais vraiment pas dure, dans le secteur c'est des warfhalla
-
1
-
-
il y a 34 minutes, g4lly a dit :
Je sens que tu vas pas rester longtemps ...
Malheureusement il donne un avis de plus en plus partagés en Occident...
C'est malheureux mais bon, c'est une analyse de plus en plus répandu....
-
3
-
-
il y a 13 minutes, NUBEALTIUS a dit :
"Turquie: un tribunal ouvre la voie à la transformation de Sainte-Sophie en mosquée" : http://www.lefigaro.fr/international/turquie-un-tribunal-ouvre-la-voie-a-la-transformation-de-sainte-sophie-en-mosquee-20200710
"Sainte-Sophie: une «provocation envers le monde civilisé», selon Athènes" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/sainte-sophie-une-provocation-envers-le-monde-civilise-selon-athenes-20200710
"Sainte-Sophie: l'Eglise russe regrette que des «millions de Chrétiens» n'aient pas été entendus" : http://www.lefigaro.fr/flash-actu/sainte-sophie-l-eglise-russe-regrette-que-des-millions-de-chretiens-n-aient-pas-ete-entendus-20200710
Le problème c'est que du coup on ne pourra plus la visité...
-
il y a 20 minutes, Alexis a dit :
Juste, merci d'avoir vérifié ! Il y a bien 100 ou 150 km de différence.
Cela dit ça ne change pas grand chose je pense. Il semble bien que Syrte commande une partie importante des ressources pétrolières libyennes.
Ras lanouf et brega, c'est les deux point important sur la bande côtière.
Pas de terminaux pétrolier a Syrte, c'est juste que cette ville est la porte d'entrée dans la bande côtière, la même chose dans l'autre sens d'ailleurs, porte d'entrée de la tripolitaine, cette ville est importante !
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Alexis a dit :
Intéressant billet sur la Libye du site Geopragma "pôle français de géographie réaliste" - La Possibilité d’une Libye
Géographie, histoire, pétrole...
Je reproduis leur conclusion
Indépendamment d’autres considérations géopolitiques ou économiques qui, bien que fondamentales, ne sont pas l’objet du présent billet, les données géographiques, historiques et géologiques rappelées ci-dessus conduisent à deux constats principaux :
– l’unité du pays est à la fois artificielle, récente et fragile. Elle sera donc difficile à préserver. A l’inverse, une partition de la Libye, qui répondrait à une logique historique et sociologique certaine, se heurterait à un inconvénient de taille : l’inégalité d’accès aux ressources pétrolières ;
– indépendamment de l’Egypte voisine, durant l’Antiquité pharaonique puis romaine, plusieurs pays qui interviennent dans le conflit actuel ont des liens historiques avec la Lybie : la Turquie du 16ème siècle au début du 20ème, l’Italie au 12ème siècle mais surtout au 20ème, la France au 20ème siècle. L’histoire du pays montre que celui-ci a rarement été à même de décider seul son destin et il est peu probable que les mois prochains modifient ce constat.
(...) En toute hypothèse il conviendra de prendre en compte une problématique à laquelle l’histoire de l’actuelle Libye peut aussi apporter quelques éclairages. La Cyrénaïque et la Tripolitaine ont de tout temps joué un rôle fondamental dans les échanges Est/Ouest entre le Maghreb et le Machrek, mais aussi dans les échanges Sud/Nord entre l’Afrique centrale et le monde méditerranéen. Or ces échanges n’ont pas toujours été amicaux et la Libye porte – par exemple avec les fermes fortifiées et les étranges mausolées de Ghirza – la trace du limes que les Romains ont, comme en « Germanie », édifié pour se protéger contre les incursions de ceux qu’on appelait alors « barbares » et qu’on appellerait aujourd’hui « terroristes ». L’avenir de la Libye ne concerne pas que la Cyrénaïque et la Tripolitaine, n’oublions pas le Fezzan, dont les superbes paysages abritent depuis longtemps des centres d’entraînement au maniement d’armes et d’engins de terreur variés.
Ainsi que cette carte qui expose clairement l'enjeu de Syrte et le problème fondamental de la zone contrôlée par le GNA autour de Tripoli - en l'état, elle n'est pas économiquement viable
Sauf que sur la carte Syrte n'est pas indiqué au Bon endroit !
Effectivement on pourrait avoir une partition de la Libye, comme cela risque d'arriver au Yémen.
-
1
-
-
il y a 2 minutes, g4lly a dit :
Mais pas le pétrole du sud du pays
C'est plus dur effectivement les deux tiers du pétroles ce trouve en zone LNA, mais difficile de vendre quand on est pas considéré comme l'état libyen légitime...
-
1
-
-
il y a 14 minutes, Alexis a dit :
Quand y a d'la gêne, y a pas d'plaisir !
Je ne sais pas comment ça se dit en turc... mais Erdogan, lui, il sait.
Le temps jouerait contre nous
? Est-ce si sûr ?
Si c'était la Turquie agissant avec le plus gros de ses moyens contre la seule France ne s'en occupant qu'assez distraitement, peut-être. Mais la Turquie a multiplié le nombre de ses adversaires en Libye, elle est par ailleurs engagée à plusieurs endroits Syrie et en interne contre le PKK, tandis que le LNA reste solide dans l'est et le centre de la Libye.
Aujourd’hui la question est de savoir si la Turquie parviendra à consolider l'aire d'influence du GNA en y incluant Syrte et les gisements de pétrole de la Libye centrale. Sa capacité à apporter le soutien aérien nécessaire dépend d'un déploiement de son armée de l'air sur la base de Al Watiya qui est remis en question au moins temporairement par la destruction de la défense aérienne de cette base le 5 juillet.
Confrontée au LNA qui s'appuie sur quatre pays Russie Emirat Egypte et France, lesquels ne sont pas tout à fait dénués de moyens, il n'est pas du tout certain que la Turquie parvienne à conquérir Syrte et Al Djoufrah. Ceci alors même qu'elle consent un effort important, tandis que
- la Russie n'y verse que des mercenaires et quelques avions de surplus, à peu près l'équivalent pour elle de lever le petit doigt
- les Emirats des moyens assez significatifs mais leur économie le leur permet aisément,
- l'Egypte n'est pas encore rentrée dans la danse et
- la France se contente de partager quelques images satellites de l'ouest libyen, ou au pire d'envoyer deux Rafale en mission de trois heures dépenser une dizaine d'AASMOr, si le LNA reste cantonné au nord-ouest libyen, il contrôle la majorité de la population mais une minorité des ressources pétrolières et n'est pas viable en l'état. Et tant qu'il reste dans cette boîte, eh bien Tchad Niger et le reste du Sahel sont bien tranquilles merci pour eux - et pour Barkhane. Pendant ce temps, la Turquie continue à dépenser des ressources pour son déploiement en Libye, sans en tirer de bénéfice réel.
A mon avis, la Turquie pourrait se fatiguer la première
...
Une interprétation contestable, mais pas forcément si neuve, puisque c'est à la base l'antique quoniam nominor leo - car mon nom est Lion.
D'autant plus contestable cela dit venant d'un pays... qui n'est pas un lion.
Sauf que a cause de l'ONU, l'argent récolté par la vente de pétrole bénéficie a la GNA, puisqu'il est reconnu comme légitime.
De plus les traits sur la carte ne veulent pas dire grands chose finalement, tout est très poreux....
Un djihadiste du Niger peut facilement arrivé a Tripoli.
-
il y a 6 minutes, g4lly a dit :
Elle occupe la Syrie ... en y ayant botté le cul de la Russie ...
Elle combat en Libye ... en y ayant botté le cul de tout le monde.
Les USA continue a l'estimé absolument incontournable ... probablement bien plus que l'essentiel des pays d'Europe ...
... pour un pays limite failli c'est rigolo quand même
En Syrie cela a était laborieux....
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
L'armée turque a depuis 2016 perdu beaucoup de ça superbe, près de 50 % des généraux, et pas n'importe lesquels, particulièrement les bon officiers d'état major, ceux qui font la structure même d'une opération ont étaient limogé où ont était invité a prendre leurs retraites.
Beaucoup de pilotes aussi.
On a les écoles militaires qui on étaient fermé, remplacé par d'autres structures.
Il y a de forte chances pour que les nouveau haut gradés de l'armée soit beaucoup plus marqué politiquement, et aussi moins performant operativement.
Par contre ils pourraient soutenir plus intensivement la GNA ( d'ailleurs ils comptaient le faire avec cette implantation d'une base aérienne, projet retarder par... Des bombes...)
Fournitures d'armes, de véhicules, encore plus de renfort de Syrie instructeurs, fs...
Mais les Egyptiens ont les moyens aussi de faire suer les Turques :
Ils jouent a domicile, peuvent aussi fournir des armes, et beaucoup de matériels, fs...
Maintenant pour tempéré les propos d'un des intervenants, l'armée égyptienne est loin d'être incompétente, leurs aviation est très convenablement entraîné, leurs armée de terre est peut être pas au standard européen c'est une évidence, mais ils ont des unités très capables...
Et puis ils ont la motivation, en l'occurrence le risque de voir les frère musulmans contrôler la Libye et pouvoir déstabiliser leurs pays est une motivation très importantes ( pour preuve, un possible bombardement... )
Et pour avoir visité cette belle Libye, le désert entre Syrte et Ajdabya devra être traversé avec un soutien aérien de tout les instants....
Parce que c'est vraiment désertique... Rien pour ce planqué....
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a une heure, herciv a dit :Tous ces posts montrent que la situation lybienne nous est largement passé au-dessus de la tête.
exemple : je savais qu'on soutenais haftar mais je craignais que ce soit lui le révolutionnaire, voir le méchant. En regardant tous vos posts je m'aperçois que c'est lui qui a la légitimité démocratique, que c'est aussi lui qui a le soutien d'une très grande partie de la population et même qu'il a réussi à faire l'union autour de lui. Ce n'est pas rien puisque ce sont les bases pour avoir un pays fort capable d'aller contre les efforts djiadistes.
J'en comprend d'autant moins la position OTANIENE (voir européenne) et particulièrement celle de l'Italie qui devrait être beaucoup plus mesurée.
Au moins les récents mouvement des US en soutien de Chypre met encore une fois l'OTAN en porte à faux.
Merci
C'est pas tant qu'il a une légitimité démocratique au sens occidentale de la chose, simplement il a une légitimité par l'agglomération autour de sa personne des intérêts des chefs tribaux, ainsi que du désire de reconnaissance de la Cyrénaïque, qui a plusieurs fois évoqué l'idée d'une ''independance'' ou a tout le moins d'une très large autonomie, seulement, actuellement l'alliance tribal autour d'haftar dépasse de loin les frontières de la Cyrénaïque ( puisque les warfhalla et les meghara ce trouve dans un triangle entre bani-walid/Ajdabya/sebha ) c'est leurs centre de gravité.
On est dans un jeu où l'ensemble des joueurs cherche la "victoire totale"
Concernant la GNA il ne faudrait pas oublier qu'ils ont libéré plusieurs centaines de djihadistes depuis quelques temps, ensuite ils ont maintenant le renfort des supplétifs radicaux ramener par Erdogan, tant qu'ils peuvent compter sur un soutien sans faille des Turcs...
Al Sarraj c'est un "frère musulman" en tout cas il est sur leurs lignes, comme beaucoup de représentants kouloughlis, qui s'aligne sur les affiliés d'erdogan et des frères musulmans.
Nous français on est sur une ligne assez claire
Pas d'alliance avec les radicaux/extrémistes, pas de déstabilisation du Sahel, soutien au plus raisonnables.
Dans ce contexte on est en accord avec Al Sissi, la GNA est trop gangrené par les milices islamistes ( renforcé par les supplétifs d'erdogan )
Haftar semble être un moindre mal, il a 76 ans il ''represente'' une certaine quantités d'intérêts tribaux, derrière lui il a aussi pas mal de khadafistes ( faudra penser a parlé avec saif Al Islam, lui a une certaine légitimité ) non le choix de la raison est du côté d'haftar !
-
1
-
5
-
4
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
N'oublions pas quelques faits !
Qui, si ils ne sont pas mis en avants mérite d'être noté !
Fayez el-Sarraj est un kouloughlis ''descendant de turcs'' en s'alliant a la Turquie il fait un choix particulièrement logique, si il devait remporté la mise la Turquie remettrai un pied en Libye, et les kouloughlis retrouverait une place de choix, qu'ils avaient perdu a l'arrivée des italiens.
Le papa de Fayez était ministre sous le roi Idris, les kouloughlis reste incontournable pour l'équilibre tribal de la tripolitaine, mais ils ne peuvent pas dominés seuls.
Haftar lui c'est un ferjani ( affilié au khadafa ) a son retour d'exile il a fait jouer tout c'est réseau tribaux, bien que chef d'une armée particulièrement médiocre il a derrière lui les tribus les plus puissantes de la Cyrénaïque, elles ont tentés a plusieurs reprise de ce fédéré en un état de Cyrénaïque, mais cela semble trop difficile politiquement...
Quand ont dit que haftar a mené une offensive dans le sud, on oublie de dire qu'il y a eu négociation avec les tribus du Sud, et que l'offensive a était bien aidé par ces tribus, qui on retourné leurs Alliance, ce qui est Normal elles n'étaient pas soutenu ni tres représenté a Tripoli.
Autre point particulier, l'ancienne famille régnante les El senoussi la confrérie, sont une famille arabe basé au départ a kouffrah, mais qui par ça confrérie a agrandi son périmètre d'action au 19ieme siècle, confrérie qui c'est enrichie particulièrement par le commerce trans-saharien, particulièrement le commerce d'esclaves ( qui était toujours en cours dans les années 1930 ) ( et encore après aussi bien-sûr, c'est Khadafi qui y mettra vraiment fin ) pour preuve lire : Wright, John (1989). Libya, Chad and the Central Sahara.
Haftar était parmis les premiers officiers rallier a la cause de Khadafi, beaucoup d'anciens khadafistes, ainsi que la majorité des tribus de Cyrénaïque et du Fezzan ce sont rallier au gouvernement de Tobrouk et au hommes d'haftar.
Enfaite en choisissant de soutenir la gouvernement de Tobrouk on choisi de soutenir les plus légitime et surtout les plus souverainistes, les moins influencé de l'extérieur.
Ce qui ce passe dans le sud libyen :
Les khadafa les toubous et les Ouled Souleymane ce doute régulièrement sur la Tronche, mais ils ont tous plus ou moins trouvé un accord et soutiennent maintenant haftar.
C'est comme cela qu'haftar a obtenu tout le sud libyen, en l'occurrence l'ensemble de Fezzan !
Donc tant qu'haftar et le gouvernement de Tobrouk ( qui est légitime ) dispose du soutien des : warfhalla ( 1 million ), maghara ( 1 millions ) khadafa ( nombre Inconnu possiblement 200 000 hommes )
Ils tiennent le centre Libyen.
Les tribus de l'est rallié autour des Barrasa ( l'une des tribu les plus respectés de l'est, royaliste ) sont tous en accord avec le gouvernement de Tobrouk, ils y sont représentés. Cela représente a peut près 2 millions de personnes !
Donc la Libye n'est pas coupé en deux pars égales, mais c'est plutôt 2 tiers pour le gouvernement de tobrouk.
-
14
-
2
? Est-ce si sûr ?
USA - Criailleries 2 - Rumeurs, controverses, polémiques
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Snapcoke
Et quand on le regarde...
On a vraiment l'impression que la tête donne un ''elan'' il regarde vers SA gauche, donc dans notre sens de lecture donc vers l'avenir ( après c'est surtout lié au cinéma )
Et il lève les yeux au ciel, donc toujours plus haut !!!!
Tiens regarde :
Quand les animaux regardes au levé de soleil c'est sur notre droite, le lion représente ensuite le soleil, le but a atteindre, le roi, celui qui regarde avec affection ceux qui sont derrière lui, il ce retourne pour voir le peuples....
Dans la chanson hakuna Matata aussi !!! Quand il deviens adulte il marche vers notre droite !!!
C'est très présent au cinéma, cela fait partie des codes !!!
Maintenant on peut parler cinéma longtemps, mais j'ai l'intime conviction que cette image sur le t-shirt, c'est surtout un jolie logo, c'est tout, arrêtons de chercher des nazis partout...
Parce que a force... On va raté les vrais totalitaires... Possiblement dans la liste de ceux qui en voient partout... Ou font semblant dans voir !!!