Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Snapcoke

Members
  • Compteur de contenus

    2 663
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    5

Messages posté(e)s par Snapcoke

  1. il y a 1 minute, Henri K. a dit :

    En quoi ? Parce que je ne suis pas d'accord avec l'opinion commun ?

    J'analyse des chiffres, j'ai toujours analysé des chiffres. Quand je vois des distorsions et des anomalies dans les chiffres, je sais le dire et j'essaie de reconstituer. Quand je ne vois rien d'anomale, alors j'ai la conviction qu'il n'y a rien.

    C'est trollesque ?

    Henri K.

    le truc c'est que tu prend ce qu'ils disent pour argent comptant, 

    comme si les journalistes prenez Bagdad bob pour argent comptant en 1991

     

    essai de te mettre a notre place.

     

    • Upvote (+1) 1
  2. il y a 7 minutes, Rufus Shinra a dit :

    Il faudrait qu'il soit profondément débile et demeuré pour qu'un simple tweet fasse changer ses orientations géostratégiques du tout au tout. Et je veux dire, encore plus demeuré que Trump.

    Pas vraiment. C'est comme ça que ça fonctionne depuis plus d'un siècle, et ça fonctionne très bien.

    Attends, tu imagines le gouvernement demander au Canard Enchainé de publier leurs annonces ?

    Le canard enchaîné tu paie pour le lire, c'est la la différence...

     

    Twitter c'est gratuit.

    Twitter a une diffusion mondiale, gratuitement.

    Cela n'a rien avoir, que twitter censure bolsonaro a l'extérieur du Brésil...

    Passe encore, mais a l'intérieur du Brésil... Non....

     

    Faut redescendre sur terre hein, on ne peut pas fustigé les gens d'être de plus en plus extrême et xénophobe, voté pour des parties réactionnaire et nationaliste, et en même temps décidé d'un simple click ce que peut ou ne pas dire un état ( par la voix de son président ) par un site étranger

    D'ailleurs a quand une censure pour non utilisation de language inclusif anticisgenre patriarcat...

  3. à l’instant, Rufus Shinra a dit :

    Ça reste un espace de communication de droit privé, appartenant à une entreprise privée. Les règles du privé s'y appliquent, ne t'en déplaise, de la même façon que pour les commentaires d'un forum ou d'un blog. Je te rappelle que n'importe qui peut lire les posts que tu écris ici, et si tu crois que Gally va laisser passer tout ce qui n'est pas explicitement contre la loi, tu te mets le doigt dans l'œil jusqu'au coude.

    Donc, non. Sans loi limitant la liberté de la presse, moi ou un président avons les mêmes obligations sur un forum ou Twitter,

    Ok tu marque un point, la légalité ...

    Je reste tout de même sur ma position, je suis d'accord avec nemo.

     

    Notons bien que la légalité n'est pas la morale, et que cela risque un jour de nous coûter chère cette légalité

    • Upvote (+1) 1
  4. il y a 1 minute, Rufus Shinra a dit :

    La Chine et la Russie n'utilisent pas l'internet que nous avons en occident de la même façon et ont leurs réseaux comme nous avons nos chaines de TV. Quant à ce que fera Bolsonaro ? Rien du tout et son opinion, la planète s'en tamponne l'oreille avec une babouche, aussi simple que ça : il est le président d'un pays à l'importance très mineure en ce moment, et dont il ne contrôle qu'une partie somme toute mineure du territoire. Aussi peuplé soit le Brésil, tout le monde se contrefiche de ce que ce capitaine démissionnaire pense.

    Certe...

    Lui on peu le censuré, je suis d'avis que jamais twitter ne sanctionnera Trump...

  5. il y a 1 minute, Rufus Shinra a dit :

    Pourquoi diantre ce site devrait avoir une telle obligation ? C'est un espace de communication privé qui n'a pas de compte à rendre au-delà des lois s'appliquants aux organes de presse, et aucun tel organe n'a d'obligation de laisser quiconque dire ce qu'il veut en utilisant ses moyens, que ce soit la radio, la télévision ou autre.

    Un espace de communication privé ? 

    Que n'importe qu'elle personne dans le monde peu lire, c'est pas WhatsApp hein...

     

    Donc si tu permet a n'importe qui de lire, tu devrais être dans l'obligation de laissé la possibilité au gens d'avoir des informations.

     

    Je n'imagine pas TF1 refusé de diffusé un message officiel du gouvernement....

    Tout ce que dit bolsonaro est Officiel.

  6. il y a 10 minutes, Rufus Shinra a dit :

    Sauf que ce n'est pas normal que les médias aient une obligation de se faire les porte-paroles du gouvernement sans législation adéquate, c'est le principe de la liberté de la presse. Si aucune loi restreignant cette liberté n'a été passée, alors les structures médiatiques privées n'ont aucune obligation à répéter les propos d'un politicien quelconque. Plus important encore, l'évolution de la législation au niveau international sur les médias comme Facebook et Twitter les rend responsables de ce qu'ils hébergent, donc si ça va à l'encontre de leurs règles d'utilisation et qu'ils ne sont pas forcés de garder le contenu, ils le virent, que ça vienne de toi, moi, ou d'Emmanuel Macron.

    C'est aussi simple que ça et je ne vois pas pourquoi tu fais un esclandre quand une structure privée respecte les principes fondamentaux de la liberté de la presse et ne contrevient à aucune loi.

    Cela serait valable si twitter n'avait pas fait cela a bolsonaro uniquement, bolsonaro a dit sur Twitter qu'il ne fallait pas de confinement, il est président du Brésil, c'est certe débile, mais il ne contrevient a aucune lois, et surtout pas au Brésil.

    Il n'appel au meurtre de personnes.

    La on est en train de sanctionner bolsonaro car il ne rentre pas dans la ligne de Twitter...

    Ce genre de site devrez avoir une obligation a laissé les avis contraire ce diffusé librement, tant qu'il ne contrevienne pas a la loi.

     

    C'est aux Etats de faire une demande a twitter, pas a twitter de le décidé ce que doit dire le président d'un état souverain...

    A mon humble avis 

    • J'aime (+1) 1
    • Merci (+1) 1
  7. à l’instant, Rufus Shinra a dit :

    Pas de souci, les éléments de langage, c'est marrant. Comme exercice pour le lecteur, essaie de voir les implications de cet ordre spécifique. :-P

    Bas justement dans ma tête je voulais faire passer la France avant la république, mais effectivement appuyer sur la France en dernier a du sens aussi !!!

    Et maintenant que tu le dit effectivement je me souviens que c'est toujours l'inverse !

  8. il y a 2 minutes, Rufus Shinra a dit :

    Des témoignages direct de la société, par mes grands-parents qui ont connu cette époque, il n'y avait pas particulièrement une volonté de se battre. Attention, je ne parle pas ici de l'armée et des forces professionnelles, le noyau dur, mais bien de la société en général, qui n'avait pas l'état d'esprit qui nous a fait tenir en 1914 quand on a failli se prendre un désastre similaire. Tout le monde a merdé, et le creuset de l'Occupation a permis d'isoler les individus qui pourraient reconstruire les choses après coup.

     

    EDIT Chtite correction, Snapcoke, c'est d'abord 'vive la République'. :-P

    Arf je ne suis pas encore rompue a l'exercice :happy:

     

    • Haha (+1) 1
  9. il y a 10 minutes, christophe 38 a dit :

    heu, pour moi, il y a plusieurs choses :

    la porte parole ........................... porte la parole : ce n'est pas elle qui reflechit aux éléments de langage et au message à faire passer ; elle, elle parle et joue bien son role de fusible.

    les masques ne servent à rien ? tu preferes qu'elle dise à la télé "c'est la panique, nous n'avons pas assez de masques pour les soignants ; il n'y en aura pas avant un bon mois pour le public" ? cela aurait été mieux ?

    Quand il n'y a pas assez de masques, le minimum, c'est de prioriser et de les laisser d'abord pour les soignants, non ???? avant de voir des blaireaux qui font les beaux dans la rue avec un masque qu'ils ne savent pas enfiler, pas retirer, dont ils ne connaissent meme pas la durée de vie et que dans le meme temps, tu vois des medecins qui auscultent ou des infirmiers en cabinet qui n'en ont pas...

    prioriser, relativiser ....

    Mesdames messieurs.

    Dans cet instant difficile, le manque cruel de masque nous oblige à faire le choix de prioriser certains service, les services de santé, les service de sécurité intérieur, qui en on un besoin absolue, nous demandons a l'ensemble des français de comprendre cette situation, et allons vont montré les gestes barrière pour faire sans, le temps que nous en ayons assez pour l'ensemble des services de l'État !

     

    Viendra le temps de chercher des coupables a cette situation, je m'exonére d'aucune eventuelle responsabilité.

    pourle moment parons au plus pressé, la France éternel affrontera cette épreuve comme elle l'a toujours fait.

    Vive la France, vive la république.

    ______________

    Voilà c'est pas dur quand même de faire preuve de noblesse, d'être un homme d'État !!!!

    Suffit de le vouloir.

    • J'aime (+1) 2
    • Haha (+1) 1
  10. à l’instant, cracou a dit :

    Non. C'est infiniment débile et stupide. Il n'y a pas de mosts pour ça .... et il commence "oh il y a plein de gens gripés".

    Effectivement si tu n'es pas contaminé (le basique) ou si tu n'es pas en face de contaminés (ffp2). Si tu n'as pas compris il était évident que le but était de réduire la consommation car il n'y en a pas assez. Demande à Sarko et Hollande pourquoi ils ont accepté la baisse des stocks....

    Et biens dans ce qu'à la tu le dit.

    Tu dit on a pas assez de masques, donc même si cela aurait une utilité on vous les donne pas.

    Priorité au soignant

    On auraient compris hein...

     

    La on nous fait croire que c'est complètement inutile ( au point de faire passer les japonais pour des cons )

    Alors que eux l'on bien gérer cette pandémie.

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 3
  11. il y a 24 minutes, Rufus Shinra a dit :

    Mon coloc m'a filé une vidéo tournée pendant leur meeting où on les voit admettre qu'il y a des malades mais qu'on va quand même se serrer les mains, hein ! À 3:20, il y a cette vidéo montrée.

      Masquer le contenu

     

    Si on doit poursuivre Macron et le gouvernement - et puis aussi l'Assemblée et le Sénat, qui étaient d'accord pour maintenir les élections, après tout - comment doit-on traiter ces personnes ? Trahison, terrorisme ou juste meurtre de masse ?

     

    Sinon, https://www.theatlantic.com/health/archive/2020/03/how-will-coronavirus-end/608719/

    L'évangéliste propose de serrer la main...

    Complètement con, mais il a justement voulut mettre une barrière quand il dit pas de bisous...

    Si on l'accuse lui, faudra accusé sibeth Ndiaye pour tout les contaminés qui auront transmis le virus alors qu'avec un masque devant la bouche cela ne serais pas arrivé.

    • Upvote (+1) 1
  12. il y a 6 minutes, Shephard a dit :

     

    La communication du pouvoir a été insupportable dans cette affaire. Aujourd'hui, c'est le coup du "les masques sont inutiles pour la population" qui me donne des boutons. Ok, on sait qu'il y a une pénurie et que ce matériel doit être livré en priorité aux personnels médicaux... mais qu'ils arrêtent d'envoyer Sibeth Ndiaye devant tous les micros pour dire qu'ils ne réduisent pas le risque de transmission du virus ! On sait très bien que c'est faux. Et ils se contrediront dans 3-4 semaines lorsqu'on obligera tout le monde à en porter un, une fois que le pays sera suffisamment réapprovisionné - espérons le plus tôt possible. 

     

    En Espagne, ça va très mal. L'armée espagnole, mobilisée dans les maisons de retraite pour retirer les corps de personnes décédées et désinfecter les lieux, découvre des personnes âgées "abandonnées".

    https://www.lefigaro.fr/flash-actu/des-cadavres-decouverts-dans-des-maisons-de-retraite-par-les-militaires-20200324

     

    A quelle niveau les armées européennes sont-elles engagées dans la lutte contre le virus jusqu'à maintenant ? Peuvent-elles faire plus que ce qu'elles font actuellement ?

    Sibeth Ndiaye, c'est vraiment la crétine de service que le gouvernement grille littéralement dans cette affaire, ce qui m'inquiète ce n'ai pas ce qu'elle dit... Elle fait son boulot comme elle peut.

    Ce qui m'inquiète c'est qu'elle puisse penser réussir a continué la politique après cela...

    Le gouvernement la sacrifie, la fameuse réplique : ''moi même je ne saurait pas m'en servir''

    C'est tellement épique fail...

    Je la plains...

  13. Il y a 10 heures, Akhilleus a dit :

    Ouais 

    Yakafaukon

    Changer le ffp2 toutes les 2 heures

    Ou le masque chir dès qu'il est mouillé par un eternuement ou un nez qui coule...

    Pour 64 millions de personnes

    Et au minimum 15 j

    Serieux des fois je me demande si je suis sur AD.net ou sur un forum de gens qui pensent que les jeux videos c'est la vraie vie

    J'ai dit que cela aurait était utile...

    Pas réaliste.

    Les asiatique pour beaucoup d'entre eux en possède un...

  14. il y a 12 minutes, Akhilleus a dit :

    Non. Il faudra le repeter combien de fois.

    Un masque chir filtre les expulsions a l'expiration de l'ordre de 80-85%. Et les entrees par inspiration de l'ordre de 15%. Il n'est donc utile que sur un malade emetteur du virus.

    Les ffp2 c'est 94% dans les 2 sens tant que la valve est fonctionnelle ce qui cesse par humidification au bout de 2 a 3 heures.

    Et comme on ne sais pas qui là ou pas, le mieux serait que toute personnes qui sort en possède un...

    CQFD...

    Donc c'est utile, si tout le monde en avait un il y aurait beaucoup moins de contamination.

     

     

    • Upvote (+1) 1
  15. il y a 5 minutes, 13RDP a dit :

    La vache, la gueule des raccourcis, ca fait peur...

    bas oui mais c'est la vérité, ce qui motive 90 % des humains pour acceptez des règles, c'est la possibilité d'un avenir crédible et interressant, et cela passe par une femme, des enfants, une maison, un clebard...

    certains ( japon, corée ) finissent par restés des dizaines d'heure sur leurs pc.

    d'autres finissent par être extrêmement agressifs, violent, et ne voient la société que comme un environnement hostile a pillé et a détruire.

    • Upvote (+1) 2
×
×
  • Créer...