Snapcoke
-
Compteur de contenus
2 663 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
5
Messages posté(e)s par Snapcoke
-
-
La question quand on est chinois c'est...
Comment peut on résisté a une société comme celle là ?!
Elle nous détruit....
-
Il y a 7 heures, Kovy a dit :
Je crois que tu ne te rends pas bien compte de l'absurdité de la situation.
Arnault s'accapare, sans rien faire, en une année, ce qu'une personne normale gagnerait en travaillant 24 mille ans !
Il aurait fallut que Madame Michu commence à travailler au paléolithique supérieur pour espérer amasser une telle somme
Rien ne justifie une disparité aussi absurde de la répartition des richesses crées par le travail des salariés. Il a passé 2 fois le concours de l'X ? et alors ? il pourrait bien l'avoir passé 24000 fois que ça ne justiefierait toujours pas ces dividendes absurdes.
Arnault ne fait pas vivre 150 000 personnes, ce sont 150 000 personnes qui le font vivre. Si demain, Arnault disparaissait, tous les bureaux d'étude, toutes les usines, toute la logistique continuerait à tourner comme d'habitude. Il n'est en rien indispensable. En outre, comme rappelé par Castor, il est personnellement responsable du licenciement de dizaine de milliers de salariés en France dont il a liquidé les entreprises qu'il était censées remettre à flot, pour ne conserver que celles qui rapportaient sans effort. Il n'a pris aucun risque, juste enfumé l'état avec des promesses en cartons pour mettre la main à prix dérisoire sur des joyaux créés par d'autres et qui n'avaient nullement besoin de ses soit disant talents d'entrepreneur pour prospérer. Moi je n'appelle pas ça un entrepreneur, j'appelle ça un margoulin.
Oui, je suis assez d'accord avec ce raisonnement.
Rien ne justifie un telle écart de salaire, la valeur de cette homme ne peut pas représenté une telle Somme, 1/24 de cette somme ne suffirait t'elle pas pour qu'il vive convenablement ( 1000 ans de smic ce n'est pas mal, mais d'ailleurs même 100 ans de smic ce n'est déjà pas si mal )
Si encore ce type avait offert un porte avion a la France...
Mais a part essayer de ne payer que le minimum syndical, il a fait quoi ?
Quoi qu'un autre n'aurait pas fait ?
Je remarque que ces type sont extrêmement brillant pour eux même, jamais pour les autres...
-
1
-
-
mais les russes sont il prêt a mourir pour prendre Varsovie aussi...
-
1
-
-
il y a 14 minutes, Akhilleus a dit :
Je vais la faire plus clair
On menacerait un corps de bataille russe d'une frappe nucléaire. Ce sur quoi, les russes monteraient en gamme en menaçant toutes nos troupes partout à travers le monde (ils en ont les moyens), nos bases de défense et nos installations militaires.
Ce sur quoi, étant donné qu'on a pas de moyens intermédiaires nous serions obliger de menacer leurs villes
Ce sur quoi ils peuvent généreusement nous suivre et faire un all in
Notre doctrine de dissuasion du faible au fort a toujours été de parer à une menace pour l'état lors d'une invasion du PaVa. La doctrine disait : usage d'avertissement lors d'une approche de nos frontières et usage de rétorsion stratégique en cas d'usage stratégique global soviétique
Un champ de bataille conventionnel en centre europe ne correspond a aucun des éléments doctrinaux pré-cités et une menace nucléaire pour des intérêts qui ne mettent pas directement en jeu l'existence de l'état ou de la nation vont avoir l'effet contraire assez vite par le jeu de domino/poker menteur décris en préambule dans mon explication. Tu noteras d'ailleurs que même pendant la guerre froide, notre doctrine ne parlait pas d'un usage en Allemagne tant que la frontière française n'était pas menacée, même si nos troupes à Berlin ou nos FRR étaient enfoncées .....
Je rappelle d'ailleurs que même les américains n'ont pas voulu y jouer lorsque les soviétiques ont menacé d'user de l'atome sur les corps expeditionnaires franco-britannico-israélien en Egypte en 56.
Personne ne mettre en jeu l'existence de son état pour un intérêt périphérique mineur. Or dès qu'on parle de nucléaire, on part dans un territoire flou qui peut dégénérer très vite.
Je vais la faire plus clair.
( un peu moins agressif c'est possible ? )
pour moi, tu fait erreur, Varsovie ne vaut pas le coup pour les russes, ils ne tenterons rien du tout si on met le nucléaire dans la balance en tant que protecteur.
a un moment faut être cohérent, les russes ne voudront pas perdre st petersbourg ou Moscou pour Varsovie...
-
il est très sympa ce MRAP
-
il y a 37 minutes, Akhilleus a dit :
Non
La seule frontière valable c'est le non usage en premier. Le parapluie français peut s'etendre au reste de l'Europe dans un cadre d'échange nucléaire déjà enclenché. Mais alors se pose le problème qu'ont connus les USA pour Suez. Est ce qu'on prendra le risque de se faire atomiser des villes pour Vilnius ou Varsovie. Dans le cas ou le conflit reste au niveau conventionnel j'ai bien envie d'affirmer "non". On n'engagera pas de nuke pour cela et nous n'avons alors pas les moyens conventionnels de peser à nous seuls.Le problème se pose encore pour un échange nucléaire tactique même si l'usage même des champignons par un camp lèvera les inhibitions de bases.
D'ou le degré d'incertitude perçu par les polonais qui pensent à tords ou à raison que les américains soient tergiverseront moins soient ont la masse/volume de forces conventionnelles pour peser et dissuader l'ogre russe sans même avoir a user de mesures marquées à l'U239 ou au Pu235
La seule frontière valable c'est le non usage en premier ?
je n'y crois pas, ce n'est qu'une barrière psychologique, devant une concentration de force russe et une invasion en règle de la Pologne, on déploierait nos forces, et on ne laisserait pas nos force submergés sans mettre le poids du nucléaire dans la balance, cette menace c'est l'ultime avertissement, c'est la base de notre doctrine, je n'ai aucun doute que nous passerions le message a qui de droit.
et puis franchement... qui crois encore que la Russie veut récupérez la Pologne.... ( a part les nervies polonais... )
-
il y a 59 minutes, Patrick a dit :
De ce qui transpire, personne ne croit à la capacité française à protéger l'Europe avec ses armes nucléaires.
Ils se trompent en grande partie, mais bon... clichés, peau dure, tout ça...
Et ils ont complètement tort, la France en a les moyens, mais en plus elle le fait déjà implicitement.
Puisque par définition, personne n'imagine la France laissé tombé la Pologne, c'est inconcevable, ce qui me permet de revenir sur ma théorie de frontière nucléaire.
Voilà comment je la schematise : toute nation nucléaire, a par nécessité besoin de défendre ces voisins proche et alliés, en la recouvrant implicitement de son parapluie nucléaire, puisque aucune nation nucléaire n'est prête a tiré une ogive sur sont propre territoire pour stopper une armée en manœuvre.
Donc toute nation nucléaire ce doit de frappé l'ennemi avant qu'il arrive sur son territoire.
Corrollaire de quoi plus ton corps de bataille doit opéré loin de ta frontière et plus il risque d'être neutralisé rapidement, plus vous êtes susceptible d'utiliser l'arme atomique en prés-stratégique. Pour signifier la fin de la recrée.
Si la Russie devez envahir la Pologne, bien-sûr que nous la couvriront de notre protection nucléaire, a l'instant où le corps de bataille allemand et polonais seraient ''bousculer'' le nôtre ce présenterait en ultime remparts, ultime remparts qui j'en suis sûre bloquerait les Russes, car il n'oserais pas risqué une frappe près stratégique.
Notre frontière nucléaire doit ce situé au alentour de Varsovie.
On les couvrent !!!
Il peuvent dormir tranquille
-
2
-
-
Il y a 17 heures, g4lly a dit :
Et si c'était vrai ?
Et si Macron était en réalité beaucoup plus nationalistes qu'on ne le pense !
-
1
-
-
il y a 5 minutes, Tancrède a dit :
Ca dépend: osera t-il et saura t-il faire face et ne pas céder prématurément.
Bas justement je te pose la question
-
il y a une heure, Tancrède a dit :
Le fait que Trump ait signé le texte de loi émis (de façon bipartisane et assez unanime: une rareté) par le Congrès sur la question de HK et de la Chine devrait être au premier plan de nos discussions: le potentiel de montée en épingle est soudain devenu bien réel. Le fait d'avoir signé la chose avant la conclusion d'un accord commercial censé redéfinir la relation économique entre les deux pays est un signal fort, et ce d'autant plus que la Chine a décidé de ne pas passer la chose sous silence, en faisant donc une affaire publique où le fait de sauver la face devient d'une importance notable. Pékin a décidé de condamner la dite loi et de le faire très fort, et ce alors même que la Bourse de HK (5,2 trillions de dollars de valorisation, l'une des 3 "grandes" de la planète, celles avec pouvoir de prescription dans le monde de la finance) se casse maintenant franchement la gueule et, pire encore, navigue maintenant dans un océan d'instabilité sans fin en vue.
Suivant la signature, les bourses asiatiques semblent aussi avoir un peu décroché.
Les estimations aux USA, au gouvernement comme dans les partis et, semble t-il, les milieux économiques, sont cependant que la Chine va gueuler fort, mais pas faire grand-chose tant la guerre commerciale, encore pourtant à un stade larvaire, semble les toucher (bien plus qu'ils ne le disent); la preuve en serait l'affirmation par un porte parole de Pékin que cet accrochage sur le sujet de la loi concernant HK ne retardera en rien les négociations commerciales et la signature "rapide" d'un accord. Cet accord serait, selon divers experts financiers, trop important pour Pékin pour qu'il devienne un enjeu dans la prise de bec politique.
Faut il en conclure que sur ce plan là, Trump est efficace ?
-
Eurofighter
dans Europe
Il y a 4 heures, kalligator a dit :La torpille nuc fait 100 mégatonnes et inclut du cobalt c'est une arme de destruction très massive et très radioactive pas un ultime avertissement..
Je propose qu'on continue sur le fil aproprié
Qui ce trouve être ?
-
il y a 2 minutes, Picdelamirand-oil a dit :
Je ne pense pas que l'appartenance à l'Europe soit un prérequis pour avoir une alliance militaire, d'ailleurs les US et le Canada n'en font pas partie.
Non, mais étant donné que le R.U. est globalement une extension des USA cela ne changerais pas grand chose.
Par contre nous...
On est complètement indépendant.
-
Il est certain que madame Merkel, était très interressé par le maintien de l'OTAN pendant la guerre froide...
Forcément étant de RFA...
Ahhhh... Bas non en faite...
-
2
-
-
Eurofighter
dans Europe
il y a une heure, Patrick a dit :Je me pose la question franchement... On danse sur la ligne rouge. Les B61 sont des reliques de la guerre froide qui ont gagné ainsi leur légitimté.
Même si ça n'était pas contre le TNP, vous imaginez la position dans laquelle ça nous mettrait vis-à-vis de la Russie? Avec les zouaves qu'on se tape à Varsovie?
Tout ça pour faire plaisir à des gens qui nous ont tellement traité comme de la merde que leurs industriels de l'armement ont même été exclus (!) de plusieurs salons militaires en France suite à l'affaire des hélicos? Du jamais vu auparavant!
Franchement avec les tentatives de rapprochement entre Macron et Poutine, ça n'aurait pas de sens.
Les pays baltes c'est un autre débat.
Oui cela nécessiterait de mettre les choses au point avec les Polonais, ou éventuellement les lituanien ?
Possibilité d'une base en Lituanie ?
On y collé 6 a 8 rafale, on laisse entendre voir on le fait vraiment, que l'on garde sur place quelques asmp-a...
-
Eurofighter
dans Europe
Il y a 7 heures, Patrick a dit :Les américains peuvent les déplacer en Pologne.
En Allemagne ces armes ont justifié le maintient des Tornados qui coûtent un bras et une jambe à l'entretient. Mais est-ce que la puissance allemande a besoin de ces armes pour s'affirmer? Non. Ce sont des reliques de la guerre froide. Au sens le plus strict du terme.
En annonçant une dénucléarisation, Merkel ferait plaisir à son aile gauche politique pour de nombreuses années, et en plus libérerait des liquidité puisque les Tornados pourraient être ferraillés sans états d'âmes...
Franchement la B61 n'était déjà pas intégrée au F-18 que les US s'apprêtaient à vendre à l'Allemagne... Ils peuvent compter sur des armadas de F-35 qui sont toujours pour l'heure les seuls supposés recevoir la B61-12...
Je ne pense vraiment pas que les USA aient besoin des vecteurs allemands pour étoffer leurs capacités nucléaires tactiques. Et en plus il y a le cas turc bien plus pressant avec les armes d'Incirlik dont le retrait semble désormais acté à court terme.
Je rebondis sur ce que tu dit, effectivement je ne vois vraiment pas en quoi le B61 sont indispensables a l'Allemagne.
Les américains devrait proposé cela a la Pologne, ils ont des f16.
C'est bête hein, mais si on avait était malin, c'est exactement ce que nous aurions dû faire.
Proposé une demi-douzaine d'asmp-a en double clés a la Pologne, pour garantir une "frontière nucléaire" a l'Europe ( je reviendrais sur mon concept de frontière nucléaire, se soir si j'ai le temps, c'est mon concept, ma lubie personnelle )
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Je ne vois pas en quoi le fait que nous ayons que 300 têtes, nous rend moins crédible que les USA.
Si pour la protection d'un allié on est prêt même a en utilisé une, cela suffit a crédibiliser notre soutien, qui ose croire que la Turquie continuerai une invasion de la Grèce par exemple, si nous mettions une garantie de riposte nucléaire immédiate contre une ville moyenne turque ?
Qui ose croire que la Russie puisse envahir l'Estonie si nous étions suffisamment couillu pour envoyer 5000 hommes en expliquant que ces 5000 hommes sont sous notre couverture nucléaire ?
C'est pas le nombre qui compte, c'est la détermination a l'utiliser...
-
4
-
3
-
3
-
-
il y a 21 minutes, Kelkin a dit :
Pour les voitures électriques, c'est pas le premier, et ses voitures sont à la fois très chère et mal construites. (Et oui, c'est beau d'être "disruptif" mais quand on se lance dans la construction automobile en ignorant déliberemment toutes les modernisations des méthodes de construction des cent dernières années...) Félicitations tout de même pour avoir réussi à faire tourner CATIA sur une Sega Saturn afin de concevoir le Cybertruck.
Mal construite ?
Suis je si mal informé ?
J'avais la certitude qu'il était en train de révolutionné l'industrie !?!?
-
il y a 11 minutes, Tancrède a dit :
Aha! J'ai mis un émoji, qui plus est après une anecdote ridicule assortie d'une photo qui l'est encore plus, donc là, mon ironie était suffisamment lourde pour être facilement observable. Je dénie donc toute accusation d'ignorance ou de vanne ratée. Na
!!!
Mes excuses...
Je n'avait pas compris l'ironie, je vais me flagellé avec des ronces...
-
il y a 5 minutes, Tancrède a dit :
Oui, du moins dans certaines circonstances: à la campagne, ou dans les alpages, l'odeur (pas trop proche) de la bouse de vache un peu séchée au soleil, comme celle du crottin de cheval, n'est pas déplaisante et concourt de l'ensemble. Il est cependant probable que la même bouse dans ton appart provoquerait plutôt une réaction de dégoût violente. Donc, tout est dans le contexte.
Ah, oui, c'est vrai qu'il a créé sa "Boring Company", dont voilà le produit le plus notable:
A part ça, je vois pas ce qu'il a créé, lancé ou fait, ce monsieur
.
Au hasard...
Des voiture électrique ?
Des fusées ?
-
Il y a 3 heures, zx a dit :
alors imagine une seconde si von braun et son équipe étaient tombés au mains des russes et forcer de travailler pour Korolev.
Les Russes aurait gagné la course a la lune ?
On m'avait laissé entendre que le programme russe était catastrophique...
Von Braun aurait il pu changer la donne ?
-
Il y a 1 heure, Patrick a dit :
Mouais.
Le truc étant que les "performers" ne sont pas forcément des "assholes", ils peuvent simplement avoir le sentiment, souvent corroboré par les faits, qu'ils sont les seuls à se démener et à mériter leur job. Pour eux, l'environnement "toxique" dont il est question (ah le mot à la mode
) c'est celui qui est justement créé par les secondes personnes dont parle l'intervenant, ces gens en qui on peut avoir confiance mais qui sont seulement des "performers" moyens bien sous tout rapport qui cherchent à créer un environnement de travail positif pour tout le monde et ainsi émergent en tant que "leaders naturels". Ces gens, justement, sont la figure du manager moderne: chers, inutiles, bien trop nombreux, et souvent totalement incompétents dans les domaines "réels" couverts par l'entreprise, c'est-à-dire la production.
En d'autres termes le monsieur vient de nous expliquer que plutôt que confier la direction d'un projet au vieil ingénieur grognon qui critique avec raison le fait que les jeunes frais émoulus de l'école ne sont pas au niveau attendu, et que la chargée de communication du bureau "diversité et inclusion" pourrait aussi bien être remplacée par une plante verte et des "motivational posters" dans la salle de réunion, il faut mieux privilégier le manager en gestion de projet qui confond une vis et un écrou mais sourit tout le temps et offre un café à tout le monde le matin (payé par l'argent de la boite parce qu'il faut pas déconner non plus).
En bref:
- qu'il demande à la NASA la prochaine fois si Werner Von Braun (dont le passe-temps était de torturer des prisonniers dans le tunnel de Dora quelques années plus tôt) n'était pas "toxique" et s'il aurait mieux fallu demander à quelqu'un d'autre d'envoyer des hommes sur la lune.
- et ensuite qu'il demande à Lockheed Martin si Kelly Johnson (qui répondait "parce que ce ne sont pas des ingénieurs" quand on lui demandait "pourquoi il n'y avait pas d'ingés hispaniques dans son bureau d'études") n'était pas "toxique" et s'il laisserait les choses en l'état si il revenait d'entre les morts et voyait la tronche que tire le programme F-35.La vérité c'est que les grands esprits, les meilleurs, sont souvent TRÈS difficiles à vivre, hommes comme femmes, jeunes comme vieux, et dans tous les domaines existants. Soit on s'adapte pour faire partie de ce que ces gens veulent faire, soit on se teint les cheveux en bleu, on ajoute ses pronoms dans sa bio sur twitter, et on bouge dans un "safe space".
D'un côté je suis complètement d'accord avec toi.
Mais, de l'autre, je n'avais jamais entendu parler du caractère tortionnaire de von Braun.
Et de l'autre le racisme de jonhson ne me semble pas fondamentalement en liaison avec un caractère ronchon....
-
1
-
-
Si seulement on avait ne serais ce que les ......
De menacé....
-
1
-
-
On ne les a pas vue a Trafalgar non plus...
!!!
) c'est celui qui est justement créé par les secondes personnes dont parle l'intervenant, ces gens en qui on peut avoir confiance mais qui sont seulement des "performers" moyens bien sous tout rapport qui cherchent à créer un environnement de travail positif pour tout le monde et ainsi émergent en tant que "leaders naturels". Ces gens, justement, sont la figure du manager moderne: chers, inutiles, bien trop nombreux, et souvent totalement incompétents dans les domaines "réels" couverts par l'entreprise, c'est-à-dire la production.
Une "Union Européenne" ... vous pensez que ça à un avenir?
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Snapcoke
Pardon...
Je m'excuse dac o dac de n'être qu'un banlieusard devenue ASVP...
Je suis pas très malin mais je suis assez musculeux, comme je ne peux pas joué dans ta cours de récréation d'intellectuels, accepterais tu de venir joué dans un carré de 6 mètre sur 6 entouré de corde ?
Histoire que je te démontre a longueur de round que chacun vie avec ses forces et faiblesses ?
Oui je n'ai pas l'intelligence de cette personne, oui je n'ai pas le pieds de Neymar, mais cela ne m'empêche pas de penser qu'il gagne trop.
Maintenant j'aimerais bien voir Neymar dans mon uniforme pour voir ces performances...
PS : le coup du ring n'est pas une menace hein, c'est juste une démonstration Visuel du risque qu'il y a a joué hors de sa zone de confort, pour les intello tout le monde devrais savoir multiplier par le coefficient de l'infini, pour les fouteux tout le monde devrait être capable de mettre une lucarne a 30 mètres et le pire de tout c'est les libero, pour eux tout le monde devrait savoir réussir comme Arnault, Pinault et les autres margoulins a 500 smic de l'heure, et souhaité passé a 1000 de l'heure, tout en venant t'expliquer que vraiment les impôts... C'est trop quoi...