Vince88370
-
Compteur de contenus
1 395 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Vince88370
-
-
Les Ukrainiens détruisent tout se qui pourrait être récupéré par les Russes
-
1
-
1
-
-
Une belle vidéo sur les hommes de l'ombre qui passe leur journée à réparer le matériel endommagé
-
2
-
-
Certains se sont moqués des Russes avaient annoncées que l'attaque de Belgorod avait été réalisé grâce à des rm-70
Faut croire que pour un coup les Russes ne racontait pas des conneries. Voilà une rocket serbe de 122 mm qui a fini sa course au milieu de Belgorod
-
Il y a 4 heures, Colstudent a dit :
C'est combien d'effectif la marine Russe en mer noire ?
Si il y a de moins en moins de bateau et des marins sans affectation ils peuvent pas en former pour participer aux opérations sur le front ?
Les Russes nous ont montré que emmener des navires de faible tonnage n'était pas un problème ils peuvent passée via les canaux intérieur.
Après la question c'est à quoi servirait plus de navires. Ils n'ont plus de couverture aérienne depuis la perte du moskva... Ils sont trop loin des côtes pour faire quoi que se soit au canon. Ils n'ont plus l'air d'avoir de missile de croisière à tirer.
La seul chose qui reste c'est patrouiller pour éviter les excursions de commando ukrainien et escorté les navires important qui arrive de Méditerranée. Et bon même escorté les navires sa semble compliqué au point où ils en sont la marine et juste cloué au port...
-
Il y a 8 heures, Yorys a dit :
En tout cas question guerre médiatique les Ukrainiens restent les maitres du jeu. Si il y a vraiment eu un carnage hier à Selidovo c'est le blackout complet, et cette attaque vient à point nommé pour détourner les regards. Pour Selidovo on verra quand même ça assez vite : si Azov se manifeste sur le front dans les prochains jours on saura que ça a n'aura été qu'une (mauvaise) opération d'intox.
Il y a bien eu un truc hier à selidovo, après de la a dire que ca a été un carnage
-
1
-
-
Il y a 9 heures, Alexis a dit :
Soit dit en passant, une question que je me pose personnellement, si dix Magura V5 convergent vers une FREMM ou une La Fayette... il se passe quoi
?
Nous parlons de drones navals qui coûtent 10 millions de hryvnias l'unité, c'est-à-dire 250 k€, qui portent à plusieurs centaines de nautiques et transportent 200 kg d'explosif. Traquer une frégate est certes un problème en soi - l'Ukraine est certainement aidée par les Occidentaux pour le ciblage - mais enfin ce n'est pas impossible
Je sais que les frégates ont des canons d'autodéfense, mais ce Ropucha avait deux canons de 57 mm et ça ne l'a pas empêché d'être coulé. Je suppose que le ciblage de drones très bas sur l'eau est difficile du fait des vagues
On va dire que les fremm ont des systèmes d'autodéfense efficace... Même si c'est de l'ak 630 m, ça date de 1970, ce genre de canon n'a jamais été modernisé... Les systèmes électro-optique et les radars ont 50 ansC c'est des technologies dépassés depuis bien longtemps... Un drone furtif comme le magura ça doit passer inaperçu
Et de nuit pour voir des petits drone comme çaC tu peux mettre des marins sur le pont quand ils le verront il sera trop tard...
Il semblerait que les Russes ont quelque problème sur ce point là justement. Ils ont les missiles et les canons par contre semblerait que ca coince du côté radar et conduite de tir... Ce n'est pas pour rien qu'ils achetait du matériel chez Thalès...
Mais bon se qui reste étonnant c'est que ce genre de navire se trimbale toujours seul en mer... Ils savent que les Ukrainiens les cibles mais continue de se dire que ceux qui reste passeront entre les goûtes...
-
3
-
-
il y a 41 minutes, Coriace a dit :
J'ai du mal à imaginer. Une bombe de 250kg ça fait tomber un bâtiment (on avait vu ça en Lybie). 1500kg ça représente quoi comme potentiel destructif ?
CitationLa «FAB-1500 MP4» pèse 1500 kilogrammes. Selon un article du magazine américain Newsweek, cette arme peut causer des dommages dans un rayon d'un demi-kilomètre autour de son impact. Grâce à sa puissance explosive énorme, elle serait également capable d'éventrer des bunkers, même si ceux-ci sont enfouis jusqu'à 20 mètres dans le sol. Des blogueurs militaires russes notent sur Telegram que ces colosses sont capables de percer du béton de trois mètres d'épaisseur.
-
1
-
1
-
-
Le 08/02/2024 à 18:28, Bechar06 a dit :
AVIO et VEGA-C font bande à part ! Le motif ?? MAIA ... On va les croire !
Bizarrement il ne se plein pas des Allemands pourtant c'est eux qui ont lancés la course au micro lanceur en donnant leur soutien à RFA-ONE et Spectrum.
Du coup ESA n'a pas eu le choix d'ouvrir le secteur à la concurrence. Alors tout le monde à emboîtés le pas pour développer leur propre micro lanceur.
Il n'y aurai pas eu les micro lanceur allemand au départ on ne serait sûrement pas dans cette situation avec toujours un lanceur lourd et un lanceur léger commun pour tout le monde...
-
1
-
1
-
2
-
-
Les Russes utiliseraient des KAB-1500Kr-OD sur Avdiivka, des bombes des 1500 kg thermobariques....
-
1
-
-
Sympa ce petit lot de T-62 modernisé
-
1
-
-
Le CAESAR montre ses limites en condition humide, le 2S1 n'arrive même pas à le sortir
-
1
-
-
Un bel exemplaire de scalp découvert en Crimée.
-
Les russes ont fait une petite présentation de leur systèmes de frappe longue porté avec de l'islanker et MLRS
Le plus intéressant reste la présence de Gerasimov revenu d'entre les morts
-
Un rapport américain assez pessimiste... Le manque de munitions l'Ukraine consomme au minimum 6000 obus par jours alors qu'elle en a que 2000 actuellement. Ce qui oblige l'Ukraine à faire de la défense active qui est coûteuse en infanterie sauf qu'elle n'en a pas...
Les Russes auraient un rapport de 3 soldats pour 1 ukrainien...
CitationPrès de deux ans après le début de l’invasion russe à grande échelle, la supériorité des munitions et des effectifs de Moscou a contraint l’Ukraine à adopter cette année une stratégie de « défense active », après qu’une contre-offensive tant vantée en 2023 n’ait pas réussi à réaliser une percée significative. Le risque d'une interruption de l'assistance militaire était « la principale préoccupation » pour le premier semestre de cette année, a déclaré un haut diplomate européen, avertissant que même conserver les positions actuelles serait difficile à obtenir pour les Ukrainiens. « Il ne sera pas facile pour les Européens de se substituer aux États-Unis. Ce n'est pas tout à fait réaliste », a déclaré un haut diplomate européen. « L’UE peut-elle suffire si les États-Unis changent de cap ? Je ne suis pas sûr." Le président Joe Biden a reconnu le problème cette semaine, affirmant que les États-Unis étaient la « nation essentielle ». Son conseiller à la sécurité nationale, Jake Sullivan, a ajouté mercredi qu'il n'y avait « aucune alternative » à l'ampleur des ressources que les États-Unis pourraient offrir – si le Congrès autorisait des dépenses supplémentaires pour l'aide à l'Ukraine. Le diplomate européen a exprimé ses inquiétudes lorsqu'il a « discuté de la situation tactique » avec les commandants ukrainiens, conscients qu'ils « souffriraient ». . . et il leur sera très difficile de progresser ». L'UE s'était engagée à envoyer 1 million d'obus d'artillerie de 155 mm en Ukraine au cours des 12 mois précédant mars, mais a admis qu'elle ne parviendrait pas à atteindre cet objectif. Les responsables affirment désormais qu’ils atteindront un nouvel objectif consistant à étendre sa capacité de production de 155 mm à 1,4 million d’obus d’ici la fin de 2024. Recommandé Guerre en Ukraine Joe Biden accuse Donald Trump d'avoir fait échouer l'accord américain visant à financer l'effort de guerre en Ukraine « Le vieux truisme reste vrai : le camp qui a le plus de munitions pour combattre gagne généralement », a écrit Rustem Umerov, le ministre ukrainien de la Défense, dans une lettre à Josep Borrell, le chef de la diplomatie européenne, envoyée à la fin du mois dernier et vue par le FT. « La pénurie augmente de jour en jour », écrit-il. "La capacité de l'ennemi à dépasser les forces armées ukrainiennes de plus de 3 : 1 ne fait qu'empirer." Umerov a déclaré que le « minimum quotidien critique absolu » de l'Ukraine était de 6 000 obus d'artillerie, mais que ses forces n'étaient actuellement capables d'en tirer que 2 000 par jour.
-
1
-
2
-
-
Il y a 10 heures, Teenytoon a dit :
Tiens d'ailleurs, sans supériorité aérienne existe-t-il une possibilité de recouvrir leur territoire pour les Ukrainiens ?
Je pensais que la supériorité aérienne était à oublier définitivement pour les Ukrainiens même avec des livraisons de chasseurs occidentaux, et Maïsterdorf a récemment dit dans un autre sujet que les chasseurs russes avaient tout à craindre des missiles air air longue portée type AIM 120 ou Meteor.
Si la chasse ukrainienne est capable de monter en compétence avec des sweep qui tiennent en respect la chasse russe à longue portée et que derrière il y a un espace de manœuvre pour des chasseurs bombardiers à haute altitude une fois les SAM longues portées nettoyés, les Ukrainiens peuvent-ils avoir l'espoir de changer le cours de la guerre ?
Certains on expliquait que pour l'aim 120 la capacité d'interception baissée rapidement au delà de 50 km... C'est un missile avec une forte impulsion après c'est quasiment du vol libre pour choper un gros avion peut manœuvrant sa passe un chasseur c'est beaucoup plus compliqué.
Les américains ne vont sûrement pas donner les dernières version donc la porté et la précision risque d'être moins bonne...
Ca combiné avec le radar des F16 A et B qui ne porte cas 70 km sa sera loin d'être suffisant dans tout les cas ils ne pourront pas exploiter les missiles à pleine porté... ils ont plus de chance de faire des cartons avec du patriot PAC 2 qu'avec les aim 120.
Surtout s'ils veulent éviter de s'exposer au sol air russe, ils vont déjà tirer de loin.
Sachant que les Russes larguent les Fab autours des 50 km sa n'aura pas forcément une grande influence sur le cours de la guerre...
Sa serait des missile meteor là ça pourrait changer un peux les choses la poussé est beaucoup plus linéaire qui permet de garder de la précision même à longue portée...
-
1
-
-
L'identification n'est pas claire mais sa pourrait bien la première perte d'un système skynex
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 33 minutes, Titus K a dit :N'ont ils pas pour eux-même besoin de système de défense aérienne nos amis grecs ?
Ils me semble qu'ils sont coutumiers des violations d'espace aériens non ?Les grecs ont annulés le contrat de maintenance des systèmes donc plus de pièce et de missile.
Ah court terme ça va devenir de la feraille inutilisable alors autant la donné à un pays qui connait se genre de matériel et qui pourra l'entretenir.
Après dans les négociations pour les F35 ils sont peut-être négocié quelque systèmes anti aérien on en découvre tout les jours sur le fameux contrat.
-
1
-
1
-
4
-
Voilà la liste du matériel céder par la Grèce à l'Ukraine
-
1
-
-
Israël serait prête à intervenir dans le sud Liban. Plusieurs personnes font état de mouvement de matériel en direction du sud
-
Il y a 1 heure, Banzinou a dit :
La même qui est habituée à frapper les marchés...
Je ne sais pas si tu es au courant pour le missile au milieu du marché mais ça a été prouver que c'était un missile de DA ukrainienne... On a un tas de photo qui montre les fragments d'un missile provenant d'une batterie buk certains avait aussi calculé la trajectoire le missile sa venait d'Ukraine...
Les Ukrainiens ont vite fait enterré l'histoire pour pas trop que ça se sache...
Mais dans tout les cas que sa soit le missile lancer ou l'intercepteur qui face des dégâts le responsable reste celui qui attaque...
-
il y a 59 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
Sur le second X il est dit :
"... Il a effectué son dernier décollage depuis Belgorod. Il volait vers la partie centrale de la Russie (direction nord-est), mais a été abattu près de la localité de Yablunovo."
Si cette dernière affirmation est vérifiée et si l'échange de prisonniers a été fait (qui dit vrai ?), les "prisonniers passagers" dont il seraient question à bord devraient plutôt être les russes échangés ...
Est que le second X est fiable. Les sources que j'ai annonce qu'il a décollé de Moscou vers 9 h et qu'il était en phase d'atterrissage à Belgorod quand il a été abattu.. Sur les photos ou l'on le voit abattu, il est a base altitude se qui colle quand même plus avec l'atterrissage. Et du coup sa colle plus vraiment avec se que avance les ukrainiens pour le chargement de S-300...
-
Les renseignements ukrainiens confirment qu'un échange de prisonniers était prévu aujourd'hui ou demain
-
Les Russes ont publié une liste avec les 65 noms de prisonniers ukrainiens. On va avoir du mal à savoir qui dit vrai.
Après se qui est curieux c'est que les Russes voulaient être vu le vol était enregistrer sur fligthradar. Il est parti Moscou c'est quand même pas l'endroit où j'irai charger des missiles S300
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Il y a 3 heures, Manuel77 a dit :Avec quel type d'avion l'Ukraine pourrait-elle parcourir 900 km jusqu'à Saint-Pétersbourg ?
Et l'Ukraine aurait neutralisé des systèmes de défense aérienne russes ? Où, au sud ? Près de Saint-Pétersbourg, cela me semble fictif.Les Ukrainiens ont annoncés avoir développé un drone équivalent ah shahed avec une charge d'une centaine de kilo et d'une portée de 1000 km
Pour la défense aérienne les Russes ont un problème que les Ukrainiens n'ont pas en plaçant bien les radars ils arrivent à couvrir assez facilement la totalité de l'Ukraine.. Alors que les Russes si le drones traverse la couche dense de la première ligne après la Russie est tellement vaste qu'un drone peut se promener assez facilement sens se faire détecter. Côté frontière ouest sa ne manque pas ça ne manque pas d'avion de guerre électromagnétique côté OTAN donc pour trouver un chemin sur pour des drone doit être relativement "simple"
Après y a également le problème des pertes de systèmes de défense aérien. Les Russes ont dégarnis certains secteurs "éloigné" pour regarnir le front
-
7
?
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Ça commence à faire beaucoup d'avion abattu sens preuve on doit être à plus de 10 avions abattu. Seul le SU 35 a été confirmé par les Russes et un preuve visuel qui pourrait très bien être le même avion
Le reste pour l'instant c'est que du vent ça donne presque l'impression que les Ukrainiens essayaient de faire oublier perte d'adviika en disant regarder on a détruit plein d'avion...