- C’est un message populaire.
Vince88370
-
Compteur de contenus
1 395 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Vince88370
-
-
Si une rocket ne passe pas, suffit d'y aller en courant.
-
Il y aurait encore eu du grabuge dans les airs. Les Ukrainiens annoncent 1 su 34 et il y a une rumeur avec un Su-30 sm au dessus de la mer noire
On attendra quand même les preuves visuelles, ça commence à faire gros.
-
Pour ceux qui veulent documenté les pertes ukrainiennes un petit cimetière vient de faire son apparition
-
Il y a 4 heures, Banzinou a dit :
De mémoire il s'agit de F-16AM/BM ou F-16MLU qui ont tous des capacités similaires aux F-16C/D Block 50/52 lors de leurs modernisations dans les années 90
Les MLU sont des F16 A et B ont été modernisés. Le radar reste le APG 66 légèrement amélioré entre 66 et 83 km selon les sources. Les F16 C et D sont plus gros en taille qui permet d'intégrer le APG 68 avec une portée de 300 km donc justement en air air ça change la donne... Ce n'est pas pour rien que les ukrainiens se sont plein au départ quand on leur a dit que ça allait être des mlu...
Les MLU ont beau avoir était modernisé pour emporter les AIM 120 ils pourront pas les tirer plus loin que la portée du radar...
Ils n'ont pas le suivi de terrain automatique car ils n'ont pas les commandes de vols numériques... C'est le pilote qui doit gérer les commandes sauf que pour l'utiliser faut des cartes de terrains précise... Donc ça sera compliqué pour faire du vol à basse altitude pour éviter les radars...
Ce qu'ils vont gagner c'est juste des avions capables d'emporter du matériel occidental sans avoir besoin de bricoler des interfaces. Les F16 inférieurs au block 52 ne peuvent pas faire de SEAD. Juste tirer des Harm en mission préprogrammer Le système d'autoprotection est peut-être plus efficace.
Après y aura rien de plus que les Mig et Sukhoi-
1
-
-
il y a 19 minutes, herciv a dit :
Non le problème d'après OPEX c'est d'être sous commandement américain direct et pas OTAN.
Il n'y a pas que ça certains pays s'impatiente. Les américains sont arrivés avec leur idée de coalition pour protéger la traverser...
1 semaine après toujours rien ne bouge. Tout le monde à des cargos coincés en mer rouge alors forcément à un moment tout le monde fait cavalier seul et par protéger c'est cargo..
Les américains ne savent juste pas quoi faire ils ont peur que la situation s'envenime. Les Houthis ont une panoplie de missile anti navire et de drone rien qu'un navire américain coulé pourrait faire énormément de remous...
-
Il y a 4 heures, olivier lsb a dit :
Ca fait longtemps qu'on lit qu'un certain nombre de moyens de franchissement leur ont été donné, mais on les a peu vu. Est-ce que la case maitresse restant à cocher ne serait pas la supériorité aérienne, à partir de quoi, une fois les F-16 opérationnels, le reste de ces critères pourra être mis en musique et ça donnerait peut être le prochain scénario de l'offensive d'été ?
Est que les F-16 seront les games changer certains pense que ça va révolutionner l'armée de l'air ukrainienne mais il ne faut pas oublier que sa sera seulement des F-16 A et B block 20 c'est un radar avec une porté de 60 km loin d'être suffisant face à un Su russe ils ont les conduites de tirs pour faire du air sol mais très peux de points d'emport c'est loin des capacités des F-16 C....
Techniquement ca sera moins bien que les SU-27 flanker ou les Mig 29
Pour aller chasser les Su-34 et 35 Russes va vraiment falloir s'exposer au défense sol air russe.
-
Autours de l'Italie et de l'Espagne de se retirer de la coalition... Ils semblerait que l'inaction américaine en énerve plus d'un
-
Les chinois ont déployés leur flotte mais ils n'aideront pas Israël pour autant
-
2
-
1
-
-
Les principaux agence de presse annonce l'arrivé sur le front de l'artillerie Koalitsiya-SV et du Pantsir-SM qui à vu sont système radar modernisé ainsi que les missiles. Le problème majeur c'est que se canon utilise des charges modulaires qui risque de compliqué la logistique.
-
il y a une heure, herciv a dit :
Donc le mec il coupe çà à la meuleuse et à l'estime ...
Ils semble savoir se qui font même si sa paraît risqué. Il y a plein de vidéo de gars entrain de découper des mines à la hache pour récupérer l'explosif. Il y a cette vidéo d'un soldat entrain d'ouvrir une roquette de 220 mm à la disqueuse pour récupérer les sous munitions
-
3
-
2
-
-
Pour ceux qui veulent voir comment est fait un obus dpcim US. Les Russes en ont trouvé non explosé bien-sûr ils l'ont complètement démonter
-
2
-
2
-
1
-
-
Le 20/12/2023 à 00:04, BPCs a dit :
On a l'impression que l'E-MBT devient le produit de développement de KNDS France tandis que KNDS Germany développe le Leo 2 AX.
C'est schizophrénique pour une société prétendument unique.
Nexter continue bien de modernisé le Leclerc pourquoi le Léopard 2 ne devrait pas faire pareil.
Avec toute les pays équipés de léopard 2, ils sont obligés de développer des évolutions pour le léopard 2 alors autant rentabiliser au maximum le développement en vendant également du neuf.
Essayer d'imposer l'EMBT par la force en arrêtant de vendre des léopard 2 c'est se tirer une balle dans le pied. Les pays iront acheter autre chose temps que KNDS n'aura pas trouver le premier client suffisamment solide pour acheter des EMBT et prouver que ce char à ça place sur le marché.
-
1
-
-
RHM va développer un variante anti aérienne sur la base du lynx
Mais ils est entrain de s'enterrer dans le programme de lutte anti drone du gouvernement Allemand
-
1
-
-
Finalement, toutes l'artillerie occidentale en prend pour son compte
-
1
-
1
-
-
il y a 46 minutes, herciv a dit :
Je ne suis pas trop étonné par la non participation de l'Egypte à cette coalition
Oui et non l'Égypte n'a pas envie de se mêler à cette guerre certe mais le droit de passage par le canal de Suez est un gros revenu.
Une diminution du flux maritime par le canal n'est pas bon pour eux.
-
On parle de formation, je crois que du coté du Tsahal va falloir revoir quelque truc...
-
1
-
3
-
-
Le Hamas possède quelque atgm kornets. Ils auraient pu choisir les merkava ou les eitan. Mais ils ont préféré assurer les pertes humaines en tapant sur les humvee qui suivait...
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Umbria a dit :
Si il y a bien une chose qui fait defaut au Bradley, c'est son blindage
M2 - 25mm d'aluminium sur toute la caisse + 2x plaques de 6.5mm en acier sur les flancs en blindage espacé -> Sensé résisté à du 14.5mm... mais on peut douter de ça. La partie front devrait à peine résister à d'une 12.7mm. On parle de plaques d'aluminium, donc l'épaisseur n'est pas équivalente à celle d'une plaque d'acier en terme de protection.
Sachant que tout les bradley sont au standard A2 minimum on ne devrait même pas parler des premières version....
Là tu confirme juste qu'il est mieux blindé qu'un BMP qui a juste 23 mm devant le reste c'est du 6 mm... Comme l'a dit Gally 25 mm d'allu sa fait 8 mm... On ajoute les 2 plaque d'acier de 6.5 mm et la couche de kevlar.
Certe y a plus sur l'arc avant mais le reste c'est du papier à cigarette....
Par contre je ne sais pas où tu a vu que le BMP 3 c'était de l'acier..... les BMP 3 ont une caisse en alu... Si l'alu n'est pas le bon matériaux pourquoi la caisse du BMP 3 les ? Ils ont juste une plaque de blindage en acier sur l'arc avant.
Je met un lien pour bien voir l'alu de la caisse
https://fr.topwar.ru/207581-bmp-3-geroinja-specialnoj-voennoj-operacii.html
Je veux bien que l'avant soit important que les ennemis sont normalement en face mais quand même...
Après on peux faire le véhicule le plus blindé qui soit y aura toujours une arme capable de le detruire.
-
Marine Britannique
dans Europe
Autours des Britanniques d'engager des drones du Yémen
-
2
-
-
Il y a 3 heures, loac a dit :
J aurais pu ajouter comme remarque ...
La (mauvaise) conception des blindés russe .
Certes les MTLB ne sont pas prévu pour affronter des Bradley mais un simple impact de 25 mm les font exploser .Je pense que cela aurais le même effet sur les BMP/D et pas l'inverse .Les blindés occidentaux sont de largement meilleur qualité que leur homologue soviétique cela ce vérifie a chaque engagement.
Faut comparer se qui est comparable. Il y en a un qui fait autours des 30 t blindé sur 360° pour résister à du 30 mm et l'autre fait moins de 20 t blindé uniquement sur l'arc frontale pour résister à du 20 mm, le rester de la caisse c'est du 7.62 donc forcément un Bradley sera mieux blindé.
Les Russes ont toujours cherché à avoir des véhicules assez bas et léger pour améliorer la dissimulation et la maniabilité. Les Russes ont toujours vu les soldats comme de la chair à canon, ils préféraient largement le nombre à la qualité du blindage...
Pour des équipages ukrainiens qui connaissent les points faible c'est facile à percer..
Ce n'est pas une question de meilleurs que l'autre juste de génération et de choix de conception. Le Bradley a été développé pour chasser des BMP 1 et 2.. Les Russes ont développés les BMP 3 qui a un kits de sur blindage et un canon de 100 mm pour chasser le Bradley.
-
1
-
-
C'est là que l'on voit qui a quelque problème dans les discours ukrainiens sur le nombre de missile.
Un premier rapport faisait état de 12 R-47 lancer
A la fin y avait plus que 3 avec un missile abattu
-
Le MGCS se fera sûrement 3 pays les Italiens ont signés un gros chèque à KNDS pour l'achat de 125 léopard 2A8 et en échange l'Italie rentre dans le programme MGCS avec Leonardo.
Le programme avait enfin remis la marche avant ça risque de se compliquer de nouveau si il faut revoir toute la répartition des tâches pour intégrer les Italiens sa s'annonce assez floklorique.
https://meta-defense.fr/2023/12/13/programme-mgcs-italie-allemagne/
-
Un chimiquier attaquer au missile ...
-
2
-
1
-
-
il y a 16 minutes, Titus K a dit :
@Vince88370Tu pourrais poster la source ?
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Vince88370
Un ropucha remplit de munition de détruit dans la rade de feodosia