Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
  • Compteur de contenus

    1 395
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Vince88370

  1. La Slovaquie vient de voter, une loi qui interdit exporter des armes vers l'Ukraine.  Ce n'était pas un gros fournisseur mais il faisait partie de ceux qui fabriqué des munitions au calibre Russes. 

    https://www.francetvinfo.fr/monde/europe/manifestations-en-ukraine/guerre-en-ukraine-la-slovaquie-bloque-une-livraison-programmee-d-armes-a-l-ukraine_6171285.html

  2. Le 09/11/2023 à 09:16, R force a dit :

    Ils ont des SAM ?

    Ils ont toute la panoplie de vieux SAM de l'ex URSS... SA-2 et SA-3 qui aurait modernisé avec des missiles Iranien Sayyad. L'Arabie saoudite a intercepté un navire avec ce type de missiles à bord.   Des SA-6 gainful et des Strela également...  Ca serait plus la détection le problème après ce n'est pas la première fois que ca arrive, y a déjà en 2017, ils ont abattu un Wing Loong de l'Arabie Saoudite et il y a un Tornado qui sait crashé pendant une mission contre les houthis ou l'on a jamais su si c'était une panne ou un missile.

    • Merci (+1) 2
    • Upvote (+1) 1
  3. Le 05/11/2023 à 17:37, Clairon a dit :

    Et si l'on doit être dépendant d'un autre pays, pourquoi alors pas le nouveau moteur Cummins advanced engine ? Comme c'est nouveau comme concept, ils vont peut-être être moins chiants que RM pour nous aider dans ce domaine ...

    Alors le moteur que développe Cummins n'a rien de nouveau. Les premiers moteur de se type date de la seconde guerre mondiale avec les Junker jumo. Ils ont eu leur heure de gloire après guerre. Dans des chars anglais, des sous marin ou des loco.  Quasiment tout les chars ukrainiens sont motorisé par se type moteur. 

    Mais les inconvénients liées au moteur a signé leur fin. Outre la pollution c'est des moteurs qui dégage énormément de chaleur se qui joue sur leur durabilité. 

    Tout les fabricants de moteur travail dessus car ils savent que sa peut être une solution à l'avenir mais personne ne trouve de réel solution....  

    Du coup vaudrait mieux demander au ukrainiens des moteurs, ils seront sûrement beaucoup moins chiant que les Ricains 

  4. il y a 17 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

    Bon ben pour ceux qui le pensent, les ukrainiens ne racontent pas que des fables ...

    Tu veux que l'on parle de l'amiral essen coulé en mer noir par un Neptune ou de l'amiral grigorovitch annoncé 2 fois endommagé...

    Des 2 Vasily bikov endommagé en pleine mer noir réapparu à Novo comme par magie. De la Vasily Bikov et de Buyan M touché dans ma rade à Sébastopol par le nouveau drone torpille ukrainiens qui sont à quai sens dommage visible 

    La bora endommagé qui n'était pas non plus 

    Sa fait quand même un paquet de navire annoncé endommagé ou coulé par ukrainiens qui au final non rien 

     

  5. Il y a 8 heures, Teenytoon a dit :

    C'est possible de ne pas écrire en langage SMS ? :rolleyes:

    Tkt jten ve pa c juste un peu chiant à lire kom sa

    Ah la fameuse défense de critiquer les fautes d'orthographe. Pour essayer de décrédibiliser la personne. 

    Tu es au courant que sa peut être une maladie ? Et qu'il y a plein d'étude sur sujet qui montre que sa n'a rien n'avoir avec l'intelligence... 

    T'aime essayer de te rendre supérieur au autre. Un complexe à nous avouer peut-être :happy:

  6. il y a 51 minutes, Titus K a dit :

    C'est pas très étonnant, ils ont peut être tiré plus de missiles de défense aérienne en 1 mois que la Russie depuis le début de la guerre vu le nombre de roquettes du Hamas qui ont été tirées 

    C'est quand même flippant ces images, le missile est encore en phase d'accélération donc ça doit faire mal en dessous 

    Ah le stat fait sur le comptoir d'un bar qui sont toujours du côté que sa arrange. 

    Il y a quand même une sacré différence entre intercepté des rocket fait de bric et de broc.

    Et des rockets ou missile comme en Ukraine.

    On a tendance à se concentrer sur les missiles tirer par les S300/400 qui ne joue pas dans la même catégorie. La faudrait plutôt comparer sa au systèmes courte portée russes type tor ou buk. 

    Et le nombre de tir est très difficilement quantifiable du coup comme toujours des paroles dans les vents sens aucun argument solide...

    Avec des Si on referait le monde..

     

    • Confus 3
    • Upvote (+1) 1
  7. il y a 21 minutes, Boule75 a dit :

    Si tant est que Moscou soit à cheval sur les traités ( indice : évidemment non ! :rolleyes: ) il conviendrait de vérifier que celui-ci s'applique en cas de don.

    Depuis le début du conflit, on a quand même vu certaines choses les Russes surenchérissent. L'occident a donnée des armes au Ukrainiens ils ont déployées des missiles à capacité nucléaire en Biélorussie... Maintenant ils sortent du traité de l'interdiction des essais nucléaires. A un moment se petit jeux peux très mal fini et avec les Russes faut s'attendre à tout.

  8. il y a une heure, Alzoc a dit :

    J'ai du mal à voir l'intérêt d'un truc aussi lourd (plusieurs centaines de kg) avec une portée aussi ridiculement courte.

    Pour déplacer une masse pareille il faudra obligatoirement un véhicule porteur (camion/technical) et à 500 m les servants seront à portée de n'importe quel LMG ou HMG. Ça pourrait être utilisé en embuscade si la position a été préparée à l'avance, mais encore une fois, un truc aussi gros ça ne passera pas inaperçu.

    Rien qu'une charge utile de ~90 kg on est déjà sur le diamètre d'un patriot (255 mm) :

      Révéler le contenu masqué

    -MIM-104-Patriot637.jpg

    Ce que je vois qui s'en rapproche le plus ce sont les TOS-1 Russes (400-6000 m de portée pour des roquettes de 220 mm). Et encore le TOS est basé sur un châssis de T-72 et je crois me souvenir qu'en Ukraine ils n'ont pas fait long feu pour autant :

      Révéler le contenu masqué

    hvcnnsnl5qy01.jpg

     

    Les sources sont assez flou sur le type de roquette mais les Israéliens parle plutôt d'une porté d'une dizaine de km transporté sur un pick-up

    Après le plus inquiétant Israël parle aussi de 2 tirs de missile de croisière qui serait des copies du Burkan Iranien. 

    spacer.png

  9. Il y a 12 heures, Shorr kan a dit :

    C'est pour ça que je pense que les ukrainiens sont allés au feu trop tôt.  

    Ils leur faut au moins 2-3 ans pour maitriser leurs équipements et les tactiques qui vont bien, ainsi que parfaire leur art du combat interarmes.

    Là, ils viennent de perdre presque en vain une bonne année.

    à leur décharge, la pression diplomatico-médiatique pour qu'ils mènent une grande offensive et fournissent du résultat vite fait, était à son comble.

    Il n'avait pas vraiment le choix d'aller au front directement. Quand on voit se que les Russes ont réussi à construire en 6 mois imagine la ligne fortifié qui aurai réussi à construire en quelque années... 

    Les Ukrainiens se seraient retrouvés dans la même situation que les Russes à Avdiivka des gros blockaus en béton avec des postes antichar partout... 

    Sur des tranchées pilonner à l'artillerie réduit assez facilement les troupes par contre sur des blocs de béton si c'est bien dimensionné le résultat est quasiment nul...

    • J'aime (+1) 1
    • Upvote (+1) 2
  10. Les Russes auraient trouvé la parade contre les attaques de missiles depuis la mer noire. Ils affirment avoir repoussait une salve de missile anti navires grâce à la détection précoce d'un A-50 permettrait au batteries S400 de mieux ciblé les missiles. ils affirment également que des chasseurs sont utilisés pour détruire les missiles.. Les MIG-31 basé à Belbek eux serait utilisaient pour prendre en chasse les avions porteur de missile.  

    Bien sur certains diront que c'est de la fiction pure car cela vient de Rybar.
     

     

×
×
  • Créer...