Vince88370
-
Compteur de contenus
1 395 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Vince88370
-
-
Sa chauffe sur le front d'avdiivka. Se genre de pluie incendiaires sa doit quand même bien laisser quelque traces côté ukrainiens.
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Sympa les vidéos promos du Hamas. Voilà comment ils font les missiles.
-
4
-
1
-
La contre attaque Russes a l'air de faire un peut de dégât côté ukrainiens à en juger l'état de ce Chally et du T-64 qui l'accompagnait
-
Destruction d'un M113 Israélien par un atgm.
-
il y a 15 minutes, Coriace a dit :
Il compte reconnaître le génocide des Arméniens, des assyriens, des Grecs Pontiques ?(dont son armée de l'air fait encore des patch moqueur)
Non?
Et effectivement les frappes Israéliennes pour une certaine part sont honteuse. Mais cette pourriture n'a absolument rien a leurs envier. Certains n'ont pas oublié Kobane sur ce forum.
Je ne cautionne pas tout se qu'il a fait après ce n'est pas pour autant qu'il fait que des mauvaise chose non plus.
Le problème c'est que Israël a comme plus grand alliée les US... Pour l'instant les Us leur réponse c'est on vous soutiens totalement ils sont même entraik d'essayer de faire passer un budget que quelque million pour les aides...
Alors pour réussir à faire bouger tout le merdier va falloir beaucoup de l'autre côté pour qui Israël soit un minimum emmerdé...
-
Pour une fois dans ma vie je suis d'accord avec Erdogan. Les Israéliens n'ont pas fini d'avoir des problèmes avec les tribunaux internationaux...
-
1
-
-
Le sud Liban également visé par des bombes incendiaires...
Bombarder gaza c'est une chose. Le Hamas n'a pas beaucoup d'arme, par contre le sud Liban, si le Hezbollah se mêlent à la pagaille, ils sont beaucoup mieux équipé niveau matériel Russe, il ne manque pas d'atgm ou de manpad
-
1
-
-
il y a 14 minutes, R force a dit :
Je ne sais pour ce conflit là, mais lorsque les israéliens décidaient de foudroyer un building par les airs, ils prévenaient juste assez tôt (1/2 heure ?) afin que le building soit évacué des personnes, mais insuffisamment pour en enlever le matériel.
Sur le reste, l'attaque a été décidé par le Hamas. A eux d'en assumer les responsabilités. Le Hamas ne peut ignorer qu'il y a des civils, le Hamas ne peut ignorer que l'armée israélienne va répliquer, ils se connaissent bien (hélas). Donc qu'ils assument. Qu'ils rendent des comptes.
Vu la rapidité de la riposte tu crois vraiment qu'ils ont pris le temps de prévenir gentiment ou il allait frapper. Ils ont juste dit attention évacuer toute cette zone on va frapper mais bon évacuer des dizaines milliers de civiles en quelque heure est impossible...
On peux également avoir quelque doute sur la fiabilité des sources Israëlienne. Est que les lieux frapper étaient vraiment des cache d'arme ou les quartier généraux du Hamas.
Quand l'on voit le réseaux souterrains qui ont construit dans les sous sol de gaza je ne vois pas pourquoi il irai planqué ce planquer à l'air libre dans des buildings...
Au final on voit quand même qui a 2 poids de mesure quand y s'agit des droits de l'homme. Les Israéliens frappent au milieu de gaza des civiles c'est normal les Russes frappes des installations militaires Ukrainienne au milieu d'une zone civile c'est directement considéré comme un crime de guerre...
-
4
-
-
il y a une heure, Ardachès a dit :
… Personnellement je ne comprends pas cette explosion. Dans la milliseconde ou « la flèche », que je n’ai pas réussi à distinguer, pénètre dans le char c’est comme l’ensemble des obus qu’il contenait explosait.
Je verrait plutôt une destruction catastrophique mais provenant de l’intérieur de la tourelle, non ?
Sous la tourelle... Un char Russe, si tu exposes le flanc, c'est la correctionnelle assurée au moindre impact sous la tourelle : le projectile traverse le carrousel à munitions...
Sachant que les ukrainiens ont les même bombes roulantes. Ils savent très bien où tirer pour détruire les chars Russes...
-
3
-
-
Merkava 4 touché par un RPG-7
-
Tout se qu'il ne peuvent pas récupérer dans les bases et détruit. On a un belle flambé d'Achzarit.
-
Il y a 3 heures, Ciders a dit :
Au moins un char détruit, peut-être un M113 capturé. On a vu des Hummer et des véhicules tout-terrain légers ramenés à Gaza.
Un merkava et un namer capturé
-
Il ne frappe pas que la logistique. Les camps d'entraînement des troupes fraîches sont aussi visé... l'oeuvre d'un tornado-S
-
Après les Fab 500 guidé voici les première Fab 1500 guidé.
-
Sa sert toujours vieux hydravions, les Russes utilisent leur BE-12 en mer noir pour réalisé de la lutte contre les drones navas ukrainien.
Le pire dans l'histoire c'est que la plus part de ces BE-12 appartenait à l'Ukraine car il était basé en Crimée...
-
1
-
-
Ça sert a tout les obus dpcim même à faire des munitions pour drones
-
1
-
-
il y a 45 minutes, Akilius G. a dit :
on a des retours sur des blessés par ce type d'équipement, voire sur les moyens de protection?
On a cette vidéo de soldat qui disent avoir pris une frappe artillerie par un TOS 1A, on n'a pas la distance d'ou se trouver la tranché par rapport au tir mais il semble bien secouer. Après sinon on peut trouver des vidéos de soldat ukrainien calciné par des tirs mais celle là on va éviter de les partagé...
-
Il y a 10 heures, prof.566 a dit :
https://www.chars-francais.net/2015/index.php/154-archives/de-1945-1990/vab/1696-vab-vdaa.
Après, c'est des bruits de couloirs d'EP de l'époque hein.
Il y en a d'utilisé dans l'armée française à la base il était destiné à l'armée de l'air pour la protection... C'est le même canon qui avait sur les AMX 30 et les AMX 10 P
Et en Afghanistan, la France c'est rendu compte que les VAB manquait de puissance de feu du coup ils les ont transférés à l'armée de terre après il y en a plus beaucoup en service. Ils ont souvent atterrit dans les régiments d'artillerie.
-
1
-
-
Un important stockage de munitions a été détruit dans la région de kherson
-
il y a 4 minutes, Ciders a dit :
C'est con d'avoir autant investi dans ce modèle dans ce cas.
Je n'ai pas dit que les améliorations ne servait à rien mais qu'elle n'était pas essentiel pour tirait des roquettes à portée étendu...
La conduite de tire et la mise en batterie automatique sont des améliorations notable. Le temps de mise en position et de replis sont plus court qui limite les risques de contre batterie et la précision améliorer donc ils utiliseront moins munition. Après comme tu l'a si bien dit des BM-21 ils en ont une chier donc le premier problème et en partie régler.... Et le deuxième n'en ai pas vraiment un vue le volume de roquette qui balance 1 ou 3 ne va pas changer grand chose...
A quand y s'agit de matériel Russe tu devient vite assez borné et obtu...
-
Grosse amélioration pour les shaded 136 passage au turbojet
-
il y a 7 minutes, Ciders a dit :
La différence c'est qu'ils ont des wagons entiers de BM-21. Alors que les Tornado-G, ils remplissent le hall de la gare de Dijon, au mieux. Et les BM-30, celui de celle de Nevers.
Les Ukrainiens tirent mieux avec moins mais ils n'ont pas vraiment le choix. Si on leur donnait 3 000 BM-21 avec des roquettes serbes de 50 bornes de portée, je pense qu'ils seraient ravis.
Si je te dis que le BM-21 peut tirer des roquettes à portée étendu pourquoi vouloir des tornado G.
Ils vont peut être en consommer plus après la fabrication d'une roquettes est simple surtout celle qui ne sont pas guidé... ils vont concentré la production sur les roquette longues portée et ils arroseront avec des grosses salves à la place de chercher la précision rien de plus mais sa aura le même résultat.
-
Il y a 3 heures, Ciders a dit :
Ils possédaient peu de munitions "récentes" parce qu'elles coûtaient plus cher et que pour aller taper du rebelle syrien, mieux valait user ce qui existait déjà.
Mais techniquement, le problème est désormais double : les "vieux" stocks s'épuisent, les "nouveaux" n'arrivent pas si facilement que ça. Et on ne peut pas passer d'une flotte tout BM-21 à une flotte tout Tornado-G, ou 152 mm classique à Krasnopol guidé. Même en ayant accès à tous les composants. Et même en mettant tout en oeuvre pour y parvenir.
On parle toujours des Ferdinand et des Tiger à Koursk, mais on trouvait encore des Panzer II sur place.
On voit le résultat en occident de l'utilisation d'armes coûteuse pour tuer des barbus en sandalettes. Tu fini avec une force armée en échantillon. Le budget de l'armée fini siphonner par les opex. Du coup tout coûte chère car on ne peux rien produire en séries car on n'a plus les moyen...
Les anciens BM-21 peuvent tirer des roquettes 40 km.... C'est exactement les même roquettes c'est juste une amélioration de la partie propulsion sa sera juste moins précis .
La différence entre le BM-21 et le Tornado G c'est essentiellement l'utilisation d'une conduite de tire assisté par gps se qui permet une meilleure précision.
C'est un peux prêt le même acabit pour les BM-30 il n'y a pas besoin dans refabriquer juste modernisé les anciens. Une antenne gps sur le toit avec la conduite de tire et des moteurs électriques à la place des manivelles. Sa reste dans les cordes des Russes...
Les Ukrainiens n'ont pas une flotte monstrueuse de matériel capable de tirer des obus ou des roquettes guidée pourtant sens sortent très bien suffit de bien les utiliser
-
Il y a 7 heures, g4lly a dit :
A priori ils ont mis en service des variantes à plus longue portée de leurs drones "lancet" ... je ne sais pas trop si la limitation venait de l'énergie ou des com' mais ca à changé. Pourles com' on peut penser à l'usage d'un relai sur un autre drone, ici celui qui fait le cible par exemple. Pour l'énergie une nouvelle architecture interne, avec plus de volume pour les batterie ou des batterie plus "dense".
Ce qui est surprenant c'est le niveau de protection des avions ... aussi bien en Ukraine qu'en Russie ...
... Certes contre les armements guidé type SDB c'est pas super efficace ... mais contre le reste du spectre ça réduit quand même beaucoup les risques. Ici rien de ça ... alors qu'ils sont déployé relativement proche de l'ennemi.
Le matériel Russe tend à s'améliorer ils ont présenté un nombre de drone important pour compléter la gamme actuel. Les rumeurs d'une lancet 5 sa fait longtemps que ça trainait
Après l'armement s'améliore les Russes avaient un problème enfin faux problème. Vu qu'ils possédaient énormément de munitions ils produisaient très peux de munitions récentes. Pour les obus ce n'étais pas un gros problème par contre pour les roquettes oui les grad tiraient les roquettes avec une porté de 20 km parce qu'il en avait des tas maintenant qu'ils sont obligés de produire ils produisent la version 40 km. Ils avaient produient très peux de roquette guidée tornado maintenant que les chaînes sont lancés qui ont trouvé comment avoir les composants. On revoit des frappes de roquettes guidée
Après pour la protection des avions. Les Ukrainiens sont encore bien imprégné par l'ex URSS protégé que très peux les avions et les Russes ont sûrement visée tout les infrastructures qui pourraient abrité des avions
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Les lancet 3 ont une capacité de vol de 40 km un caesar pleine charge 42... Donc la portée n'est pas supérieur surtout si l'opérateur reste en retrait du front on peut déjà enlevé 5 ou 10 km de portée..
Certains vont dire que l'on en a vu frapper à plus de 60 km mais on ne sait pas le volume produit...
Donc si celà a du sens de dire que la Lancet manque de mobilité surtout a la vitesse où elle se déplace faut déjà un certains temps pour qu'elle arrive sur la cible.
Pour avoir une mobilité accru faudrait que les lancet volent en permanence au dessus du front pour au moins enlever le temps de volé mais c'est impossible avec la faible autonomie..