- C’est un message populaire.
Vince88370
-
Compteur de contenus
1 395 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Vince88370
-
-
Pour ceux qui veulent visiter les locaux de Naval Group c'est demain sur RMC Découvert
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Teenytoon a dit :
Au cas où tu l’aurais loupé, ce forum est français, la France est dans le camp occidental qui soutient l’Ukraine.
La majorité de l’OSINT est trouvé sur des sources occidentales.
Rien d’étonnant qu’il y ait plus de BDA russe qu’ukrainien sur ces sites.
Connais tu la définition de L’OSINT... (Open Sources INTelligence) ou encore renseignement de sources ouvertes rassemble les activités et méthodes de collecte et d'analyse de l'information disponible en sources ouvertes et donc accessible publiquement. Ce n'est pas des données militaire tout est publics la dedans y a rien qui vient des satellites d'observation militaire... Les vues satellites viennent de société privés qui ont besoin de faire de l'observation pour rentabiliser leur outil. Donc que sa soit les Russes ou les Ukrainiens ne devraient rien changer. Sauf si l'on intègre un nouvelle élément qui ferait pression sur les fameuses société pour que leur satellites tournent tous autours de la Russie et évite l'Ukraine
-
Il y a 2 heures, olivier lsb a dit :
C'est quand même dingue, 2 jours après une attaque, de pouvoir récupérer en OSINT plusieurs jeux différents de photos satellites, pour faire du BDA.
Ce qui est fou c'est quand sa tombe chez les Russes tout arrivent vitesse grand V par contre quand des missiles tombés sur des bases Ukrainiennes la c'est secret défense
-
2
-
-
Il y a 12 heures, HK a dit :
Je trouve ça ahurissant qu’on dépense €750M pour moderniser 2 frégates sans rajouter les 2 lanceurs additionnels pourtant prévus à l’origine (avec mesures conservatoires et tout).
Avoir les silos c'est une chose quelque chose à mettre dedans en est une autre...
On a déjà du mal à remplir les silos actuellement alors quand il y aura les FDI en plus sa sera sûrement la dernière préoccupations de la marine de remplir aux max les Horizons...
Si les emplacement sont prévu qu'il y a juste à ouvrir l'espace et mettre les cellules dans les emplacementd ce n'est pas ça qui va coûter cher et qui va prendre beaucoup de temps...
-
1
-
-
Il y a 12 heures, CortoMaltese a dit :
Je pense que les Suisses s'en foutent totalement, ils sont bloqués par pur légalisme et le savent très bien, mais ne peuvent pas vraiment faire autrement sauf à changer toute leur politique étrangère et la législation qui va avec. Vendre des Léo 1 à la Grèce pour que cette dernière puisse refiler les siens à l'Ukraine leur va sûrement très bien.
Toi tu sois estime lourdement les Suisses. Pour un Suisse la loi c'est la loi. Il n'y a aucun passe droit ça remettrait en question toute leur politique...
Ce n'est pas la première fois que des personnes essaye de les acheter.... Rheinmetall a déjà essayé en Juin avec le même genre de prétexte.
Alors je ne vois pas pourquoi il changerait de ligne de conduite ce coup-ci...
-
il y a 58 minutes, Teenytoon a dit :
Je ne comprends pas l’intérêt de passer par la case grecque. Autant refiler les Léo italiens plus modernes aux ukrainiens directement.
Les Léopard 1 italiens ont été achetés par le groupe RUAG. Le groupe étant Suisse, il est soumis à la réglementation sur la neutralité sur les armements... Donc impossible de les envoyer en Ukraine...
Les léopard 1 grecs appartiennent au Grec du coup ceux là rien n'empêche de les envoyer en Ukraine...
Après je ne suis pas sur que les Suisses apprécient vraiment que l'on joue comme ça avec eux
-
1
-
2
-
-
Il y a 10 heures, Ziggy Stardust a dit :
Les obus à sous munitions, bien qu'étant double usage (dpicm), ne sont pas vraiment des plus adaptés face à l'infanterie. Les obus classiques avec fonction airburst sont en général privilégiés
Des obus airbust, tu va en balancé un nombre incommensurable pour couvrir la surface qu'un obus à sous munition couvre...
Et les obus à sous munitions ce n'est que la partie émergé de l'iceberg... Si les américains passent le cap de fournir des roquettes M26 à sous munitions sa va être un carnage... Un obus c'est 77 sous munitions, une roquette c'est plus 600 au delà de l'aspect direct après y a tout les sous munitions qui n'ont pas explosé. On parle des mines mais quand le champs de bataille sera couvert de ça. Il ne pourront plus marché sens se dire qui pourrait sauter sur une truc...
-
il y a une heure, Ziggy Stardust a dit :
Tous les mortiers ne sont pas capable de faire du tir direct (le 2R2M ne peut pas, par exemple)
Ensuite, un obus de mortier, s'il dispose d'une charge explosive plus grande qu'un obus de char, perce beaucoup moins les fortifications qu'un obus M3M par exemple, donc on perd en efficacité là dessus.
Enfin, un obus HEAT de 120mm ne pénétrera jamais aucun char, et même certain IFVs comme le Puma ou le Lynx commencent à être suffisamment protégé contre les charges creuses pour pouvoir résister à une telle munition. Et tout cela sans parler de la balistique à la ramasse qui diminuera considérablement les chances d'un coup au but surtout contre cible mouvante.
Modifié un mortier pour faire du tire tendu sa se fait tout le monde arrive à le faire je ne vois pas pourquoi Thalès n'y arriverais pas...
Après un obus de mortier heat en tir tendu sur un char ne fera rien ou très peux de dégâts. Par contre on a vu que les chars en urbain les charges heat n'étais pas suffisant pour faire de l'anti structures... Les Russes ont dû y aller à l'artillerie, un mortier automoteur conviendrai sûrement bien mieux qu'un char dans se cas là.
Actuellement tout le monde parie plutôt sur des obus de mortier guidé laser ( le nemo est conçu pour ça et les Russes ont le kilotov 2M). Il vise le toit des chars qui est du papier à cigarettes sa pourrait très bien faire autant de dégâts qu'un obus flèche....
-
Il y a 7 heures, Ciders a dit :
Cité plus haut, pas eu de confirmation encore.
Il va falloir attendre les images satellites.
Sentinel 2 est passé au dessus y a strictement aucune trace d'explosion sur la base....
-
2
-
-
il y a 12 minutes, CortoMaltese a dit :
Il y a des images des débris sur Telegram. J'imagine qu'on aura aucun mal à déterminer le modèle à partir de ça.
C'est des L-39 avec la tuyère en plein milieu de l'empennage. Il n'y a pas trop de doute à avoir
-
1
-
2
-
-
Un autre caesar français au tapis après une frappe de lancet
-
Il y a 2 heures, Patrick a dit :
Une fois de plus lire tant de défaitisme dans les posts des uns et des autres me consterne...
Le Leclerc, copié, recopié, a besoin d'être remis à jour, pas d'être remplacé. Et OUI c'est possible arrêtez d'imaginer qu'acheter du neuf coûterait moins cher ou qu'utiliser une plate-forme qui ELLE n'avait pas 30 ans d'avance en 1995 comme le Leclerc, serait une "solution d'intérim" acceptable!
Les chevilles française sont solide, 30 ans d'avance certains sont marseillais par ici
-
il y a 14 minutes, Patrick a dit :
Et ce alors que les mêmes italiens veulent pour mémoire acheter des Leo2 aux allemands?
Ça n'a pas de sens.
Ils ont à peu prêt le même problème que la France actuellement : moderniser leur parc entier de MBT coûtera trop cher par rapport à l'apport technique qu'apportera la modernisation.
Après des léopard 2 ça s'exporte très bien donc même si ils n'en ont plus besoin, les revendre par la suite ne sera pas un problème.
-
Encore un complexe S300P détruit par une frappe de missile kh-35.
-
Il y a 10 heures, gustave a dit :
Ils ont des roquettes guidées, probablement pas en nombre ceci dit.
Justement non, le systèmes de pointage des MLRS Russes est manuel, Ils n'ont aucun moyen de correction après le tir... Et sur un tire à 60 km tu a une précision de 100 m alors pour taper pile sur un canon bonne chance pour ça qu'ils utilisent énormément les sous munitions.
Les dernières MLRS sortie donc les tornado, il y a les G qui remplace les BM-21, eux ont le pointage gps mais pas de guidage.
Seul les Tornado S en 300 mm peuvent utiliser des rockets guidé par gps cependant il y en a très peux en service... Du coup sa limite énormément leur utilisation sur le champs de bataille
-
Il y a 1 heure, Fusilier a dit :
Je crois me souvenir que le commandant du coin a été limoge, il y a des semaines, si non mois, pour avoir dit qu'il manquait d'artillerie, entre autres. Par ailleurs, il semble que la contre batterie UKr soit plus efficace, tout comme les frappes dans la profondeur... Ceci dit, c'était juste une boutade, un bon mot...
Le problème des Russes c'est que leur meilleur canon tire à 36 km obus standard. Obus guidé sa tombe à 20 km alors forcément si en face ils tirent à pleine chargé à 40 km c'est pas simple de faire de la contre batterie ou faut s'exposer fort...
Après il pourrait utiliser des BM 27 ou 30 mais vu la précision des machins faut tirer une salve entière pour espérer toucher quelque chose...
-
2
-
-
Un nouveau strike du génie au tapis.
-
1
-
-
Il y a 2 heures, Fusilier a dit :
Il me semble que la Convention de Montreux, autorise le passage des navires en route vers leur port base. Est-ce que cela s'applique dans ce cas? Faudrait relire la convention, de toutes façons ces patrouilleurs vont pas faire grand mal... Quoiqu'il en soit, un transit en cabotage à l'intérieur des eaux territoriales (Turquie, Bulgarie, Roumanie) à partir du débouché du détroit, ça doit faire 190 Nm, une 20e d'heures...
Sauf que c'est à double tranchant l'histoire. Maintenant que la Turquie a laissé passer des navires militaire Ukrainiens si les Russes attribut un navire en construction à la flotte de la mer Noire.
Les Turcs risque d'être obligé de le laisser passer au risque de créé des problèmes.
Depuis la perte du Moskova les Russes n'ont plus de navires avec une grosse capacité radar et anti aérienne si il arrive à refaire entré se genre de navire en mer noire sa pourrait poser quelque problème au ukrainiens
-
Il y a 4 heures, wielingen1991 a dit :
Tout à fait, la force du Lancet c'est justement d'arriver par surprise volant bas...
Ca ne vole pas forcément bas une lancet.... Le fait que les Ukrainiens ont du mal à les détruire c'est surtout du au fait qu'elles ont une signature radar et thermique trop faible...
Sur un radar ça doit ressortir comme un gros oiseau...
-
1
-
-
Les Russes ont toujours de bonnes idées. Voilà la vidéo d'un drone russe tirant avec un lance-roquette rpg-26. Bien sûr, ensuite le drone se crashe à cause du recul. La précision n'est pas garantie non plus.
-
Il y a 3 heures, clem200 a dit :
Tu es sur que le partenariat a cessé ?
Oui, l'ESA a fait un communiqué sur le sur leur site. Il annonce que en raison de la guerre en Ukraine que les modules européens avaient été démonté et stocké pour des missions futures.
-
1
-
-
Il y a 22 heures, Rivelo a dit :
Les russes / soviétiques faisaient déjà rouler des rovers sur la lune il y a 50 ans... C'est déjà leur 25ème mission à destination de notre satellite. En termes d'expérience, ils battent tout le monde. Après, les compétences peuvent se perdre et il faut reconstruire.
La Chine a déjà repris le rôle de challenger des USA. Mais ce serait quand même une sacré claque que l'Inde réussisse là où la Russie se soit loupé à quelques jours d'intervalle.
Ça fait 50 ans, qu'ils crashent des alunisseurs sur la Lune. Les Russes ont toujours eu un énorme taux d'échec sur la lune.... Sur 25 atterrissages, ils en ont réussi 7.
Sachant que là, ils se sont mis une difficulté supplémentaire en voulant le pôle sud de la lune qui est beaucoup plus compliqué à cause des pertes de signal que lors des alunissages équatoriaux. C'est l'endroit le plus intéressant de la lune : techniquement c'est là qu'il y a de la glace et c'est là que pourrait être construite une base lunaire mais quasiment personne n'a envoyé d'alunisseur dans cette zone...
-
Il y a 5 heures, Rivelo a dit :
On va voir si Chandrayaan-3 réussi son atterrissage... On devrait être fixé dans quelques jours :
Si l'Inde réussi là où la Russie "héritière de l'URSS" s'est planté, cela sera un p*** de symbole.
Ouais enfin les indiens ont déjà planté un atterrisseur sur cette face de la lune. Ils ont un avantage sur les Russes. Ils avaient de l'expérience.
Après les Russes ont eu un gros problème c'est que l'ESA était partenaire de la mission Luna 25 et il fournissait certaines partie de l'atterisseur sa n'a pas dû jouer en la faveur des Russes de devoir modifier des parties de l'atterisseur en catastrophe.
-
Voici l'interview d'un tireur Russes servant sur un T72. Il a effectuer l'assaut en direction de Kiev
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Je pense qu'ils sont entrain de parié sur le faire qui arriveront à tenir les Ukrainiens jusque là saison des pluies... Une fois que les champs seront devenu des marais, ils ne pourront plus que suivre les routes donc les grosses fortifications anti char le long des routes auront tout leur intérêt.