Vince88370
-
Compteur de contenus
1 426 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Vince88370
-
-
Les Russes ont toujours de bonnes idées. Voilà la vidéo d'un drone russe tirant avec un lance-roquette rpg-26. Bien sûr, ensuite le drone se crashe à cause du recul. La précision n'est pas garantie non plus.
-
Il y a 3 heures, clem200 a dit :
Tu es sur que le partenariat a cessé ?
Oui, l'ESA a fait un communiqué sur le sur leur site. Il annonce que en raison de la guerre en Ukraine que les modules européens avaient été démonté et stocké pour des missions futures.
-
1
-
-
Il y a 22 heures, Rivelo a dit :
Les russes / soviétiques faisaient déjà rouler des rovers sur la lune il y a 50 ans... C'est déjà leur 25ème mission à destination de notre satellite. En termes d'expérience, ils battent tout le monde. Après, les compétences peuvent se perdre et il faut reconstruire.
La Chine a déjà repris le rôle de challenger des USA. Mais ce serait quand même une sacré claque que l'Inde réussisse là où la Russie se soit loupé à quelques jours d'intervalle.
Ça fait 50 ans, qu'ils crashent des alunisseurs sur la Lune. Les Russes ont toujours eu un énorme taux d'échec sur la lune.... Sur 25 atterrissages, ils en ont réussi 7.
Sachant que là, ils se sont mis une difficulté supplémentaire en voulant le pôle sud de la lune qui est beaucoup plus compliqué à cause des pertes de signal que lors des alunissages équatoriaux. C'est l'endroit le plus intéressant de la lune : techniquement c'est là qu'il y a de la glace et c'est là que pourrait être construite une base lunaire mais quasiment personne n'a envoyé d'alunisseur dans cette zone...
-
Il y a 5 heures, Rivelo a dit :
On va voir si Chandrayaan-3 réussi son atterrissage... On devrait être fixé dans quelques jours :
Si l'Inde réussi là où la Russie "héritière de l'URSS" s'est planté, cela sera un p*** de symbole.
Ouais enfin les indiens ont déjà planté un atterrisseur sur cette face de la lune. Ils ont un avantage sur les Russes. Ils avaient de l'expérience.
Après les Russes ont eu un gros problème c'est que l'ESA était partenaire de la mission Luna 25 et il fournissait certaines partie de l'atterisseur sa n'a pas dû jouer en la faveur des Russes de devoir modifier des parties de l'atterisseur en catastrophe.
-
Voici l'interview d'un tireur Russes servant sur un T72. Il a effectuer l'assaut en direction de Kiev
-
1
-
-
il y a une heure, Ciders a dit :
Les fusées aussi. Les drones. Oh et ils font aussi pas mal de trucs en électronique. M'enfin ouais, pas vraiment de la pointe quoi.
Beaucoup de choses hérité de l'ex URSS, l'EX URSS ne maitrisé encore pas les IA... Entre un drone avec une grenade ou une rocket de RPG attaché dessous piloté à distance et un drone capable d'évoluer en autonomie dans un milieu contesté y a un monde...
L'Ukraine serait un pays à la pointe de la technologie comme certains l'imagine. On n'aurait pas besoin de leur envoyer autant d'arme... Si il aurait les moyen de développer des missiles de croisière il n'irait pas pleurer un peut partout pour que l'on leur en donne...-
1
-
-
il y a 59 minutes, CortoMaltese a dit :
On est pas obligé d'imaginer tout de suite un essaim indépendant, juste un nombre important de drones capable chacun d'agir en quasi autonomie, d'évoluer seul dans une zone définie par l'opérateur ,de reconnaître un char et de l'attaquer de manière optimale. Quand je vois les démonstrations bluffantes d'agents évoluant dans un environnement complexe à partir d'un LLM, combiné aux progrès hallucinant de la vision par ordinateur, je pense qu'on en est en fait très proche, et que toutes les briques fondamentales sont là. Le reste c'est de l'intégration, ce qui est parfois presque le plus dur, j'en convient.
l'Ukraine est un pays basé sur l'agriculture et l'industrie lourd... Pas sur les technologies de pointe comme les IA....
Si un autre pays ne leur donne pas un gros coups de mains là dessus, Ils ne sont pas prêt d'avoir rien que les bases pour se genre de technologie. Et se genre de technologie même si c'est la guerre personne n'a vraiment envie de partager c'est bien trop sensible...
Et encore d'autre pays, il ne doit pas y en avoir beaucoup. Les américains en début d'année faisait des tests avec un drone prévu pour de la suppression de défense anti aérienne. Le drone a attaqué le contrôleur plutôt que la cible.
-
1
-
-
il y a 41 minutes, LBP a dit :
C'est du vieux missile ? un FROG ?
Non c'est des missiles bricoler par la RPD sa c'est le Snezhinka enfin c'est du missile avec 10 km de porté.
-
1
-
-
Les Russes font au ligne de ravitaillement. Un train de munition à été détruit
-
Ils sont malin chez Thalès. Ils ont envoyé leur nouveau fusil d'assaut en test grandeur nature en Ukraine.
-
1
-
1
-
-
La frappe sur Dnipro les Russes visés une usine qui fabriquer des roquettes et des missiles.
-
1
-
-
il y a 16 minutes, Ciders a dit :
Ce que je veux dire, c'est qu'entre "ouah les Lancet ont démoli des Leo 2 à la chaine en une semaine !" et "bon y'a trois impacts, deux chars réparables et un qui est déjà au front", il y a un énorme fossé. Ou de la propagande. Un peu comme les Alliés qui voyaient des Tiger partout en 1945.
Mais clairement si les Lancet étaient en mesure de démolir du MBT par paquets de dix, non seulement la guerre serait déjà finie mais tout le monde en développerait de son côté, Chinois et Israéliens en premier.
On va dire que avant cette guerre les munition rodeuse et les petits drones. Les gouvernements ne pensaient pas que sa serait aussi efficace du coup personne ne financé de développement.
Maintenant que tout le monde à vue l'efficacité des solutions bricolé. Dans les bureaux d'études sa doit commencer à plancher fortement sur le développement des munitions rodeuse petite comme des grosses avec charges antichar en Tandem
-
il y a 14 minutes, mgtstrategy a dit :
Terrible ces Lancets. Tjs pas de parades ??
Il avait la parade maintenant les Ukrainiens mettent des filets anti drone sauf que d'après se que l'on voit maintenant les lancets travaillent par paire une qui détruit le filet et si sa ne suffit pas la deuxième suit pour finir le travail...
Après le champs de bataille est tellement vaste que pour couvrir tout les véhicules avec de la défense anti aérienne c'est bien trop compliqué... Et niveau lutte électronique on voit que l'efficacité reste limité les Russes étaient donné que les plus avancés dans le domaine on voit le résultat... Et des gros complexe de brouillage c'est des technologies beaucoup trop sensible pour les données au ukrainiens...
-
il y a 37 minutes, Banzinou a dit :
Pourtant tout le monde se plaignait de ne pas avoir d'images des matériels ukrainiens détruits, et que l'argument avancé était que les russes ne communiquait pas donc on avait pas d'images...
Le problème c'est plutôt le faite que Twitter face le ménages dans les comptes pro-russe. Et que les Russes aiment contrôlés la communication donc ceux qui publie des photos ou des vidéos sont au final assez rare... Ghost et Zoka ont fermés leur compte juste après que les ministère de la défense Russes face un peux de ménage dans ceux qui publié des trucs qui leur ne plaisait pas de trop...
Et celui qui voudrait faire remonter des vidéos depuis telegram bonne chance c'est une misère sens nom... Il y a peut sur telegram y avait une vidéo d'un char Russes entrain de faire un carton dans une colonne de VCI ukrainien.
Côté ukrainiens, ils ont beaucoup plus facilement des images du front car il y a énormément d'Ukrainiens en zone occupé qui prennent des photos malgré le risque et même des civile Russes....
Alors que côté ukrainiens rien ne filtre celui qui prend des vidéos ou des photos prend de très gros risque. Alors qu'avec le nombre de missiles en tout genre qui sont tombés en Ukraine. Il doit bien avoir des dégâts niveau militaire autres que ce que les médias essayent de faire croire en montrant des maisons exploser en disant regarder les Russes ne savent pas visés chaque fois y détruisent des maisons...
-
2
-
-
Encore une grosse frappe dans la nuit 12 missiles sont passés à travers la défense anti aérienne.
Sa brûle fort au port d'Odessa, il y aurait eu également des explosions du côté de Dnepropetrovsk, Lutsk et Lviv. La base aérienne dans la région d'Ivano-Frankivsk a également été frappé
-
Il n'y a pas à dire ils ont de la gueule comme sa les T90
-
1
-
1
-
-
Un complexe de défense anti aérienne un radar et au-moins 2 lanceurs qui se sont fait détruire
-
il y a 53 minutes, Banzinou a dit :
Sur ta vidéo tu as un Terminator et un T-90M.
ça ne veut pas dire grand chose, la plupart des vidéos postées par l'Ukraine proviennent des unités combattantes qui balancent ça sur TG, donc tu peux avoir des images récentes ou plus anciennes, en fonction de la régularité ou non des publications...
Je ne conteste pas l'identification des véhicule de la vidéo mais plutôt dans le contexte où elle sert. Le problème c'est qu'ils ont ressorti cette vieille vidéo pour faire suite à la vidéo du Terminator qui se fait attaquer par un drone et dire qu'ils l'ont déjà récupéré... Se qui est faux sauf que beaucoup vont mettre les 2 pieds dans le plats alors que pourtant c'est 2 chars différents genre Gustave.
Et sa des vieilles vidéos qui font des boucles et qui ressortent régulièrement y en a plein...
-
1
-
-
il y a 6 minutes, gustave a dit :
Effectivement. Mais c'était a priori un T90M!
Non car la vidéo date de mai 2023... On peut la trouver sur Youtube. Ou sa veut dire que les ukrainiens ne détruisent pas autant de char qu'ils l'annoncent et font tourner des vieilles vidéo
-
1
-
1
-
-
Quelque chose d'important à du exploser en Ukraine vu la taille du champignon
Il y aurait eu aussi une faiblesse du côté de la défense aérienne à Kiev 1 seul kinzhal d'intercepter sur les 4
-
il y a une heure, Ciders a dit :
Mineurs ? Il a fallu deux remorqueurs pour le tirer de là, et trois jours de pompage avec l'aide de ces deux navires. Pour comparaison, il aurait encaissé la même charge à peu près que le USS Cole (environ 320 kilos) : il a fallu 14 mois pour le réparer.
Les américains sont beaucoup plus pointilleux que les Russes. Ils sont capable de souder une plaque de métal pour boucher le troue et le remettre à flotte pour montrait au ukrainiens qui se sont ratés... Après pour les remorqueurs dans la position qu'il était y en fallait forcément 2 un qui tire et l'autre qu'il l'empêche de plonger plus...
Quand tu vois le temps qui ont mis à savoir si il allait réparer L’USS Connecticut. Il a taper une montagne sous marine en novembre 2021 ils viennent seulement de décider de le réparer... Si c'est la même histoire pour le Cole 10 mois de discussion et 4 pour le réparer...
-
il y a 34 minutes, Clairon a dit :
Marrant, .... il y a deux mois, les russes avaient encore 2 cure-dents et un chassepot rouillé pour se défendre, la fin était proche ... et aujourd'hui ils avancent de 5 km et l'occident va s'effondrer ...
On revient à la réalité, c'est pas facile des 2 côtés et la plupart des services de rens se préparent à un conflit jusque 2024/25 ....
Boire frais en ces longues journées d'été ...
Clairon
Depuis le temps que l'on entend y a plus missiles, plus de soldat, plus de char plus si plus de sa...
Finalement, ils ont bien plus de ressources que certains veuille bien l'avouer...
Après maintenant que l'Ukraine est dans la positions d'attaque ils risque de perdre plus de soldat que les Russes qui risque d'équilibrer les pertes sauf que les Russes ont 3 fois plus de population donc potentiellement 3 fois plus de personne à engager dans le combat. Donc si la guerre s'enterre et dure des années sa finira mal tôt ou tard.
Et avant la population russes n'étaient pas pour cette guerre maintenant qui commence à avoir des frappes à droite à gauche en Russie tuant des civiles au passage sa risque de faire changer cette vision...
-
Il y a 3 heures, Klem a dit :
Heureusement qu’on a plus d’AMX-30B2 à distribuer : avec le blindage en carton pâte il y aurait vite eu du trolling sur les pertes.
Alors techniquement la France pourrait en donnée. Une partie des AMX 30 B2 Brennus sont en stockage long dans les sous sol de Saint Astier. D'ailleurs ils sont avec tout les Leclerc qui n'ont pas été modernisé.
Quand tu vois l'issu des combats blindés ou pas blindé que sa soit un Léopard 2 ou un AMX 30 si tu prend un gros missiles antichars tu es mort si tu saute sur une mine tu sera arrêtée pareil... L'évolution des blindage c'était surtout pour arrêter des obus de char sauf que finalement des combats entre chars on en voit rarement.
Et pour l'opérateur ukrainiens entre ça et être assis dans une bombe sur chenilles comme un char Russe pas sûr qui est beaucoup de différence
-
1
-
-
Il y a 2 heures, SLT a dit :
Tourelle inhabitée et équipage de 3 membres ?
Conducteur, chef de char et tireur, tous en caisse j'imagine ?
(Comme quoi, le Leclerc avec ses 3 membres d'équipage dès sa conception était définitivement en avance sur son temps, même si c'était pour des raisons différentes.)
Techniquement c'est les Russes qui étaient vraiment en avance sur tout le monde... Premier char avec 3 membre d'équipage 1960 donc quasiment 20 ans avant que le commence le développement du Leclerc...
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Ca ne vole pas forcément bas une lancet.... Le fait que les Ukrainiens ont du mal à les détruire c'est surtout du au fait qu'elles ont une signature radar et thermique trop faible...
Sur un radar ça doit ressortir comme un gros oiseau...