Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 424

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par Vince88370

  1. Vince88370
    D'après l'Ukraine, une quarantaine de missile ont été lancés sur l'Ukraine. Ils ont également lancé 3 kinjal sur kiev histoire de voir si la batterie patriotes n'avait pas déménagé. On notera quand qu'il y en a 10 qui sont passés
  2. Vince88370
    Faire sauter des pétroliers en pleine mer ce n'est pas forcément la meilleure idée du monde. La mer Noire c'est plein de pays différents qui risquent de ne pas être contents de se retrouver avec des risques de marée noire. Et une bonne partie du pétrole descend en Turquie pour être raffiné : pas sûr que le Turcs voient cela d'un très bon oeil que l'on mette des bâtons dans les roues de leur petit marché...
  3. Vince88370
    Maintenant que les US ont livré des armes à sous-munition d'autres s'y mettent : les Turcs auraient livré des obus à sous munitions. Ça risque de corser les relations Russo turques.
  4. Vince88370
    Niveau militaire la cible a très peut d'intérêt. Autant le Moskova avait un intérêt stratégique car ils n'ont plus de navires avec de grosse capacité anti aérienne Là un ropucha à part garnir le tableau de chasse et faire de la comme le reste... Vu la tournure de la guerre les assauts amphibies ne devaient plus trop être actualité chez les Russes. Le seul moment où y aurait pu servir c'est pour transporter du matériel en la Russie et la Crimée mais pour sa faudrait arrivé à détruire le pont de Crimée définitivement.
  5. Vince88370
    Les Russes ont capturer un CV9040 en excellent état
  6. Vince88370
    Il faut voir l'ampleur des dégâts les structures ont l'air intact si c'est juste un troue dans la coque. Je ne sais pas si l'on peut appeler sa sérieusement endommagé. Après le problème certains savent peut être mais est que les Russes ont des calles sèche suffisamment grande pour rentrer un LSV Il y a un truc qui me chagrine les Ukrainiens annoncent une charge de 450 kg d'explosifs dans les usv. Sa fait plus de 2.5 fois la charge explosive d'un excocet pourtant les dégâts paraissent ridicule.
  7. Vince88370
    Ce n'est pas pour rien qu'ils se sont dépêchés de livrés les atmos maintenant qu'ils ont commencé les livraisons même si le scandale fait vraiment débat tu peux plus rien y faire. Ils diront que si ils les revendent ou les renvoies au israélien sa coûtera beaucoup trop chère.
  8. Vince88370
    Rheinmetall avait pris un peut trop de confiance avec la commande des boxer. Les Australiens leur ont remit les pieds sur terres. Pas de Kf 41 pour le remplacement des M113 mais des AS21 redback Coréen https://www.opex360.com/2023/07/27/blindes-larmee-australienne-ecarte-le-kf-41-lynx-allemand-au-profit-de-las21-redback-sud-coreen/
  9. Vince88370
    La différence c'est surtout se qui a sous le drone... Sur la vidéo sa ressemble fortement a une munition de RPG 7. On a vu des vidéo avec des drones équipés de la munition thermobarique de 4.5 kg sachant qu'il existe aussi une version charge tandem. C'est fait pour taper dans un char La lancet-3 a été conçu pour taper sur des véhicule léger avec une charge HE donc forcément le résultat est moins spectaculaire. Quoi que dans certains cas sur celle là vu l'explosion secondaire on dirait bien qu'il est dans le râtelier à munition.
  10. Vince88370
    Pour ceux qui voulais voir une Switchblade 600 de près
  11. Vince88370
    Le MTU 873 à plusieurs version, MTU à déjà testé une version de 873 qui développer 1650 CV. Le XLR rajoute plancher anti mine, tourelleau et la possibilité de mettre des caissons additionnel et grille anti rpg Le Léopard 2 à le plancher anti mine depuis la version 2A6 et le tourelleaux depuis le 2A7 avec sa on arrive à 64 T. Après le léopard 2 a aussi des kit de surblindage avec le 2A7+
  12. Vince88370
    Un leopard 2A7 sa fait 64 T, Le Leclerc XLR 63 T sauf que les Allemand ont prévu 1600 cv et un groupe auxiliaire pour le 2A8. Le M1 abrams SEP 2 fait entre 63 et 64.5 T. Le Leclerc a juste rattraper le retard en protection que les autres avait déjà... Maintenant les Léopard 2 ont le canon Rh-120 L/55A1 alors que avant c'était le Leclerc qui avait le plus gros canon...
  13. Vince88370
    Le gros problème c'est qu'avec la modernisation XLR qui lui fait dépassé les 60 t... On perd se fameux avantage de la mobilité et rapproche le Leclerc en terme de rapport poids/puissance d'un léopard 2 ou d'un M1 Abrams suivant les versions... Du coup les arguments du Leclerc mobile n'ont plus vraiment de sens... La France aurait modernisé le Leclerc pour rester dans la philosophie du char "léger" mobile et tout le tralala sa collerait. Maintenant on est plus très loin des fameux chars blolckaus...
  14. Vince88370
    Je pense que le 3 ème axe c'est la suspension du char mais vu que la caisse ne pointe pas forcément la même direction la suspension n'aide pas vraiment à la stabilisation du canon
  15. Vince88370
    Tout le raisonnement du Leclerc est meilleur par du principe qu'il est meilleur car il tire en mouvement et le chargeur auto... Sauf que quand on regarde se qui se passe en Ukraine. Le tire en mouvement ce n'est pas vraiment utile. La liberté de mouvement c'est loin d'être sa... Il y a des mines partout les chars se retrouvent a avancer dans des couloirs déminer pour tirer en avant sur des tranchées à l'obus HE, il n'y a pas besoin d'avoir une grande précision donc un Léo ou un abrams pourrait largement en faire autant qu'un Leclerc... Après la seconde utilisation c'est en pot de fleur dans des embossement à balancer des obus dans le buisson en face toujours pas besoin de la mobilité Donc l'avantage de mobilité tire en mouvement ne sert à "rien"... Sauf que les autres sont des blolckaus sur chenille. L'un n'est pas meilleur que l'autre. Ils ont juste des utilisations différentes et quand on voit se qui se passe en Ukraine. Il n'est pas sur que sa soit la voie du Leclerc qui soit la meilleure...
  16. Vince88370
    La honte non toute façon l'ESA à toujours été claire sur sa stratégie. Dans cette gamme de poids il ne veulent pas de lanceur. A la base sa partait sur Soyouz alors que sa soit une Falcon 9 a la place da change pas grand chose Et vu comme c'est partie on va lancer autre chose. Ils ont résolu un problème sur vega-C mais en ont trouvés un autre
  17. Vince88370
    La France vient de rentrer dans le cercle fermé des nations qui savent concevoir un planeur hypersonique. La DGA vient de confirmer que c'était l'essai de v-max lundi https://www.ouest-france.fr/politique/defense/la-france-a-teste-le-planeur-hypersonique-vmax-dariane-group-e1f98112-14be-11ee-ae57-25b1d1d54a03
  18. Vince88370
    Bien lire les sous titres C'était juste une consultation dans le cadre du projet FC/ASW. Les gouvernements avaient demandé MBDA présenté leur vision du projet. Mais ce n'est pas pour autant qui on retenue le projet... Le perceus ne correspond pas à la description que l'on a actuel du projet c'est seul et unique missile qui est sensé faire de l'anti navire et de la frappe terrestre. Sachant que pour la frappe terrestre, ils veulent un missile subsonique manœuvrant sa correspond pas non plus...
  19. Vince88370
    Les Russes et les lada une grande histoire d'amour. Propre avec le camp
  20. Vince88370

    Marine Britannique

    Vince88370 a répondu à un(e) sujet de Adriez dans Europe

    Je peux me tromper mais il me semble que les britanniques gère différemment les Iper. Ils font moins d'entretien court. La France les entretiens sont rythmés par les réacteurs tout les 8 ans faut recharger donc le temps de recharger on en profite pour faire d'autre tâche d'entretien. Les britanniques, il recharges moins souvent les pwr 2 sont donné pour 30 ans sens rechargement. Donc ils font moins de choses chose sur les entretien courts mais le mi vie y a plus de boulot. On a le même phénomène sur les porte avions les américains font un gros IPER de 3 ou 4 ans alors que nous le CDG revient plus souvent mais moins longtemps. Du coup, il se peut que au final sa reviennent au même la disponibilité total peut être égale c'est juste que c'est gérer différemment.
  21. Vince88370
    Rien n'est fixe pour l'instant. Ils travailleront avec ceux qui veulent travailler avec eux. Pour l'instant c'est un moteur PT-6 sur la version actuel. Il espère que safran qualifie l'ardiden sinon sa sera du GE catalys...
  22. Vince88370
    Certains de moquer des Russes qui avait des problèmes avec la conduite de leur véhicule. Sa arrive aussi côté ukrainiens regarder bien la char. Le pauvre maxxpro qui était derrière n'avait rien demander
  23. Vince88370
    Le problème c'est que si tu laisse les ukrainiens avancer jusqu'à la ligne suivante ils pourront avancer leur artillerie longue portée et pilonné la ligne de défense suivante donc faut trouver un juste milieu entre tenir les ukrainiens le plus loin possible le plus longtemps et perdre le moins d'unité dans la manœuvre
  24. Vince88370
    Un ERC 90 pourra jamais pousser une charrue de déminage si l'on met des chars ou des dérivés c'est qui a une raison... Rien que la lame pèse déjà très lourd et après faut encore la pousser qui demande énormément de traction... Ou il arriverait à la pousser mais pas assez vite sa en fera la cible parfaite pour l'ennemi. Si l'on veut leur donner se genre de chose faut trouver des vieux chars qui traine et ajouter des lames mais pas autre chose Après les agriculteurs Ukrainiens bricolent des tracteurs télécommandées pour déminer mais la durée de vie d'un tracteur sur un champs de bataille risque d'être très courte autant leur envoyer des bull sa sera sûrement beaucoup plus adapté...
  25. Vince88370
    Il y a comme une impression de déjà vu. Il a été touché mais pas détruit mais on vous montre pas qu'il n'est pas détruit.
×
×
  • Créer...