Vince88370
-
Compteur de contenus
1 395 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Vince88370
-
-
Attention vous êtes pas prêt à voir se que donne l'imagination russes en temps de guerre. Voilà le Terminator 3
-
1
-
1
-
-
il y a 51 minutes, Scarabé a dit :
C'est l'obus de 155mm de 43 Kg qui est une limite pour le calibre au dela de 43 kg un homme seul a du mal à manimuler un obus aisément.
Et il faut 2 hommes pour le charger voir une grue si plus gros calibre. Déjà 43 kilos . C'est une des raisons que l'artillerie est limité à du 155 mm
Avant de mettre des munitions plus grosses on peut rallonger le canon. Il y a moyen de gagner encore en portée sens pour autant avoir des obus plus lourd.
Après si c'est encore pas assez là faudra passer à plus gros et automatiser le chargement après faudra aussi faire des calculs pour savoir jusque quelle distance un obus peux aller avant qu'une roquettes soit moins coûteuse à lancer.
Mais je vais laisser la DGA plancher la dessus
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Fusilier a dit :
C'est bien ce que je dis, le 8x8 c'est concept un peut bâtard, dont la pertinence interroge. Les concepts, "tourelles sur roues" me paraissent plus intéressants, si l'on veut parler d'artillerie "lourde"...
Sa dépend le Caesar 6x6 niveau évolution on est bloqué par le poids...
Un CAESAR 8x8 ne l'est pas imaginons que l'on change de la calibre pour plus long, que l'on développe des obus long porté mais qui seront plus lourd, il nécessiteront un chargeur automatique.
Sa dépend vers quoi se tourne l'armée de terre lru ou reste sur de l'obus long portée. Les tourelles sur roue moi je n'y vois aucun intérêt quand tu vois l'effet des tirs d'artillerie en Ukraine que sa passe à travers des chars une tourelle blindé résistera pas mieux...
-
1
-
-
Il y a 3 heures, Fusilier a dit :
Si tu compares le 8x8 monté sur Tatra des Tchèques (qui produisent le châssis) avec le 6x6 du ATMOS, ce n'est peut-être pas très pertinent. A comparer les prix, faut comparer avec le 6x6 Nexter. Je suis quasiment certain que le 6x6 de Nexter est moins cher.
1° pourquoi les danois qui avaient pris du 8x8 sont passés au 6x6 israélien...?
2° que valent le camion Roman production locale (marque roumaine, je crois) et le tube.?
Pour elbit il y a longtemps ils montaient des D30 russes sur châssis tatra donc les 8x8 ne sont pas inconnu pour eux et surtout l'armée israélienne utilise actuellement des atmos 2000 en version 8x8 sauf qui sont passées sur châssis MAN.
On saura sûrement jamais le pourquoi du comment ils ont préférés atmos.
Les Danois ont fait "chier" Nexter pour avoir un 8x8 se n'est pas pour acheter un 6x6 chez atmos enfin sa reste à confirmer.
-
1
-
2
-
-
Le caesar c'est bien fini Elbit vient d'annoncer un contrat de 119 millions pour un bataillon d'atmos ainsi que 133 millions pour 2 batteries puls avec les munitions
Si l'on prend la commande de la République tchèque pour 10 CAESAR pour 73 millions d’euros. L'atmos n'était pas si chère que sa...
-
2
-
-
Il y a 15 heures, Kamelot a dit :
Pour rester dans le thème et avoir des portées supérieures à 70 km... Nous avons les idées, les techniques et les industriels, mais il reste le carnet de commande...!
Je trouve le n° 126 de cette revue passionnant...
Faire un HADES-X "dual" est à notre portée et permettrait de produire des fusées sondes qui nous manquent cruellement pour d'autres développements. (Les composants de chez Darty ou WIch sont à éviter...).
Des sous...!
Normalement si les plans n'ont pas été changé, la DGA a fait le nécessaire pour que la France possède des fusées sonde. Pour éviter les même problème que le programme Léa qui a pris pas mal de retard... Et surtout éviter d'avoir à envoyer des technologie sensible chez les voisins.
Après si faut développer quelque chose c'est un MLRS pas des missile semi balistique comme Hadès. Quand on voit se qui se passe en Ukraine les missiles sont beaucoup plus facile à arrêter que des roquettes.-
1
-
-
il y a 32 minutes, FATac a dit :
Perspective écrasée par l'angle de prise de vue : il gars peut être largement en dessous du niveau des impacts
Regarde bien à 0,08 s il y a quelque chose qui tape dans le gilet par balle sa doit pas être si écraser que sa.
-
Les Ukrainiens, ils sont dans un autre monde, le gars ils défend sa position comme si de rien n'était alors qui a un BTR qui l'arrose au 30 mm
-
3
-
1
-
2
-
-
Il y a 1 heure, azety a dit :
On dispose de capacité de minage par artillerie ?
J'ai découvert les mines magnétiques et celle de bord de route mais ya pas/peu de communication sur les stocks/modèles au sein de l'ADTIl y a longtemps, l'ADT avait le GIAT minotaur, mais c'était pour créé des champs de mines, pas pour les envoyé à 20 km comme des obus d'artillerie...
-
1
-
-
il y a 31 minutes, Akhilleus a dit :
Cest le cas, ils auraient fournis dans les 10 000 obus RAAMS
Il y a les allemands aussi. Les Russes ont trouvé des DM1399 qui sont dispersé grâce au roquet AT2 scatmin
Et les ukrainiens ont des roquettes russes qui dispersé des mines après on ne connais pas les stocks
-
Le premier rapid faire de la marine nationale est monté
-
1
-
-
Il y a 11 heures, Boule75 a dit :
- Soit le projet Ascalon de Nexter : 140mm téléscopé de mémoire, canon rayé ;
- soit l'artillerie terrestre standard OTAN actuelle : 155mm non-télescopé, en 52 calibres (56 en projet), canon lisse.
On va déjà remettre les choses dans le bon sens, les chars ont des canons à âmes lisses et les canons artilleries rayé. Sauf le cas exceptionnel des chars Anglais ça, c'est juste dû à leur passion pour les obus Hesh quand le Challenger 2 a été construit, il y avait encore des chars à blindage homogène et il voulait pouvoir utiliser les obus des Challenger 1. Mais ça leur pose quelques problèmes pour tirer les flèches. Les obus sont conçus avec un anneau spécial qui l'empêche de "trop tournée" qui use plus rapidement le canon...
Pourquoi des canons lisses sur les chars justement pour pouvoir tirée des flèches ou des missiles sachant que l'on tire aussi des HE, mais à courte portée donc l'obus n'a pas le temps de trop dévié de sa trajectoire initiale.
L'artillerie, c'est des canons rayés, car pour qu'un obus soit précis sur une longue distance faut qu'il tourne sur lui-même, les empennages comme sur les flèches ça stabilise que sur des courtes portées ou faut que l'empennage soit mobile comme sur le Katana ou l'Excalibur.
Après, dans tous les cas, il sera impossible de mutualiser la fabrication sachant que les obus de chars son monobloc alors que les obus d'artillerie en 2 partie pour facilité la manipulation et pouvoir adapter la charge propulsive.
-
2
-
1
-
Il y a 7 heures, jojo (lo savoyârd) a dit :
Confirmée par Franak Viacorka et Svetlana Tikhanovskaïa, ce qui crédibilise à minima cette opération (menée par deux partisants).
Après, ils n'ont pas les moyens techniques des ukrainiens pour communiquer sur leurs actions (photos, vidéos etc ...)
Mais l'appareil est identifié, possiblement armé de missiles et ses sorties suivies et confirmées par les forces UKr.
-----
Après le mythe des 2 l'IL 76 abattu et les frégates sensé être coulé à Sébastopol, on va avoir le droit au mythe de l'A50 endommagée...
Un moyen Ukrainiens de détourné l'attention qui a autours de bakhmout
-
1
-
-
Il y a 15 heures, Bechar06 a dit :
QUESTION : le Bombardier Global 6000 GlobalEye aura t il une autonomie suffisante ? un équipage suffisant ? par rapport à l'étendue des zones d'intérêt de la France ? Idem Hawkeye E-2D vis à vis des E-3F ou E-7 ?
Rien n'empêche de posé le radar sur une autre cellule. Si Airbus ne rentre pas dans la course au remplacement des E3 de l'OTAN, il y a de grande chance que tout le monde s'aligne sur le choix de l'OTAN sa lui fermerait la porte à un développement d'un AWACS. Saab pourrait proposer un partenariat avec Airbus pour mettre le système globaleyes sur un A320 voir si ils veulent continuer avec Bombardier un A200...
-
il y a 52 minutes, Colstudent a dit :
On parle d'une aide officieuse de la Chine, si ça devait être le cas hormis des munitions et des drones, sur quel domaine la chine pourrait rendre plus moderne l'armée russe ? car on parle souvent que de copie des Chinois mais y a t-il des domaines ou ils les supplantent et ou la qualité pourrait équilibrer avec celle que l'Ukraine réçoit de l'Otan ?
Aprés j'espère que la Chine n'ira pas s'enliser dans ce deal, c'est peut-être idiot mais si la Russie avait plutôt fait un vrai deal avec l'Inde ça mettrait bien plus en mauvaise position les "Alliés".
Le gros problème des Russes pour l'instant c'est les semi conducteurs qui sont sous embargo. Les Russes ne savent pas faire de semi conducteurs moderne.
La chine peut en fournir mais elle ne veut pas car les américains les menaces de sanction. Donc si il se met à en fournir les Russes pourront reprendre tranquillement la fabrication d'arme après les Russes sont loin d'être aussi évoluer que certains le pense sur l'électronique...
Beaucoup de char russes étaient équipés de matériel occidental comme les T90 est l'imagerie thermique Thalès. Actuellement les Russes mettent une copie maison mais il semblerait que sa soit loin d'être aussi performant...
Apres sens parler de fournitures de matériel lourd comme des chars. Ils pourraient très bien fournir des munitions les Russes ont beau avoir des stocks incommensurable ils finiront par les épuisé.
-
Le 22/02/2023 à 11:28, BPCs a dit :
Rêvez pas avec un coût de 15 à 20 m€ l'unité (sans compter la MCO) versus 1% du prix pour un ATGM voire encore moins pour une munition Kamikaze, je ne vois pas comment le successeur du XL pourrait être autre chose qu'un UGV lourd, un type X RCV dopé, bref plutôt un type XXL. Mais où l'équation tiendra compte du coût et du caractère consommable de l'engin.
Sa fait depuis la fin de la guerre que c'est la même chose. Les Russes développent un char plus puissant capable de percer le blindage actuel du coup on rajoute 10 t de blindage pour y résister en suite ils sortent une nouvelle version capable de percer le fameux blindage et on recommence. Les chars sont devenu tellement gros qu'ils sont devenus des cibles mouvante sachant que les moteurs sont de plus en plus gros, ils produisent de plus en plus de chaleur qui rend les chars plus facile à détecter....
Quoi qu'il arrive des obus, des flèche ou n'importe quelle munition comme un missile ou un drone. Il sera capable de détruire un char les munitions évoluent bien plus vite que les blindages ce n'est pas nouveau...
Sa sert à rien de vouloir faire des mastodontes à par rendre les chars extrêmement coûteux. On est déjà plus capable d'avoir beaucoup de char alors si les prix montent en flèche. Le parc va se réduire comme peau de chagrin...
-
2
-
1
-
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
Il y a 16 heures, BPCs a dit :C'est quoi "une Coopération industrielle" pour "développer des solutions made in UAE" pour le Jaguar et le Titus ?
Ils veulent y mettre la tourelle du BMP-3 ou faire u.e version chenillée pour le désert ?!?
Je pense plus que Nexter essaye juste de se repositionner chez les Emiraties quitte à faire des concessions en donnant une partie de leur savoir technologique ou de laisser une charge du travail de construction au pays comme l'a fait Arquus pour les VAB MK3 quatari. Les EAU ont une certaines expérience des problématique liée au sable sa peut aussi aider Nexter. Les jaguar pourraient à terme remplacer les scorpions Britannique du coté du Titus les EAU utilisent encore des M3 Panhard pour le transport de troupe. il y a de gros contrats à terme qui sont possible et Nexter veut éviter le même merdier qu'avec le VBCI.
On parle que du Jaguar et du Titus mais Arquus a présenté un VBL MK3 basé sur le Ultima avec des équipements des équipement pour des milieux désertique et équipé d'un tourelleau téléopéré Hornet Akeron-
1
-
2
-
-
Une vidéo d'un assaut russe. Un blindé devant qui appuie les BMP qui font la navette avec l'arrière pour déposer les troupes.
Par contre si quelqu'un sais la provenance des troues tout le long, ca semble régulier comme un champs de mines qui a été ouvert mais je peux me tromper
-
1
-
1
-
-
Selon certains renseignements américain. La Chine fournirait du matériel militaire non letal au russe entre autres des uniformes gilet par balle ou des casques. Ils craignent également que les Chinois décident de fournir du matériel létal
-
Il semblerai que l'astuce ukrainienne de projeter les pièces d'artillerie avec des filets de camouflages soit inefficace face au lancet ... Voilà le résultat sur un FH70
-
Il y a 1 heure, olivier lsb a dit :
On va attendre que ça se confirme. Mais je comprendrais vraiment pas nos pudeurs de gazelle sur le sujet: les Grecs (pour ne citer qu'eux) livrent par tranche de 20 des BMP-1 à l'Ukraine, et nous aurions voulu éviter un supposé cauchemard aux Ukr avec un modèle, certes obsolète, mais en tout point supérieur aux vieux matos soviétiques ?
Ou alors il nous a fallu 1 an pour retrouver leur trace dans les entrepôts ? Avec ce manque de visibilité stratégique, fait de "en même temps" et de décisions prises "en réaction", je trouve qu'on n'agit vraiment pas comme un partenaire sérieux, beaucoup autour de nous risquent d'en tirer de malheureuses conséquences.
Ils sont juste entrain de récupérer tout les véhicules qui trainait sur les terrains de tir ou utiliser comme monument sur les bases. Le 1 er régiment de tirailleurs en a encore des roulants des 10P
Après pour le délai c'est juste qui sont sûrement entrain de faire le point sur tout se qui traîne. Après le problème c'est qui a de tout entre celui qui a juste besoin d'une révision et celui qui est plus qu'un tas de ferraille. Donc forcément sa prend du temps
-
On continue dans les bricolages. Les Russes recyclent des obus de 76 naval modifier avec une fusée de proximité air pour être mis sous des drones
-
1
-
-
Il y a 15 heures, olivier lsb a dit :
Sur cette vidéo, on entend très très bien le bruit de tondeuse du Shahed. Et vu la distance importante par rapport à la prise de vidéo (mesurable avec le flash de l'interception missile), le vacarme de ce moteur a l'air tout à fait considérable.
Le problème c'est les évolutions avenir pour le Shahed, les Russes construisent une usine pour les fabriquer. Ils connaissent aussi très bien les limites de ce drone. Avec une nouvelle propulsion plus silencieuse et plus performante ainsi qu'un meilleure guidage sa pourrait vraiment devenir une plaie pour les DA ukrainiennes et aussi pour les voisins de l'Iran
-
1
-
-
Une usines du groupe EDGE autonomy à mystérieusement pris feu aujourd'hui. Elle fabrique entre autre des drones militaire. Hasard ou Spetsnaz Russe
VBCI
dans Europe
Posté(e)
Des source annonce le retour du VBCI au quatar
https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/si-si-le-vbci-de-nexter-en-nouveau-en-piste-au-qatar-950987.html