Vince88370
-
Compteur de contenus
1 395 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Vince88370
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 7 minutes, AkarSarren a dit :La ville Luninets en Biélorussie apparemment frappée
C'est pas forcément la meilleure idée d'aller balancer des missiles chez les biélorusses... Que les Russes déploient des forces depuis ce pays c'est une chose mais la sa pourrait être pris comme une déclaration de guerre par les Biélorusses manquerai plus qui se mêle à la guerre
-
5
-
Le ministère de la défense Russe annonce que Mélitopol serai sécurisé et des colonnes de blindées ont était aperçu en direction de Marioupol
-
1
-
-
il y a 23 minutes, Banzinou a dit :
Source pour les MICA ?
La source c'est une juste chose c'est surtout avec quoi y vont les lancer c'est plus du manpad et sa se lance pas sur une rampe bricolé.
Des Mistral sa semblerait plus probable
En tout cas il y a une sacré activité aérienne de USAF dans la zone un drone rq-4 global hawk fait des ronds au dessus de la mère noir ainsi qu'un balai de stratotanker
-
il y a 29 minutes, Deres a dit :
La question est de savoir ce qui est dangereux pour un pays jouxtant la Russie à partir de maintenant : ne pas être dans l'OTAN ou demander à l'intégrer ?
Attaquer plus loin reste compliqué c'est des pays membre de l'OTAN ou des pays membre de l'UE à par la Moldavie qui peux craindre le pire...
Dans les 2 cas il y a une politique de défense mutuel c'est plus l'Ukraine.
-
1
-
-
il y a 17 minutes, Joab a dit :
Les US hors d'Europe? On verra ce qu'en pensent les polonais, les baltes et même les finlandais qui risquent de rejoindre l'OTAN. C'est l'Europe qui a montré son insignifiance en tant qu'acteur stratégique, pas les US.
il y a 17 minutes, Joab a dit :Les finlandais comme les Suédois ont déjà déclarer qui ne rentrerais pas dans l'Alliance de l'Atlantique malgré l'attaque de l'Ukraine
-
4
-
-
il y a 28 minutes, Bechar06 a dit :
Ukraine : la Russie va mettre la main sur le parc d'Antonov An-124
5 des 7 124 sont à l'étranger à voir se qu'il va se passé pour le devenir.
Le gros problème c'est la perte de l'an-225 qui comme les 2 124 restant était à Kiev...
-
Voilà sûrement la réponse du pont qui explose alors qu'une voiture passait dessus au même moment...
Il s'agirait d'un militaire ukrainiens qui c'est sacrifier pour ralentir les russe.
https://twitter.com/SpecsOpsCenter/status/1497165829556875275?s=20&t=sgPc2RjUzAWfyrjeTci8jg
-
1
-
1
-
-
il y a 27 minutes, cracou a dit :
Le mot à utiliser n'est pas "avoué". Depuis quand c'est une faute?
Sa peut être mal pris par la Russie dans le communiqué de Florence Parly elle précise bien que fournir des armes à un pays en guerre peut être risqué. Surtout si l'on veut continué à garder le dialogue avec les Russes
-
1
-
1
-
-
il y a 33 minutes, Clairon a dit :
Pourrait-on avoir la source ?
Clairon
Je n'ai pas le communiqué complet de Florence Party mais que des passages don un qui déclare que la France à livré des armes défensif à l'Ukraine. Pour les armes anti char faut que je retrouve l'autre morceau du communiqué
-
La France vient d'avouer avoir livré des armes à l'Ukraine avant le début du conflit en particulier des missiles anti char sûrement des Milan ou des eryx
La question qui se pose comment les pays qui s'engage à fournir des armes compte approvisionné le front
-
il y a 8 minutes, Banzinou a dit :
Il y a déjà des TOR, un d'eux a été détruit
Pour les tor m1 c'est de la défense courte portée surtout pour détruire les drones.
Après pour qu'un missile balistique arrive à passer la frontière c'est qu'il n'y avait pas de S300 ou S400 de déployer pour couvrir les basses Russes surtout des missiles de croisière aussi ancien que des tochka
-
il y a 17 minutes, Ciders a dit :
Ça signifie aussi que les Ukrainiens ont une capacité de riposte a minima (et si des Tochka sont encore opérationnels, ça va barder à l'EM de l'aviation russe "pourquoi le sont-ils ?"). Mais concrètement, même si ça fait mal, ça ne règlera pas le problème sur le terrain.
Sa peut aussi dévoilé au Russe que l'Ukraine possède encore des moyens lourds de riposte. Les Russes si attendais peut être pas mais par contre il risque de déployer le matériel en conséquence avec une bulle de défense anti missile avec les Tor M1 pantsir et S400. Sa risque de passé qu'une fois tout sa pour Su30 et peut être une piste abimé...
-
Il y a 1 heure, Rochambeau a dit :
A vrai dire le secteur agricole est déjà sous-tension car si j'ai bien compris la grande majorité du phosphore, essentiel pour la production d'engrais, est produite en Chine *(je crois que c'est le quart des réserve mondiale). Sans parler du problème de la diminution de cette élément, ou des scientifiques estiment que les réserves vont s'épuiser durant ce siècle.
Donc nous sommes non seulement devenu totalement dépend des Chinois mais aussi par des Russes sur cette question de l'agro-alimentaire. A noter que seul les Etats-Unis et le Maroc sont les alternatives pour cette ressource. La France a appliquée un politique de limitation d'utilisation du phosphore dans les cultures, cependant le secteur de l'élevage dépend encore beaucoup de celle-ci.
*Chiffres qui datent de la fin du XXème siècles
Pour l'agricole, c'est surtout l'azote qui est problématique, les engrais azotés sont fabriqué à base de gaz naturel et le marché était déjà très tendu. On parle beaucoup du gaz naturel pour l'énergie mais les importants de gaz naturel pour fabriquer de l'engrais ne sont pas compter dedans et c'est la que sa risque de posé problème... Le phosphore reste problématique aussi mais beaucoup moins que l'azote qui est l'élément principal utiliser en agricole
-
1
-
-
il y a 30 minutes, Espadon a dit :
Ça sent le sapin pour l'Ukraine, à moins que cela soit de l'enfumage, pour gagner du temps, chose qui visiblement manque cruellement aux ukrainiens.
Tout le monde espère encore une négociations diplomatique. Macron et surement d'autre chef d'Etat ont appelés poutine pour essayer de négocier l'arrêt des combats.
Tout le monde sais aussi que si la guerre dure et s'enterre dans des combats urbains il y aura des énormément de mort des 2 côtés.
Mais Poutine joue sa place au pouvoir si l'issue de cette guerre ne lui est pas favorable. Donc les négociations ont très peux de chance de réussir à moins que l'Ukraine arrête le combat...
-
3
-
-
il y a 9 minutes, pascal a dit :
Les 150 000 russes s'opposent à 45 000 000 d'Ukrainiens et a priori si j'en crois ce que je lis ici ou là ces derniers arment certains civils ... Il va falloir occuper les villes pour tenir politiquement ce pays ... donc il va falloir se livrer à du combat urbain.
Le problème c'est que si sa vire au combat urbain sa risque de prendre une tournure que personne ne veut voir arrivée...
Les Russes possèdent la supériorité aérienne, il risque de prendre le partie de bombarder et pilonner à l'artillerie.
-
il y a 8 minutes, HK a dit :
Premier élément de réponse… même si le chiffre est certainement très exagéré, les Ukrainiens parlent de milliers de KIA côté russe.
Pour combien de force ukrainiennes perdu c'est sa le problèmes c'est que les ukrainiens utilisent la moindre destruction côté russes pour galvanisé les troupes. Par conte on ne sais pas se que détruisent les Russes qui eux foncent comme des bourrins dans le tas...
-
il y a 11 minutes, debonneguerre a dit :
Je n'y prêtais pas attention auparavant, là dans le contexte actuel ca m'a mis un direct aux tympans.
Bon après tout était fondamentalement insipide dans cette intervention de Biden, il faut lire entre les lignes et j'ai l'impression que les US vont mettre en place une stratégie d'asphyxie du régime russe, sans trop se presser hein, histoire que tout le monde reste dans cet état de sidération que peut provoquer l'image de la Guerre
Mais je sens une forme de satisfaction, une indignation de façade à ce qu'il se passe actuellement, cette vielle croute m'agace profondément.
Les Russes préparent cette guerre depuis des années tout le systèmes économique a été préparer pour faire face au sanction économique.
Des stocks de denrée alimentaire au stock de devise et d'or.
-
1
-
-
il y a 4 minutes, Julien a dit :
Un C17 ou un C5 ne peut pas faire?
Ce n'est pas des compagnies de fret comme les ukrainiens... Les américains ne transport pas de matériel militaire pour les Alliés...
Les C5 et C17 il les gardent pour leurs utilisations et ils diront qui fallait en acheter quand il était encore construit...
-
Il y a 23 heures, wagdoox a dit :
Enfin, je ne suis pas pour melanger les composants d’un vecteur nucleaire avec conv et surtout la propulsion. On a une politique de separation stricte.
Sauf que la se qui est demandé au FMAN c'est exactement se qui est demandé à la ASMPA surtout sur la partie propulsion. Un missile suffisamment compacte pour pouvoir être aéroporté avec un stato intégrant un booster pour atteindre les vitesses compatible avec l'utilisation du stato... L'ASMPA étant à la pointe de la technologie soit ils reprennent la partie propulsion en utilisant les recherche du projet camosis soit le fman sera volontairement sabordé pour éviter de dévoilé la propulsion du l'ASMPA ou utilisé une propulsion comme celle meteor...
-
Il y a 15 heures, wagdoox a dit :
Mais alors attention, supersonique ca veut dire beaucoup de chose, de mach +1 à 4,99 donc ca peut etre très proche d'hypersonique.
Au vu de ce qui pourrait etre utiliser, au moins 400km (quelle version ? air surface, air air, surface surface ou soum surface).
En reprenant l'ASMPA, ca donnerait au moins 3.5 et mach 2.5 a basse alt, je pense qu'on va vouloir monter à mach 3.5 à basse altitude et mach 4.5 en haute.
C'est presque un meteor avec une tete de 200kg-300kg.Tu parle du Meteor mais supersoniques manoeuvrent. Mais on pourrais très voir arrivé comme base de propulsion le stato du Meteor dans une version plus puissante
Alors que de L'hypersonique aurai pu financée le superstato de l'asmp 4G
-
On reste sur du classique Antinavire supersoniques et missiles de croisière subsonique.
-
Marine Grecque
dans Europe
Il y a 8 heures, ordre mondial a dit :justement, kinglips et capta 4, c'est bon, le loup c'est pas de nh90 asw avec mu90. il n'y a que les mu90 dans les bitubes comme effecteurs contre un sous marin.
portée mu90 : 23 km max
portée d'une torpille de sous marin moderne, type f21 ou equivalent : > 50 km
donc autant dire, que dans une lutte anti sous marine, la fdi ne sera plus, avant meme d'avoir lancé sa mu90
un missile anti navire type exocet, n'apparait dans le radar qu'a partir d'une dizaine km, du a la tres basse altitude de l'exocet. ce n'est donc pas de l'aster 30 qu'il faut, mais bien de l'aster 15.
et donc pour faire de la defense anti aerienne, il faudrait 16 aster 15 et 16 aster 30.
on rajoute a tout ca, pas de guerre electronique et aucun leurre. pas de mdcn.
donc, a quoi va servir nos fdi, a part, faire la belle.
en tout cas, elle ne serons pas du premier rang. ca c'est sure.
Sauf que la marine grec a précisé qu'elle serait pleinement opérationnel pour le combat en 2028 quand elles seront toute arriver au standard 2 avec les 32 vls le ram ainsi que contre mesure et les leurres. Avant elles seront utiliser pour la formation ainsi que des test.
Pour les ASW les FDI HN ont des Seahawk qui embarque des torpilles Mark 46
-
1
-
1
-
-
il y a une heure, ARMEN56 a dit :
bien sûr que si , on y a construit le croiseur de grasse
Le De Grasse a été construit à l'ancienne par petit section. Je connais pas parfaitement le chantier naval de Lorient mais faudrait savoir si l'on peut assemblé un croiseur avec les méthode de construction actuelle.
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
Il y a 22 heures, g4lly a dit :Si oui idéalement il faudrait leur fournir un engin portant un canon de 25mm par exemple
Un canon entre 20 et 30 mm avec une bonne cadence de tire qui peut aussi bien faire de l'anti- air comme du support d'infanterie
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Les moyens ils les ont des islanker placé en Biélorussie ou même voir des missiles kalibr tiré depuis des navires en mer noir.
Après tiré des missiles de croisière sur des camions remplis d'Armes potentiellement explosive. Qui circule sur des routes remplient de de réfugié qui quitte le pays c'est risqué. Si des civiles meurt en masse il sera accusés de crimes se guerre.
Après avec la destruction des ponts le gros problème sera d'approvisionner les troupeaux ukrainiennes de l'autre côté du Dniepr qui risque de manqué tôt ou tard de munitions