Vince88370
-
Compteur de contenus
1 427 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Vince88370
-
-
Il y a 23 heures, wagdoox a dit :
Enfin, je ne suis pas pour melanger les composants d’un vecteur nucleaire avec conv et surtout la propulsion. On a une politique de separation stricte.
Sauf que la se qui est demandé au FMAN c'est exactement se qui est demandé à la ASMPA surtout sur la partie propulsion. Un missile suffisamment compacte pour pouvoir être aéroporté avec un stato intégrant un booster pour atteindre les vitesses compatible avec l'utilisation du stato... L'ASMPA étant à la pointe de la technologie soit ils reprennent la partie propulsion en utilisant les recherche du projet camosis soit le fman sera volontairement sabordé pour éviter de dévoilé la propulsion du l'ASMPA ou utilisé une propulsion comme celle meteor...
-
Il y a 15 heures, wagdoox a dit :
Mais alors attention, supersonique ca veut dire beaucoup de chose, de mach +1 à 4,99 donc ca peut etre très proche d'hypersonique.
Au vu de ce qui pourrait etre utiliser, au moins 400km (quelle version ? air surface, air air, surface surface ou soum surface).
En reprenant l'ASMPA, ca donnerait au moins 3.5 et mach 2.5 a basse alt, je pense qu'on va vouloir monter à mach 3.5 à basse altitude et mach 4.5 en haute.
C'est presque un meteor avec une tete de 200kg-300kg.Tu parle du Meteor mais supersoniques manoeuvrent. Mais on pourrais très voir arrivé comme base de propulsion le stato du Meteor dans une version plus puissante
Alors que de L'hypersonique aurai pu financée le superstato de l'asmp 4G
-
On reste sur du classique Antinavire supersoniques et missiles de croisière subsonique.
-
Marine Grecque
dans Europe
Il y a 8 heures, ordre mondial a dit :justement, kinglips et capta 4, c'est bon, le loup c'est pas de nh90 asw avec mu90. il n'y a que les mu90 dans les bitubes comme effecteurs contre un sous marin.
portée mu90 : 23 km max
portée d'une torpille de sous marin moderne, type f21 ou equivalent : > 50 km
donc autant dire, que dans une lutte anti sous marine, la fdi ne sera plus, avant meme d'avoir lancé sa mu90
un missile anti navire type exocet, n'apparait dans le radar qu'a partir d'une dizaine km, du a la tres basse altitude de l'exocet. ce n'est donc pas de l'aster 30 qu'il faut, mais bien de l'aster 15.
et donc pour faire de la defense anti aerienne, il faudrait 16 aster 15 et 16 aster 30.
on rajoute a tout ca, pas de guerre electronique et aucun leurre. pas de mdcn.
donc, a quoi va servir nos fdi, a part, faire la belle.
en tout cas, elle ne serons pas du premier rang. ca c'est sure.
Sauf que la marine grec a précisé qu'elle serait pleinement opérationnel pour le combat en 2028 quand elles seront toute arriver au standard 2 avec les 32 vls le ram ainsi que contre mesure et les leurres. Avant elles seront utiliser pour la formation ainsi que des test.
Pour les ASW les FDI HN ont des Seahawk qui embarque des torpilles Mark 46
-
1
-
1
-
-
il y a une heure, ARMEN56 a dit :
bien sûr que si , on y a construit le croiseur de grasse
Le De Grasse a été construit à l'ancienne par petit section. Je connais pas parfaitement le chantier naval de Lorient mais faudrait savoir si l'on peut assemblé un croiseur avec les méthode de construction actuelle.
-
[EBRC/Jaguar]
dans Europe
Il y a 22 heures, g4lly a dit :Si oui idéalement il faudrait leur fournir un engin portant un canon de 25mm par exemple
Un canon entre 20 et 30 mm avec une bonne cadence de tire qui peut aussi bien faire de l'anti- air comme du support d'infanterie
-
Voilà la réponse de la DGA pour les essais du stato mixte de asn4g qui se fera au USA. La France a démantelé tout les sites de lancement de fusée sonde dans les années 80. Ils ajoutent que à la base le lancement était prévu depuis la Russie mais depuis l'Annexion de la Crimée ils ont du se rabattre au USA.
Cependant pour les essais de Vmax, la France a décidé de réinvestir dans un site de lancement ainsi que dans le développement de fusée sonde qui permettra un lancement depuis la France.
-
3
-
-
Il y a 3 heures, hadriel a dit :
Y'a plus qu'à faire racheter Oto Melara par Nexter et tout le monde sera content! On pourra même mettre du Sovraponte pour simplifier l'intégration.
Justement c'est en cours de discussion Leonardo serait prêt à vendre le groupe OTO Melara et Wass... Il y a KNDS qui a fait une offre de rachat sur les 2 entités ainsi que Ficantieri qui voudrais aussi mettre la main dessus mais sa risque d'être très long et compliqué comme affaire. Le trésor publique Italien possède des parts et l'armée Italienne a des programmes en cours de développement avec oto.
-
Il y a 7 heures, BPCs a dit :
C'est la br@nlette du curé ce que tu proposes ?
La réalité sa fait longtemps que les américains ne développent plus de canon si y a changement de calibre sa ne viendra pas d'eux. C'est eux qui ont crée un groupe de travail avec les occidentaux pour des études sur le calibre des futures char de combat et c'était un canon occidental qui avait été choisi et avec même des accords de normalisation stanag... Maintenant que les américains ne développent plus de canon depuis l'adoption du dérivé du Rh-120 Rheinmetall. Il n'y a plus beaucoup de constructeur capable d'imposer un nouveau calibre.
Si Rheinmetall à forcer le passage pour rentrer dans le MGCS ce n'est pas pour rien...-
3
-
1
-
-
il y a 34 minutes, Ardachès a dit :
Peut-être qu'au final chacun aura son canon si tenté qu'en terme ingénierie et d'industrialisation cela soit possible/accessible.
Il y aura qu'un calibre de canon qui sera adopté par tout les pays de l'OTAN pour garantir un stock et un approvisionnements de munition continue en cas de crise. Il y a le 105 , 120 et le 155 en artillerie actuellement il y a 3 calibre otan maintenant c'est la guerre entre 130 et 140 pour imposé le future calibre des chars lourds c'est justement sa tout le problème Nexter comme Rheinmetal le savent celui qui aura le canon du MGCS imposera son calibre au seins de l'OTAN avec un avantage considérable sur les conçurent qui devront construire leur canon au nouveau calibre...
-
1
-
1
-
-
Le 15/12/2021 à 09:56, clem200 a dit :
Je dirais les 2 premières propositions
Le successeur du Crotal me semble être le Mica VL en France, hors la marine refuse de payer quoi que ce soit depuis des années.
Le mica vl c'est trop gros pour en ram courte porté. Le crotale c'était 15 km de portée. Sa sera plus une base de Mistral qu'une base mica..
Après l'abandon du crotale, Thalès a beaucoup compté sur les fond privés pour développer le crotale au début l'Afrique du sud après la vente Finlandais a payet le passage au NG et il comptait sur les fonds des émirat pour passer au Mark 3.
Faut ajouté sa au faite que Thalès préfère surement se concentré sur autres chose que des missiles pour que sa soit abandonné au profit du Mistral de MBDA qui est sont domaine.
-
1
-
-
Marine Britannique
dans Europe
Les Britanniques ont prévu de déployé les 2 portes avions en 2022 1 avec des F35 et l'autre en porte hélicoptères avec un groupe mixte armée en grande partie par l'oncle Sam
-
Sympa le camouflage couleur rouillé du zumwalt. En 5 ans il paraît déjà bien attaquer
-
1
-
1
-
-
Marine Grecque
dans Europe
il y a 14 minutes, xav a dit :Pas de panique
Pas de panique, il cherche à torpiller la vente des gowind proposés a la place de la modernisation des meko.. Il n'y a pas de quoi se réjouir non plus...
-
Marine Grecque
dans Europe
Il y a 11 heures, Nec temere a dit :C'était nous qui étions sensé nous charger de ces travaux ?
J'ai loupé un épisode ?
Le premier appel d'offres grec comprenais des frégates et la modernisation des Meko 200 premier feuilleton avec tout le bazard que l'on a connu avec la surenchère de chaque pays au final remporter par la France avec les FDI sauf que la France et les Pays-Bas en proposant des corvette plutôt que de modernisé les Meko ont fait comprendre au grecque que c'était plus intéressant d'acheter 3 ou 4 corvettes que de modernisé les Meko en profondeur. Les Grecs sont très joueurs est à la place d'acheter directement les gowind préfèrent relancer un appel d'offres pour tirer les prix vers le bas. Il y a déjà les Pays-Bas qui ont proposé une variante de leur Sigma et maintenant les US mais y aura sûrement tout les autres pays qui était au premier appel d'offre qui vont revenir mettre le grain sel. On est reparti pour le même bordel que pour les frégates
-
2
-
-
Il y a 17 heures, Crys79 a dit :
C'est bien connu, l'inflation ne touche ni Dassault ni Airbus..
On parle quand de même du augmentation de 20 % ce n'est pas rien. Quand on fait une offre, on doit tenir compte de tout les paramètres même de l'inflation justement Dassault et airbus ont peut être pris en compte l'inflation d'ailleurs on on a jamais eu droit à des augmentations de prix à cause de l'inflation à croire que sa arrive que aux américains un peux gros le coups de l'inflation...
Sa fait plutôt penser à une techniques pour faire baisser l'offre qu'un simple oublie. L'inflation a été revenu a la hausse peut être mais au point d'arriver à 20 % sa fait quand même beaucoup...
-
C'est les grands changement c'est Arianespace. Après le départ de l'intégration des moteurs Vinci en Allemagne c'est l'arrivée de la construction des motopompes des moteurs Vulcain et Vinci qui est transféré Italie à la France.
-
1
-
-
Les problèmes commencent déjà 20 % d'augmentation d'ici qui soit livré le prix aura doublé
-
Marine Danoise
dans Europe
On parle du golf de Guinée c'est l'un des endroits les plus dangereux du monde ou il y se passe quasiment tout les enlèvements de marin dans le monde...
Les pirates savent se qu'ils font et il savent très bien à quoi ils s'exposent ce n'est pas le premier navire militaire qui patrouille et qui arraisonne des navires de pirate... Avant les Commandos y a quand même eu l'hélicoptère pour la reconnaissance et les tirs de semonce...
A un moment faut quand même agir fallait faire quoi ? Si on ne peut pas les arrêter les laisser partir tranquillement pour qui recommence même si y commence à avoir beaucoup de pays qui déploie des navires dans cette zone ils ne peuvent pas surveiller tout le golf à la place des pirates sa auraient été un équipage d'un cargo qui se serait retrouver au mains des pirate. Dans l'attente d'une rançon pour financer leur traffic à chaque rançon ils en veulent encore plus au début les attaques c'était à la machette ils en sont déjà rendu au arme à feu après sa sera quoi les rpg...
À un moment faut agir si la manière douce avec les arrestations et la destruction des navires ne suffisent pas faut changer de méthode et utiliser la méthode forte...
-
Il y a 1 heure, Scarabé a dit :
Apparement plus aucun engins de dépagnage intervient pour les sortir. je sais que des mecs ont loupé des repas
La légende raconte que certains sont encore entrain de joué de la pelle
-
1
-
-
Marine Danoise
dans Europe
La marine danois fait parler d'elle dans le golf de Guinée. Une embarcation pirate a décidé de tirer sur des commando marine qui venais les contrôler. La frégate a riposté et a envoyé par le fond l'embarcation.
-
1
-
1
-
-
Le 22/11/2021 à 14:43, g4lly a dit :
Sur patmar l'hélice est une vulnérabilité ... A moyenne ou basse altitude ça signe trop au sonar ... Avec un bruit assez typique.
A un moment où les solutions anti aériennes risquent de se généraliser c'est pas forcément une riche idée.
Oui mais y a les Allemands qui veulent faire du sar et qui considère la capacité comme essentiel.. Et vue qu'ils ont l'air décidé à continuer maws comme si de rien n'était faut en tenir compte.
Enfin pour faire du Sar suffirait qui achète 2 ou 3 falcon Albatros da serait largement suffisant et plus adaptés à se genre de mission mais les Allemands ont toujours des droles de façon de voir les choses.
-
Pendant que les occidentaux cherchent des canons et des fusils dernière cri pour abattre les africains eux sortent les lances pierres
-
Le 21/11/2021 à 00:33, Hirondelle a dit :
Le problème est que tout jeune, quand je lisais Science &Vie, ils étaient déjà sur le point d’arriver à maturité !)
Sinon, Turboprop, vortex et transonie : pas de raison de ne pas gérer ça sur un nouvel appareil, non ? Et si ça limite la croisière à 700km/h, c’est déjà remarquable.
L'open rotor était quasiment prêt en 1980 1990 mais avec les technologies de l'époque sauf que le pétrole est redescendu du coup y avait plus aucun intérêt à utiliser par rapport au turboréacteur.... Maintenant que la technologie a bien évoluée faut remettre sa au goût du jours. Avec le technologie actuel surtout la fibre de carbone on arrive à faire des ailes beaucoup plus solide et avec des formes plus complexe qui permet de les adapter en bout de pâle au vitesse critique.
Mais faire passer le mur du son à une hélice impose des contraintes énormes et génèrera beaucoup de bruit...
Après pour le problème de couple des rotors, il a toujours exister sa n'a pas empêcher de voler le transall pendant 50 ans et bien d'autre avion.
Après le développement d'un TP pour cette avion pourrait très bien être une bonne occasion pour safran de développer un TP 200 est pouvoir proposer une alternative au pw que atr et casa utilise actuellement.
Pour le fameux avion on pourra en monter 4 en DBE avec tout leur avantage. Le gain de portance c'est quand même environs 10 % et on peut diminuer les sections d'aile et surtout celle de l'empennage qui ne sert plus a corrigé le couple.
La cellule parfaite pour faire un patmar y faudrait la développer entièrement avec les technologies actuelle on a les moyens de développer un avion avec des réacteur qui peut voler lentement à base altitude suffit juste d'avoir le bon profile d'aile pour générer la portance.
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par Vince88370
Ce n'est pas des compagnies de fret comme les ukrainiens... Les américains ne transport pas de matériel militaire pour les Alliés...
Les C5 et C17 il les gardent pour leurs utilisations et ils diront qui fallait en acheter quand il était encore construit...