Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Vince88370

Members
  • Compteur de contenus

    1 424
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    1

Messages posté(e)s par Vince88370

  1. il y a 37 minutes, Coriace a dit :

    A la rigueur on s'en fout de ce que les Russes visent ou visaient. Ce qui est important c'est qu'ils ont utilisés des sous munitions sur une ville 

    Les 2 parties utilise des armes à sous munitions. On retient bien quand c'est les Russe mais les ukrainiens en font de même... On a plusieurs photo de rocket à sous munition tiré par des vilkha ukrainien qui ont atterries en plein Belgorod... Certains parlerons des gaz lacrymogène aussi interdit utilisés par les partie... Ce que nous à montrait ce conflit c'est que la convention de Genève c'est sympa en temps de paix ou sur des petits conflit mais en temps de guerre c'est impossible de la faire appliqué...  

  2. il y a 31 minutes, Titus K a dit :

    Le MAN français n’est pas hypersonique mais supersonique 

    Tu es déjà bien trop loin dans le projet... Dans les premières tribunes sur le programme. Il y avait 3 options proposées 

    le développement de deux munitions distinctes :FMAN supersonique manœuvrant, FMC subsonique furtif et un missile hypersonique furtif manœuvrant

    La dernière n'a pas été retenue mais ce n'est pas pour autant qu'elle n'était pas sur la table d'ailleurs MBDA avait travaillé dans se sens après avoir consulté les 2 partie ce qui avait donné le missile perceus qui était un missile hypersonique.

    • Upvote (+1) 1
  3. il y a 59 minutes, herciv a dit :

    Encore une fois la question n'est pas vraiment là. La question est celle de la facilité de fabrication, combien les US peuvent en sortir par mois ? => 0 ils ne sont plus fabriqué. Ils doivent être remplacé par on ne sait pas encore quoi issu du programme XM30.

    Relancer la fabrication prendrait du temps après les américains en ont quand même environs 2000 stockés dans les désert... Ca permettrait déjà de tenir un certain moment pour lancer une production 

  4. Il y a 3 heures, loac a dit :

    A analyser mais après une lecture rapide il semble leurs rester encore des dents pour ce défendre au bout de plus de 2 ans de conflit.

     Justement non. Le rapport montre qu'ils ont encore des avions mais il fait aussi état du risque de dépassement du nombre d'heure de vol nécessitant un entretien lourd...  Vu le nombre de cellule restant et le volume de sortie des mig 29 beaucoup doivent avoir dépassé les 2000 h surtout que l'on ne connaissait pas combien qu'il avait déjà d'heure avant la guerre 

    Ceux qui volent actuellement sont sûrement ceux qui sont le plus loin de cette entretien donc les 3 ou 4 mig perdu récemment doit avoir une impact assez importante 

     

  5. La répartition de l'aide est assez intéressante. Déjà y a 23 milliards qui n'iront pas au Ukrainien mais serviront a reconstitué les stocks us... Finalement y aura au moins 23 milliards qui serviront directement pour les Ukrainiens. Le reste les descriptifs sont assez vague donc ça peut être beaucoup d'autre chose que une aide direct à l'Ukraine...

     

    • Upvote (+1) 1
  6. il y a 31 minutes, Coriace a dit :

    Je me demande ce que les Russes ont changés pour soudain avoir de tels résultats. Il peut s'agir uniquement de communication plus importante bien sûr mais ca m'étonnerait. Surtout que ce n'est pas un niveau de perte soutenable pour les Ukrainiens. 

    On l'a déjà dit 1000 fois amélioration de leur capacité de renseignements avec les satellites ainsi que les drones... On a aussi la campagne russes contre les systèmes anti aérien qui fini par porter c'est fruit... Ukrainiens ont perdu un paquets de systèmes de défense anti aérien. Les tel c'est une chose mais c'est surtout les radars le problème...

    Le maillage devient moins fin ce qui laisse l'occasion au drone de se promener... 

    C'est se que l'on constate actuellement des drones loin de la ligne de front sur cette vidéo, on est quand même à 120 km... Les SU-25 sont également de retour pour faire de l'appui rapprocher.  On a même vu un drone forpost balancer des munitions sur des tranchées.

     

    • Upvote (+1) 1
  7. il y a 14 minutes, Ciders a dit :

    Un MiG-29 et une petite partie d'une batterie de vieux S-300PS plus cher que au moins quatre lanceurs S-400 ?

    Rappelle moi de ne jamais te confier mon budget...

    C'est toujours le même aéroport que hier donc tu peux rajouter au compte 3 mig 29 et un tel et son radar. Un hangar de stockage. Le coût ni sera peut-être pas mais par contre l'impact les mig 29 ce n'est pas le truc que les Ukrainiens peuvent se permettre de perdre... 

    Le radar pélican est également une perte assez lourde pour les Ukrainiens. Les radars longs portée aussi récent dans les inventaires sa ne court pas les rues... 

    • Upvote (+1) 1
×
×
  • Créer...