Vince88370
-
Compteur de contenus
1 395 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Messages posté(e)s par Vince88370
-
-
Les Commandos parachutistes vont adopter un nouveau fusil d'assaut en plus des HK-416. Le SIG sauer MCX-spear LT, il n'est pas précisé pourquoi cette décision. Mais la possibilité de changer de calibre rapidement entre le 5.56 et la 300 blackout subsonique ainsi que le poids et sa taille ont sûrement pesées en ça faveur.
L'arme n'est pas inconnu dans l'armée française. Les forces spéciales utilisent déjà le MCX Virtus .
-
1
-
-
Il y a 4 heures, Clairon a dit :
110.000 sorties aériennes en 42 jours pour la coalition "Tempête du Désert" en 1991, perso chez moi et même à Marseille, ça fait 2619 sorties par jour ... je ne crois pas que les russes aient dépassé les 200 sorties par jours au plus fort des combats ...
Cher Vince, je sous-entendais d'un A50 probablement abattu par un missile ami, c'est ce que l'armée russe a prétendu, et que je me rappelle jamais un Awacs OTAN ou US n'a été abattu et encore moins par un missile ami, va falloir aussi apprendre à décoder ...
Clairon
Sauf que pendant tempête du désert l'espace aérien n'étais quasiment pas contesté et les défenses anti aérienne irakienne réduite à néant ... Ah les biais ont la vie dure. Il faut comparer se qui est comparable...
Forcément on a jamais connu ça donc c'est simple de dire que l'on aurait fait mieux.
Quand tu fais se que tu veux dans l'espace aérien de l'ennemi c'est simple de faire des sorties....
En parlant de tir ami dans les 77 pertes aériennes il y en a quand même 44 qui sont des tirs amis.
Les Russes ne sont encore pas arrivés à se point en plus de 2 ans de guerre comme quoi c'est dangereux les amis
-
Il y a 4 heures, Clairon a dit :
Guerres courtes, Guerres courtes, les sorties aériennes de la coalition anti-irakienne étaient 10 à 15x supérieures en nombre par jour et donc en difficultés et risque de tirs amis que la campagne aérienne russe actuelle ... et des Patriot n'ont jamais abattus des Awacs ...
Clairon
Les Russes ont réalisés plus de 700 sortie en 3 mois pour largué uniquement des FAB. Donc si l'on rajoute l'appui au sol les missions d'interception ainsi que les awac et les bombardiers lourd. Les 10 ou 15 fois sont largement exagéré. Certains doivent être marseillé par ici
Sachant que il n'y avait pas vraiment de menace en face. La DA au sol n'étais pas vraiment très énervé. Alors que les opérateurs Russe actuellement n'ont pas que des avions à traiter des drones de toute taille ainsi que des missiles qui vole dans tout les sens...
Et va falloir apprendre à lire je n'ai jamais parlé d'awac abattu mais d'un tornado Britannique
-
2
-
-
il y a une heure, Boule75 a dit :
Je ne vois pas ce que tu veux dire par "moins indulgents" : personnellement à ce stade j’applaudis et les encourage.
Qu'ils se tuent donc entre eux plutôt que d'aller massacrer leurs voisins.
Quand c'est les occidentaux impliquées dans des tirs amis c'est limite normal, c'est les risques et ça arrive...
Par contre quand c'est les Russes qui sont impliqués dans des tirs amis.. Ça devient juste des incapables qui détruisent leur avion...
On voit toujours que quand l'on parle des Russes le trait devient très gros et la critique devient très facile.
C'est la guerre comme les américains en vietnam ou les Israëlien à Gaza. Ils ont tué énormément de civile et détruit des villes entière.
Mais l'on a toujours le biais du Russes ou sa devient beaucoup plus grave quand c'est eux
-
1
-
-
Il y a 9 heures, Patrick a dit :
Donc en fait là par exemple s'ils ont abattu l'un de leurs propres Su-35S l'autre jour, filmé par plein de gens, c'était pour "ménager leurs effets" par exemple?
D'accord.
C'est donc ça les échecs en 4 dimensions?
Impressionnant.
Je suis démoralisé maintenant.
Les tirs amis ont toujours existés mais bizarrement on est beaucoup moins indulgent quand ça arrive chez les Russes... Les Ukrainiens ont abattu un Su-27 au dessus de Kiev. On n'a quasiment pas entendu parler de l'affaire.
Les américains ont fait assez fort aussi et ont abattu 2 black hawk avec des F15 alors qu'il y avait un E-3 dans la zone où la batterie patriot qui a détruit un tornado britannique.
Là, on est sur des guerres courtes avec un niveau d'intensité moins élevé et du personnel qualifié... Alors que les Russes depuis le temps qui perdent des systèmes sol air ça a du bien entamés leur force..
Après on dit les Russes ciblent les infrastructures énergétique mais les Ukrainiens qui faisaient une guerre "propre" jusqu'à là commence à cibler des centrales électriques ou à balancer des salves de roquette sur Belgorod fallait pas s'attendre que les Russes calment le jeu...
-
4
-
-
La fusée angara A5 de retour sur le pas de tir pour un test avec l'étage supérieur orion
Toujours aussi impressionnant les mises en positions de tir des lanceurs Russes
-
1
-
1
-
-
La Russie a lancé 2 missiles zircon depuis la Crimée vers Kiev. Les missiles auraient été abattus mais d'après les localisation des dégâts. Les débris ont rasés un bâtiment identifié comme le quartier général du service de sécurité d'Ukraine
-
2
-
-
il y a 22 minutes, MIC_A a dit :
J'ai du mal à comprendre la deuxième partie de ta phrase, comme si les Polonais n'aidaient pas déjà les Ukrainiens niveaux équipements/armes ?
Justement il y a une différence entre donner des armes ou des équipements pour que les Ukrainiens les utilisent . Et que les Polonais abat un missile russe.
Dans un cas le soldat qui l'utilise est en guerre dans l'autre pas...
-
il y a 5 minutes, Alexis a dit :
Mais je ne vois pas comment les Polonais auraient pu réagir assez rapidement. A moins d'avoir déjà un F-16 sur zone, radar verrouillé sur le Kalibr et doigt sur la gâchette de l'Amraam
Le problème c'est que généralement le missile vole à la frontière si les Ukrainiens tentent de l'abbatre et le rate tu fini avec quelque missile aui tombe en Pologne. Les 2 S300 de la dernière fois les polonais l'avait pas forcément bien pris.... Et si les Polonais essayent de l'abattre le temps de réaction sera trop long le missile sera abattu au dessus de l'Ukraine. Dans se cas là ça pourrait être considérée comme une aide direct à l'Ukraine.
-
Il y a 2 heures, BlackStar a dit :
Dernier rapport le missile a survolé la Pologne 39 s... Alors de la a dire qu'il continue leur course au dessus de la Pologne ça ces un truc d'Ukrainien de grossir le traie comme ça..
Bon sinon les Russes ont fait du gros hit côté Lviv
-
Il y a 6 heures, hadriel a dit :
Whaaaaat? Ca fout un bordel monstre ça, surtout pour les FREMM qui ont leur pauvres 32 silos, il va falloir en bouffer en plus pour l'anti surface?
Ce n'est pas forcément rédhibitoire les américains lancés bien des tomahawk depuis les Iowa qui n'avait pourtant pas de VLS
Si la contrainte des rampes et prise en compte dans la conception. Mais on peux avoir un missile qui face les 2. Après il y aura peut-être diminution de la portée du faite des contraintes.
-
Il y a 1 heure, mehari a dit :
Pourquoi? La dernière coopération en terme de missiles entre ces 4 pays n'a pas exactement été un échec.
Ceci dit, voir l'Allemagne rejoindre en tout cas la partie AShM serait surprenant considérant qu'ils ont démarré le programme 3SM Tyrfing avec les Norvégiens. À moins que le 3SM ne soit pas compatible avec un lancement aérien auquel cas il leur faudrait une autre option mais j'ai des doutes.
Dans l'autre sens, voir l'Allemagne rejoindre ce programme simplifierait la donne vis-à-vis du SCAF et la division allemande de MBDA dispose de certaines expertises intéressantes, surtout en ramjet.
Cependant, je pense que les déclarations ministérielles visent plus un système terrestre.
Sauf que si l'on laisse rentrer les Allemands dans le programme. A la moindre demande exportations, ils risquent de mettre leur droit de véto. Du coup ça va être à double tranchant les économie du développement seront peut-être perdu dans les ventes bloquer...
Quand on voit le bordel que c'est pour vendre des Eurofighter alors des missiles de croisière...
-
1
-
1
-
2
-
-
il y a une heure, MeisterDorf a dit :
Un Tu-16 quadriréacteur?
Pour ma défense ce n'est pas moi qui met les légendes sur les postes twitter. Je n'ai pas trouver d'autre poste avec cette photo
Après techniquement, le Tu-16 pouvait bien emporter ce type de bombe non ?
-
Il y a 3 heures, jean-françois a dit :
autre question : est-ce qu'il existe des appareils pour porter les modèles 9000 ?
Normalement c'était le boulot des Tu-16 de transporter ça.
Les Russes qui stockent tout ils doivent bien avoir sa qui traine dans des hangars sinon les chinois ont toujours une copie récente
Après pour faire voler un truc pareil faut construire un avion autour de la bombe plutôt que de mettre un kit umpk
-
1
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Les Américains mettent les points sur les I. Les ukrainiens doivent arrêter les frappes sur les infrastructures pétrolière Russes.
-
3
-
1
-
1
-
2
-
Frappe massive cette nuit en Ukraine 151 missile ou drone shaded ont été lancé. Les 2/3 ont été intercepté. Le gros problème reste les missiles balistique et hypersonique ou proche... Quasiment tout les kh/101 ont été intercepté par contre tout les islanker, kinjal et kh 22 sont passés
La cible la plus durement touchée et le barrage du dnipro est hors service la salle des machine ainsi que les écluses sont détruit
-
2
-
1
-
2
-
-
Le SU-34 peut emporter 3 réservoirs externe PTB 3000. Le réservoir faisant 3050 l. Le kérosène est plus léger que l'eau mais avec le poids du reservoir on ne doit pas être loin des 3 t. Le point dure centrale et les 2 sous les ailes doivent pouvoir acceptée des FAB 3000...
Les Su-24 ont également 2 points dure qui accepte le réservoir externe PTB-3000 donc il pourrait également servir.
Après les Russes avait déjà des problèmes pour déployer les ailes des kit umpk des Fab 1500 car ils ne pouvaient pas utiliser des simples ressort comme pour les 500.. Alors la avec les 3000 ça risque de l'être encore plus....
-
Il y a 1 heure, LBP a dit :
Je me demande s'il ne serait pas possible de déployer un Hélicoptère TIGRE sur une Fremm , c'est du 30 mm plus des mistrals ?
Le panthère existe en plusieurs versions. Il y en a une où il était destiné à être un hélicoptère d'attaque leger. Il avait des pod de roquette, un pods de 20 mm ou même 1 pods double mistral. Il serait sûrement plus simple de modifier un panthère Marine que de modifier un tigre qui n'a pas les équipements pour la manutention sur le pont et qui ne rentre pas dans le hangar..
-
il y a 26 minutes, pascal a dit :
Vol haute altitude à proximité de la cible munitions non propulsées moi je n'aimerais pas être dans l'avion
D'après le dernier rapport Ukrainiens, les Russes auraient larguées 3500 bombes en 2024. Les FAB 500 sont larguées 4 ça fait environs 875 largages. Même si les Russes ont perdu la dizaines de SU-34 revendiqués par les Ukrainiens ou l'on a toujours aucune preuve.
Au final par rapport au nombre de bombes larguées la probabilité que l'avion soit abattu est faible…
-
2
-
-
Première vidéo d'un largage de 4 bombes RBK 500 avec kit de guidage umpk sous Su-34
Je ne voudrais pas être dessous quand l'on voit les dégâts que fait une seule bombe.
-
Les Russes aussi endommage des navires Ukrainiens. Un patrouilleur de classe Island à croiser un drone Lancet sur le Dniepr
-
Marine Britannique
dans Europe
Le HMS Queen Elizabeth fait encore parler de lui. Un incendie c'est déclaré à son bord.
-
1
-
1
-
-
La résistance des Abrams est mise à l'épreuve, un coup à suffit à enflammer les munitions. L'équipage sens sort de justesse.
-
-
1
-
1
-
1
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Pour les mortiers, je ne crois pas que l'Occident est dépassé le 120 mm après pour les obusiers, il y a le 280 mm et 203 mm qui est encore utilisé par certaines armée. Après des aussi grosse charge d'explosifs c'est bien pour faire sauter des fortifications après pour faire de l'appuie feu la cadence de tir les handicap... Le poids des munitions est assez contraignant pour la manipulation qui augmente considérablement le temps de rechargement. Le 2s4 tulypan c'est une mine toute les minutes. Un 2S7 malka entre 2 et 3 coups/min.
Donc finalement un 155 tirera plus de quantité d'explosifs par minute que le 207 mm
Après ils ont eu leur intérêt pour le nucléaire tactique Russe comme Américains avaient des obus nucléaires au début il n'arrivaient pas miniaturisé suffisamment donc on avait des gros calibre après ils ont réussi à tout rentrer dans le 155 et le 152 mais finalement les traîter nucléaire ont eu raison de se genre de munitions donc les gros pétard n'avait plus vraiment d'intérêt.