Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

Alberas

Members
  • Compteur de contenus

    1 485
  • Inscription

  • Dernière visite

Messages posté(e)s par Alberas

  1. il y a 57 minutes, Fusilier a dit :

    On va voir comment tout ça fini... Le contrat était de 136 millions pour 20 patrouilleurs, un seul mis à l'eau (à priori non livré) à savoir combien en cours de construction.  Au pire ils peuvent être vendus ailleurs.  

    Tant que le contrat n'est pas dénoncé par l'une des parties, il devrait se poursuivre de la part du fabricant jusqu'à qu'il constate un cas d'annulation. là il peut se mettre en sistre COFACE.

    Mais il doit stopper la production.

  2. Il y a 4 heures, wagdoox a dit :

    par contre oui le scaf sera base en 2035 autour du rafale en fr et autour des ef en all et esp 

    Une base commune et certains sous systèmes "quasi" interchangeables pour rester national et exportable? Pourquoi pas.:unsure:

    Mais ne faudrait il pas que la cellule du Rafale et son moteur évoluent aussi pour rester compatibles des capacités améliorées des systèmes embarqués. En caricaturant, un Rafale NG non furtif?:unsure:

  3. Il y a 2 heures, wagdoox a dit :

    Non pas exactement, c’est « le f5 d’ici a 2035 » et independamment du nom du standard f5 ou f6 ou meme f56 en 2035, le rafale aura des capacites incroyables. (C’est le titre de l’article d’opex qui reunissait les deux termes et creait une confusion). 

    pour moi, le f5 doit permettre, la mise en oeuvre des rc, le radar multistatique, une capacite d’attaque elec de puissance, le fman et fmc. Ce sera tres probablement le saut capacitaire le plus important.

    le f6 devra prendre l’asn4g, grosse mis a jour spectra avec une capacite initale de furtivite active multistatique et l’arriver de capteurs multispectrale elargies. Et probablement une forme de mlu pour reuniformiser la flotte.
     

      pour la fin du raf, entierement d’accord. 

    Je me trompe si je traduis que le Rafale F5 et le supposé F6 sont des NGF déguisés dans un corps de Rafale ? :blink:

  4. Il y a 1 heure, Le burro catalan a dit :

    Salut tout le monde, je me présente un peu. Je lis le forum depuis quelque temps, je souhaite pouvoir y contribuer. Je suis passionné de politique et d'histoire.

    Comme mon pseudo l'indique je suis catalan, assez au fait des problèmes de la Catalogne. Si vous avez des questions sur ce sujet, je suis preneur de discuter avec vous étant sympathisant pour l'indépendance de la Catalogne, mais à nuancer je considère l'Espagne comme une confédération de différents peuples : Catalan, Castillan, Basque.

    Bien plus que la France ne l'est, d'ailleurs nous les français avons beaucoup de mal à appréhender cette état de fait.

    Ma passion pour l'histoire est assez divers j'aime la géopolitique et l'histoire militaire surtout sur la relation entre économie et forces armées.

    Benvinguts amic catala :smile:

    J'espère que ta sympathie pour l'indépendance de la Catalogne n'englobe pas notre beau département des Pyrénées Orientales :mellow:

    Sempre endavant y mai morirem .

  5. Il y a 23 heures, herciv a dit :

    Video du largage et explication du mode d pilotage autonome ou à distance :

    http://www.opex360.com/2022/02/22/pour-la-premiere-fois-un-avion-de-transport-a400m-a-largue-un-drone-en-vol/

     

     

    En fait, ils sont fiers d'avoir largué un truc à partir de la ^porte de largage du A400. A priori, c'est pas un exploit!

    Donc en fait, c'est le système de largage qu'ils ont testé. Ca reste encore de la mécanique.

    • J'aime (+1) 1
  6. il y a 20 minutes, Bon Plan a dit :

    Pour financer les investissements il y a aussi (et systématiquement au démarrage d'une entreprise) les actionnaires. Ta généralisation est excessive.

    Tout dépend si vous parlez de TOTAL ou de la SNCF, d'Air France, .... :chirolp_iei:

  7. il y a 5 minutes, Claudio Lopez a dit :

     

    La France va seulement jouer un rôle d'opportuniste au cas ou une ouverture se présente même si à Paris, on ne serait pas très enthousiatste pour vendre du Rafale F4 à MBS

    La France a besoin de renouer des contacts avec le KSA, MBS ou pas. La hantise de l'Arabie, c'est l'Iran. Maintenant qu'on a vendu le Rafale aux EAU, pourquoi ne pas le faire au KSA. Les 2 pays sont alliés. Et rein n'empèche MBS d'acheter des EF et des Rafale.

    • Upvote (+1) 1
  8. il y a 26 minutes, wagdoox a dit :

    (les nouveaux arrivants auront plus de latitude que les anciens qui ne pourront pas revenir sur leur parole donnée). 

    PS : meme réélu le 2eme mandat de macron ne veut pas dire aucun changement de cap. 

     

    En Allemagne, Merkel est partie. Son successeur ne change pas de cap, il se contente de rappeler l'attachement de l'Allemagne à l'OTAN.

    En France, quand l'Allemagne aura acheté du F35, on ne changera pas de cap. On appliquera notre condition suspensive.

    Et Trappier sabrera le champagne. :biggrin:

  9. il y a une heure, Patrick a dit :

    À quelle remarque fais-tu référence?

    Simplement au fait que DA a annoncé avoir un plan B. Mais il ne peut pas l'activer sans l'accord du gouvernement français. Il faut donc attendre que les Allemands fassent officiellement leur choix. En attendant, chacun a joué sa partition. Les politiques fr/all se sont faits des déclarations d'amour et vanté la défense européenne pendant que tous les autres achetaient du f35; Airbus DS a fait le forcing (mais pas très violent) tout en négociant une ressucée de EF et les MRTT US (?) et DA a protégé ses bijoux de famille, sans être critiqué par la DGA/Gvnt. Et maintenant les US demandent aux Allemands de respecter leurs accords stratégiques sur leur missile Nuke en s'équipant de F35.

    De là à dire que c'était joué d'avance, peut être pas. Parce que DA a été grandement aidé par ses succès export. Mais comme lesdits succès sont le fruit d'années de travail et que les évolutions du Rafale sont prograrmées depuis longtemps, je pense que Trappier avait et a toujours une carte maitresse dans sa manche. La balle va bientôt être dans le camp de Macron. Va falloir qu'il se mouille.

    PS Je serais quand même curieux de savoir quelle est l'avis de l'AAE sur le sujet :sleep:

    • J'aime (+1) 1
  10. Beaucoup de gesticulations pour un résultat que Trappier avait anticipé. 

    Si l'affaire des MRTT se fait, AIRBUS s'en sortira bien. 

    Et on trouvera de l'argent pour participer au financement de notre NGF.

  11. il y a 1 minute, Bon Plan a dit :

    Embauches, investissements industriels... Comment Thales s’organise pour répondre aux ventes record du Rafale à l’export

    https://www.usinenouvelle.com/article/embauches-investissements-industriels-comment-thales-s-organise-pour-repondre-aux-ventes-record-du-rafale-a-l-export.N1786252#xtor=EPR-469

    Tu m'as grillé! J'allais posté l'article. Très intéressant par ailleurs car il sous entend que DA et Thales, et donc Safran aussi, organisent toute la chaine de production. Thales se met en position pour une cadence de 4.5 avions/mois dont une partie (0.5?) pour le MCO. On note aussi qu'il est déjà à cadence 2.5. Donc tout le système de production va passer à cadence 4, soit 44 (?) Rafale/an.

    Pour les experts: On passe quand à cadence 3, puis 4 ? Et Ca va en faire combien pour les futurs clients et pour l'AAE ?

  12. Le 19/02/2022 à 17:47, sylvaner a dit :

    Bonjour,

    Bon, je suis specialiste en rien  concernant la chose militaire,

    Par ex :  un intervenant dans un fil disait qu'on etait nul en com a propos de notre armee au mali... oui mais le probleme,  c'est que des le depart si t'as pas communiqué sur des elements  reels et coherents de ta raison d'intervenir, tu  peux pas bien communiqué par la suite ,  il y'a une inertie des debilites dites qu'il faut assumer et difficile a rattraper... tu te retrouves a faire la com sur  les trophees de jyhadistes, alors que si on est serieux on attendrais plutot  de la com sur  les avancees strategiques...

    mais en gros je suis un peu desabuse....

     

    Bienvenue à toi.

    Rassure toi, on est tous plein de contradictions ... alors le réel et le cohérent de la politique... :chirolp_iei:

  13. Le 19/02/2022 à 12:45, Kelkin a dit :

    Qu'a-t-on vendu à Singapour pour que cette cité-état soit notre meilleure cliente dans la région ?

    Même si ce n'est pas que dans la défense, on peut aussi citer Thales Singapour, fondée dans les années 70 et qui a plus de 2000 employés, dont un centre de recherche très important.

    • Upvote (+1) 1
  14. il y a une heure, wagdoox a dit :

    1) dejà je ne comprends en quoi un effort de rattrape impliquerait plus d’employé, en tout cas pas sur la production qui est partagee entre les deux et ou l’allemagne n’est pas forcement en retard. 
    mais surtout, d’apres les chiffres l’allemagne a 30k employes contre 50k, le retard serait donc plutot du cote RU. 
     

    2) airbus a pris le controle de sa branche espagnol qu’apres, ca rentre pas que les chiffres par etat et surtout quand le workshare se fait en fonction des etats. 
     

    3) pas bete mais ils auraient travaillé sur quoi a cote ?

    Quand un gouvernement met des milliards d'euros sur la table, tout le monde cherche à en profiter même si c'est à la marge du sujet. Il faut pas chercher de justification comptable à des arguments politiques. C'est comme chez nous, quand les verts promettent 1 million d'emplois sur les énergies intermittentes.

     

    • J'aime (+1) 1
    • Haha (+1) 1
    • Upvote (+1) 1
  15. il y a une heure, wagdoox a dit :

    En 1983 … simple erreur d’inattention 

    Ah oui! entre 1983 et 1985. A l'époque je m'étais baladé sur la route de Basrah pendant une offensive iranienne pour définir si on devait évacuer un chantier. Je comprends qu'à cette époque les Irakiens avaient vraiment besoin des avions et qu'ils aient un peu tardé à les rendre. Heureusement que l'Inde n'en est pas encore à ce stade. Mais il va falloir qu'ils déposent une caution. :angry:

  16. il y a 33 minutes, wagdoox a dit :

    je reste quand meme particulièrement etonne par les chiffres allemands 60 milliards pour le programme alors qu’a peine 140 ef (a comparer au ru 40 pour 160 ef) et ils ont moins d’emplois généré que les anglais … (et sans pirate). Si quelqu’un a une explication ?

    Je peux tenter une explication à plusieurs facteurs:

    - Entre le RU et l'All, le nombre d'appareils produits n'est pas différenciant. Mais l'All avait peut être plus d'efforts à faire que le RU pour se mettre à niveau

    - Airbus DS compte peut être ses employés en Espagne

    - Mais et surtout, il est relativement facile de présenter des couts d'études amont largement surévalués.  A condition d'avoir un peu de complicité au niveau politique. Ca permet d'irriguer un tissu industriel en crédits de R&D auxquels il n'aurait pas eu accès autrement. Autrement dit, tu fais financer 30000 emplois à temps plein, alors qu'ils ne travaillent réellement qu'à temps partiel sur le sujet.

    • J'aime (+1) 1
  17. il y a 22 minutes, DEFA550 a dit :

    4 récupérés en 1985, un abattu par un F-14 Iranien.

    Conclusion : Tu peux réinitialiser tes fondamentaux et reconstruire ton raisonnement à partir de cet éclairage. :tongue:

    Prêtés en 2003 et récupérés en 1985 !?!? :sad:

    • Merci (+1) 1
×
×
  • Créer...