Alzoc

Vu le niveau de haine de part et d'autre du conflit la question de l’œuf ou la poule est bien la dernière des choses qui devraient nous préoccuper. Ces sont des sujets qui pourront être abordés des décennies après une hypothétique réconciliation dans le cadre d'un travail mémoriel. Ces deux articles sont déjà glaçant pris séparément, mais mis en parallèle c'est encore bien pire ... https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/30/en-israel-le-coup-de-force-de-l-extreme-droite-dans-une-base-militaire-du-neguev_6262028_3210.html?random=1892324492 https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/30/liban-effervescence-pro-hamas-dans-les-camps-de-refugies-palestiniens_6261491_3210.html

Effectivement il y aura de tout et les journaux/pays les plus conservateurs ont certainement moins apprécié certains tableaux mais c'est loin d'être aussi unanime que tu le laisse penser : https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/27/ceremonie-d-ouverture-des-jo-2024-pour-les-medias-occidentaux-un-pays-fracture-s-est-reconcilie-devant-un-spectacle-extravagant-et-grandiose_6259108_3210.html Évidemment la liste est loin d'être exhaustive mais dans l'ensemble la cérémonie a été plutôt bien reçue à l'international. Pour les réactions les plus négatives, tu as l'extrême droite qui crie au scandale et la Russie qui boude : Et d'autres polémiques et critiques d'ordre moins idéologiques :

Oui effectivement, la protection contre des APFSDS de 40 mm avec un surblindage d'à peine 1,5 t j'ai de sérieux doutes. Des APDS peut être à la limite (et encore), mais pas des munitions flèches. Un T-55, autrement plus compact et moins volumineux qu'un Centauro II, a un blindage théoriquement à peine suffisant pour le protéger des flèches de 40mm dans l'axe frontal et il pèse 36 t au bas mot. Je vois mal comment le Centauro II serait suffisamment blindé pour y résister à 31,5 t en ayant plus de volume à protéger qu'un T-55 ...

Très probablement pour des questions de thermo qui doivent faire qu'atteindre la pression requise pour lancer des avions lourds avec une catapulte pneumatique doit être très inefficient à cause des pertes sous forme de chaleur (et donc demander beaucoup trop d'énergie) : P = nRT/V Après, pour l'explication détaillée je ne suis jamais posé la question.

Surtout que le problème ne venait même pas de Microsoft

Au niveau du massif peut-être. Mais sinon on retrouve juste un pump-jet, des barres en croix de Saint-André et la section "carrée" caractéristique des designs britanniques récents : Astute : Vanguard : Dreadnought (futur SNLE) : En soit, la maquette ressemble juste à un sous-marin moderne.

Un petit retour de bâton? https://www.opex360.com/2024/07/12/la-chine-denonce-la-violation-de-ses-eaux-territoriales-par-un-destroyer-japonais/

Rien ne lui échappe ...

Effectivement ça a été confirmé par le maire de Kiev. Les dégât sur la 2ème clinique auraient été causés par une chute de débris suite à interception.

Je n'exclue pas la possibilité d'une défaillance, on est d'accord ça peux toujours arriver. Je dis simplement que c'est moins probable qu'une frappe volontaire simplement pour rappeler aux Ukrainiens qu'ils sont vulnérables et à la merci des Russes comme dit par @MoX. Que ce ne soit pas conceptualisé au niveau de la doctrine de l'armée Russe soit (et heureusement), le contraire serait étonnant. Ça n'empêche pas non-plus que des politiques en haut lieu ne donnent un tel ordre purement pour induire de la terreur (même si ça conduit à gaspiller des munitions précieuses). Dans ce cas là pourquoi une maternité a elle été touchée simultanément à 8 km de là? https://www.lemonde.fr/international/article/2024/07/09/a-kiev-un-hopital-pediatrique-et-une-maternite-touches-a-la-suite-de-frappes-russes-les-russes-ont-fait-expres-de-tirer-sur-un-hopital-pour-enfants_6248074_3210.html Une erreur ou défaillance peut s'entendre pour un cas isolé. Mais deux fois dans la même journée (de manière quasi simultanée qui plus est) plus le passif des Russes, je réitère que l'intention est plus probable que l'accident.

A partir du moment où la défaillance technique est peu probable (trajectoire filmée et mode de guidage à priori robuste) et que le missile est annoncé avec une précision suffisante pour exclure l'hôpital de la CEP (en partant du principe que l'usine était effectivement la cible) ... ben il reste l'erreur humaine ou une volonté de cibler un bâtiment civil. Ajoutes à ça qu'effectivement les Russes ont prouvés maintes fois que ça ne les dérangeaient absolument pas de viser des civils, l'action délibérée devient alors bien plus plausible que les autres hypothèses

Effectivement le seuil de ce qui est considéré comme acceptable par les opinions publiques à considérablement baissé (et c'est tant mieux). Ce seuil a baissé en partie grâce à l'essor des munitions guidées. On est désormais parfaitement capable de viser un étage en particulier sur un immeuble. D'après les Russes, le Kh-101 est censé avoir une précision décamétrique avec guidage inertiel + reconnaissance du terrain en phase terminale (et même être capable de frapper des cibles mouvantes). Donc soit ils mentent sur les capacités du missile, soit la frappe était délibérée. Que des accidents arrivent en temps de guerre ça peut hélas être le cas. De même que les dommages collatéraux ne sont pas strictement interdits par le droit international tant qu'ils ne sont pas "excessifs" au regard de l'effet militaire désiré. Par contre la Russie à un historique de viser délibérément les civils (que ce soit en Ukraine ou ailleurs) et on sait tous que leur parole officielle ne vaut plus rien. Il est donc raisonnable de penser que la frappe sur l'hôpital était un objectif en soit. https://www.irsem.fr/data/files/irsem/documents/document/file/118/20140702-NP-CICDE-PIA-3.9.9-EDC-2014.pdf

Ce n'est pas étonnant, et je ne serais pas surpris que Naval Group se retire également. EDF veut simplifier le design pour faciliter les dossiers d'autorisations auprès des différentes autorités de sûreté. En gros ils ont retiré tout ce qui était "innovant" du design de Nuward (les autorités de sûreté étant généralement très frileuses n'apprécient pas vraiment les innovations qui n'ont pas encore fait leurs preuves) : https://www.sfen.org/rgn/edf-engage-une-optimisation-du-design-du-smr-europeen-nuward/ Les GV intégrés ont notamment été supprimés pour revenir à un design à boucles classique. GV intégrés qu'on retrouvait sur les K48 de la classe Rubis : https://fr.wikipedia.org/wiki/K48 Ce n'est pas forcément que les gens de Technicatome ne croient plus en la techno, c'est que les compétences uniques qu'ils apportaient ne sont plus nécessaires ...

Borrell et VdL ont clairement dit qu'Orban n'avait pas de mandat Européen pour discuter de l'Ukraine avec Moscou : https://www.lemonde.fr/international/live/2024/07/05/en-direct-guerre-en-ukraine-un-mort-et-14-blesses-signales-apres-le-bombardement-d-un-village-de-l-oblast-de-donetsk_6245483_3210.html?#id-1661123 https://www.lemonde.fr/international/live/2024/07/05/en-direct-guerre-en-ukraine-un-mort-et-14-blesses-signales-apres-le-bombardement-d-un-village-de-l-oblast-de-donetsk_6245483_3210.html?#id-1661316 https://www.lemonde.fr/international/live/2024/07/05/en-direct-guerre-en-ukraine-un-mort-et-14-blesses-signales-apres-le-bombardement-d-un-village-de-l-oblast-de-donetsk_6245483_3210.html?#id-1661287 Ça n'empêchera malheureusement pas Poutine et ses propagandistes (que ce soit en Russie ou à l'international) de présenter ça comme l'UE qui commencerait à venir mendier un accord de paix sur le dos des Ukrainiens.

J'ai envie de dire : Et alors? S'abstenir est un choix des électeurs. Soit parce qu'ils estiment que leurs opinions politiques ne sont pas représentée par les candidats en lice, ou par manque d'intérêt pour les élections, ou encore par rejet et pour envoyer un signal politique. L'abstention est tout à fait légitime mais c'est aussi un refus de hiérarchiser les candidats entre eux qui revient à se défausser de sa responsabilité en tant que citoyen. Les absents ont toujours tord et quand on laisse les autres choisir à sa place (et c'est un choix) c'est assez hypocrite de se plaindre de la politique appliquée par les gagnants des élections. Pour ce qui est du mode de scrutin, effectivement ils ont tous leurs défauts et leurs avantages. On peut réfléchir à en changer, mais pour ce faire, il faut toujours passer par un vote (que ce soit un référendum ou les élections législatives) utilisant les règles en vigueur avant modification. Si un parti ou des personnalités politiques veulent modifier les modalités du scrutin, alors qu'ils fassent clairement campagne là dessus (idéalement avec un projet de nouveau système déjà bien défini et robuste). Mélenchon l'a clairement fait apparaître dans son programme durant les précédentes présidentielles en proposant un changement de constitution (même si les modalités étaient extrêmement vagues). Il a perdu et on reste donc à la Vème avec tous ses avantages et inconvénients.