CortoMaltese
-
Compteur de contenus
1 695 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
31
Messages posté(e)s par CortoMaltese
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 4 minutes, Joab a dit :J'ai lu et je ne vois pas de preuve de ce qu'il avance, tout ce qu'il cite, c'est une source anonyme.
Par définition. Mais il fourni un mode opératoire qui semble crédible (en tout cas c'est le plus crédible que j'ai lu) et le pédigré du bonhomme incite à y accorder une certaine valeur à priori. Les USA étaient dans ma liste de coupable potentiel et cet article ne fait que renforcer (sans confirmer à 100% mais dans ce genre d'affaire c'est rarement possible sauf longtemps après) l'hypothèse d'un joli coup fourré US qui n'est ni plus ni moins qu'un acte de guerre.
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 2 minutes, g4lly a dit :Sauf si cette adhésion ne rendre pas dans le programme de l'Union?! C'est pas un droit acquis de rentrer dans l'Union, c'est avant tout un projet collectif de ceux qui y sont déjà pas un ogre qui n'entend que consommer tout ce qui l'environne!!!
Et accessoirement le projet de l'Union n'est pas d'aller coloniser les papou avec la bonne parole européiste à la base ... mais de faire en sorte que ceux qui y sont déjà vivent mieux.
Mais on a du oublier des truc en chemin
d'ou cette fuite vers l'ailleurs ...
J'avais zappé le moment où les papous se sont téléportés en Europe et ont fait part de leur désir de rejoindre l'UE. C'est quand même formidable d'employer le terme "coloniser" pour évoquer un état qui adhérerai volontairement à une union, avec plus de 80% de sa population qui y est favorable.
-
1
-
5
-
il y a 7 minutes, Wallaby a dit :
Il y a une tache verte sur cette carte qui me chiffonne, pour un index mis à jour en 2022 : c'est l'Inde - accessoirement le pays le plus peuplé du monde :
En tout cas, c'est clair qu'avec la même couleur que le Pérou ou Madagascar, l'Ukraine a tout à fait vocation à entrer dans l'Union Européenne !
"Vocation" oui. C'est un pays européen désireux d'adhérer à notre union, et comme tout pays dans cette situation il n'y a aucune raison de lui fermer la porte. Regarde à quoi ressemblait la Pologne ou la Roumanie il y a 30 ans. Ca impliquera évidemment des réformes économiques et politiques. Et pour qu'elles puissent se faire, ces réformes, il faut déjà que l'Ukraine soit un pays en paix avec son intégrité territoriale restaurée. Mais je ne peux me détacher de l'idée qu'au fond de toi tu rêves que ces réformes n'arrivent jamais car sinon ça viendrait ruiner ta vision de l'Ukraine, pays failli, nul, mauvais, peuplés de néo-nazis écumant les rues la bave aux lèvres et qui, au final, mérite bien ce qui lui arrive.
-
2
-
1
-
-
il y a 24 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :
- Attention : contenu violent -
Chiffres hallucinants ... À prendre avec des pincettes et à recouper ...
C'est juste les chiffres fournis par le MoD ukrainien.
-
2
-
-
à l’instant, Connorfra a dit :
Si tu es à l'abri de ces coup tu peux être à 50 m de l'ennemis et que ce soit pertinent.
On doit être plus dans la philosophie du missile guidé que de la munition rodeuse. Un blindé est préalablement identifié, on envoie le drone dessus. Une autonomie d'une poignée de minutes suffit.
-
1
-
-
il y a 1 minute, Von Salza a dit :
Chiffres confirmant ceux du Ministère de la Défense Russe, que vous réfutez, à priori.
Oui, comme toute personne qui suit cette guerre un peu sérieusement depuis le début. D'ailleurs, aucune source pro russe sérieuse (Rybar, Dva Majora, les multiples Telegram de Wagner) ne leur accorde de crédibilité non plus, ça devrait quand même te mettre la puce à l'oreille.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 1 minute, Von Salza a dit :https://hurseda.net/gundem/246987-iddia-mossad-a-gore-ukrayna-ve-rusya-kayiplari.html
Dans le TITRE de l'article !
Et moi j'ai reçu un rapport confidentiel de la DGSE qui affirme que les russes ont perdu 300 000 hommes, contre 7 pertes ukrainiennes (dont une cheville foulée, le Caporal Melnyk, 93e brigade mécanisée, le 24 mai vers Kharkiv en sortant les poubelles).
-
1
-
4
-
10
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 3 minutes, Von Salza a dit :Le "match" est truqué.
Les ex-pays de l'est ont donné de nombreux avions ex-soviétiques (Mig 29, Su-25) aux ukrainiens.
Cela augmente le nombre d'appareils abattu.
L'Ukraine a reçu la somme extraordinaire de ... 18 Su-25, et zéro mig 29 à ma connaissance (uniquement des pièces détachées). Bref, je vais rentrer dans le débat, mais personne ici ne prend les chiffres ukrainiens pour parole d'évangile, bien au contraire. Par contre toi tu crois une source invérifiable publiée dans un journal inconnu au bataillon et présentant des chiffres qui se discréditent tout seuls. L'oeil, la poutre ...
-
5
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 32 minutes, Tengris a dit :Mais c'est quand même pas possible ça! Tu peux pas t'empêcher de vouloir le dernier mots. Après 3 pages sans argument de fond sur Todd tu viens me dire que je suis HS? mais juste lol quoi...
Je reformule comme tu cherche pas à comprendre, Todd et toi êtes du même milieu social et tu lui jette l'anathème uniquement car il a eu l'audace de sortir du conformisme intellectuel qui règne dans le milieu universitaire.
On est HS mais le conformisme du milieu universitaire ? Pour le connaître un peu, on trouve des courants très divers dans toutes les branches (sociologie, histoire, économie). et quand un type avec des opinions iconoclastes prétend que tous les autres experts n'ont rien compris, sur des sujets aussi variés que les mobilisations de la société civile après Charlie Hebdo et la Géopolitique de la Russie, normalement ça devrait allumer tous les détecteurs à Bullshit. Todd est animé par une détestation pathologique des USA et de l'Allemagne (comme toute la sphère souverainiste qui tourne autour, Kuzmanovic, Rougeyron et compagnie) qui leur fait dire n'importe quoi et les pousse à adopter une vision quasi complotiste de la marche du monde, avec pour seule constance d'être systématiquement à côté de la plaque quand on les analyse a postériori. Quand les mêmes types qui vous expliquaient que l'OTAN ne sert à rien, que la Russie n'est pas une menace, qu'elle n'attaquerai jamais, ect. vous explique 1 an plus tard qu'en fait, bon oui c'est vrai elle a attaqué, mais que du coup on devrait tout lui passer et lui offrir la moitié de l'Europe sur un plateau car s'opposer est trop risqué/inutile/contre-productif, ça devrait quand même faire sourciller légèrement et interroger sur la capacité/volonté de ces types à surpasser leur dissonance cognitive et à admettre leurs erreurs d'analyse. Ca vaut aussi pour beaucoup de chercheurs en RI comme Mearsheimer, qui nous explique maintenant que, bien sûr que non, l'objectif de la Russie n'a pas du tout été d'envahir l'Ukraine.
-
1
-
11
-
Kofman très pertinent comme toujours, même si je ne partage pas forcément son relatif optimisme.
-
3
-
-
il y a 21 minutes, gustave a dit :
Pour "gagner" les Russes n'ont pas besoin de tout ça. Juste améliorer suffisamment leur capacité globale pour prendre le dessus sur les Ukrainiens. Cela peut se faire de plein de façon, et même sans améliorer du tout certains de ces points.
Par ailleurs la dépendance au rail est assez difficilement contournable au vu des volumes de forces engagés. L'Ukraine l'est aussi. Le problème vient plutôt de la capacité à protéger les dépôts avancés des frappes adverses.
D'où l'importance des munitions longues portées pour Himars que les américains vont fournir. Passer de 75 à 150km de distance va pas mal emmerder la logistique russe, au moins à court terme. Surtout qu'il semble que la GLSDB soit bien plus apte à détruire des cibles durcies que la GDRMS.
-
3
-
-
il y a 56 minutes, Wallaby a dit :
Je trouve bizarre qu'on puisse envisager que Reznikov continue de faire partie du gouvernement. Soit il est devenu un boulet pour Zelensky, et le plus vraisemblable est qu'il quitte le gouvernement, soit on considère que ce n'est pas le cas, et alors pourquoi ne resterait-il pas à la défense ?
Peut être que, justement, cette réaffectation n'est pas une punition et qu'au contraire on le met là pour ses compétences ? Pure hypothèse, j'ignore s'il est vraiment mouillé dans cette affaire de corruption.
-
1
-
-
il y a 18 minutes, Clairon a dit :
Dernier billet du Col Ancel : https://nepassubir.fr/2023/02/05/ukraine-batailles-a-venir-et-devenir-de-poutine/
Je l'ai découvert durant cette guerre d'Ukraine. Bien sûr il est "pro-Ukrainien", mais à l'instar du Col Goya, ses idées et articles sont assez bien fondés il me semble.
Selon lui dans son dernier billet : les Occidentaux après Kharkiv et Kherson avaient espéré que Poutine aurait compris qu'il ne pouvait plus gagner et que donc seule la négo était possible, ce qui aurait d'ailleurs entrainé une sorte de "pause" dans les livraisons de matériels occidentaux, mais la décision de Poutine de frappes aveugles sur les infras civiles et le renforcement du front à Bakhmut ont poussé les occidentaux dans l'idée (à partir de la toute fin 2022) que la seule solution, malgré l'immense risque de déstabilisation, était une défaite militaire russe entrainant la chute du pouvoir Poutinien ... C'est ainsi que dès le début 2023 les obstacles à la livraison d'armes de plus longue portée et de chars sont tombés .... Il faut certes du temps pour que cela arrive sur le front et que les Ukrainiens y soient préparés, mais selon le Col Ancel au printemps les Ukrainiens repartiront pour défaire encore une fois l'armée Russe en Ukraine, entrainant la chute de Poutine et sans doute un "grand trou noir" long et difficile pour la Russie
Clairon
Ca me semble très optimiste. Les chars n'arriveront pas avant de longs mois, la Russie a un avantage matériel et humain désormais, et les ukrainiens semblent au bord de la rupture dans le Donbass. On verra bien, mais si la carte ne bouge pas trop d'ici l'été, ça sera déjà bien pour l'Ukraine.
-
1
-
-
il y a 14 minutes, jean-françois a dit :
une question : on sait que la région de Bakhmut est fortement fortifiée car préparée ainsi depuis des années.
Qu'est-ce qu'il y a derrière comme autre ligne défense ? il en reste beaucoup d'autres ?
D'après ce que j'ai cru comprendre, Bakhmut n'est PAS la ligne de défense "principale" des ukrainiens. La ligne de défense passe notamment par Chasiv Yar et courre derrière Bakhmut. Bakhmut est plus comme un maul fortifié en avant des lignes ukrainiennes.
EDIT : je crois avoir lu ça sous la plume d'Andrew Perpetua (@AndrewPerpetua sur Twitter), plutôt bien renseigné et qui a des contacts sur place selon ses dires.
-
1
-
-
Pour moi Bakhmout est condamnée, au moins depuis la chute de Soledar. La question (et je n'ai pas la réponse) étant : est t-on face à une stratégie de retardement rentable afin de saigner l'armée russe où voit on l'EM Ukrainien s'acharner dans une cause perdue pour des raisons psychologico-politiques ?
-
3
-
-
Le 31/01/2023 à 18:46, prof.566 a dit :
Faudra rajouter les 12 caesars cédés à l-Ukraine aujourd'hui (achat de GM200 demain et formation de pilotes à l'étude selon Reznikov)
Les 12 CAESAR sont "achetés" auprès de Nexter via le fond débloqué par la France pour l'Ukraine, qui est libre de faire ses emplettes auprès des industriels français avec. En gros, à la fin c'est la France qui paye mais pas sur le budget du MinArm.
-
il y a 24 minutes, olivier lsb a dit :
"On ne se cache même plus, vous êtes les prochains". C'est proprement ahurissant cette propension à donner le bâton, à y aller d'un tapis général et au delà des moyens posés sur la table.
La Norvège, décidée à partager les surprofits du conflit en cours ?
Ça serait extrêmement classe de leur part.
-
2
-
-
il y a 32 minutes, casoucasou a dit :
Le risque pour les ukrainiens et ceux qui leur fournissent des avions est de recevoir une pluie de MdC . Les bases opérant les chasseurs et les chasseurs eux-mêmes deviendront des cible de haute valeur stratégique et symbolique.
Pourquoi la Russie irait frapper des bases de l'OTAN ? Quel est le rationnel derrière ça, alors que toute confrontation directe ne pourrait se finir que par une destruction complète de l'armée russe et/ou l'apocalypse nucléaire ? Et tu parles de la Biélorussie, c'est un bon exemple, est-elle bombardée par l'Ukraine ? Non. Alors si l'Ukraine estime que ça n'est pas rentable de se retrouver en guerre contre la terrible Biélorussie alors même qu'elle a servi de base à l'invasion terrestre de son territoire, je vois mal pourquoi la Russie se mettrait à croire qu'il est rentable de rentrer en guerre contre l'OTAN pour 30 F-16 qui retournent y faire leur MCO 1 fois par mois.
-
1
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 4 minutes, Saladin a dit :En 14 le Français moyen était soit un paysan soit un type bien bourru (je caricature un peu). Qui ferait les tranchés de nos jours ?
Le français moyen de 1914 était aussi un type plus petit, en moins bonne santé générale et moins instruit que l'Ukrainien moyen de 2023. J'entends le côté "avant les types étaient plus dur au mal" mais il ne faut pas non plus fantasmer ça. On est toujours étonné de voir à quel point un humain peut vite s'adapter quand il n'a pas le choix. Être un paysan dans le Larzac ça ne prépare pas tellement plus à l'enfer de Verdun qu'être chauffeur routier ou ouvrier aujourd'hui.
-
7
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 4 minutes, casoucasou a dit :Les futurs avion de combat occidentaux pourrait être opéré depuis des pays frontaliers de l’Ukraine, comme la Pologne. Un risque d’escalade réel.
Si jamais ils passent par la route, ça peut le faire. Ça ne serait pas très différents du MCO des autres véhicules. Pour l'instant les occidentaux ont été très précautionneux à ce niveau, je vois mal les polonais et les USA se mettre à faire n'importe quoi et à laisser décoller des avions en partance pour le front depuis un autre pays alors qu'on refuse à l'Ukraine des ATACM pour éviter justement l'escalade.
-
1
-
4
-
il y a 5 minutes, Akhilleus a dit :
On parle beaucoup de 700 000 russes qui ont esquivé la mobilisation. Quelqu'un parle de 1 million d'Ukrainiens qui travaillaient en Russie avant guerre (m'étonnerait que tous soient rentrés pour faire le coup de feu) mais aussi du 1,5 million qui travaillait en Pologne
Et de probablement un certain nombre qui ne se sent pas aller tirer et se faire tirer dessus et qui sont partis vers l'Ouest
Dont evidemment on a pas le chiffre puisque il vaut mieux se faire des gorges chaudes de ce qui se passe de l'autre coté du No Man's Land
Bref, c'est encore une discussion de comptoir, il reste visiblement suffisamment de troupes pour activer les armes de part et d'autre -pour l'instant-
La France, en 1914, a mobilisé presque 8 millions d'hommes pour la seule France métropolitaine sur une population de 40 millions d'habitants, certes avec une pyramide des âges plus favorable du fait d'une population plus jeune. Quand bien même l'Ukraine aurait perdu 200 000 hommes, le vivier humain théorique n'est vraiment pas le facteur limitant (et encore moins pour la Russie). Les soldats correctement formés, le matériel, manqueront bien avant. Un chiffre qui passait fréquemment il y a quelque mois était de 700 000 - 900 000 hommes sous les drapeaux, pour la plupart dans des unités de deuxième ligne ou paramilitaire (gardes-frontière, police). Autant dire que même en admettant que le vivier réel ne concerne qu'une population de 25 millions d'habitants, hypothèse très pessimiste, ce ne sont pas les bras qui manquent.
-
2
-
-
il y a 36 minutes, Connorfra a dit :
Je viens d'avoir la news via lci les américains disent oui aux missiles longues portés... ligne rouge depuis 1 an. Glsb (150 km)
(Les avions avant Mars ce sera acté pour moi)
Ça pour le coup c'est un vrai "game changer". Un officier réserviste ukrainien avait fait un excellent thread sur Twitter sur la manière dont l'arrivé des Himars avait totalement désorganisé la logistique russe à l'été et au printemps, pavant la voie aux succès ukrainiens, et aussi comment les russes avaient fini par s'adapter assez efficacement en déplaçant progressivement leurs gros dépôts au delà de la ligne fatidique des 60-70km. Si cette "zone de la mort" double, ça va une nouvelle fois poser des problèmes, même si j'imagine que les US n'autorisont pas de frappes sur le territoire russe proprement dit.
-
il y a 35 minutes, Akhilleus a dit :
On en a déjà discuté 100 x mais vu que la majorité des pertes de chars sont faites par les appuis indirects ou les mines et que les combat chars contre chars sont limités, du T62 ou même du T55 pour faire de l'appui feu y compris indirect -majorité des usages des MBT sur le terrain- (qui est aussi effectué avec des MT-12 des années 50) au lieu de T90 ca changera pas le braquet du conflit
Je serais les russes je concentrerais ce qu'il reste de MBT modernes dans des unités de choc et dispatcherait les vielleries en nombre en appui des unités méca quitte à former un régiment indépendant supplémentaire par brigade/division de fusmoto
d'ailleurs je continue de me poser la question mais nos chars occidentaux, eux, sont fait pour faire essentiellement du combat antichar et pas de l'appui à l'infanterie
Je ne sais pas comment les ukrainiens vont les intégrer dans ce schéma à moins là aussi de les concentrer en poings blindés de rupture
La logique, tant logistique qu'operationelle, voudrait que les ukrainiens équipent leurs brigades blindées avec les chars occidentaux, et qu'ils refourguent les T-xx aux bataillons blindés des brigades d'infanterie.
-
1
-
-
Mais du coup, à quoi servaient ces Mirage 2000 dans l'orbat français s'ils n'avaient même plus de missiles adaptés et étaient totalement obsolètes ?
d'ou cette fuite vers l'ailleurs ...
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : considérations géopolitiques et économiques
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Je t'avoue que j'ai pas du tout suivi le parcours du type donc c'est tout à fait possible, et je te crois volontiers. Mais pour l'aspect "un seul témoignage", vue l'affaire dont on parle, peut on vraiment espérer mieux ? C'est ultra sensible. Ce qui me "convainc" c'est la profusion de détails, dans la mesure où c'est "relativement" facile à vérifier factuellement. On est pas sur une vague théorie du complot avec des "ils" qui auraient fait des trucs on ne sait pas trop quand. On a un nom d'unité, un modus operandi, des dates de pose. Bref, c'est une accusation solide et potentiellement falsifiable (au sens de théorie falsifiable).