[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

à l’instant, g4lly a dit :

C'est une vision très occidentale du "bonheur" consumériste et individuel ... mais c'est loin d’être partager dans le monde entier.

Euh, oui et non. Globalement, tous les êtres humains aiment à pouvoir vivre dans le confort, à l'abris de la faim et de la maladie, à ne pas craindre les lendemains ni pour eux ni pour leurs enfants. C'est de l'instinct de survie. 

Préférer pouvoir mourir à 80 ans après avoir eu une vie agréable, vu grandir ses enfants, avoir eu un travail épanouissant et pas trop difficile et avoir été à l'abris du besoin, t'as pas grand monde qui signe contre, en France, en Russie, au Zimbabwe ou en Micronésie. Maintenant oui, la prospérité matérielle n'est pas l'alpha et l'oméga de tout, même si ça surdétermine beaucoup de choses. C'est exactement ce que je dis : les intérêts sont subjectifs, c'est toujours un arbitrage à moyen constants entre plusieurs priorités plus ou moins mutuellement exclusives. Quand, en plus, la politique d'un état est décidée par une minorité dont les intérêts personnels ne coïncident pas forcément avec ceux de la masse, ça rend la définition des "intérêts objectifs" d'un pays encore plus difficile. 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 4 minutes, Heorl a dit :

C'est marrant, parce que c'est complètement faux.

Les États ont souvent du mal à distinguer ce dont ils ont besoin et ce qu'ils veulent. Autrement dit, ce que leur situation leur crée comme intérêts objectifs et ce que leurs valeurs leur créent comme intérêts subjectifs.

Par exemple, pendant soixante-dix ans les pays arabes se sont ligués contre Israël parce qu'État juif à la place de la Palestine, alors qu'Israël était et reste objectivement bien plus profitable à l'Égypte qui y gagne un voisin stable et riche, à l'Arabie Saoudite qui peut canaliser toute l'hostilité iranienne sur le petit État hébreu à cause de l'antisémitisme du régime khomeiniste, quant au Yémen, à Oman, au Qatar, aux EAU ou à toute l'Afrique du Nord Israël n'a objectivement aucun intérêt hostile envers eux et même est un partenaire commercial potentiel juteux et très intéressant. 

Sauf que la grande majorité de ce beau monde a mis sept décennies pour comprendre que l'existence d'Israël allait plus dans leur intérêt que sa non-existence. Parce que leurs valeurs les poussaient dans le sens inverse.

Et les exemples de cas similaires sont très nombreux, que ce soit -surprise- le messianisme américain qui n'est pas toujours aussi influencé par le complexe militaro-industriel qu'on voudrait le croire, ou, encore plus grande surprise, la Russie qui envahit l'Ukraine parce que ses valeurs la font penser qu'elle est une menace existentielle...alors que non.

Mais bon, va donc expliquer ça à quelqu'un qui parle de Maïdan comme d'un coup d'État de la CIA, de ce conflit comme encore causé par les États-Unis alors que pour une fois ils ont fait beaucoup pour l'empêcher, et qui depuis le début du conflit s'empêtre dans le déni et la dissonance cognitive pour ne pas admettre qu'il s'est trompé de bout en bout.

C'est marrant, parce que c'est complètement faux.

Les États ont souvent du mal à distinguer ce dont ils ont besoin et ce qu'ils veulent. Autrement dit, ce que leur situation leur crée comme intérêts objectifs et ce que leurs valeurs leur créent comme intérêts subjectifs.

Par exemple, pendant soixante-dix ans les pays arabes se sont ligués contre Israël parce qu'État juif à la place de la Palestine, alors qu'Israël était et reste objectivement bien plus profitable à l'Égypte qui y gagne un voisin stable et riche, à l'Arabie Saoudite qui peut canaliser toute l'hostilité iranienne sur le petit État hébreu à cause de l'antisémitisme du régime khomeiniste, quant au Yémen, à Oman, au Qatar, aux EAU ou à toute l'Afrique du Nord Israël n'a objectivement aucun intérêt hostile envers eux et même est un partenaire commercial potentiel juteux et très intéressant. 

Sauf que la grande majorité de ce beau monde a mis sept décennies pour comprendre que l'existence d'Israël allait plus dans leur intérêt que sa non-existence. Parce que leurs valeurs les poussaient dans le sens inverse.

Et les exemples de cas similaires sont très nombreux, que ce soit -surprise- le messianisme américain qui n'est pas toujours aussi influencé par le complexe militaro-industriel qu'on voudrait le croire, ou, encore plus grande surprise, la Russie qui envahit l'Ukraine parce que ses valeurs la font penser qu'elle est une menace existentielle...alors que non.

Mais bon, va donc expliquer ça à quelqu'un qui parle de Maïdan comme d'un coup d'État de la CIA, de ce conflit comme encore causé par les États-Unis alors que pour une fois ils ont fait beaucoup pour l'empêcher, et qui depuis le début du conflit s'empêtre dans le déni et la dissonance cognitive pour ne pas admettre qu'il s'est trompé de bout en bout.

Tes exemples sont excellents pour illustrer la subjectivité des intérêts d'un pays. Surtout qu'un pays n'est pas une boite noire, un tout homogène qui aurait des intérêts commun. Quand on parle des intérêts d'un pays, on parle de quoi ? Des intérêts de la population dans son ensemble ? du dirigeant en place ? de sa classe dominante ? Si on reprend l'exemple de la Russie, il est probable que le pays serait plus prospère, plus riche et que sa population vive aujourd'hui mieux si le pays avait fait le choix d'une bonne entente avec l'Occident depuis 2008. 

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 13 minutes, g4lly a dit :

Je ne critique pas notre posture de l'époque elle est bien expliqué dans l'article. Je note juste que les intérêts des états passent avant, bien avant, toute notion de "morale" et autre posture universaliste.

Je suis d'accord. Mais l'interaction entre les intérêts objectifs et les nécessités "morales" est relativement compliquée en fait, c'est rarement une dichotomie très nette, déjà parce la notion d'intérêt est éminemment subjective, surtout dans le monde actuel. Par exemple, si on considère qu'il est dans l'intérêt de la France que le monde tende à s'aligner sur un modèle de démocratie libérale et modérée car c'est l'assurance d'un monde plus prospère et plus sûr dans sa globalité (ça peut se défendre), alors jouer le défenseur de la veuve et de l'orphelin peut se justifier même dans des dossiers où nos intérêts purement matériels de courts termes ne sont pas évidents au premier abord. Maintenant, même si on accepte ce présupposé, la meilleure manière de faire est là aussi un sujet compliqué dans la mesure où apporter la démocratie par les bombes à des pays qui ne l'ont jamais connu fonctionne ... moyennement. A ça on rajoute encore l'écart qui existe toujours entre les justifications officielles d'une politique étrangère et ses véritables raisons officieuses. C'est donc un joyeux bordel qui - à mon avis - est très mal conceptualisé par la théorie réaliste des RI, qui considère trop souvent que les intérêts d'un état sont des éléments objectifs et évidents sur lesquels tous les dirigeants d'un pays donné s'accorderont peu importe leur background et leur idéologie. 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 3 minutes, bubzy a dit :

Tu oriente le sujet vers autre chose... Manœuvre connue... Et glissante

Il n'empêche. Entre un fait établi et terminé, et un fait en cours, même s'ils sont de même nature, tu ne réagiras pas pareil.

Dans le premier cas tu ne peux faire que constater. Ensuite, soit tu fais ton deuil, soit tu négocie, mais tu es devant le fait accompli et il n'y a plus d'action en cours qui permette de justifier la mise en branle de moyen pour limiter la casse. C'est trop tard, le mal est fait. Si la maison a brulé, ça sert plus à rien d'appeler les pompiers. Tu te projette dans l'après (reconstruire ou non)

Alors que quand tu as déjà ta maison brulé mais que les flammes ne sont toujours pas éteintes et que le feu se propage, alors là tu engages tous les moyens que tu peux pour éteindre le feu. 

Se sont deux situation complètement différentes et je comprends que la réaction n'est pas la même. 

 

Mais surtout, au delà de ça, comme l'ont très bien dis plusieurs intervenant : on peut pas se battre à la place des ukrainiens pour des raisons évidentes. S'ils ne réagissent pas à une incursion d'un bataillon de Spetsnaz sur leur territoire, on ne peut rien pour eux. Le soutien occidental implique qu'il y ait déjà une résistance coordonnée et solide des ukrainiens eux-mêmes. C'était le cas en 2022, pas en 2014 où en plus, la situation était extrêmement confuse au niveau interne avec une révolution et un début de guerre civile. Ca sentait le dossier foireux à plein nez avec la Russie en embuscade et il est assez logique que personne n'ai vraiment voulu s'en mêler. Maintenant, ça n'excuse pas notre faiblesse diplomatique sur tout le reste, et surtout ça n'excuse certainement pas notre naïveté vis à vis des intentions du Kremlin à plus long terme   

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 20 minutes, bubzy a dit :

L'image est pas terrible, mais soit. 

Entre un viol fait, où tu choppes la personne engin rangé et braguette remonté, et un viol en cours sur tout un tas de personnes avec un objectif d'élargissement des victimes, la réaction est pas la même. 

qui aurait imaginé il y a un mois de cela qu'on se plaindrait de la vitesse de la reconquête Ukrainienne ? comme quoi...

Du coup ça en est où à Bakmut ? 

Selon les sources russes (Rybar), les ukrainiens essayeraient de contre-attaquer dans le coin 

Mais plus globalement, les russes n'ont avancé que de quelques centaines de mètres depuis Juillet. La ligne de front est quasiment identique à ce qu'elle était juste après la chute de Lysychansk/Severodonetsk (moment où j'ai personnellement vraiment craint un effondrement du dispositif ukrainien jusqu'à Sloviansk/Kramatorsk) 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Poutine ordonne l'envoi d'un train militaire nucléaire vers la ligne de front en Ukraine

 

Le président Poutine est sur le point de démontrer sa volonté d'utiliser des armes de destruction massive avec un essai nucléaire aux frontières de l'Ukraine, ont averti des sources de la défense.

Le Kremlin a signalé qu'il était prêt à une escalade significative alors que la Russie perd du terrain sur le champ de bataille. Les craintes que les allusions antérieures de Poutine selon lesquelles il pourrait recourir à de telles tactiques ont été renforcées aujourd'hui par les affirmations selon lesquelles un train exploité par la division nucléaire secrète était destiné à l'Ukraine.

Konrad Muzyka, un analyste de la défense basé en Pologne, a déclaré que le train, repéré dans le centre de la Russie, était lié à la 12e direction principale du ministère russe de la Défense et qu'il était "responsable des munitions nucléaires, de leur stockage, de leur maintenance, de leur transport et émission aux parts ».

[Je n'ai pas accès à la suite de l'article réservé aux abonnés, si quelqu'un a]

https://www.thetimes.co.uk/article/putin-orders-nuclear-military-train-to-ukraine-front-line-tswzv2v50

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 19 minutes, g4lly a dit :

Avec la défense ABM US le sérieux de la dissuasion est en chute libre.

D'autant plus avec tout les senseurs qui se deploient au frontière occidentale du pays.

D'où le besoin de développer des solutions alternatives, a base de torpilles, planeurs hypersonique etc.

Je ne dis pas que c'est une bonne solution.

Mais de toute évidence la pression énergétique a plus fait le jeu des USA qu'autre chose...

Il faut bien trouver autre chose qui serve de levier directement sur les USA.

Si personne n'a bougé en 2014 c'est qu'envahir son voisin n'est pas si mal que ça ... Non?

Pourquoi brutalement c'est devenu si mal?

Je ne suis pas un expert de la défense anti-missile mais il me semble avoir lu pas mal d'experts sur le sujet qui disent qu'encore aujourd'hui, l'interception d'une salve de missiles balistiques intercontinentaux relève de la science fiction. Ce que les USA semblent être capables de faire, dans des conditions parfaites, c'est d'intercepter un nombre très limité de missiles balistiques courte portée (donc moins rapides et apogée plus basse).  Sachant qu'en plus il semble y avoir un fort potentiel d'amélioration des têtes MIRVées avec l'ajout d'une manœuvrabilité en phase terminale qui compliquerait encore infiniment - voir rendrait totalement impossible - une interception.

EDIT : Je viens de retrouver l'article que j'avais en tête : https://www.aip.org/fyi/2022/physicists-argue-us-icbm-defenses-are-unreliable#:~:text=A new study sponsored by,within the next 15 years.

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 1 minute, KPLX a dit :

Moi ce qui me surprend, en tant que total profane sur ces questions, c'est la vitesse avec laquelle les villes / villages sont reprises par les Ukrainiens.

Depuis le début de cette guerre, plusieurs spécialistes expliquent que dans les guerres modernes, le combat urbain est de loin le plus dur, le plus consommateur en ressources matérielles et humaines (sans cynisme aucun de ma part, c'est juste le constat brut tel que je le comprend), celui où le défenseur est fortement avantagé, etc...

 

Ça veut dire quoi? Les russes fuient les villes tout simplement?

Il faut bien comprendre que la densité de troupe peut être extrêmement faible à certains endroits chez les russes. À Balaklyia, passées les premières lignes de défenses, il n'y avait virtuellement rien jusqu'à l'Oskil. Donc la plupart des villes qui tombent pendant la percée ne sont tout simplement pas défendues. Et même une ville défendue peut tomber vite si elle est menacée d'encerclement, comme Lyman. 

 

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 1 minute, bubzy a dit :

Tu pourrais leur dire ça, aux Russes ? Ils ont pas l'air bien au courant... ^^

Sinon, que sont les troupes territoriales ? Des milices ? Lien avec l'armée ? Impliquées dans les combats de reconquête dans "leurs" territoires ?

Les troupes territoriales sont des troupes de volontaires réservistes (à la base) qui ne combattent que dans leur oblast. C'est de l'infanterie légère. Ces troupes ont été largement grossis par la mobilisation et on voit d'ailleurs une tendance à la montée en gamme de ces troupes qui servent de plus en plus en dehors de leur oblast et pour des opérations offensives. Par exemple il semble que vers Lyman, la territoriale de Lviv était impliquée, sans doute pas en pointe mais quand même'

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 12 minutes, bubzy a dit :

Une question qui me vient, comme ça... On voit le front bouger, mais quid de la surveillance de la frontière Russe qui borde l'Ukraine au nord ? 

La Russie ne pourrait-elle pas lancer une contre-contre-offensive au nord de Kharkiv maintenant que les unités ukrainiennes sont bien avancées vers l'est ? 

Est-ce quelque chose d'envisageable, tactiquement ou stratégiquement parlant ? Est-ce que les Ukrainiens font gaffe à ça ? 

A priori toute la frontière, depuis le Belarus jusqu'à l'oblast de Kharkiv est couverte, notamment via les troupes territoriales. La densité doit pas être folle mais c'est là que le rens occidental doit jouer à plein : une offensive ça se répète de loin avec les moyens adaptés. 

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

à l’instant, Elemorej a dit :

C'est exactement l'impression que j'en ai, de mon point de vue ca montre une bonne souplesse dans le commandement et un super renseignement. L'organisation doit être bonne aussi.

Oui, plus l'avantage des lignes intérieures. Repositionner un canon ukrainien de Kryvyi Rih à Izioum est infiniment plus simple que de le repositionner un canon russe de Nova Khakovka à Severodonetsk

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 43 minutes, Alexis a dit :

C'est pas toi qui t'es perdu... c'est moi qui me suis emmêlé les pinceaux avec la grammaire 

Oui, on disait la même chose.

 

Je n'ai jamais lu que Biden aurait dit quoi que ce soit d'approchant. Il a même dit et écrit plusieurs fois le contraire.

Tant que les États-Unis ou nos alliés ne seront pas attaqués, nous ne serons pas directement engagés dans ce conflit, que ce soit en envoyant des troupes américaines combattre en Ukraine ou en attaquant les forces russes.

En revanche, le général à la retraite David Petraeus a dit exactement cela

Petraeus a déclaré qu'une réponse pourrait voir les États-Unis et leurs alliés de l'OTAN "éliminer toutes les forces conventionnelles russes que nous pouvons voir et identifier sur le champ de bataille" en Ukraine, dans la région contestée de Crimée que la Russie a annexée en 2014 et dans les navires de la mer Noire.

Je me demande d'ailleurs qui l'emporte ? Je veux dire, Joe Biden est président des Etats-Unis en exercice certes... mais général à la retraite, c'est un rang plus élevé, non  ?

 

Si j'étais commercial pour un industriel russe de l'armement, après cette guerre... je chercherai un autre métier  !

 

Ce qui serait peut-être encore plus grave pour Moscou, c'est que Kherson est l'endroit où le canal qui alimente la Crimée en eau prend sa source dans le Dniepr. Ce canal avait été fermé par les Ukrainiens dans la période 2014-22, l'armée russe l'a rouvert, si l'armée ukrainienne revient ils vont le fermer à nouveau.

 

C'est vrai que si Poutine voulait faire une démonstration nucléaire variante "pas de morts mais bien impressionnant d'ailleurs Russia F... Yeah", il pourrait faire tirer une torpille Poseidon avec une ogive de 100 Mt (on n'est pas sûr de la puissance de la torpille, mais il pourrait y avoir assez de place pour avoir remis au goût du jour la fameuse Tsar Bomba) sur un endroit inhabité. Dans l'Arctique ou peut-être l'Antarctique.

Bon cela dit une rumeur info rapportée par un seul journal n'est pas suffisante...

D'autre part, les pingouins ne sont pas d'accord !

 

なぜ他言語に翻訳するのか、よくわかりません。

でも、楽しそうなゲームですね。私もプレイしたいです !

U235 a posté son message en Russe initialement, d'où ma réponse  Il a modifié son message depuis 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 8 minutes, U235 a dit :

Я читал ее много раз своим детям, и она им понравилась (хотя я не уверен, что они действительно понимают ее, она довольно причудлива). В моем ограниченном опыте знакомства с французской литературой она стоит на втором месте после Токвиля.

Это очень интересно, но, возможно, всем будет проще, если вы будете писать по-французски. 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Le 28/09/2022 à 05:39, CortoMaltese a dit :

Rybar (milblogger russe célèbre notamment pour ses cartes qui sont largement partagées ici et ailleurs) a posté hier un message intéressant qui a été largement relayé sur d'autres Telegram pro-russes. 

Ce message se désespère de la fermeture prochaine de nombreuses usines et installations militaires russes, en dépit de la situation actuelle.

  Révéler le contenu masqué

Usines, Spetsremont et la liquidation des entreprises de défense pendant la RSS 

Dans le contexte des nombreuses demandes de mobilisation et de mise sur le pied de guerre de l'économie, la nouvelle de la faillite et de la vente des biens des usines de défense semble absolument fantastique. Bien sûr, le processus n'a pas commencé hier et se poursuit depuis plusieurs années. 

Mais sept mois après le lancement de l'opération militaire spéciale et les problèmes apparemment évidents du manque de capacité de production du complexe militaro-industriel, de tels processus sont étonnants.

Les usines suivantes sont en cours de démantèlement :

50th Usine de réparation automobile, Rostov-on-Don
258e usine de réparation d'équipements de remplissage et de transport, Bataysk.
751e usine de réparation, Rostov, région de Yaroslavl
5e Usine centrale de réparation automobile à Ekaterinburg
88e Usine centrale de réparation automobile à Chita
15e Usine centrale de réparation automobile, Novossibirsk
172e Usine centrale de réparation automobile, Voronezh
9e Usine centrale de réparation automobile, Saratov and Engels
487e centrale de réparation automobile, République du Bashkortostan 
81e base centrale du génie, région de Yaroslavl
1er Bureau de Design et de Fortification, Moscou
85e Usine de réparation, Bryansk 
261e usine de réparation, Novgorod.

Il ne s'agit en aucun cas d'une liste complète des entreprises de défense en voie de disparition, mais nous souhaitons nous concentrer sur celles-ci séparément. Ils appartenaient tous à la société JSC Spetsremont, contrôlée par le ministère de la Défense, qui est censée réparer et moderniser les véhicules blindés. Mais l'efficacité est, pour le moins, discutable.

En 2017, le ministre de la Défense Sergueï Shoigu a déclaré devant la Douma d'État (https://ria.ru/20170222/1488594393.html) que JSC Spetsremont avait une dette envers le ministère de la Défense : sur la période 2012-2013, les entreprises de la sous-holding étaient censées livrer environ 22 000 unités d'équipement militaire d'une valeur de 12 milliards de roubles. Cependant, cela ne s'est jamais produit.

Apparemment, après cela, il a été décidé de transférer ces entreprises à Rostec. Mais la société d'État n'a pas non plus donné de réponse claire (https://ekb.rbc.ru/ekb/investigation/04/09/2019/5d6f891a9a79476a8fb2d013) à la question sur ses perspectives. 

Par conséquent, sur toute la liste des entreprises, une seule a eu de la chance : le 258e Rezavod à Bataysk, où Rostvertol va construire une station d'essais en vol.

Les autres usines vendent des équipements uniques pour presque rien et licencient du personnel expérimenté. Ce processus s'accompagne de scandales de corruption. 

Par exemple, Andrey Yakovlev, ancien directeur de la 88e usine centrale de réparation automobile de Tchita, a été arrêté en 2015 pour avoir organisé une association criminelle. Il a été remplacé par Sergei Chadaev, qui aurait vendu la totalité du fonds de réparation de la centrale. 

Le 9th Central Automotive Repair Plant est un développeur de blindage céramique unique pour les véhicules militaires. Mais les clients militaires ont refusé les services de l'usine et celle-ci a été mise en faillite par son propre syndicat.

La plupart des usines attendent de vendre les équipements, de découper tout le métal et de le transformer en entrepôts, centres commerciaux, bureaux, etc. Probablement une démolition complète et la construction d'un lotissement à leur place. Et ce, alors que nous avons un besoin urgent de matériel militaire sur fond d'opérations militaires. 

Toutes ces entreprises sont aujourd'hui d'une importance vitale pour l'augmentation de la capacité de défense du pays. Mais comme la décision de les préserver n'a pas été prise par le ministère russe de la défense, il est probable que nous, blogueurs naïfs, n'en ayons aucune idée - après tout, ils savent mieux que quiconque ce qui est nécessaire et ce qui ne l'est pas pour les besoins du complexe militaro-industriel, non ?
#Russie 

Ne connaissant pas très bien la structure du complexe militaro-industrielle russe, j'ai du mal à voir à quoi correspondent ces installations (notamment les "centre de réparation automobiles") et à quel point ces structures sont critiques pour la soutenabilité de l'effort de guerre russe. Il me semble douteux que Poutine accepte dans le contexte actuel de laisser fermer des installations stratégique, mais dans le même temps ces fermetures semblent susciter un certain émoi chez les milbloggers. Si quelqu'un de mieux renseigner que moi avait des infos là dessus ? 

Je déterre ce message car, n'ayant pas trouvé d'infos précises sur ces fameux centres de réparation, j'ai envoyé un message à Red Samovar, que beaucoup doivent connaître pour son excellent blog consacré au matériel militaire russe (https://redsamovar.com/). 

Voici sa réponse : 

" Les centres de réparations (automobiles, navals, aériens, etc...) sont (presque toujours) les anciennes unités de l'armée soviétique qui étaient chargées d'assurer les révisions et entretiens des véhicules. Dans le cadre de la disparition de l'URSS l'ensemble de ces entités ont été soit liquidés directement, soit privatisées à la sauvage avec leur lots de scandales de corruption. En général, les privatisations en question ont été le fait du management soviétique qui a racheté la société pour trois kopecks avant d'essayer de valoriser tout ce qui était à portée de mains (terrains, équipements, technologies)... le tout à la "barbare" et sans réel contrôle. Spetsremont ne fait pas exception, c'est une sorte de holding "obscure" qui gère plusieurs de ces centres d'entretien et qui vit globalement d'argent obtenus pour des contrats auprès du MoD mais jamais exécuté. Concrètement, ces sociétés sont en état de mort cérébrale depuis longtemps et ne produisent rien ou presque: leur seul intérêt étant de capter des fonds du MoD et en cas de besoin, ils liquident et récupèrent l'argent obtenu. Est-ce que leur disparition est critique? Oui et non. Oui parce que ce sont des équipements et des installations qui disparaissent définitivement. Non, parce que concrètement, ces entreprises ne servaient à rien ou presque depuis très longtemps... Mais bon, il est clair que le message envoyé est très mauvais. Ou alors, c'est un signe que Rostec va investir dans de grands centres d'entretiens centralisés et/ou donner plus de boulot aux grosses usines telles que UVZ. "

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 3 minutes, U235 a dit :

J'ai fait une pétition en ligne pour annexer l'oblast de Mourmansk. Les résultats ont été de 97,3% pour l'annexion. Je n'exerce actuellement aucune autorité de facto sur ce territoire, en fait je n'y ai jamais mis les pieds. Mais cela n'a pas d'importance, il est maintenant à moi et je me réserve le droit, non, en fait c'est mon devoir, d'atomiser quiconque occupe Mourmansk sans reconnaître mon autorité souveraine sur ce territoire.

 

 

 

Je sais ce que vous pensez probablement, que je suis totalement ridicule. Pourtant, c'est en gros ce que la Russie a fait il y a 48 heures. Personne ne croit que ces zones annexées sont en fait des territoires russes dont la défense justifie une guerre thermonucléaire, même les Russes eux-mêmes.

Bien sûr, mais tant que les objectifs fixés par la Russie étaient flous ("dénazifier l'Ukraine"), ils pouvaient faire passer des revers militaires pour des choix stratégiques (la retraite de Kiev). Là, en annexant les 4 oblasts, Poutine s'est fixé un but de guerre, au moins à minima : tenir ces oblasts et éventuellement conquérir les parties qu'il ne contrôle pas encore. S'il perd Kherson, il pourra difficilement faire passer ça pour un "geste de bonne volonté" ou un "redéploiement stratégique".

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 5 minutes, Heorl a dit :

De ce que j'en ai entendu les Ukrainiens essaient d'atteindre Berislav (qui semble être le nom utilisé par les Russes pour désigner le secteur de Nova Kakhovka), ils n'y sont pas encore.

La traduction automatique n'aide pas vraiment à comprendre si c'est "dans Berislav" ou "en direction de Berislav" oui, c'est vrai. En tout cas, Dudchany est prise a priori https://t.me/dva_majors/2851

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Ok là ça devient intéressant si c'est confirmé 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 1 minute, Métal_Hurlant a dit :

Je ne savais pas que l'Ukraine avait commandé une corvette à la Turquie !? Voilà une cible de choix pour les sous-marins russes lors du transfert dans un port ukr...

 

A mon avis elle va rester bien au chaud en Turquie jusqu'à la fin du conflit. 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 1 minute, Niafron a dit :

Très franchement, au point où ils en sont, le plus sage serait à mon avis de carrèment évacuer tout ce qu'ils ont au Nord du Dniepr. 

 

Le problème c'est que perdre Kherson alors que tu viens d'en annexer l'Oblast il y a même pas 48h, c'est politiquement compliqué. Tu me diras, ils ont bien annexé l'Oblast de Zaporijjia sans contrôler la ville.  

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 1 minute, Banzinou a dit :

Si il n'y a plus de lignes de défense, les ukrainiens pourraient même arriver à Nova Kakhovka...

De Dudchany à Nova Kharkova il y a quasi 60 bornes en ligne droite. Vue la densité de troupes russes dans la zone combinée à l'artillerie sur la rive gauche du Dniepr j'ai quand même un peu de mal à y croire. Si ça devait arriver alors Kherson sera virtuellement perdue pour les russes. 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 2 minutes, Fusilier a dit :

L'hypothèse pourrait être, qu'ils ne peuvent pas être partout. S'ils sont concentrés devant Sukhyi Stavok, par ce que considéré comme l'axe le plus dangereux, ils se font prendre à revers par une attaque venant du Nord. Puis, à force d'être plus ou moins coupés et mal ravitaillés, ça doit finir par craquer...

Les UKR peuvent aussi tourner à droite et prendre à revers tout le dispositif ....-

Oui, c'est une hypothèse probable, mais alors encore une fois : quelle myopie du commandement russe... Ca devient un running gag les concentrations de troupes ukrainiennes avant l'attaque qui passent totalement inaperçues. 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Ca semble aller très vite à Kherson à en croire le compte pro-russe "Dva Major", les ukrainiens seraient devant Dudchany. Vous pouvez le suivre sur Telegram, il semble être tenu par des militaires qui sont dans la zone, et ils font des updates très régulières. L'humeur est très sombre dans les derniers messages. https://t.me/dva_majors/2824

EDIT : Mais j'avoue que je ne comprend pas vraiment ce qu'il se passe. La défense russe semblait très efficace face à la tête de pont de Sukhyi Stavok, avec pas mal d'images confirmées de gros cartons sur les ukrainiens. Et là, soudainement, on se rend compte que le nord du dispositif était totalement troué, et qu'ils ne semblent pas avoir vu venir les renforts ukrainiens qui attaquent actuellement. 

 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 42 minutes, Banzinou a dit :

20 (peut être 21) Ka-52 perdus pour la Russie, ça commence à faire...

15% de la flotte, je trouve que ça va pour de la guerre de haute intensité depuis 7 mois. Comme pour l'aviation, le problème, c'est pas tant les pertes que l'apparente inefficacité des voilures tournantes russes qui ne semblent pas peser beaucoup sur le sort des batailles, en tout cas dans le nord. 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

il y a 12 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :

... Pas laissé suffisamment refroidir le tube, cadencement de tirs trop rapide sur un temps trop long. Ça pardonne pas, même avec du matériel robuste.

Un canon qui explose comme ça, c'est raisonnablement réparable à l'arrière ou bien il faut considérer le véhicule comme essentiellement foutu ? 

[Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires]

Rybar à l'instant, confirme la chute de Lyman.