Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

CortoMaltese

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 695

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. CortoMaltese
    D'ailleurs ça m'interroge sur la gestion des munitions. Certes, le petit calibre est pas la chose la plus difficile à gérer logistiquement, mais avoir dans une escouade du du 7,62/5,56 soviétique et du 5,56 OTAN doit quand même pas être très pratique. Si tu tombes en rade ton copain peut pas te prêter un chargeur.
  2. CortoMaltese
    Tu peux pas être totalement neutre sur un conflit comme ça, c'est impossible. Par contre tu peux faire la part des choses, en tout cas plus que lui. T'as pleins de gens sur Twitter très pro ukrainiens qui font un travail très sérieux et qui ne se vautrent pas dans le wishfull thinking. Mais dans le cas de DSI, oui c'est du n'importe quoi total.
  3. CortoMaltese
    HS mais je suis vraiment déçu du séreux de DSI magazine qui retweet et partage de plus en plus n'importe quoi sans recul. Est-ce que c'est vraiment sérieux de prendre pour argent comptant les déclarations invérifiables, mais très certainement fausses (130 tanks et 120 pièces d'artillerie détruits alors que la ligne de front a peu bougé, sérieusement ??) D'un général ukrainien sur les pertes russes ? Henriotin est très pro-ukrainien, ce qui n'est pas un vice, mais ça lui a enlevé toute objectivité jusqu'à croire n'importe quelle rumeur improbable pour peu qu'elle soit favorable à l'Ukraine. Vraiment regardez les derniers partages et tweets de DSI c'est du grand n'importe quoi Si on prend les autres publications avant celle là : -> Erreur de lecture, l'article n'évoque jamais Koupiansk. (et encore une fois, le problème, c'est même que ce chiffre totalement fantaisiste aux vues des effectifs et des combats dans la zone ai pu lui sembler intuitivement crédible ne serait-ce qu'une seconde) -> Oui PsyOps, donc pourquoi partager, sérieusement ? -> La vidéo est probablement ancienne, et la réalité du raid aéroporté est très spéculative à ce stade. Au mieux on classera ça dans la catégorie "rumeur sans fondement" -> Hoax très très probable. Je m'arrête là, mais le reste est à l'avenant. Ce truc est quand même sensé être la revue française grand public de référence sur les questions militaires hein, c'est pas le blog de Jean-Michel pilier de bar au PMU de Saint-Didier-les-Nizouilles
  4. CortoMaltese
    Les deux sont très probablement des fake news, ou au mieux des extrapolations grossières à partir de micro-éléments locaux (une patrouille qui s'est rendue à Kherson, une unité détourné d'Ukraine pour x raisons.
  5. CortoMaltese
    Mais être "proche" culturellement et historiquement n'implique pas d'être un seul et même pays, surtout quand le grand frère est une dictature déclinante quoi te considère comme une version abâtardie de lui-même. La guerre d'Ukraine est une guerre coloniale, une fois qu'on a compris ça tout est beaucoup plus clair. Relisez le texte de Poutine "De l'unité historique des russes et des ukrainiens", c'est limpide. Tout le reste, (OTAN, UE, menace sur la sécurité de la Russie) c'est du fokhlore.
  6. CortoMaltese
    De l'importance du Leadership dans une guerre. C'est flagrant en Ukraine car on a un contraste saisissant entre le très bon (Zelenski) et le catastrophique (Poutine)
  7. CortoMaltese
    Oui oui, d'ailleurs les ukrainiens sont des russes qui s'ignorent, totalement manipulés par l'oncle Sam et les agents de la CIA, on connait l'histoire. Honnêtement ça me ferait rire si y'avait pas des ukrainiens en train de mourir pour leur liberté à l'heure ou tu débites ça. Sérieusement, renseigne toi sur l'histoire des relations russo-ukrainiennes, sur l'évolution des deux pays depuis 1991, sur les causes et le déroulement de Maïdan, sur la naissance du nationalisme ukrainien, ect. ect. ect. Tiens, en ce moment je termine la lecture de "Jamais frères ? Ukraine et Russie : une tragédie postsoviétique" d'Anna Lebedev, lis le, ça te fera du bien et ça te permettra d'avoir une lecture des liens entre Russie et Ukraine un peu moins binaire que "les USA sont derrières tout ce qu'il se passe de négatif dans le monde depuis l'extinction des dinosaures" EDIT : Je ne relancerai pas au delà de ce message, on est HS et on a déjà eu la discussion 100 fois.
  8. CortoMaltese
    Tout lien transatlantique n'est pas forcément une soumission, mais la configuration actuelle l'est. Le seul fait que l'Europe, qui représente une puissance économique au PIB comparable aux USA (tout en étant plus peuplé) considère les USA comme le pilier de sa défense contre un adversaire 3 fois moins peuplé et 7 fois moins riche qu'elle (la Russie) en dit beaucoup à ce propos. Les européens ne devraient pas avoir besoin des Etats-Unis pour dissuader la Russie. Mais je suis d'accord, cette position est globalement minoritaire en Europe, tout en étant majoritaire en France, c'est bien pour ça que la France a toujours été le vilain petit canard de l'OTAN et même de l'Europe sur ce genre de questions. EDIT : Qu'on s'entende bien, quand je critique (et la plupart des gens aux positions proches de la mienne) le "lien transatlantique", il ne s'agit pas de critiquer les échanges culturels, économiques, diplomatiques entre l'Europe et les USA. Nous resterons des civilisations proches et tenus par des liens historiques, économiques et stratégiques évidents. Simplement, la configuration actuelle est caricaturalement à l'avantage des USA, alors même que les deux blocs font sensiblement la même taille. La différence, c'est que l'un est un pays à lui tout seul, l'autre est une constellations de petits états plus ou moins désunis. Un fait simple : sans les USA, l'Ukraine serait déjà probablement tombée (peut être le 24 février sans les renseignements fournis, ou plus tard faute d'arme). Or, une défaite de l'Ukraine est éminemment plus dangereuse pour l'Europe que pour les USA. Que sur une question européenne, absolument critique pour l'avenir de notre continent, la puissance motrice de notre engagement soit un pays a 7000km de l'autre côté de l'Atlantique est non seulement parfaitement humiliant pour l'Europe, mais surtout très dangereux. Imaginez une seule seconde cette uchronie vertigineuse où ce ne serait pas Biden, un démocrate bon teint, mais Trump aujourd'hui à la maison blanche à gérer la crise ukrainienne. Notre sécurité est une question trop sérieuse pour être éternellement déléguée à une puissance étrangère capable d'élire Trump et de toute façon vouée, pour des raisons stratégiques, à se tourner toujours plus vers le Pacifique au détriment de l'Europe.
  9. CortoMaltese
    En France, tu auras en gros 3 positions (C'est évidemment éminemment plus compliqué que ça mais ce sont des types idéaux, avec toutes les nuances possibles entre chaque) 1 : Les américains sont le diable incarné, tout ce qui s'y oppose (Poutine, Assad, Chine) est souhaitable 2 : Les USA sont un moindre mal, l'Europe doit essayer de s'en détacher petit à petit mais pas à n'importe quel prix (C'est ma position) 3 : Les liens transatlantiques sont vertueux et bénéfiques et la soumission diplomatico-militaire d l'Europe est en réalité souhaitable (pour x ou y raisons) Edit : Et globalement je suis d'accord avec l'article que tu partages. A mesure que la Chine ou la Russie révèlent leurs vraies natures expansionnistes, les USA apparaissent en creux comme plus vertueux. C'est l'un des multiples échecs de Poutine
  10. CortoMaltese
    De toute façon il y a une vaste hypocrisie sur les extractions de gaz/pétrole en Europe. Peu importe à quel point on parvient à implémenter des politiques écologiques vigoureuses, on aura encore longtemps besoin de quantités significatives d'énergies fossiles. Partant de ce constat, ne pas exploiter ses propres ressources pour se retrouver finalement pieds et poings liés à des régimes plus détestables les uns que les autres (Russie, Arabie Saoudite, Azerbaïjan) est complètement stupide. Et ça se justifie même d'un point de vue moral : être écologiste, c'est aussi assumer sa propre pollution. C'est facile de se dire écolo puis d'aller consommer le produit de la destruction de l'environnement à 7000km de chez soi.
  11. CortoMaltese
    Beaucoup de rumeurs circulent et les Ukrainiens exploitent à plein leur succès militaires pour répandre la panique. C'est de bonne guerre, mais si on veut essayer de vraiment comprendre ce qu'il se joue sur le terrain il faut vraiment essayer de trier le certain, le plausible, l'improbable et le faux. Bref, en l'absence de preuve visuelle solide, il est sain de considérer qu'une info (prise d'une ville, ect) n'est fiable que quand le camps d'en face l'a lui même admise.
  12. CortoMaltese
    HS mais la photo est absolument sublime
  13. CortoMaltese
    Oui c'était un peu l'idée que je voulais exprimer, la débandade russe ne leur permet pas de reconstituer une ligne de défense trop prêt des Ukrainiens (trop risqué car elle serait trop faible et s'exposerait à la moindre attaque) et les Ukrainiens semblent parallèlement penser qu'ils ne sont pas en état d'avancer et que leur forces fatiguées risqueraient de se perdre dans ces grands espaces fluides à 80km de leurs lignes de ravitaillement où elles pourraient se désagréger au moindre raidissement russe. On vie au nord-est du front une espèce de phase de transition étrange (et sans doute temporaire) entre un camps trop faible pour défendre et un autre trop faible pour attaquer, chacun ayant l'impression qu'il s'exposerait trop aux coups de l'autres.
  14. CortoMaltese
    J'aurait pas dit mieux. Chuck Pfarrer a totalement vrillé depuis l'offensive ukrainienne. Il produit des cartes complètement fantaisistes où les Ukrainiens sont aux portes de Svatove alors qu'on a absolument aucune preuve du moindre franchissement de l'Oskil. Pareil plus au sud où t'as l'impression qu'ils ont déjà largement dépassé Lyman alors qu'aux dernières nouvelles ça se bat (durement) dans les faubourgs. Edit : de toute façon tout porte à croire que les Ukrainiens ont terminés leur chevauché et passent en pause tactique pour un temps. Par contre si parallèlement les rapports qui font état du départ des russes de nombreuses villes à l'est de l'Oskil sont vrais, ça peut aboutir à une situation bizarre où on aurait un espèce de trou tactique que personne ne veut occuper faute de forces fraîches.
  15. CortoMaltese
    Il semble qu'à Izium, la situation était tendue dans certaines unités russes à la veille de l'attaque Ukrainienne. Au moins une dizaine de lettres de "démission" qui proviendraient - de ce que je comprends de la traduction - d'officiers subalternes ("commandant de peloton et ses adjoints") https://twitter.com/kromark/status/1569395756481806337?t=P6bnoEBcYpPlXZz1ekgKig&s=19
  16. CortoMaltese
    Jomini est quand même assez pro-ukrainien et a sous-estimé les russes en Mai dernier. Il était du genre à dire que la culmination de l'effort russe était pour bientôt et que la prise de Severodonetsk/Lysychansk était peu probable. On sait ce qu'il en est advenu. Après oui, globalement ses analyses restent plutôt sérieuses et il n'est pas trop dans le wishfull thinking (moins qu'un mec comme @DefMon par exemple)
  17. CortoMaltese
    Les ukrainiens sont vraiment bons sur l'innovation. Je ne sais plus qui expliquait que ça vient du fait que ce n'est pas une armée qui est en guerre, c'est un pays tout entier qui a en plus de ça développé une vraie culture de l'horizontalité et de la prise d'initiative individuelle. Tous les savoir-faire sont en interaction entre le monde civil et militaire, chacun apporte ses compétences en arrivant sous les drapeaux. Forcément, ça permet d'innover beaucoup plus vite qu'une armée qui tourne en vase clos.
  18. CortoMaltese
    Peut être qu'on sous estime à quel point la défense de Kherson a vidé le front russe de ses meilleures troupes, celles gardant une bonne capacité combative et un moral haut.
  19. CortoMaltese
    Même WarMonitor avait commis une indiscrétion en annonçant quelques jours avant l'assault (3 ou 4 septembre peut être) qu'il se préparait quelque chose vers Kharkiv. En fait c'est comme si les généraux russes étaient les seuls au monde à ne pas être au courant. Et ça, je n'y crois pas des masses, même avec un haut degré d'incompétence. À mon avis, ils savaient que les Ukrainiens se préparaient à attaquer mais ont dû : 1) sous estimer l'ampleur et l'ambition de l'attaque 2) sous estimer la compétence des Ukrainiens pour percer puis exploiter, en surestimant parallèlement le potentiel de résistance de leurs propres forces Ils ont probablement cru que ça serait un processus frontal et attritionnel qui leur laisserai le temps de réagir. Si tu rajoutes à ça qu'il n'y avait pas grand chose à envoyer comme renfort à court terme (le 3e corps ayant été envoyé se perdre on ne sait où avant de revenir en catastrophe), bah ça donne un commandement passif qui se dit "Boarf, ça va passer, au pire les Khokhol prendront Balaklyia"
  20. CortoMaltese
    Je n'y crois pas une seule seconde. Outre le caractère improbable de la chose, pourquoi ébruiter pareilles negotiations si elles existaient ?
  21. CortoMaltese
    Encore des véhicules russes détruits/capturés que je ne crois pas avoir vu auparavant. Ça devient vraiment hallucinant de voir ce qu'ils ont laissé derrière eux dans leur retraite https://twitter.com/OSINTua/status/1569202777406210049?t=Ixq9BEV3xzFIpmCGmTXl2w&s=19
  22. CortoMaltese
    Oui, effectivement, ça semble faire consensus parmi les sources russes
  23. CortoMaltese
    On en est pas loin. Sur un certain nombre de matériels, dont les chars et les IFV, le nombre de capture dépasse sans doute les pertes ukrainiennes
  24. CortoMaltese
    Selon le Telegram pro-russe "Dva Majors" tenu par des militaires qui sont plutôt ***réalistes*** sur la performance de l'armée russe la plupart du temps, la retraite de Kharkiv s'est mal passée, avec une perte de contrôle d'une partie de la troupe qui expliquerait les quantités de matériels abandonnés. " The Russian Armed Forces continued to retreat from the Kharkov region, in a number of cases there was a loss of controllability of the troops, there are facts of abandonment of military equipment, problems with the evacuation of the wounded. " Ils confirment par ailleurs s'attendre à une offensive ukrainienne dans le sud et se félicitent des attaques du réseau électrique Ukrainien. https://t.me/dva_majors/1800
  25. CortoMaltese
    Guirkine semble convaincu qu'une attaque ukrainienne vers le sud depuis Vuhledar est imminente, ils seraient en train de retirer leurs champs de mines. Il est par ailleurs assez pessimiste sur la capacité des russes à y faire face https://twitter.com/wartranslated/status/1568941542227808257?t=8UGLhowzpgzTDvq4Ff9NUQ&s=19
×
×
  • Créer...