Aller au contenu
Fini la pub... bienvenue à la cagnotte ! ×
AIR-DEFENSE.NET

CortoMaltese

Members
 Afficher le profil  Afficher son activité

  • Compteur de contenus

    1 695

  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

 Type de contenu 

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. CortoMaltese
    L'inutilité découle de l'impossibilité. Toute capacité qui ne peut pas être employée et n'a aucune chance raisonnable de pouvoir l'être est, de fait, inutile. Une unité aéroportée dans une guerre de position où l'ennemi est richement doté en moyens antiaériens est inutile. C'est comme si tu contestais l'inutilité des épées et des arbalètes dans la guerre moderne au prétexte que si le camps d'en face n'avait pas d'arme à feu ni de véhicules, bah ça marcherait vachement bien. Oui, d'accord, mais ce n'est pas le cas. Définition du mot inutile d'après un dictionnaire en ligne : inutile, adjectif issu du latin inutilis 1. Qui ne sert à rien, qui n'apporte rien, qui est superflu. 2. Qui n'a aucun effet, qui ne remplit pas son but. Ça me semble pas mal coller à l'idée d'une unité aéroportée en Ukraine.
  2. CortoMaltese
    Si je peux me permettre tu joues un peu sur les mots. C'est inutile car infaisable.
  3. CortoMaltese
    On les a bien vu en BMP. Aujourd'hui, de facto, les VDV en Ukraine sont de l'infanterie de choc, l'aspect aéroporté a totalement disparu, puisque ça n'a aucune utilité dans le conflit actuel.
  4. CortoMaltese
    En faisant de l'image par image, il y a bien 3 missiles. Détail intéressant, le 2 arrive par la droite de l'image, contrairement aux deux autres qui viennent de la gauche. Itinéraires différents ?
  5. CortoMaltese
    Édit: devancé par l'ami @Banzinou
  6. CortoMaltese
    Coupe internet juste après avoir ouvert l'article, le paywall n'aura pas le temps de s'activer.
  7. CortoMaltese
    Élections confirmées par un député du parti de Zelenski pour le 31 mars 2024.
  8. CortoMaltese
    Je crains que tu te voiles la face malheureusement...
  9. CortoMaltese
    Complètement. Maintenant le problème, c'est qu'il faut trouver quelqu'un pour y aller en face. Il faudra voir quelle dynamique s'applique à la campagne. Est-ce qu'on sera sur des candidats qui veulent vraiment un débat de fond sur la guerre, ses buts, les moyens de l'atteindre (notamment le degré de mobilisation de la société nécessaire, sachant qu'elle est aujourd'hui élevée mais pas maximum) ou si ce seront simplement des sparing partner qui mèneront une non-campagne et ne seront là pour assurer que le décorum démocratique soit présent. Typiquement, Solidarité, le parti de Porochenko, j'ai du mal à voir comment ils peuvent vraiment se différencier de Zelenski même s'ils le souhaitaient. On pourrait par contre peut être voir un candidat radical émerger, reflétant les frustrations d'une partie des citoyens les plus engagés dans la guerre qui ont l'impression que la société à côté ne fait pas assez, que l'état n'est pas assez pro-actif pour régler les problèmes qui plombent l'armée ukrainienne (corruption, recrutement, mobilisation). Plus globalement, un vrai débat démocratique implique d'accepter de casser l'union sacrée qui existe actuellement autour de Zelenski. Ça me semble sain, mais en période de guerre cz peut faire peur et donner l'impression d'offrir des cartouches à l'adversaire.
  10. CortoMaltese
    Nasrallah, le leader du Hezbollah, a prononcé un long discours tout à l'heure. Malgré l'intense campagne de teasing de la part de l'organisation depuis plusieurs jours qui laissait présager d'annonces importantes, il en ressort plutôt que le Hezbollah ne semble pas pressé d'entrer dans un conflit sérieux avec Israël. En une image
  11. CortoMaltese
    Tu as vu passer ça où ? Car moi les ordres de grandeur que j'ai vu passer c'est plus 80 ... par an. Patricia Marins, qui est très sérieuse sur le sujet (et pas franchement pro-ukrainienne) pense que la Russie sortira au final du stockage ou produira entre 500 et 600 chars entre 2023, dont 250 T-62. Le seul char neuf "from the scratch" étant le T-90M, dont le nombre est inclu dans les 180-200 T-72B3+T-90M qu'Uralvagonzavod aura sorti d'ici la fin de l'année (ils en sont à 120-140 d'après elle à l'heure actuelle). C'est cohérent avec des images de l'usine d'uralvagonzavod diffusées en septembre à l'occasion de la fête de je ne sais plus quoi qui, si on en croit les numéros de série sur les châssis, montraient le 52e T-90M produit cette année. Bref, le gros de la production russe actuelle, c'est de la sortie de stockage accompagné d'une mise à niveau. (Ce qui ne change rien par ailleurs pour le soldat ukrainien qui se prendra les obus sur la gueule).
  12. CortoMaltese
    Je valide à 100%. Le MGCS est un truc mort dont personne ne veut, qui finira probablement à la poubelle et qui arrivera de toute façon avec 3 guerres de retard. Si on commande maintenant 250 l'hybride de de KNDS, on aura renouvelé tous les chars français d'ici 2030. Et avec 200 Leclerc encore valide en stock, on peut même monter 4 régiments de chars de réserve pour la garde nationale. A un moment, le problème est financier. Quand on ne commande pas, l'industrie se transforme en atelier artisanal. Et si c'est artisanal, c'est cher et produit en faible cadence. C'est un cercle vicieux qu'il faut que les européens cassent. Le problème c'est que puisque tout le monde veut sauver son artisan à soi et refuse de mutualiser, on se retrouve avec une zone qui dépense en cumulée autant que la chine dans la défense mais qui n'a pour industrie qu'une myriade de petits artisans (je grossis volontairement le trait)
  13. CortoMaltese
    La techno n'est pas nécessairement "haute". Regarde les drones, c'est dans l'absolu de la haute technologie qui ne fonctionnent que parce qu'on a aujourd'hui des processeurs et de la micro électronique d'un niveau qui aurait été de la science fiction il y a 20 ans. Et pourtant c'est pas cher, facile à utiliser et ultra efficace. Grosso modo, la pratique de la guerre est en retard sur beaucoup d'aspects par rapport à ce que la technologie civile sait faire. D'ailleurs, les Ukrainiens discutent avec... Eric Schmidt, patron de Google. J'ignore le contenu des négociations, mais ça illustre bien le fait que les progrès technologiques dans les communications, la numérisation du champs de bataille (et donc le C4i), l'IA sont largement sous exploités militairement, et que celui qui en tirera le plus rapidement profit en récupérera un énorme avantage. Ceux qui ont la clé des technologies de rupture utiles aux Ukrainiens et implantables dans leur contexte s'appellent probablement bien plus Google, OpenAi et Microsoft que Lockheed Martins BAE ou Nexter.
  14. CortoMaltese
    L'article de Zaloujny répond à un impératif communicationnel. Montrer qu'il y a une tête qui pense à Kiev, qu'elle est lucide, honnête, capable d'admettre de ses échecs - et donc de progresser. On a toujours plus envie de donner du matériel et de l'argent à quelqu'un qui semble intelligent, qui comprend la situation et est donc capable de s'adapter en fonction de plutôt qu'à une hordes de généraux bornés et sans talents. En gros, l'article sert à dire aux bailleurs occidentaux "on sait où on va, on sait ce qu'il faut faire, on comprend ce qu'il passe", et c'est important à un moment où l'échec patent de la contre-offensive laisse l'Ukraine et les occidentaux sans stratégie, puisque la seule perspective actuelle est celle d'une guerre longue et attritionnelle que les Ukrainiens n'ont pas les moyens de gagner.
  15. CortoMaltese
    Le tout est accompagné d'un article plus long écrit par Zaloujny, de 5 pages, disponible ici https://t.co/DyvN6nynlf
  16. CortoMaltese
    Ils ne vont pas avoir le choix, comme toutes les armées du monde. Un groupe de soldats agglutiné proche de la ligne de front est un groupe de soldats mort.
  17. CortoMaltese
    Pas de soucis, ce n'était pas contre toi du tout ! Mais effectivement je ferais beaucoup plus confiance à andrei_bt qu'à RWA pour déterminer ce qui a touché le Leo en question
  18. CortoMaltese
    En même temps RWA.. c'est poubelle direct. Ça partage n'importe quoi, la vérité ne les intéresse pas. Le compte doit bien partager une info vraie et non biaisée de temps en temps, mais puisqu'il faut systématiquement vérifier derrière et recouper, ça n'a au final aucun interet. Ça fait parti des comptes à bannir de toute discussion sérieuse sur l'Ukraine, avec Chuck Pfarrer, WarMonitor (celui recommandé par Musk) et compagnie.
  19. CortoMaltese
    Vue comment le simple passage des véhicules dessine une trace parfaite sur le sol, c'est du gel matinal. Il fait relativement doux à Avdiivka (là où la vidéo a été prise) pour le moment et le seul jour en dessous de zéro a été au alentour du 18 octobre, date probable de l'extrait en question.
  20. CortoMaltese
    A mon avis, on se dirige vers un Bakhmout bis à Avdiivka. Les russes, après l'échec de leurs offensives mécanisées, semblent revenus à la tactique des assauts d'infanterie. C'est coûteux, mais avec le semi encerclement de la ville et une supériorité en artillerie, ça finira par passer mètre par mètre. Je ne suis pas sûr qu'on reverra des assauts aussi agressifs et suicidaires qu'à Bakhmout, car les russes n'ont cette fois plus une masse d'infanterie politiquement et militairement sacrifiable comme l'étaient les prisonniers de Wagner l'hiver derniers. Les soldats sous contrats et les conscrits ont des familles qui se soucient d'eux et qui ne tolèrereront pas ce genre de chose, avec en plus un contexte d'élections présidentielles l'année prochaine. Mais modulo cette nuance, la stratégie russe sera probablement similaire. Et les Ukrainiens vont se retrouver face au même dilemme : tenir la ville coûte que coûte, quitte à accepter de lourdes pertes pour empêcher les pinces russes de se refermer, pour denier aux russes un succès politique, où la jouer très rationnellement en essayant de maximiser le ratio d'échange (surtout si en face on a des groupes un peu plus précieuses que l'hiver dernier) puis abandonner la ville dès que ce ratio se dégrade.
  21. CortoMaltese
    Non, justement, les ukrainiens se plaignent souvent de ne pas avoir assez de soutien d'artillerie sur les troupes russes, sur les positions, la première ligne, pas sur l'artillerie adverse. Et ça a du sens quand on voit que la contre batterie ukrainienne se fait de plus en plus à l'HIMARS. Les ukrainiens dépenseront la munition d'HIMARS qui va bien pour détruire un 2S19 Msta, pas pour aplanir la tranchée du coin comme il y en a 500 autour de Robotyne. Après que les pro-UA "insistent" sur la contre-batterie pour ne pas parler de l'échec évident de la contre offensive, peut être. La contre-batterie n'est évidemment pas une fin en soi, et ce n'était de toute façon clairement pas le plan ukrainien qui visait au contraire une percée rapide. Toute personne qui essaye de faire croire que les ukrainiens ont sciemment cherché l'attrition dans le sud est soit malhonnête soit mal informée. Il n'empêche que d'après 1) les pertes recensées en open source 2) les discours, répétés et cohérents, qu'on entend des deux côté par des sources diverses, je pense que la phrase "La contre-batterie ukrainienne est plus efficace que la contre-batterie russe" est une vérité bien établie pour les 4 derniers mois et pour laquelle laquelle on a des preuves plus solides que pour beaucoup d'autres affirmations courantes quant à ce qui se passe sur le front.
  22. CortoMaltese
    Lesquels ? Honnêtement, autant les ukrainiens se plaignent souvent d'être dépassés en terme de quantité d'artillerie délivrée sur le front, autant sur la contre-batterie, je n'ai pas souvenir d'avoir lu beaucoup de rapports négatifs, et à l'inverse j'ai rarement vu les russes venter la leur (en fait, la plupart du temps quand ils en parlent c'est pour s'en plaindre). Autant je te rejoins que sur beaucoup de points on tend à tirer des conclusions de rapports et de faits très localisés et partiels, autant sur la contre-batterie la tendance globale me semble assez claire. Par exemple, d'après Oryx, sur le front sud, depuis le début de la contre-offensive ukrainienne, les pertes russes en artillerie sont de 106 contre 30 pour les ukrainiens, un rapport de 3,5/1 très supérieur à tous les autres équipements pour lesquels le rapport est plutôt de 1/1.
  23. CortoMaltese
    Pour le coup, c'est un constat qui vient également de beaucoup, beaucoup de chaines Telegram russes que je lis. A Avdiivka comme dans le sud, ils s'accordent à dire que la contre-batterie ukrainienne est globalement plus efficace que la contre-batterie russe (ce qui ne veut pas dire bien entendu que la contre-batterie ukrainienne soit parfaite ni que la russe soit totalement absente) et que ça leur pose des problèmes. On voit notamment que les ukrainiens font maintenant de la contre-batterie directement avec des GMLRS ce qui contribue probablement à augmenter la léthalité du complexe reconnaissance-frappe UA par rapports aux deux solutions alternatives que sont l'artillerie conventionnelle (moins précise et portant moins loin) et les munitions rodeuses style lancet (beaucoup plus lentes et moins puissantes). Ca semble d'ailleurs confirmé par les pertes en artillerie russe, qui sont hautes depuis le début de l'été, du moins par rapport à la situation qui prévalait l'année dernière.
  24. CortoMaltese
    Les poings blindés contre des positions défensives solides, de l'artillerie et des drones ça ne marche pas, épisode 7357148.
  25. CortoMaltese
    Apparemment ont dit "ATACAMS" ou "ATAKEUMS" à l'américaine.
×
×
  • Créer...