CortoMaltese
-
Compteur de contenus
1 695 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
31
Messages posté(e)s par CortoMaltese
-
-
il y a 48 minutes, g4lly a dit :
C'est pas qu'il n'a pas d'utilité ... au contraire il en aurait pour essayer de rompre le front par des actions sur l’arrière.
C'est surtout qu'il n'est pas envisageable parce que la défense ne permet pas de faire voler des avions ou des hélicoptère de manière suffisament sure.
C'est utile mais impossible ...
Si je peux me permettre tu joues un peu sur les mots. C'est inutile car infaisable.
-
2
-
-
il y a 50 minutes, Banzinou a dit :
Des VDV en BTR-82A ?
On les a bien vu en BMP. Aujourd'hui, de facto, les VDV en Ukraine sont de l'infanterie de choc, l'aspect aéroporté a totalement disparu, puisque ça n'a aucune utilité dans le conflit actuel.
-
2
-
-
il y a 20 minutes, Banzinou a dit :
Il y a même une vidéo
La question c'est, trois frappes ou explosions des munitions du navire ?
La troisième explosion à l'air fatale, on a d'ailleurs qu'une seule photo, il y a sans doute d'autres dégâts moins visibles...
En faisant de l'image par image, il y a bien 3 missiles. Détail intéressant, le 2 arrive par la droite de l'image, contrairement aux deux autres qui viennent de la gauche. Itinéraires différents ?
-
Édit: devancé par l'ami @Banzinou
-
il y a 6 minutes, herciv a dit :
Si quelqu'un a l'article en entier grâce lui soit rendu de nous en donner la substantifique moëlle et plus.
Non parce que quand les anglo-saxon louent le CAESAR je pense qu'il faut au moins une action de grâce.
Coupe internet juste après avoir ouvert l'article, le paywall n'aura pas le temps de s'activer.
-
Élections confirmées par un député du parti de Zelenski pour le 31 mars 2024.
-
1
-
-
il y a 3 minutes, Patrick a dit :
Donc.
Ils recrutent les migrants africains.
Ils recrutent les femmes.
...
Ça veut dire qu'ils vont bientôt envoyer nathalie yanb sur le front?
La fake newseuse foldingue anti-France qui se surnomme elle-même "la dame de sotchi" pourrait à n'en pas douter mener à la charge, telle une Jeanne d'Arc malienne, les braves tirailleurs de poutine donnant leur vie en échange des 3 kalash rouillées et 1 Su-25 rafistolé avec du scotch offertes par Wagner aux africains pour se défendre contre les islamistes (armés par les vils français ne l'oublions pas).
Et oui, il faut rendre au tsar ce qui est au tsar (mines d'or incluses)
Depuis des années maintenant je suis persuadé que ce sont des bots. Trop d'incongruités dans le discours, trop d'illogisme dans les postures, trop de contradictions idéologiques.
Je crains que tu te voiles la face malheureusement...
-
1
-
1
-
-
il y a 18 minutes, olivier lsb a dit :
Je pressens qu'une des motivations premières de VZ à vouloir organiser malgré tout une présidentielle en 2024 serait d'avoir pour lui, en cas de réélection (très probable), une légitimité démocratique indéniable et renforcée pour conforter sa position de refus des négociations en l'état actuel de la situation.
Une caractéristique auquel le parlement Américain pourrait être sensible, ou à tout le moins, gêné pour en contester les demandes.
Complètement. Maintenant le problème, c'est qu'il faut trouver quelqu'un pour y aller en face. Il faudra voir quelle dynamique s'applique à la campagne. Est-ce qu'on sera sur des candidats qui veulent vraiment un débat de fond sur la guerre, ses buts, les moyens de l'atteindre (notamment le degré de mobilisation de la société nécessaire, sachant qu'elle est aujourd'hui élevée mais pas maximum) ou si ce seront simplement des sparing partner qui mèneront une non-campagne et ne seront là pour assurer que le décorum démocratique soit présent. Typiquement, Solidarité, le parti de Porochenko, j'ai du mal à voir comment ils peuvent vraiment se différencier de Zelenski même s'ils le souhaitaient. On pourrait par contre peut être voir un candidat radical émerger, reflétant les frustrations d'une partie des citoyens les plus engagés dans la guerre qui ont l'impression que la société à côté ne fait pas assez, que l'état n'est pas assez pro-actif pour régler les problèmes qui plombent l'armée ukrainienne (corruption, recrutement, mobilisation). Plus globalement, un vrai débat démocratique implique d'accepter de casser l'union sacrée qui existe actuellement autour de Zelenski. Ça me semble sain, mais en période de guerre cz peut faire peur et donner l'impression d'offrir des cartouches à l'adversaire.
-
1
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
Nasrallah, le leader du Hezbollah, a prononcé un long discours tout à l'heure. Malgré l'intense campagne de teasing de la part de l'organisation depuis plusieurs jours qui laissait présager d'annonces importantes, il en ressort plutôt que le Hezbollah ne semble pas pressé d'entrer dans un conflit sérieux avec Israël.
En une image
-
6
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 28 minutes, g4lly a dit :Les chiffres qui circulent c'est presque 100 chars neufs - from scratch - par mois.
Soit 1200 par an. Donc la citation de 600 dans l'article est assez conservatrice.
Si les chiffres suposés son realisés ca permettrait de soutenir pile poil les pertes.
Et en envoyant des engins plus recent au combat.
Tu as vu passer ça où ? Car moi les ordres de grandeur que j'ai vu passer c'est plus 80 ... par an.
Patricia Marins, qui est très sérieuse sur le sujet (et pas franchement pro-ukrainienne) pense que la Russie sortira au final du stockage ou produira entre 500 et 600 chars entre 2023, dont 250 T-62. Le seul char neuf "from the scratch" étant le T-90M, dont le nombre est inclu dans les 180-200 T-72B3+T-90M qu'Uralvagonzavod aura sorti d'ici la fin de l'année (ils en sont à 120-140 d'après elle à l'heure actuelle).
C'est cohérent avec des images de l'usine d'uralvagonzavod diffusées en septembre à l'occasion de la fête de je ne sais plus quoi qui, si on en croit les numéros de série sur les châssis, montraient le 52e T-90M produit cette année.
Bref, le gros de la production russe actuelle, c'est de la sortie de stockage accompagné d'une mise à niveau. (Ce qui ne change rien par ailleurs pour le soldat ukrainien qui se prendra les obus sur la gueule).
-
2
-
7
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 29 minutes, Fusilier a dit :Pour l'instant la garantie c'est que l'on va réussir à remplacer les 18 canons cédés d'ici l'été 24, dont 6 en 2023; Possible par ce que Nexter est passé à 6 canons mois et un cycle divisé par deux, 15 mois au lieu de 30, et ils peuvent encore augmenter.la cadence et diminuer le cycle. En plus on va livrer 12 autres canons, achetés avec le fonds européen.
Un régiment de chars (48)+ un régiment d'artillerie (16 x 155 + 16 MO 120) On a déjà donné l'équivalent en pièces principales, d'un régiment d'artillerie, remplacés en quelques mois + 12 financés par autre source.
Alors les chars, sur le fond ce n'est pas plus complique que remplacer les canons. C'est un peu plus cher à l'unité et un peu plus long pour produire. Il n'y a pas énormément de choix 1° prendre des chars en prêt le temps de la production 2° choisir le l'hybride de KNSD (j'indique que l'achat de ce char, au moins à titre transitoire, est déjà évoqué dans les instances) Effet kiss cool emmerder Rheinmettall.
Je valide à 100%. Le MGCS est un truc mort dont personne ne veut, qui finira probablement à la poubelle et qui arrivera de toute façon avec 3 guerres de retard. Si on commande maintenant 250 l'hybride de de KNDS, on aura renouvelé tous les chars français d'ici 2030. Et avec 200 Leclerc encore valide en stock, on peut même monter 4 régiments de chars de réserve pour la garde nationale. A un moment, le problème est financier. Quand on ne commande pas, l'industrie se transforme en atelier artisanal. Et si c'est artisanal, c'est cher et produit en faible cadence. C'est un cercle vicieux qu'il faut que les européens cassent. Le problème c'est que puisque tout le monde veut sauver son artisan à soi et refuse de mutualiser, on se retrouve avec une zone qui dépense en cumulée autant que la chine dans la défense mais qui n'a pour industrie qu'une myriade de petits artisans (je grossis volontairement le trait)
-
1
-
5
-
à l’instant, ksimodo a dit :
D'autant que la haute techno ( pour tous domaines ) est surtout source de complications au début, ce n'est que sur le temps long ET la formation à l'emploi que sa supériorité se manifeste. L'arme magique facile d'emploi c'est dans les films.
La techno n'est pas nécessairement "haute". Regarde les drones, c'est dans l'absolu de la haute technologie qui ne fonctionnent que parce qu'on a aujourd'hui des processeurs et de la micro électronique d'un niveau qui aurait été de la science fiction il y a 20 ans. Et pourtant c'est pas cher, facile à utiliser et ultra efficace. Grosso modo, la pratique de la guerre est en retard sur beaucoup d'aspects par rapport à ce que la technologie civile sait faire. D'ailleurs, les Ukrainiens discutent avec... Eric Schmidt, patron de Google. J'ignore le contenu des négociations, mais ça illustre bien le fait que les progrès technologiques dans les communications, la numérisation du champs de bataille (et donc le C4i), l'IA sont largement sous exploités militairement, et que celui qui en tirera le plus rapidement profit en récupérera un énorme avantage. Ceux qui ont la clé des technologies de rupture utiles aux Ukrainiens et implantables dans leur contexte s'appellent probablement bien plus Google, OpenAi et Microsoft que Lockheed Martins BAE ou Nexter.
-
4
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
L'article de Zaloujny répond à un impératif communicationnel. Montrer qu'il y a une tête qui pense à Kiev, qu'elle est lucide, honnête, capable d'admettre de ses échecs - et donc de progresser.
On a toujours plus envie de donner du matériel et de l'argent à quelqu'un qui semble intelligent, qui comprend la situation et est donc capable de s'adapter en fonction de plutôt qu'à une hordes de généraux bornés et sans talents.
En gros, l'article sert à dire aux bailleurs occidentaux "on sait où on va, on sait ce qu'il faut faire, on comprend ce qu'il passe", et c'est important à un moment où l'échec patent de la contre-offensive laisse l'Ukraine et les occidentaux sans stratégie, puisque la seule perspective actuelle est celle d'une guerre longue et attritionnelle que les Ukrainiens n'ont pas les moyens de gagner.
-
5
-
Il y a 5 heures, BPCs a dit :
Pour le chef d’état-major de l’armée ukrainienne, la guerre est dans l’impasse
Le tout est accompagné d'un article plus long écrit par Zaloujny, de 5 pages, disponible ici https://t.co/DyvN6nynlf
-
3
-
1
-
-
il y a 12 minutes, metkow a dit :
ca va être dur, Tsahal s'est mis a resserer son dispositif depuis la guerre 2006, car les éléments isolés étaient ciblés dans le but de faire des prisoniers ou de récuprer des corps.
Ils ne vont pas avoir le choix, comme toutes les armées du monde. Un groupe de soldats agglutiné proche de la ligne de front est un groupe de soldats mort.
-
1
-
-
il y a 15 minutes, Umbria a dit :
C'est la source originale qui parle d'un T-72, qui a fait coup au but avec un obus HE en tir indirect.
"Подробности уже облетевшего интернет видео с подбитым «Леопардом» на Авдеевском направлении.
Танкисты из 114 ОМСБр с ЗАКРЫТОЙ позиции с ПЕРВОГО выстрела поразили осколочно-фугасным снарядом из Т-72 это чудо немецкого танкостроения.
Поэтому эмоции парней на видео вполне понятны."
Je partage RWA parce que c'est le premier compte qui est passé sous mes yeux en partageant la video dans sa totalité.. pas besoin de monter sur vos grands chevaux, c'est juste une video
Pas de soucis, ce n'était pas contre toi du tout !
Mais effectivement je ferais beaucoup plus confiance à andrei_bt qu'à RWA pour déterminer ce qui a touché le Leo en question
-
il y a 9 minutes, Banzinou a dit :
Je ne vois pas de T-72 dans la vidéo ???
Tout le monde ne semble pas de ton avis
En même temps RWA.. c'est poubelle direct. Ça partage n'importe quoi, la vérité ne les intéresse pas. Le compte doit bien partager une info vraie et non biaisée de temps en temps, mais puisqu'il faut systématiquement vérifier derrière et recouper, ça n'a au final aucun interet. Ça fait parti des comptes à bannir de toute discussion sérieuse sur l'Ukraine, avec Chuck Pfarrer, WarMonitor (celui recommandé par Musk) et compagnie.
-
4
-
-
Il y a 2 heures, Banzinou a dit :
Sur certains fronts il semble y en avoir un peu
Vue comment le simple passage des véhicules dessine une trace parfaite sur le sol, c'est du gel matinal. Il fait relativement doux à Avdiivka (là où la vidéo a été prise) pour le moment et le seul jour en dessous de zéro a été au alentour du 18 octobre, date probable de l'extrait en question.
-
2
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
A mon avis, on se dirige vers un Bakhmout bis à Avdiivka. Les russes, après l'échec de leurs offensives mécanisées, semblent revenus à la tactique des assauts d'infanterie. C'est coûteux, mais avec le semi encerclement de la ville et une supériorité en artillerie, ça finira par passer mètre par mètre. Je ne suis pas sûr qu'on reverra des assauts aussi agressifs et suicidaires qu'à Bakhmout, car les russes n'ont cette fois plus une masse d'infanterie politiquement et militairement sacrifiable comme l'étaient les prisonniers de Wagner l'hiver derniers. Les soldats sous contrats et les conscrits ont des familles qui se soucient d'eux et qui ne tolèrereront pas ce genre de chose, avec en plus un contexte d'élections présidentielles l'année prochaine. Mais modulo cette nuance, la stratégie russe sera probablement similaire. Et les Ukrainiens vont se retrouver face au même dilemme : tenir la ville coûte que coûte, quitte à accepter de lourdes pertes pour empêcher les pinces russes de se refermer, pour denier aux russes un succès politique, où la jouer très rationnellement en essayant de maximiser le ratio d'échange (surtout si en face on a des groupes un peu plus précieuses que l'hiver dernier) puis abandonner la ville dès que ce ratio se dégrade.
-
5
-
il y a 6 minutes, gustave a dit :
Séparer contre batterie de supériorité des feux me semble assez spécieux, les deux étant liés par nature. En conséquence lorsque les FAU se plaignent de ne pas pouvoir contrer l'artillerie russe c'est bien que la contre batterie est en échec. Et cette mise en avant de la contre batterie FAU est très spécifiquement liée à l'offensive, ce qui me conduit à y voir surtout une volonté de donner du sens à une situation tactique globale plus qu'à constater une réalité.
Pour autant il n'est pas tant question de questionner la supériorité qualitative relative de l'artillerie FAU (portée des pièces occidentales, HIMARS) que son impact réel et le fait que le piétinement de l'offensive visait sciemment à exploiter cette supériorité pour ensuite l'emporter sur le front.
Non, justement, les ukrainiens se plaignent souvent de ne pas avoir assez de soutien d'artillerie sur les troupes russes, sur les positions, la première ligne, pas sur l'artillerie adverse. Et ça a du sens quand on voit que la contre batterie ukrainienne se fait de plus en plus à l'HIMARS. Les ukrainiens dépenseront la munition d'HIMARS qui va bien pour détruire un 2S19 Msta, pas pour aplanir la tranchée du coin comme il y en a 500 autour de Robotyne. Après que les pro-UA "insistent" sur la contre-batterie pour ne pas parler de l'échec évident de la contre offensive, peut être. La contre-batterie n'est évidemment pas une fin en soi, et ce n'était de toute façon clairement pas le plan ukrainien qui visait au contraire une percée rapide. Toute personne qui essaye de faire croire que les ukrainiens ont sciemment cherché l'attrition dans le sud est soit malhonnête soit mal informée. Il n'empêche que d'après 1) les pertes recensées en open source 2) les discours, répétés et cohérents, qu'on entend des deux côté par des sources diverses, je pense que la phrase "La contre-batterie ukrainienne est plus efficace que la contre-batterie russe" est une vérité bien établie pour les 4 derniers mois et pour laquelle laquelle on a des preuves plus solides que pour beaucoup d'autres affirmations courantes quant à ce qui se passe sur le front.
-
1
-
1
-
-
à l’instant, gustave a dit :
D'une part on a eu des compte rendus inverses d'autres zones et d'autres moments (y compris par des Ukrainiens), ces compte rendus étant par définition très localisés (la vision du combattant est rarement complète et objective, comme on le répète régulièrement), d'autre part les pertes russes sans celles de l'Ukraine n'ont pas beaucoup de sens...
Lesquels ? Honnêtement, autant les ukrainiens se plaignent souvent d'être dépassés en terme de quantité d'artillerie délivrée sur le front, autant sur la contre-batterie, je n'ai pas souvenir d'avoir lu beaucoup de rapports négatifs, et à l'inverse j'ai rarement vu les russes venter la leur (en fait, la plupart du temps quand ils en parlent c'est pour s'en plaindre). Autant je te rejoins que sur beaucoup de points on tend à tirer des conclusions de rapports et de faits très localisés et partiels, autant sur la contre-batterie la tendance globale me semble assez claire.
Par exemple, d'après Oryx, sur le front sud, depuis le début de la contre-offensive ukrainienne, les pertes russes en artillerie sont de 106 contre 30 pour les ukrainiens, un rapport de 3,5/1 très supérieur à tous les autres équipements pour lesquels le rapport est plutôt de 1/1.
-
2
-
2
-
-
il y a 4 minutes, gustave a dit :
On ne le sait pas. C'est une théorie qui était sortie pour donner du sens à l'absence d'avancée des offensives ukrainiennes sont le but n'aurait été que de faire tirer l'artillerie russe pour la réduire avant la véritable offensive. C'était peut-être le plan, ou pas, mais nous n'avons pas (pour la centième fois) de certitude sur ces interprétations de quelques faits parmi bien plus d'inconnues.
Pour le coup, c'est un constat qui vient également de beaucoup, beaucoup de chaines Telegram russes que je lis. A Avdiivka comme dans le sud, ils s'accordent à dire que la contre-batterie ukrainienne est globalement plus efficace que la contre-batterie russe (ce qui ne veut pas dire bien entendu que la contre-batterie ukrainienne soit parfaite ni que la russe soit totalement absente) et que ça leur pose des problèmes. On voit notamment que les ukrainiens font maintenant de la contre-batterie directement avec des GMLRS ce qui contribue probablement à augmenter la léthalité du complexe reconnaissance-frappe UA par rapports aux deux solutions alternatives que sont l'artillerie conventionnelle (moins précise et portant moins loin) et les munitions rodeuses style lancet (beaucoup plus lentes et moins puissantes).
Ca semble d'ailleurs confirmé par les pertes en artillerie russe, qui sont hautes depuis le début de l'été, du moins par rapport à la situation qui prévalait l'année dernière.
-
2
-
-
il y a 1 minute, Banzinou a dit :
ça m'a quand même l'air compliqué à Avdiivka, j'ai l'impression de revoir les images des assauts ukrainiens sur Robotyne mais en version x2
Les poings blindés contre des positions défensives solides, de l'artillerie et des drones ça ne marche pas, épisode 7357148.
-
1
-
-
il y a 31 minutes, RugbyGoth a dit :
Question aux spécialistes.
Vous dites atacmsme comme Djamel Debbouze ou A.T.A.C.M.S. ou autre chose?
Désolé mais à chaque fois que je lis cet acronyme mon cerveau fait un salto...Apparemment ont dit "ATACAMS" ou "ATAKEUMS" à l'américaine.
-
1
-
La fake newseuse foldingue anti-France qui se surnomme elle-même "la dame de sotchi" pourrait à n'en pas douter mener à la charge, telle une Jeanne d'Arc malienne, les braves tirailleurs de poutine donnant leur vie en échange des 3 kalash rouillées et 1 Su-25 rafistolé avec du scotch offertes par Wagner aux africains pour se défendre contre les islamistes (armés par les vils français ne l'oublions pas).
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e) · Modifié par CortoMaltese
L'inutilité découle de l'impossibilité. Toute capacité qui ne peut pas être employée et n'a aucune chance raisonnable de pouvoir l'être est, de fait, inutile.
Une unité aéroportée dans une guerre de position où l'ennemi est richement doté en moyens antiaériens est inutile.
C'est comme si tu contestais l'inutilité des épées et des arbalètes dans la guerre moderne au prétexte que si le camps d'en face n'avait pas d'arme à feu ni de véhicules, bah ça marcherait vachement bien. Oui, d'accord, mais ce n'est pas le cas.
Définition du mot inutile d'après un dictionnaire en ligne :
inutile, adjectif issu du latin inutilis
1. Qui ne sert à rien, qui n'apporte rien, qui est superflu.
2. Qui n'a aucun effet, qui ne remplit pas son but.
Ça me semble pas mal coller à l'idée d'une unité aéroportée en Ukraine.