Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

CortoMaltese

Members
  • Compteur de contenus

    1 695
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    31

Tout ce qui a été posté par CortoMaltese

  1. Assez étonnant que les ukrainiens semblent plus progresser pile en face de Kherson (où les russes concentrent sans doute une bonne partie de leur dispositif défensif) que plus au nord.
  2. Je suis désolé si la question a déjà été abordé mais pourquoi ne pas "furtiviser" la cellule du Rafale tout en gardant l'essentiel (évolution du M88, Spectra, poste de pilotage, ect.) tout en continuant à faire évoluer tout ça de manière incrémentale ? Car hormis l'aspect furtif, qu'est ce que le rafale a vraiment à envier aux fameux "5G fighters" sur le reste ?
  3. Surtout, on assume enfin une politique Pro-nucléaire que tout justifiait déjà d'un point de vue écologique (pilotable, bas carbone, ect.) et qui se justifie encore plus avec le contexte actuel qui rend le fameux "backup gazier" des ENR complètement irréaliste. On essaie de monter une coopération nucléaire avec les pays qui sont intéressés, et ils sont nombreux en Europe Centrale (Tchéquie, Pologne à minima).
  4. La map me semble assez optimiste par rapport à la carte fournie par @HeliosRunner
  5. BTR = blindé de transport à roue type VAB, environs 13t et armement d'autoprotection (de la 14,5mm) hors version spécialisé (BTR-82 avec un 30mm) BMP = Véhicule de combat d'infanterie à chenille, 14t (BMP-1/2) à 19t (BMP-3) avec un armement plus costaud (73mm sur le BMP-1, 30mm sur le BMP-2, 100m + 30mm sur le BMP-3) Oui, + de 550 BMP de perdus contre 250 BTR.
  6. On a un gros problème en terme de stratégie de contre-influence en France. On commence à peine à timidement tenter de déconstruire les discours pro-russes au Sahel (mais bien trop tard, le mal est fait depuis longtemps).
  7. Aucun rapport mais je suis le seul à être assez étonné dur relatif faible usage des BTR par la Russie en Ukraine par rapport à la famille des BMP ? Pourtant à première vue un blindé à roue était assez cohérent avec l'idée de blitzkrieg le long des routes que voulait mener la Russie au départ.
  8. Le mec qui veut réimmigrer les musulmans ou la pléthore de complotistes divers et variés qui soutenaient le druide marseillais ? Ou peut-être de Rioufol qui laisse complaisamment en plateau Nikola Mirkovic (présenté comme "géopolitologue et humanitaire") débiter sa propagande pro-russe en mentant sur à peu près tout ? Cnews c'est France Soir avec plus de moyens et une tête présentable.
  9. Totalement. C'est pour ça que les comparaisons avec les médias occidentaux n'a aucun sens. Les médias occidentaux peuvent avoir tous les défauts du monde (surtout les grands médias généralistes) mais ce ne sont pas les porte-voix dociles du pouvoir politique. Sans être totalement indépendants pour la plupart, ils ont au moins le mérite de défendre les intérêts de groupes divers et parfois rivaux et de posséder chacun une ligne politique relativement cohérente, ce qui in fine, assure à minima une diversité d'opinion décente. EDIT : Et je rajouterai que si Poutine voulait maintenir un semblant de possibilité de dialogue avec l'Ouest, il lui suffirait de dire à ses laquais comme Medvedev ou la télé d'état de se calmer un peu et de se contenter de suivre le narratif officiel (dénazification, pacification, ect.) plutôt que de se perdre en outrances verbales. Visiblement, il n'en a pas l'intention. Partant de là, je ne vois pas très bien ce qu'on peut avoir à dire à un chef d'état qui laisse ses relais officiels s'astiquer sur le temps que mettrait un missile nucléaire à frapper Londres ou Paris.
  10. Un bon gros mythomane des familles à qui une bonne partie de nos médias a laissé carte blanche pour débiter connerie sur connerie sur ce qu'il se passe en Ukraine. Quand cette guerre sera finie, il y a aura beaucoup à dire sur son traitement médiatique lamentable par beaucoup de grands médias français, particulièrement télévisuels et radios (CNews, Sud Radio, ect.).
  11. Des nouvelles de Severodonetsk https://twitter.com/AggregateOsint/status/1534052001549537281?t=7YnH1R5hdZSr2A3Xtcl2Pw&s=19
  12. Sur un sujet comme la Diplomatie où les pays gardent une large autonomie, je pense même qu'on peut dire que la seule instance qui compte c'est le Conseil Européen qui réuni les Chefs de gouvernements (ou d'état dans le cas de la France). Aucune décision sérieuse ne peut être prise en Europe sans la volonté politique des états membres en leur nom. On l'a bien vu avec les packages de sanction.
  13. Je n'avais absolument pas capté la blague, bien vu Je crois que cette histoire d'humiliation de Poutine, que c'est une obsession de Macron, et de lui seul. Il n'est pas impossible que de ses rencontres avec Poutine et avec un peu de psychologie de comptoir, il en soit arrivé à la conclusion que Poutine abhorre plus que tout se faire humilier et qu'il faut lui aménager une porte de sortie honorable en Ukraine. Le problème étant qu'on voit mal quelle porte de sortie il lui reste après 3 mois de guerre et qui n'impliqueraient pas des concessions territoriales de la part de l'Ukraine, ce qui semble totalement exclu à Kyiv pour le moment.
  14. Je te trouve très insultant pour les coiffeurs, ils n'ont rien fait pour mériter qu'on les compare à la poubelle à ciel ouvert que sont les sections commentaires en dessous des articles.
  15. Puisqu'on parle de la position française sur le dossier ukrainien, un thread très intéressant à ce propos :
  16. Je pense. Pour l'instant tous les CAESAR vus en Ukraine ont une gueule de CAESAR français, avec châssis Sherpa et le camouflage qui va bien. Après peut-être que les CAESAR "marocains" vont arriver prochainement, mais pour l'instant on en a pas vu la couleur.
  17. Totalement d'accord. C'est pour ça que je craint que le contexte électoral (présidentielles puis legislatives) ne soit pas la cause profonde de l'attitude timorée (pour être très très gentil) de Macron vis à vis de la Russie. Non seulement comme tu le souligne bien, les français ne votent pas en fonction de ça, mais en plus de toute façon la population française est globalement pro-ukrainienne. Pas à 100% bien sûr, et on trouvera pleins de nuances dans ce soutien, mais si l'idée est de brosser son électorat dans le sens du poil (surtout un électorat europhile comme celui de Macron), Macron aurait au contraire beaucoup plus insisté sur le soutien français à l'Ukraine. Non, je pense malheureusement que Macron considère qu'il n'est pas dans l'intérêt de la France de trop soutenir l'Ukraine. Pour quelles raisons ? Je l'ignore, il peut y en avoir plein.
  18. C'est tout le problème de la Russie, et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils utilisent autant la menace nucléaire, explicite ou implicite, face aux occidentaux : ils n'ont que ça. Cette faiblesse est paradoxalement ce qui rend la Russie si dangereuse. Jamais vu passer d'images du 600 en Ukraine pour l'instant. On a quelques vidéos des 300 mais même de ce côté là c'est loin d'être pléthorique
  19. Finalement ça correspond bien à l'analyse de War on the Rock : Une tonne de soutiens, blindés, artillerie, etc. mais un volume d'infanterie débarquée comparativement très faible.
  20. Il semble y avoir de ça oui. Quelque part, c'est très soviétique. Et plus généralement, c'est le syndrome de tous les systèmes bureaucratiques ou les individus sont peu impliqués et sans autonomie. Ils ont des tâches à effectuer sous peine de sanctions, alors ils les exécutent mollement sans s'intéresser au but réel de l'action, juste pour pouvoir cocher une case sur leur to do-list. Peu importe si ça implique de le faire n'importe comment ou si la tâche est inutile/contreproductive. C'est pour ça qu'en Occident on a compris il y a longtemps qu'il était plus malin de donner de vrais responsabilités et une vraie autonomie aux sous-officiers/officiers subalternes, avec des objectifs généraux ("capturez ce point", "tenez cette position") et une liberté de moyen pour les atteindre. Et au delà même de l'aspect bureaucratique de l'armée russe, il y a sans doute un aspect culturel qui dépasse la seule institution militaire. On sait que les armées sont des organismes vivants qui, loin d'être autonomes, évoluent au sein de sociétés plus vastes dont elles reprennent de nombreux traits culturels. Quand on voit passer des vidéos d'officiers se filmant en selfie avec au loin leur BMP qui brûle et qui montrent nonchalamment les cadavres de ceux qui étaient il y a encore quelques minutes auparavant leur infanterie débarquée sous leur commandement, on se dit que le jemenfoutisme chronique, l'apathie élevée en tant qu'art de vivre et par delà le mépris ou du moins le désintérêt pour la vie humaine sont quand même des syndromes profondément ancrés en Russie.
  21. Il semble bien que plusieurs localités ont été reprises et que la moitié de la ville est de retour sous contrôle ukrainien. Difficile de dire à quel point tout ça était "prévu" par l'EM ukrainien, mais en tout cas pour le moment ils semblent penser pouvoir s'accrocher à la ville et même reprendre des quartiers.
  22. Alors déjà calmos. Ensuite la source est fournie dans l'article, c'est le ministère de la défense ukrainienne. La carte est par contre incorrecte, tu as raison, à cause d'une homonymie entre deux villages. Voici la source initiale du MinDef ukrainien, conférence de presse :
  23. A Severodonetsk les Ukrainiens essayeraient de contre-attaquer, avec peut-être quelques gains. En creux ça dit aussi que le retrait de Severodonetsk était plus subi que voulu côté ukrainiens et qu'ils tentent de s'accrocher à la ville autant que possible. Parallèlement, comme on pouvait s'y attendre, les russes s'apprêtent à recommencer leurs tentatives de franchissement de la rivière Seversky Donets. Au vu des gains récents au nord de la rivière, les russes vont sans doute avoir plus de choix dans les lieux de franchissement, ce qui peut leur faciliter la tâche.
  24. Je resterai prudent pour ma part avant d'affirmer que c'est certain à 100%. On reste sur des propos rapportés à propos d'un rapport secret que personne n'a pu vérifier indépendamment. En plus, quand bien même ce rapport existe et son contenu est exact, un cancer "avancé", selon l'organe atteint, son type et l'individu, ça peut laisser une espérance de vie résiduelle allant de quelques semaines à quelques années. Ce qui, dans le cas qui nous intéresse, change beaucoup de choses. Bref, restons prudents et n'oublions pas qu'on a lu à peu près tout et n'importe quoi sur la santé de Poutine depuis quelques mois. Mais oui, la piste du cancer est à priori la plus crédible, surtout après les révélations de médias d'investigation russes qui ont pu confirmer la présence de nombreux oncologues autour de Poutine, notamment quand il se rend à Sochi.
  25. https://warontherocks.com/2022/06/not-built-for-purpose-the-russian-militarys-ill-fated-force-design/ Papier très intéressant sur le modèle d'armée russe, ses insuffisances et leurs conséquences sur les opérations en Ukraine. Gros focus sur le manque d'infanterie débarquée au sein des BTG, lui même consécutif à un manque de soldats sous contrats.
×
×
  • Créer...