CortoMaltese
-
Compteur de contenus
1 695 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
31
Messages posté(e)s par CortoMaltese
-
-
Je suis désolé si la question a déjà été abordé mais pourquoi ne pas "furtiviser" la cellule du Rafale tout en gardant l'essentiel (évolution du M88, Spectra, poste de pilotage, ect.) tout en continuant à faire évoluer tout ça de manière incrémentale ?
Car hormis l'aspect furtif, qu'est ce que le rafale a vraiment à envier aux fameux "5G fighters" sur le reste ?
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 1 minute, olivier lsb a dit :1. On fait le ménage chez nous d'abord sur les réseaux d'influence et ceux qui sont compromis. Le statut quo tranquille n'est plus possible, on fait le constat que la Russie était un tigre de papier: sur le plan économique on le savait, et ça va pas s'arranger. Sur le plan militaire, c'est une surprise mais on prend le constat avec sang-froid et on ne prend plus de pincettes pour s'attaquer sérieusement aux réseaux Russes d'influence.
2. Les armes: Exocets, des Caesar encore et toujours plus et on remplacera (ça coute 5 millions / pièce, donc une broutille autant qu'un Bayraktar dont la Turquie vient d'offrir un exemplaire), les 20 mirages 2000-5 d'Ares et Procor vendus par le Qatar et le Brésil et basés à Istres (même si c'est inefficace en pratique, car pilotes formation toussa, au moins symboliquement, on se remet au niveau du barrouf du Bayraktar) et du coté des Leclers, on doit pouvoir faire quelque chose et augmenter la part de ceux qu'on souhaite rénover dans le cadre d'Azur, afin de combler d'éventuelles donations. On évacue les Sagaies qui pourront occuper les BMP et autres BTR (on en avait encore 40 en 2020 et 100 en 2013).
3. Le politique: On se désolidarise de l'Allemagne sur l'énergie, on suspend le calcul du prix de l'électricité en fonction des énergies fossiles et on démarre en coordination avec les pays d'Europe central et d'autres un embargo de facto sur le gaz et pétrole Russe. On justifie ce revirement par les élections législatives qui nous apportent enfin la sérénité d'un gouvernement établie et d'une majorité de gouvernement (un langage que les Allemands comprennent bien).
Surtout, on assume enfin une politique Pro-nucléaire que tout justifiait déjà d'un point de vue écologique (pilotable, bas carbone, ect.) et qui se justifie encore plus avec le contexte actuel qui rend le fameux "backup gazier" des ENR complètement irréaliste. On essaie de monter une coopération nucléaire avec les pays qui sont intéressés, et ils sont nombreux en Europe Centrale (Tchéquie, Pologne à minima).
-
6
-
il y a 6 minutes, Métal_Hurlant a dit :
Le point sur les positions à Severodonetsk :
"...SEVERODONETSK /1745 UTC 07 JUN / Positions UKR tenues après une journée de combats acharnés. Des sources indiquent que RU continue d'alimenter les forces de la milice de la République populaire de Louhansk (LPR) dans le combat urbain. L'utilité des troupes de la LPR dans les opérations urbaines offensives est très discutable..."
La map me semble assez optimiste par rapport à la carte fournie par @HeliosRunner
-
il y a 13 minutes, Delbareth a dit :
Ah bin puisqu'on en parle c'est quoi la différence entre les deux ? Ça me parait pas très clair...
BTR = blindé de transport à roue type VAB, environs 13t et armement d'autoprotection (de la 14,5mm) hors version spécialisé (BTR-82 avec un 30mm)
BMP = Véhicule de combat d'infanterie à chenille, 14t (BMP-1/2) à 19t (BMP-3) avec un armement plus costaud (73mm sur le BMP-1, 30mm sur le BMP-2, 100m + 30mm sur le BMP-3)
il y a 8 minutes, Banzinou a dit :Tu te bases sur quoi pour faire de constat ? Les pertes d'Oryx ?
Oui, + de 550 BMP de perdus contre 250 BTR.
-
1
-
-
- C’est un message populaire.
- C’est un message populaire.
il y a 7 minutes, Patrick a dit :Vois le bon côté des choses: ça ne rend pas service aux russes que la supercherie soit éventée.
Je me demande surtout pourquoi nos services n'ont pas fait directement remonter l'info aux rédactions comme quoi le gusse était un mytho en phase terminale et était donc probablement en train de raconter nawak. Était-il un agent provocateur sous influence russe qui a été surveillé pour casser une filière?
On a quand même donné des billes aux russes en le laissant parler, et on s'est peut-être même brouillé avec les ukrainiens par la même occasion... Pas très malin non? Ou alors il y avait un objectif derrière? Mais lequel? Si l'objectif avait été de faire passer certains journaleux pour des abrutis, c'était quand la nouvelle célébrité médiatique de l'individu était encore chaude qu'il fallait s'y coller, pas aujourd'hui.Exactement.
Je radote, mais: "la France, combien de divisions?" Pour une raison ou une autre, nous ne sommes pas crédibles. À partir de là on fait quoi?On a un gros problème en terme de stratégie de contre-influence en France. On commence à peine à timidement tenter de déconstruire les discours pro-russes au Sahel (mais bien trop tard, le mal est fait depuis longtemps).
-
2
-
4
-
Aucun rapport mais je suis le seul à être assez étonné dur relatif faible usage des BTR par la Russie en Ukraine par rapport à la famille des BMP ? Pourtant à première vue un blindé à roue était assez cohérent avec l'idée de blitzkrieg le long des routes que voulait mener la Russie au départ.
-
il y a 5 minutes, pascal a dit :
La crème de la crème des médias français ... Rappelez-moi qui avait son rond de serviette chez CNews ?
Le mec qui veut réimmigrer les musulmans ou la pléthore de complotistes divers et variés qui soutenaient le druide marseillais ? Ou peut-être de Rioufol qui laisse complaisamment en plateau Nikola Mirkovic (présenté comme "géopolitologue et humanitaire") débiter sa propagande pro-russe en mentant sur à peu près tout ?
Cnews c'est France Soir avec plus de moyens et une tête présentable.
-
1
-
3
-
-
il y a une heure, olivier lsb a dit :
On va pas se priver de continuer de lire de bonnes raisons d'éviter l'humiliation de la Russie.
Quand je faisais remarquer que les médias Russes donc en fait l'état à proprement parler, font savoir qu'ils refusent le dialogue en des termes véhéments, on me répond "baliverne et laisse pisser", ce sont des journalistes qui valent pas mieux que Fox News. Quid alors de Medvedev, vice-président du conseil de sécurité de la fédération de Russie ? Lequel conseil est présidé par VVP avec Patrouchev en secrétaire général.
Il y a en Russie une continuité d'actions, de tons et de posture entre l'appareil d'état et les "médias".
Totalement. C'est pour ça que les comparaisons avec les médias occidentaux n'a aucun sens. Les médias occidentaux peuvent avoir tous les défauts du monde (surtout les grands médias généralistes) mais ce ne sont pas les porte-voix dociles du pouvoir politique. Sans être totalement indépendants pour la plupart, ils ont au moins le mérite de défendre les intérêts de groupes divers et parfois rivaux et de posséder chacun une ligne politique relativement cohérente, ce qui in fine, assure à minima une diversité d'opinion décente.
EDIT : Et je rajouterai que si Poutine voulait maintenir un semblant de possibilité de dialogue avec l'Ouest, il lui suffirait de dire à ses laquais comme Medvedev ou la télé d'état de se calmer un peu et de se contenter de suivre le narratif officiel (dénazification, pacification, ect.) plutôt que de se perdre en outrances verbales. Visiblement, il n'en a pas l'intention. Partant de là, je ne vois pas très bien ce qu'on peut avoir à dire à un chef d'état qui laisse ses relais officiels s'astiquer sur le temps que mettrait un missile nucléaire à frapper Londres ou Paris.
-
1
-
-
il y a 10 minutes, Elemorej a dit :
Au fait je ne l'ai pas vu passer ici mais vu qu'on en parlait (du bonhomme) sur les deux fils.
Un bon gros mythomane des familles à qui une bonne partie de nos médias a laissé carte blanche pour débiter connerie sur connerie sur ce qu'il se passe en Ukraine. Quand cette guerre sera finie, il y a aura beaucoup à dire sur son traitement médiatique lamentable par beaucoup de grands médias français, particulièrement télévisuels et radios (CNews, Sud Radio, ect.).
-
3
-
-
-
il y a une heure, Conan le Barbare a dit :
la présidence de l’UE c’est du cosmétique… les seules instances qui comptent c’est la Commission et la BCE.
Sur un sujet comme la Diplomatie où les pays gardent une large autonomie, je pense même qu'on peut dire que la seule instance qui compte c'est le Conseil Européen qui réuni les Chefs de gouvernements (ou d'état dans le cas de la France). Aucune décision sérieuse ne peut être prise en Europe sans la volonté politique des états membres en leur nom. On l'a bien vu avec les packages de sanction.
-
il y a 4 minutes, FATac a dit :
Ce n'est quand même pas ma faute si Figaro est un coiffeur.
Je n'avais absolument pas capté la blague, bien vu
il y a une heure, olivier lsb a dit :Le fil est intéressant, ainsi que les informations glanées et l'interprétation proposée. Mais il ne fournit pas d'éléments de réponses précis sur pourquoi le PR continue de répéter qu'il faut éviter l'humiliation intuitu personae de VVP.
Je crois que cette histoire d'humiliation de Poutine, que c'est une obsession de Macron, et de lui seul. Il n'est pas impossible que de ses rencontres avec Poutine et avec un peu de psychologie de comptoir, il en soit arrivé à la conclusion que Poutine abhorre plus que tout se faire humilier et qu'il faut lui aménager une porte de sortie honorable en Ukraine. Le problème étant qu'on voit mal quelle porte de sortie il lui reste après 3 mois de guerre et qui n'impliqueraient pas des concessions territoriales de la part de l'Ukraine, ce qui semble totalement exclu à Kyiv pour le moment.
-
il y a 1 minute, FATac a dit :
Tout à fait.
Les commentaires du Figaro ... c'est du bavardage de coiffeur. Pas mieux...
Je te trouve très insultant pour les coiffeurs, ils n'ont rien fait pour mériter qu'on les compare à la poubelle à ciel ouvert que sont les sections commentaires en dessous des articles.
-
Puisqu'on parle de la position française sur le dossier ukrainien, un thread très intéressant à ce propos :
-
1
-
1
-
-
il y a 6 minutes, Métal_Hurlant a dit :
Oryx indique lui aussi le nombre de 18 Caesar, "livrés ou promis"
Tout le monde fait-il confusion ?
Je pense. Pour l'instant tous les CAESAR vus en Ukraine ont une gueule de CAESAR français, avec châssis Sherpa et le camouflage qui va bien. Après peut-être que les CAESAR "marocains" vont arriver prochainement, mais pour l'instant on en a pas vu la couleur.
-
Il y a 8 heures, olivier lsb a dit :
En France les élections se jouent rarement sur la politique étrangère. Je ne vois pas le risque électoral sur la position diplomatique de la France vis à vis de la Russie.
En aparté, on a tous été appelé à faire barrage aux "fascistes" au 2e tour et voilà qu'on proclame haut et fort être soucieux d'éviter l'humiliation personnelle d'un fou furieux nationaliste. Incompréhensible sur la scène intérieure.
Totalement d'accord. C'est pour ça que je craint que le contexte électoral (présidentielles puis legislatives) ne soit pas la cause profonde de l'attitude timorée (pour être très très gentil) de Macron vis à vis de la Russie. Non seulement comme tu le souligne bien, les français ne votent pas en fonction de ça, mais en plus de toute façon la population française est globalement pro-ukrainienne. Pas à 100% bien sûr, et on trouvera pleins de nuances dans ce soutien, mais si l'idée est de brosser son électorat dans le sens du poil (surtout un électorat europhile comme celui de Macron), Macron aurait au contraire beaucoup plus insisté sur le soutien français à l'Ukraine.
Non, je pense malheureusement que Macron considère qu'il n'est pas dans l'intérêt de la France de trop soutenir l'Ukraine. Pour quelles raisons ? Je l'ignore, il peut y en avoir plein.
-
1
-
-
il y a une heure, cracou a dit :
Il pense quoi, évidemment que c'est fait pour. On est de plus en plus chez lui dans la gesticulation qui ne marche pas (et l'utilité en interne est ouverte à la discussion). "si vous donnez des javelin" puis 'si vous donnez des chars" puis "si vous donnez des missile naval" puis "si vous donnez de l'artillerie" et maintenant "si vous donnez des MLRS". Ben à chaque fois les conséquences ont été nulles. Une menace est crédible quand il y a des conséquences et ce n'est pas le cas.
C'est tout le problème de la Russie, et c'est d'ailleurs pour ça qu'ils utilisent autant la menace nucléaire, explicite ou implicite, face aux occidentaux : ils n'ont que ça. Cette faiblesse est paradoxalement ce qui rend la Russie si dangereuse.
il y a 24 minutes, Minitel a dit :Il y a-t-il quelqu'un qui aurait des renseignements sur la livraison des switchblade 600 ? Et sur leurs emploi sur le front ?
Jamais vu passer d'images du 600 en Ukraine pour l'instant. On a quelques vidéos des 300 mais même de ce côté là c'est loin d'être pléthorique
-
3
-
-
il y a 2 minutes, mehari a dit :
3 brigades et une quantité considérable d'éléments d'appui. D'après Wikipedia, on a:
- 107e Brigades de Missiles
- 165e Brigade d'Artillerie
- 71e Brigade de Missiles Anti-Aériens
- 35e Régiment NBC
- 54e Brigade de QG
- 553e Bataillon des Transmissions
- 668e Centre de Communication
- 103e Brigade de Soutien Logistique
- 240e Base d'Entrepôt et Réparation d'Armes
- 243e Base d'Entrepôt et Réparation d'Armes
- 253e Bataillon d'Emploi Spécial du GRU
Avec tout ça, on est pas vraiment à la dimension d'une division...
Finalement ça correspond bien à l'analyse de War on the Rock : Une tonne de soutiens, blindés, artillerie, etc. mais un volume d'infanterie débarquée comparativement très faible.
-
il y a 18 minutes, Berezech a dit :
Simple, les généraux de la Russie font des listes de gardes impériaux mécanisées pour leurs parties de Warham... de kriegspiel. Zavez plus de points pour l'infanterie débarquée, mais les blindés ça permet de capter sans doute plus de budget tout en donnant l'illusion sur le papier qu'on améliorait le ratio coût/efficacité.
J'ai parfois l'impression qu'il y a une grande culture de "j'ai atteint l'objectif fixé" dans l'armée russe, quitte à parfois mentir sur toute la ligne quant au résultat réel, simplement parce qu'on se fait engueuler systématiquement si on dit la vérité, après c'est peut être juste un biais perso, n'empêche que c'est ce que j'ai l'impression de lire dans l'accumulation des diverses transcriptions de témoignages de biffins russes qui nous arrive : "l'hélico qui a fait la préparation a tiré ses roquettes au pif, a dit avoir détruit les soutiens ennemis puis rentre, l'infanterie avance, se fait crucifier par les armes d'appuis qui n'avaient pas si été détruites que ça". Mais bon la sélection de ces transcriptions elle même est biaisée.Il semble y avoir de ça oui. Quelque part, c'est très soviétique. Et plus généralement, c'est le syndrome de tous les systèmes bureaucratiques ou les individus sont peu impliqués et sans autonomie. Ils ont des tâches à effectuer sous peine de sanctions, alors ils les exécutent mollement sans s'intéresser au but réel de l'action, juste pour pouvoir cocher une case sur leur to do-list. Peu importe si ça implique de le faire n'importe comment ou si la tâche est inutile/contreproductive.
C'est pour ça qu'en Occident on a compris il y a longtemps qu'il était plus malin de donner de vrais responsabilités et une vraie autonomie aux sous-officiers/officiers subalternes, avec des objectifs généraux ("capturez ce point", "tenez cette position") et une liberté de moyen pour les atteindre.
Et au delà même de l'aspect bureaucratique de l'armée russe, il y a sans doute un aspect culturel qui dépasse la seule institution militaire. On sait que les armées sont des organismes vivants qui, loin d'être autonomes, évoluent au sein de sociétés plus vastes dont elles reprennent de nombreux traits culturels. Quand on voit passer des vidéos d'officiers se filmant en selfie avec au loin leur BMP qui brûle et qui montrent nonchalamment les cadavres de ceux qui étaient il y a encore quelques minutes auparavant leur infanterie débarquée sous leur commandement, on se dit que le jemenfoutisme chronique, l'apathie élevée en tant qu'art de vivre et par delà le mépris ou du moins le désintérêt pour la vie humaine sont quand même des syndromes profondément ancrés en Russie.
-
1
-
-
il y a 46 minutes, Berezech a dit :
Je pense que d'ici deux trois jours on verra si c'est juste de la propagande.
Que les Ukr fassent de la com c'est légitime. Est ce que ça se traduit par quelque chose sur le terrain ... c'en est une autre. Après vu la gueule des fournées de prisonniers russes pris dans le coin sur twitter, c'était visiblement de la chaire à canon qui avait été envoyée investir le centre ville.Il semble bien que plusieurs localités ont été reprises et que la moitié de la ville est de retour sous contrôle ukrainien. Difficile de dire à quel point tout ça était "prévu" par l'EM ukrainien, mais en tout cas pour le moment ils semblent penser pouvoir s'accrocher à la ville et même reprendre des quartiers.
-
il y a 11 minutes, cracou a dit :
Les sources bordel! Là c'est Raoul sur twitter depuis mars 2022 qui donne en vrac le nom de villages. L'un est au sur de la rivière et l'autre loin dans les lignes russes. C'est totalement farfelu.
Alors déjà calmos. Ensuite la source est fournie dans l'article, c'est le ministère de la défense ukrainienne. La carte est par contre incorrecte, tu as raison, à cause d'une homonymie entre deux villages.
Voici la source initiale du MinDef ukrainien, conférence de presse :
-
1
-
1
-
-
A Severodonetsk les Ukrainiens essayeraient de contre-attaquer, avec peut-être quelques gains. En creux ça dit aussi que le retrait de Severodonetsk était plus subi que voulu côté ukrainiens et qu'ils tentent de s'accrocher à la ville autant que possible.
Parallèlement, comme on pouvait s'y attendre, les russes s'apprêtent à recommencer leurs tentatives de franchissement de la rivière Seversky Donets. Au vu des gains récents au nord de la rivière, les russes vont sans doute avoir plus de choix dans les lieux de franchissement, ce qui peut leur faciliter la tâche.
-
Il y a 1 heure, jojo (lo savoyârd) a dit :
Cette fois on y est, il n'est plus question de rumeurs ...
"Vladimir Poutine opéré d'un cancer avancé : "Tout le monde sent que la fin est proche", confirme le renseignement américain"
"Trois responsables de trois services de renseignement américain distincts ont confirmé ce jeudi 2 juin les rumeurs selon lesquelles le président russe serait malade et aurait reçu un traitement en avril.
Depuis plusieurs semaines la santé de Vladimir Poutine est au centre de toutes les interrogations. Et notamment au sein de l'administration Biden aux Etats-Unis. Selon Newsweek, un rapport classifié du renseignement américain indique que le chef du Kremlin est réapparu sur le devant de la scène après avoir subi un traitement en avril pour un "cancer avancé".
Les trois responsables du renseignement américain - un du bureau du directeur du renseignement national, un officier supérieur à la retraite de l'armée de l'air et un de la Defense Intelligence Agency - ont aussi confirmé à Newsweek la tentative d'assassinat visant Vladimir Poutine en mars dernier.
Ces hauts responsables craignent que le président russe ne soit de plus en plus paranoïaque quant à son emprise sur le pouvoir. Mais si celle-ci "est forte elle n'est plus absolue", a notamment confié l'une des sources de Newsweek. "Les jeux de pouvoirs au Kremlin n'ont jamais été aussi intenses sous son règne, tout le monde sent que la fin est proche", a-t-il aussi affirmé.
https://www.newsweek.com/exclusive-putin-treated-cancer-april-us-intelligence-report-says-1710357
Je resterai prudent pour ma part avant d'affirmer que c'est certain à 100%. On reste sur des propos rapportés à propos d'un rapport secret que personne n'a pu vérifier indépendamment. En plus, quand bien même ce rapport existe et son contenu est exact, un cancer "avancé", selon l'organe atteint, son type et l'individu, ça peut laisser une espérance de vie résiduelle allant de quelques semaines à quelques années. Ce qui, dans le cas qui nous intéresse, change beaucoup de choses. Bref, restons prudents et n'oublions pas qu'on a lu à peu près tout et n'importe quoi sur la santé de Poutine depuis quelques mois.
Mais oui, la piste du cancer est à priori la plus crédible, surtout après les révélations de médias d'investigation russes qui ont pu confirmer la présence de nombreux oncologues autour de Poutine, notamment quand il se rend à Sochi.
-
1
-
3
-
-
Papier très intéressant sur le modèle d'armée russe, ses insuffisances et leurs conséquences sur les opérations en Ukraine. Gros focus sur le manque d'infanterie débarquée au sein des BTG, lui même consécutif à un manque de soldats sous contrats.
-
2
-
Guerre Russie-Ukraine 2022+ : Opérations militaires
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Assez étonnant que les ukrainiens semblent plus progresser pile en face de Kherson (où les russes concentrent sans doute une bonne partie de leur dispositif défensif) que plus au nord.