Kamelot

À rapprocher avec cet article: https://www.opex360.com/2023/06/10/le-rafale-f5-sera-equipe-du-pod-tr-qui-fusionnera-les-capacites-des-nacelles-talios-et-reco-ng/ Et celui-ci pour les IA: https://theatrum-belli.com/thales-accelere-dans-lia-pour-la-defense/

On peut le penser, envoyer un AASM (de quel type?) à 150 ou 300 km (?) demanderait un gros "booster" et pour quelle trajectoire? Faire du sol-sol entre 40/60 km et 300 km demande une certaine rusticité tout en ayant une précision réelle. Au-delà des 300 km des effecteurs seraient nécessaires pour frapper les arrières et les bulles des dénis d'accès. Je sais, j'en demande beaucoup... L'intérêt de l'AASM est sa trajectoire et angles d'attaques multiples. Que souhaite réellement l'AdT en terme de caractéristiques et de performances? En parlant de commun et en observant la variété des moyens commandés en Europe, "l'interopérabilité" va être mise à mal. Un porteur avec un système polyvalent des differents "paniers" serait une solution tirée par les cheveux. Quand aux paramètres de tir des effecteurs encore faudrait-il en disposer... Pour l'artillerie canon: le 155/52 est la norme, le 59 calibres étant abandonné par les USA. Les canons tractés vont aussi être abandonnés, suite au REX de l'Ukraine (M777 !), sauf pour certains emplois particuliers (aėromobilitė). Le 120-R-61 est une bonne hypothèse pour du "léger" et combler le trou des 8 km. Il est précis et puissant. Un tube avec chargement par la culasse serait à développer, à l'instar des nombreux matériels russes avec le canon 2A80 pour une portée de 14 km avec munition classique. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/2S31_Vena

Au-delà du bon mot, la France peut jouer sa partie, les USA n'étant pas, actuellement, en odeur de sainteté au Brésil. Mais ne soyons naïfs, c'est un jeu hautement polico-économique où chacun va défendre ses intérêts. Comme pour l'Inde, il faudra aussi céder pour obtenir, sans certitude et dans des délais peu prévisibles.

Non, mais à nos écologistes et amis ambiants, certainement...

Peut-être, pour les proposer au Brésil et à l'Inde dans le cadre d'un "AUKUS" à la Francaise...? Les Ricains vont apprécier, au-delà du nucléaire. Le "prospect russe" semble définitivement abandonné et Orano va plier bagage définitivement. En attendant l'État n'a plus une thune et les industriels devront mettre la main à la poche. LE CdG nous est encore bien utile pour un bon moment. Les Brésiliens devront patienter...

Et sans amiante !...

Allez, une petite pièce dans le Juke-box... https://www.opex360.com/2024/03/28/m-macron-evoque-une-eventuelle-cooperation-avec-le-bresil-autour-du-rafale/

Avec la radio numérique Contact et le serveur protégé avec le E-SNA/ATOS (dont j'ai oublié le nom...), la transmission de données est déjà réalisable. https://atos.net/fr/2020/communiques-de-presse_2020_06_30/atos-securise-les-connectivites-a-bord-du-rafale-standard-f4-de-dassault-aviation La L-16 2 est aussi de la partie pour la situation tactique. Deux points demeurent avec: L'interopérabilité interalliés, dont les échanges avec le F-35... Une "passerelle technique" est possible et chacun transmettra ce qu'il voudra bien. Des contacts ont été pris avec les US et pas seulement que pour le Rafale. À terme (standard F5?) la transmission intra-patrouille devrait être directive et à grand débit. Le "système antennaire" devra y répondre. Pour plus de détails : https://omnirole-rafale.com/avionique/evolutif/

Pour info: https://www.opex360.com/2024/03/27/la-direction-generale-de-larmement-teste-une-nouvelle-optique-infrarouge-destinee-au-rafale-f4-2/

C'est la problématique des armes avec un guidage terminal sur tache laser. Les postes d'illumination au sol sont de plus en plus miniaturisés ou combinés avec d'autres systèmes et les drones sont émergeants... Le VOA n'est pas très discret et à une certaine empreinte au sol. Ce type de guidage va venir sur le 120 M 61 et dérivés avec le MGM, le 155 mm Katana et possiblement sur du 120 mm type Polynege. Phttps://www.areion24.news/2023/06/02/quelles-nouvelles-munitions-pour-faire-face-a-un-conflit-de-haute-intensite/3/ Le coût impose de ne pas tirer sur tout ce qui bouge avec une rigueur dans l'emploi. La faible charge permet des usages particuliers avec des tirs à effets réduits (des civils à proximité, des combats "imbriqués" ou en environnement urbain).

C'est comme le mildiou ça revient régulièrement ce type d'engin, même en France on a essayé avec le Papop. Ah, un connaisseur... Différent mais dans le même ordre d'idées le Samouraï était pas mal non plus. https://www.ladepeche.fr/article/2000/06/21/108939-samourai-arme-fatale-armee-est-fabrique-muret.html Et l'Apilas était une arme pour les vrais hommes.

Une évolution technique entre la roquette et le missile pour l'appui des troupes et au-delà. Certes, c'est du petit calibre mais l'effet peut être utile dans certains cas. https://theatrum-belli.com/les-roquettes-guidees-laser-activees-par-induction-de-thales-pourront-etre-utilisees-dans-la-capacite-de-tir-au-dela-de-la-vue-directe-tavd/ Les amoureux de la 70 mm ne feront pas la fine bouche...

Sans rentrer dans les détails (autocensure), il est toujours opportun de mettre en parallèle l'efficience d'une arme par rapport à ce quelle doit protéger et son coût relatif pour le pays fabriquant et utilisateur (retour sur production et vente). Bien sûr, cela ne cautionne pas une gabgie technique ou une inadéquation opérationnelle tout en intégrant la gestion des stocks avec les dates de péremption. https://lemarin.ouest-france.fr/defense/missiles-contre-drones-des-marteaux-pour-ecraser-des-mouches-475adfba-984a-11ee-b5ab-4c9dbbc4ce19 Avec l'affaire des Houtis nous ne devons pas prendre en compte seulement la protection de nos bâtiments mais la défense de convois ou d'une zone assignée. La portée/réactivité de la riposte doit y répondre. Le panel est large: du missile le plus sophistiqué au canon de 76 mm en passant sur la 7,62 mm montée sur hélicoptère... C'est l'emploi face à la menace qui commande le moyen. De même, une coordination Interarmée et les actions collaboratives sont bénéfiques. Allez, un dernier couplet sur la mise en oeuvre des moyens et l'entraînement des équipages pour tenter d'être complet: https://www.opex360.com/2024/03/25/avant-de-reprendre-son-cycle-operationnel-la-fregate-aconit-a-tire-deux-missiles-surface-air-mistral-3/ Avec les dernières "nouvelles neuves": https://www.opex360.com/2024/03/26/mer-rouge-la-marine-nationale-a-deja-tire-22-missiles-surface-air-aster-contre-les-missiles-et-les-drones-houthis/ Et sans commentaire.

Au risque de me faire gronder: le coût des matériels sont régulièrement évoqué dans les Rapports Législatifs du Sénat, par exemple. Je dis ça en partant vite...!

À terme les forces navales seront exposées aux mêmes menaces et types de mission en littoral, nonobstant les capacités de ciblage sur un navire avec un effecteur dit "hypersonique". L'ASTER 30 1NT suffira-t-il ? Donc, tant qu'à faire et sachant qu'un "empire" peut tomber...

À part les initiés du sérail, il est difficile de se prononcer avec des acronymes ou formulations lapidaires. Il peut s'envisager sous plusieurs aspects: En interne avec l'introduction d'éléments GaN pour les antennes et l'usage d'IA pour le traitement, c'est la mode... Et/ou: En externe largué (LEA) avec les progrès de la miniaturisation et de la technique. Il a été évoqué un moment un leurre EM simulant le comportement dynamique du Rafale, y compris sur son avant...(!?). Le tout relevant de SPECTRA et ses évolutions. Bref, le moldu s'interroge... Il en est ainsi avec le MICA NG et l'emploi transmis du METEOR. Quid d'une fonction "anti-effecteur" tactique sur des "engins" assaillants, avec le nouvel AD du MICA NG et sans aller sur le standard F5 et le nouveau RBE2...? À noter l'action, non précisée, des Mirage 2000-5 sur des drones Houtis. https://www.aerobuzz.fr/defense/mirage-2000-5-francais-contre-drones-houthis-en-mer-rouge/

Il y a missile balistique et missile balistique... il ne faut pas tout confondre et bien caractériser les engins. Les ASTER 15 et 30 ont été conçus pour contrer cette menace, dans une certaine mesure, en fonction de la portée, donc de sa vitesse d'arrivée et de ses facultés d'évolution. La prochaine génération NT ne sera que meilleure, sans couvrir tout le spectre des menaces et loin s'en faut. À quand un Aquila pour la Marine Nationale...? Pour info: https://fr.topwar.ru/94616-protivokorabelnaya-ballisticheskaya-raketa-khalij-fars-iran.html

En plus, semble-t-il, il y a celui du "Terminator" (tourelle T4 sur un Leclerc) et celui de l'ASCALON (en statique et bientôt sur une nouvelle tourelle dérivée de l'EMBT?) qui ne relèvent pas du même concept technique, en dehors du calibre 140 mm. En entendant de futurs développements, la 120 mm Shard fera le job, quand elle sera adoptée. https://www.knds.fr/actualites/nos-dernieres-actualites/120-shardr-la-nouvelle-generation-de-munition-anti-char

Là où il nous faudrait un budget conséquent, un chef de programme, quatre tampons, six signatures de la DGA avec moult essais en vol, les Ukrainiens avec l'aide des entreprises concernées l'ont fait plus rapidement. Avec la guerre, il n'y a pas le temps et le loisir de finasser... Quelques explications: https://www.opex360.com/2024/03/16/kiev-confirme-que-les-mig-29-fulcrum-sont-capables-demporter-des-bombes-a2sm-fournies-par-la-france/ Les kits de guidage et leurs nombres ne sont pas précisés.

À chaque terrains et confits leurs spécificités. Toutefois, la mobilité, une protection relative en fonction de la menace et un emport suffisant pour l'emploi sont des constantes. Même en Ukraine, des véhicules civils et utilitaires, sont utilisés dans de nombreux domaines... Un Duster chenillé peut convenir.

Ben, sans système "bleu ou rouge" via un écran tactique renseigné, il faut tirer dessus et voir dans quel sens s'enfuit l'équipage, s'il en a le temps. Autre solution, envoyer un drone au plus près et affiner l'identification de la menace (?). Le tir fratricide est un risque dans tous les combats. C'est là que la discipline et les procédures d'engagement ont toutes leurs importances. C'est encore pire avec une imbrication des combats et l'usage des appuis...

Il faudrait d'abord les convaincre que c'est eux qui sont les inventeurs du concept... avec Brutus. https://www.opex360.com/2019/08/01/artillerie-le-brutus-americain-arrivera-t-il-a-rivaliser-le-caesar-francais/ Et que le M777 est une merveille sous hélicoptère. Soyons faux-culs...

Bricolage de génie, matériel dual d'origine civil ou "normé" militaire, les solutions sont multiples avec des qualités et performances différentes. Il est évident, en fonction des séries et lieux de fabrication que le coût sera très différent. Le point dur reste le positionnement et le guidage. Les contre-mesures existent avec plus ou moins d'efficacité. Pour le positionnement des solutions existent, avec par exemple: https://air-cosmos.com/article/toutatis-l-autre-drone-suicide-francais-68564?utm_source=Facebook&utm_medium=social&fbclid=IwAR3oPEHOuXbpBpZxEC2mbONMQtZDUyQq6ofdoOBKDwZzMiw__EXSrzmGF9A Pour les liaisons de données, montantes et descendantes avec le cryptage, il s'agit de la puissance émission/réception en fonction de la puissance/distance. Bien sûr, la technique des ondes dans l'éther a ses secrets ou recettes de sorcier. Pour autant, "l'ambiance" risque d'être vite "saturée" pour les uns ou les autres, d'ailleurs... Irons-nous vers plus d'autonomie avec les IA (reconnaissance, identification et attaque des cibles) et sans forcément avec un homme dans la boucle de guidage ? Dans ce cas, les règles d'engagement devront évoluer, surtout pour les "munitions" consommables ou les vecteurs fournisseurs de la boucle courte.

Sauf à vouloir des engins de 70 tonnes et plus, avec tout ce qui va avec, assurer une protection sérieuse dans sa globalité ne va pas être simple, d'autant que tout est neutralisable ou destructible avec l'image du glaive et du bouclier. Pour le moment, les attaques par le haut demeurent difficiles à contrer, même si les cope cages s'améliorent. Les systèmes hard kill ne font pas une grande démonstration en Ukraine. Ils arrivent à protéger les blindés sur les angles bas dans la Bande de Gaza, mais il s'agit d'une guerre asymétrique sur un fond de techno-terrorisme... Le coût et MCO de ces équipements ne sont pas anodins. Leur résilience au combat reste à démontrer avec les effets de l'artillerie (capteurs, antennes...) et la rugosité de certains terrains. L'architecture des futurs chars dépendra des options retenues avec les REX (feu, protection, mobilité et connectivité). Dans la période, est-ce que les conflits actuels sont représentatifs des conflits futurs ? Au-delà du matériel et de ses raffinements, les tactiques, l'expérience des équipages et l'efficience de leurs chefs peuvent faire la différence. Le combat colaboratif, interarme et intertarmée est incontournable pour la cohérence de l'emploi et l'efficacité des effets, pour ne pas dire la multiplication des forces. Reste le rapport technique et masse qui s'oppose et se complète en fonction des usages et des belligérants, tout en se neutralisant dans certains cas. Ce qui est certain: quand on a ni l'un et ni l'autre, mieux vaut ne pas trop moufter. Un rapport de force s'obtient aussi par la maturité et la détermination d'une Nation. Là, le char devient un épiphénomène, même s'il est nécessaire d'en avoir, comme tout le reste... Effectivement, il y a beaucoup de questions à se poser et peu de réponses réjouissantes à en attendre.

Pas certain que toute les mines soient "muratlsėes", surtout les indétectables et les Nord-coréennes... Je n'irais pas "souffler" dessus pour vérifier. En parlant de toit, avec ou sans APS et avec coût très supérieur à 500 $... je présume. Cette vidéo est intéressante pour montrer les effets d'une charge CGN. Quid d'un cope cage dans ce cas ? https://www.facebook.com/share/Kb6v2fLsQA7qqU1W/ Les mines classiques, à effet horizontal, bondissantes et "roulantes" ont encore de l'avenir, tout comme les obus spéciaux du type Bonus. Les drones et MTO sont aussi redoutables avec des rayons d'action importants. La charge peut être la grenade AC de 40 mm au Hellfire! https://www.forcesoperations.com/lakeron-mp-sur-les-traces-dicare/ Mauvais temps pour les chars!