Kamelot

Merci pour avoir trouvé cette photo, il me semblait bien que cela a existé, comme le bouzin russe à trois trains de chenilles. Décidément, la "nature" a tout essayé !

En parlant technique: et si on mettait tout dans... la tourelle ? Hitachi EG 70 R 3 https://www.facebook.com/reel/3200168060282108?s=yWDuG2&fs=e On a déjà essayé dans le châssis : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Stridsvagn_103

Sujet transverse déjà abordé sur le FMAN/FMC avec une illustration d'un vecteur (R.C.) MBDA utilisant le changement de milieu avec VSM, à l'instar du SM-39. https://www.artstation.com/artwork/PXne2L

C'est aussi valable pour les mines AC et tous les engins non-explosés ou oubliés. On en retrouve encore de la première GM... Au-delà des plans de pose, la technique permet quelques souplesses mais la fiabilité n'est pas totale. Il n'y a pas de réelles solutions satisfaisantes. Les zones minées et polluées d'Ukraine seront inutilisables pendant un bon moment. Tout le monde n'a pas les pudeurs des damoiselles...

Bon, les très bons alors... comme dans l'Infanterie de Marine. Il est vrai que certains montages étaient aussi dangereux pour l'utilisateur que l'adversaire. Ça fait quand même son effet lorsque c'est maîtrisé. L'avantage est de connaître des techniques et tactiques utilisables par un adversaire, même si je ne suis pas un chaud partisan des coucoussières.

Entre deux rangées de barbelé le quidam serait vraiment étourdi. Il peut être fait usage de moyens "non létaux", c'est l'avantage de ce système. Maintenant, les ONG et juristes sont redoutables. Les drones de surveillance et les capteurs seront certainement privilégiés, c'est beaucoup plus "simple"...

Merci d'avoir Rectifié cette coquille. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Arme_thermobarique

Bon,... ce n'est qu'un lanceur, mais encore faut-il s'en approcher. https://www.opex360.com/2023/08/23/les-forces-ukrainiennes-affirment-avoir-detruit-un-lanceur-du-systeme-russe-de-defense-aerienne-s-400/

Humeur : Bisounours et "tireur d'élite dans le pied" jusqu'au bout avec nos principes ! Nous nous interdisons l'emploi de moyens que d'autres auront et utiliseront sans s'excuser. Le LRM et ses munitions variées en sont l'archétype. Bien sûr la pollution des sols et les risques encourus par les populations civiles, sur de longues périodes sont à prendre en considération sérieusement. La France, celle des lumières, est une bonne élève : elle connaît ses classiques et les appliquent. Nôtre suprématie technique supposée et nos tactiques intelligentes d'occidentaux évolués devraient, en principe, nous défendre sans ces moyens horribles, sales et vulgaires. Pouah ! Pour se faire respecter et craindre c'est autre chose, cela relève de la politique et sa diplomatie suave et obséquieuse... La mine AP, le fuel-air ou barométrique, le phosphore blanc, les charges à poudre de tungstène, les missiles"Ninja", les sous-munitions diverses et variées, les pièges à c..s (*), etc... sont réservés aux barbares et grandes puissances que personne n'ira juger. Aaaah: tirer sur une anbulance, des médicaux, un hôpital..., "c'est pas bien, hein" ! Le plus inénarrable est d'avoir des anti-trucs sans avoir les trucs pour riposter. Bref, il faut tendre une joue en espérant contrer le coup, c'est de la self-défense passive. Bon, il y a une lueur d'espoir : une commande de mine HPD2-M "manuelle" a été passée (quid des enfouisseurs mécanisés ?). Mais, il faudra un plan en trois exemplaires sécurisés pour la pose et sans effectuer un piégeage (*), attention hein !... Si elle sont données à l'Ukraine, un plan à main levée suffira. Donc, tous en ordre de bataille avec vos pelles US, baïonnettes et sondes, tout en évitant un tir de BM-30 Smertch ! (*) "De mon temps", pas si lointain, ces techniques étaient enseignées et fortement conseillées. Un bouchon de mines AC était piégé (non relevable) et doublé par des mines AP. Les engins à explosifs improvisés et le piégeage étaient la norme dans les "bons régiments d'Infanterie". Mais ça, c'était avant... Il existe ou existait un système basé sur les lanceurs Galix montés sur des "valises" pour protéger les FOB ou points sensibles... un genre de hard-kill antipersonnel pour les installations fixes. La commande peut être manuelle et/ou automatique. Une enceinte adaptée est nécessaire pour empêcher les intrusions intempestives. Ce système ne relève pas de la réglementation sur les mines AP.

Ajout : Le terme prototype suppose des spécificités ou souhaits technico-industriels. Autrement dit, il ne s'agit pas que d'un simple achat sur étagère (?)

Les stuctures de commandement et ses effecteurs relèvent d'une organisation, mais l'imagination humaine est sans limite. Ce qui est aujourd'hui ne sera pas forcément demain. La technique des RC et autres drones aériens discrets ne pourront pas être couvert et d'une manière durable par une LAD échantillonnaire ou un DPSA famélique. La coordination, l'imbrication des moyens et la tactique des meutes devront trouver des solutions cohérentes pour s'en défendre. Sur un point comme une base aérienne ce n'est pas évident, une zone hurbaine encore moins et sur un théâtre d'opération ou un pays, c'est une autre histoire. Bien sûr, l'Item relève d'une certaine forme de défense aérienne. La sécurité est plus large tout en étant globale, mais c'est un autre sujet effectivement. Là, je ne ferai aucun pronostic ayant perdu toute certitude en la matière, le franco-francais devenant une utopie, faute de moyen financier. Oui, la LPM apporte des lignes budgétaires pour la défense aérienne et la menace drone. Nous partons de loin (refaire les stocks et remplumer l'existant) tout en défrichant certains domaines qui vont de la TBA à l'Espace. C'est un horizon qui recul dès que l'on avance... D'autres financements seront nécessaire pour la lutte antimissile comme avec l'étude Aquila et d'autres transverses.

Le meilleur n'est pas toujours celui qui est adopté. Des copies existent à des trarifs plus accessibles. Tout va dépendre des industriels, des commerciaux et des relations politiques (!?). Le choix du porteur aura aussi son influence.

Et il y a drone et drone en fonction du type, du dimensionnement, détectabilité, etc... Un drone civil adapté n'est pas un global hawk... et son traitement sera bien différent. De plus, il n'y a pas que les drones aériens pour créer une menace. Ce n'est pas si simple de couvrir un événement comme une Coupe du Monde ou une Olympiade. La cible est globale. l'imagination et la détermination sont sans limites pour les mouvements terroristes et autres malveillants. Le contexte international s'y prête bien... Le SABC c'est vers l'horizon 2035, si tout va bien, avec les affres des budjets et des coopérations, quand ce n'est pas la politique Européen et les lnfluences nationales qui s'en mêlent, comme avec "l'Euro-bouclier"... En attendant "il faudra faire avec" en y associant des tâtonnements et bricolages. Là, nous savons faire. Pour mémoire : https://www.defnat.com/e-RDN/vue-article-cahier.php?carticle=565&cidcahier=1316

C'est vrai, mais il est le seul à avoir une capacité d'adaptation réactive. Le recrutement, la formation, l'entraînement et les premiers contacts "au feu" sont déterminants. À part les fous ou les inconscients, il en restera des traumas psychologiques, plus ou moins importants, même si dans l'action le concerné aura agit correctement. Le savoir, c'est déjà s'y préparer. Chaque individu est différent. Agir pour et par un collectif protège un peu... Seul, c'est une autre histoire. Nos sociétés confortables ne nous préparent pas à l'indicible.

Merci, ce dialogue comporte beaucoup d'informations et restitue des sentiments vécus et pragmatiques. Un "char" est avant tout un équipage. Je sais, ce n'est pas original mais la technique ne fait pas tout. Sans être percer ou subir des dommages, "s'en prendre une" laisse des traces !...

Le TBF, les probabilités, le risque calculé, les statistiques, l'entretient selon état et prédictif est largement appliqué pour les produits finis et les systèmes complexes. Ça c'est la théorie dans un environnement identifié et linéaire. L'obsolescence programmée est aussi utilisée par les industriels, l'attrait du nouveau est sociétal (Humour ?). La longévité doit être prise en compte dès la conception pour faciliter les évolutions et le traitement des obsolescences. Sinon, le "jetable" est de mise. C'est un vrai sujet, pour lequel je n'ai pas toutes les réponses et loin s'en faut ! Bien daccord avec vous pour utiliser les REX, encore faut-il qu'ils soient représentatifs pour les matériels utilisés. Avec les conflits actuels une "mise à jour" me semble nécessaire. La Guerre des 6 jours c'est très loin, effectivement... Les facteurs humains relèvent de l'usage et des "qualités" humaines des équipages. L'ergonomie, les sciences cognitives et médicales sont nécessaires. Là certaines équations sont difficiles à résoudre, mais il faut s'y employer, y compris pour des geeks dans des bunkers. Même avec tout cela les impondérables existent, les environnements changes ainsi que les menaces. La robotique/IA est à ses balbutiements pour avoir des moyens réellement autonomes, fiables et acceptés (Asimov nous voilà...). Au-delà des qualités intrinsèques d'un EPC efficient, voire les blindés en général, son emploi dans un contexte dont il n'est pas le centre est aussi un point dimensionnant pour le définir et surtout l'utiliser.

Le piqué-ressource est "curieux"... manque de place sur le schéma ou recherche d'un "gain" inertie/vitesse ?

Il est évident que : quand ça ne va pas, ça ne va pas ! C'est la loi de Murphy (Mémoire d'un ex-bricoleur). Au combat c'est une contrainte et les incidents de tir sont bien une réalité, comme une bête mine sous une chenille... Un "petit" événement peut entrainer une grosse attrition. Le "tout-technique" nécessaire n'est pas forcément résilient dans un environnement agressif. Cela doit être pris en compte dès la conception avec des redondances pour les automatismes et télécommandes liés à la "mécanique" (?). Capteurs, optiques, antennes, radars, tourelleaux en vigie, etc... sont, aussi, très exposés aux tirs directs, éclats divers, voire l'environnement. Moins courant, un canon endommagé est rédhibitoire tout comme un plantage ou un versement dans un fossé... Avec une panne ou une immobilisation sans un recours technique rapide, il vaut mieux évacuer en ayant saboté l'engin, si nécessaire. Un mot sur les chars "de commandement". La tendance est de ne pas les placer trop en avant (!) et en les "diluant", si possible. C'est l'un des REX de la guerre d'Ukraine. La numérisation, la connectivité et les réseaux vont permettre de nouveaux modes d'action et de commandement. Mais il y a des fragilités, là aussi, avec la GE, les intrusions numériques et la destruction des points sensibles. Une estafette à moto, électrique, ne sera pas de trop... Idem pour les PC qui sont des cibles privilégiées. Un foisonnement de tentes, shelsters, de geeks galonnés, de groupes électrogènes avec une forêt d'antennes sont à proscrire. La 4D est une réalité et les IA n'auront pas trop de mal pour les localiser. Là aussi, se faire oublier est salutaire..., comme le serait une constellation de satellites de communication (HS). Comme le dit fort justement g4lly, "il va falloir faire avec" en y associant un minimum d'adaptation, quand même.

C'est un schéma de vulgarisation. Une telle trajectoire est peu commune, effectivement, et vaudrait pour un objectif plongeant distant de la position de tir avec une détection tardive.

Il n'y en a aucune, c'est la teneur du signal émis qui est traité en retour. Le pilotage numérique permet bien des souplesses d'où mon expression sur la "versatilité", très pratique en GE. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Caractéristiques_du_signal_radar

Nous verrons bien dans 10 à 15 ans.. L'ASTER fait pas aussi bien de la défense de zone que de l'autodéfense. Les trajectoires sont donc très variées. Le mode coopératif permet un découplage entre le détecteur et le tireur. De même, l'espacement entre le radar de détection et les effecteurs permet d'élargir la zone, y compris dans le terrestres et un meilleur positionnement pour le tir. En fonction de la distance et la trajectoire d'une menace, l'interception n'est pas toujours possible. Je suis bien d'accord, rien n'est jamais parfait... mais la tendance est là, jusqu'à la prochaine. Là aussi, tout est question de l'agression qu'il faut parer. Il s'agit bien déterminer les tranches et spectres opérationnelsdes systèmes. "L'antenne tournante plaque" permet d'avoir une détection plus souple avec une possibilité d'arrêt pour se focaliser sur une zone. Dans ce cas le 360° doit être complété surtout avec les attaques combinées. Aujourd'hui et pour des menaces de haut niveau, le panel et les difficultés techniques s'élargissent. Pour de l'ABM et autres vecteurs rapides non "balistiques" un deuxième radar de grande portée sera utilisé et d'autres capteurs et traitements seront nécessaires. Difficile d'avoir un système tout-en-un efficient.

C'est pour ça que nous ne risquons pas d'en déclarer une..., pour les uniformes on est presque bon.

Pour info : https://www.saab.com/fr/markets/france/press-releases/saab-va-moderniser-les-radars-giraffe-amb-francais https://www.saab.com/fr/markets/switzerland/giraffe_amb https://www.opex360.com/2022/11/21/defense-aerienne-les-crotale-ng-de-larmee-de-lair-et-de-lespace-remplaces-par-des-systemes-vl-mica/ Le MICA NG rentre en production en 2O26. https://newsroom.mbda-systems.com/mbda-lance-le-nouveau-systeme-de-defense-aerienne-vl-mica-ng/ Où en serons-nous dans 10 ans ?

Pour info : https://www.saab.com/fr/markets/france/press-releases/saab-va-moderniser-les-radars-giraffe-amb-francais https://www.saab.com/fr/markets/switzerland/giraffe_amb https://www.opex360.com/2022/11/21/defense-aerienne-les-crotale-ng-de-larmee-de-lair-et-de-lespace-remplaces-par-des-systemes-vl-mica/ Le MICA NG rentre en production en 2O26. https://newsroom.mbda-systems.com/mbda-lance-le-nouveau-systeme-de-defense-aerienne-vl-mica-ng/ Où en serons-nous dans 10 ans ?

Pour info : https://www.saab.com/fr/markets/france/press-releases/saab-va-moderniser-les-radars-giraffe-amb-francais https://www.saab.com/fr/markets/switzerland/giraffe_amb https://www.opex360.com/2022/11/21/defense-aerienne-les-crotale-ng-de-larmee-de-lair-et-de-lespace-remplaces-par-des-systemes-vl-mica/ Le MICA NG rentre en production en 2O26. https://newsroom.mbda-systems.com/mbda-lance-le-nouveau-systeme-de-defense-aerienne-vl-mica-ng/