Kamelot

Ça bouge..., pour info : https://www.forcesoperations.com/larmee-de-terre-se-fait-deja-la-main-sur-les-munitions-teleoperees/ https://www.forcesoperations.com/derriere-fly-r-un-switchblade-made-in-france-et-en-mieux/ https://www.opex360.com/2023/05/14/larmee-de-terre-a-fait-une-demonstration-de-son-mini-drone-arme-avatar/

Expiré, PAS VU Ré édition possible ? Merci https://s.amsu.ng/Ct4icLPP05cN

Une entreprise innovante avec des techniques intéressantes. Sachons la développer et surtout la garder... https://www.forcesoperations.com/derriere-fly-r-un-switchblade-made-in-france-et-en-mieux/

J'ai retrouvé... https://blablachars.blogspot.com/2021/12/une-mine-qui-attaque-par-le-haut.html?m=1 La mine à effet horizontal existe avec plusieurs types, y compris avec une roquette AC comme effecteur. https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Mine_MIACAH_F1 Avec les armes numérisées MMP et autres, la munition peut être déportée (sur un trépieds motorisé) du poste de tir qui, lui-même, peut transmettre, recevoir de la data et vidéo (drone ou autre). Bref du tir en télétravail... Il y a plus rustique : https://www.menadefense.net/afnord/le-maroc-teste-serieusement-le-missile-ukrainien-skiff/ Et plus low cost... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/ENTAC Mais ce n'est pas le sujet primaire abordé, j'avoue...

La grenade de 40 mm LG (calibre assez faible) a une version anti-blindage. Il y a aussi une version guidée (!). https://defense-update.com/20151012_pike.html#.ZF4gHftBydM L'attaque par le toit demande une certaine précision et une balistique particulière. Quid du guidage même avec le principe de la Bonus. En fonction de la portée et de l'usage, une arme efficace demande un dimensionnement adapté et un guidage pour une bonne précision (LG, LGI ou mortier) Sinon, il faudrait revenir aux grenades à fusil de mon temps (sensation garantie) avec un système de visée plus sophistiqué (!) http://titus2h.e-monsite.com/pages/contemporaine/49-grenades-a-fusil-reglementaires.html

Avec le LRAC 73 Md 1950 il ne fallait pas oublier le bouclier, ça pique ! La roquette, dans son emballage en carton, était très pratique pour faire des IED horizontaux... Et pour le 89, en plastique, personne nous avait dit de mettre des bouchons d'oreilles. Ça claque !... Pour les Apilas et autres gros RC il faut bien appréhender, en plus, le recul ! Dans tous les cas il ne faut pas rester derrière ou être en espace confiné, à moins de vouloir se transformer en rocket man...

J'ai retrouvé Le bouzin...! https://www.ladepeche.fr/article/2000/06/21/108939-samourai-arme-fatale-armee-est-fabrique-muret.html Pas si terrible que ça ou prématuré, puisqu'il n'a pas été adopté... À voir avec le Ministère de l'intérieur ? Pourtant le concept est intéressant, même si l'engin semble encombrant... Il faut le considérer comme une arme d'appui.

L'avantage du Carl Gustav est la multitude de munitions utilisables, voire guidées. C'est une valeur sûre ! Ce canon SR n'est pas léger même si des progrès on été réalisés. Le calibre de 84 mm est limité. Une arme similaire autopropulsée à culasse, le Samouraï, a été envisagé pour les combats urbains avec le Génie (de mémoire). Les différents modes de guidage des missiles ont des avantages et inconvénients en fonction de l'emploi et du terrain. Sans connaître la fiche d'emploi, il est difficile de figer le moyen. Ils sont nombreux et comme toujours les performances techniques seules ne sont pas forcément décisives pour le choix.

J'ai aussi ce sentiment. Il faudrait réinventer un "Milan" numérisé à charge polyvalente et allégé. Il est lourd le bougre !

Effectivement... et tout dépend du MBT. "l’AT4CS ER (Extended Range), est conçue pour traiter une cible mobile jusqu’à 600 m avec une capacité de pénétration supérieure à 460 mm." Est-ce suffisant avec les blindages modernes ?

Retour vers le futur ?

Un NLAW NG serait un bon client. C'est une arme puissante à charge CGN utilisable en environnement complexe avec un diamètre de 150 mm ! SAAB BD et Thales AD ne sont pas des inconnus. Des développements et achats croisés ne sont pas impossibles avec l'Akeron. Il est un peu lourd sans trop distancer l'AT4 NG en portée. MBDA France pourrait sortir un mini-Milan avec guidage inertiel ou un mini-Akeron avec des optiques simplifiés... en maîtrisant ses coûts (?) Des outsiders existent, avec par exemple : l'Enforcer de MBDA Allemagne. Pas antichar mais anti-blindé, il demeure sophistiqué et est en développement. Reste les aspects politico-industriels ainsi que les caractéristiques tels que : masse, portée, charge militaire/guidage et coûts... pour compléter à moindre frais et performances la trame antichar. Ne pas oublier la munition complexe pour 120 RT.

Article de M Chassillan dans Raids HS n°50 de janvier 2014. https://s.amsu.ng/Ia5AstMcOINN

C'est un autre concept... comme monter une tourelle sur un camion blindé ou sur un 8x8 du genre Boxer. Je faisais allusion au mode d'orientation du canon comme le Caesar. Je vais essayer de faire une photo plus explicite d'un autre article...

Du Milan, si en Inde... https://defense-expert.com/ministere-indien-defense-960-systemes-antichars-milan-2t/ Produire l'Akeron en Inde coûterait normalement, moins cher... https://www.forcesoperations.com/amp/mbda-propose-le-missile-mmp-a-linde/

À voir... https://s.amsu.ng/2Uxl01B3pfoN

Honteusement, je n'arrive pas à joindre une photo depuis mon appareil sur ce site...!?

L'AUF1 a une protection limitée (tôle de 15 mm ?)... à la ferraille du champs de bataille. M. Chassillan a présenté un proget d'un automoteur sur chenille souple et casemate, dans l'esprit du Caesar en plus blindé tout en conservant une masse acceptable... Cela ne change en rien l'usure des tubes ou la consommation de munition. Mais l'engin est mieux protégé, y compris par le haut, et a une mobilité supérieure en tout terrain. Un concept intéressant qui permet La GCT.

Effectivement, la Grande Cadence de Tir a déjà été essayée (guerre Iran-Irak) avec ses sujétions comme la logistique des munitions, l'usure des tubes, la masse, les effets collatéraux et une mobilité relative. Pour la saturation de zone, le LRM semble plus adapté, à défaut de pouvoir utiliser des sous-munitions. Il a aussi ses lourdeurs. Le mortier peut jouer un rôle, dans un registre plus limité et avec de l'huile de coude (le tube chauffe...). La grande portée et précision sont concomitantes avec un emploi et des moyens différents. C'est un changement d'époque, nous en sommes plus à remuer la terre comme pendant les deux GM...

Ollé...! https://www.opex360.com/2023/05/09/lespagne-va-commander-des-missiles-anti-aeriens-francais-mistral-pour-330-millions-deuros/

Cela viendra... mais les contraintes techniques sont conséquentes: guidage, pilotage, effet thermique et miniaturisation. Pour le moment, ce sont l'espacement des têtes et le déport latéral par rapport à la trajectoire initiale qui sont privilégiés. les leurres et la tactique du masquage par une explosion haute en tête du chapelet (effet EMP) sont déjà plus anciens.

THAAD, Patriot, S400, Mamba et SAAM/PAAMS sont des systèmes différents avec des emplois divers en fonction de la cible à intercepter et de la zone à protéger. Les fonctions détection et guidage déterminent le dimensionnement des systèmes tout comme la masse et la portée des effecteurs.

Une vidéo très intéressante sur bien des sujets...

Oui, c'est un fait nouveau face à un kinjal opérationnel, s'il est confirmé et vérifier. Sans connaître les conditions de l'engagement et le type exact des matériels, il est difficile d'émettre un avis objectif surtout pour un quidam, dans mon cas... La vitesse hypersonique (Mach 5 et +) est réalisée depuis longtemps avec les tirs balistiques, y compris avec une trajectoire tendue (Hades). Tout dépend de la portée et l'altitude de la trajectoire. Pour un Kinjal (dérivé du missile Iskander), un Zirkon et autres Gliders, la vitesse terminale (?) ainsi que la versatilité sont déterminantes. La précision en fonction de l'objectif est un autre sujet... concomitant. Sous certaines conditions ils sont interceptables. La première est d'avoir un radar suffisamment puissant avec un grand taux de rafraîchissement (AESA), des modes de calcul appropriées et les effecteurs ad hoc. L'intérêt sera une reproductibilité du cas. À suivre... Nul doute que les enregistrements de l'interception seront analysés ainsi que les restes du Kinjal, mais pas par tout le monde !

Vieux comme un M1 ou LEO 2, mais moins qu'un B-52. Si, possiblement, c'est en réflexion... d'ici 10 ou 15 ans. Ce nest pas prévu dans la prochaine LPM. Un dérivé opérationnel de l'EMBT est privilégié par le Ministre de la Défense.