Kamelot
-
Compteur de contenus
1 296 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
1
Tout ce qui a été posté par Kamelot
-
Pour faire péter ma science... https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Ballon_d'observation
-
Je colporte une rumeur, ce n'est pas une affirmation. Les conflits récents mettent en exergue ce type de drone et dopent, pour le moment, les commandes. À l'avenir et au regard des menaces aériennes ou sol-air de haut niveau, ce type de vecteur de moyenne altitude sera contesté. L'attrition sera élevée. Pour de la basse/moyenne intensité ou conflit asymétrique, il convient parfaitement. En plus le Patroller s'appelle Désiré...
-
Oui, surtout avec les drones offensifs téléopérés comme les Colibri, Larinae et bien d'autres avec des systèmes terrestres. Le Patroller semble voir ses commandes "limitées", en prévision d'un vecteur plus discret ou moins coûteux (?) Les derniers conflits doivent être analysés sans être idéalisés. La faiblesse du drone reste sa liaison de données et son système de navigation. IA et navigation sans GNSS sont des voies de recherche, mais l'observation en temps réel reste nécessaire. Et comme dit Mehari, conforter l'existant et les stocks de munitions est une priorité avant de multiplier les dotations. Encore faut-il le pouvoir dans le contexte actuel.
-
Je n'ai pas dit que c'était leur vocation... mais une possibilité. Effectivement boulette, j'ai lu de travers, il s'agit d'une augmentation des moyens avec 2 Mds en plus... et éventuellement une évolution positive des effectifs sans atteindre un doublement.
-
L'usage n'est pas le même, ni les pressions lors du tir et ni l'empreinte de l'arme. Celui qui sera dessous ne fera pas la différence... Maintenant, c'est certain, un 155 est plus puissant surtout avec les nouveaux explosifs, avec des effets améliorés. Mais c'est un autre sujet.
-
Il s'agirait de la répartition spatiale des "barreaux" de l'A3B par rapport au besoin exprimé. La question va être réglée... L'ABOET CHR est faite pour avoir des effets différents avec la répartition des éclats au sol. Elle n'est pas étudiée pour le sol-air. En fonction de l'usage des compromis sont faits.
-
Les effets ne sont pas forcément proportionnels. J'avoue que je répercute des affirmations sans les vérifier sur le terrain... Est-ce une légende militaire ? Après vérification sur le site de l'amicale du 35 RAP: "La capacité d’emport en explosif est de 4,2 kg, soit le double d’une munition de 120 lisse. La létalité d’une munition rayée est la double de celle d’une munition de 105 mm et équivalente à celle d’une munition de 155 mm." Il sagit du M 120 RT.
-
Il s'agit d'une fusée chronométrique par induction pour le 40 CTA. Le 25 mm je ne sais pas. À voir avec la succession du Mistral 3...? Le guidage sur faisceau a des avantages tactiques et économiques. Un vecteur modulaire (comme le MICA) peut avoir, aussi, un intérêt multimode.
-
Effectivement plus le calibre est petit, plus le développement et l'industrialisation sont complexes. D'ailleurs la munition A3B 40 CTA n'est pas encore homologuée. Les premiers essais n'ont pas été "concluants".
-
Oui, ce n'est pas le bon fil... Mais la réflexion est intéressante. Commando, Choc, Ranger, Force Spéciale, Reco, etc... comme toujours c'est l'emploi qui détermine le moyen. D'mon temps, les compagnies de combat des RIMa étaient appelées pompeusement "commando". À mon humble avis, il ne faut pas mélanger FS avec le reste et encore moins avec le Service Action...! Ni faire jouer le rôle de l'infanterie aux FS. En attendant, les réservices pourront prolonger les services jusqu'à 70 ans, voire plus... https://www.lefigaro.fr/actualite-france/la-limite-d-age-des-reservistes-dans-les-armees-est-relevee-a-70-ans-annonce-sebastien-lecornu-20230404
-
Dans un sens vous avez raison. Une réflexion est en cours pour faire évoluer les Régiments vers un usage GTIA...
- 574 réponses
-
- 1
-
-
- artillerie
- roquette
- (et 1 en plus)
-
La différence est la puissance et la portée de l'effecteur (les effets d'un M 120 est équivalent au 155 mm). Le réglage est similaire pour les mortiers. Il y a des spécificités pour un observateur d'artillerie, y compris ceux venus de la mer... ainsi que les procédures et matériels de communication, je suppose. Mais là aussi, des évolutions vont poindre avec les réseaux et l'observation déportée.
-
Il y a eu des bruits (?) sur une évolution du 25 mm avec une fonction airburst. À voir avec la RMV du VBCI (?) Sinon, le 40 CTA peut convenir. Avant toute chose la détection-acquisition et le contrôle des feux est nécessaire. Pour la LAD différents moyens spécifiques existent (radar et IR), y compris la détection sonore (Metravib y travaille avec les algorithmes...). C'est un système, par son guigage, qui est très complémentaire du Mistral. Plus globalement et pour info (en version PDF): https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/16/rapports/cion_def/l16b0866_rapport-information#
-
Elle existe avec l'usage des 81 mm et, globalement, elle évoluera avec la connectivité SCORPION en fonction des effecteurs, munitions complexes et moyens déportés d'observation avec les drones... Reste à savoir à quels niveaux et surtout qualifications. Le GTIA est déjà multiarme, il le sera plus demain. D'accord avec vous sur l'appelation "commando" dans les régiments qui n'est pas à prendre au premier degré ni à comparer avec l'emploi des Forces Spéciales (sans minorer les qualités des personnels). Cela n'empêche pas d'avoir des "moustachus" en deuxième cercle pour être un vivier de complément ou de spécialistes. Mais c'est un autre sujet... qui aura son actualité avec le doublement des RH FS (?).
-
J'ai bien dit de mémoire et je n'étais pas né à cet époque (humour). En 1950, il y avait des restes de l'US Army dans l'armée Française à commencer par les matériels.
-
De mémoire, cela a déjà existé dans les unités US de la 2ème GM... Le plus important est de pouvoir commander des appuis d'artillerie, en cycle court, depuis le plus bas niveau. La connectivité pourra y contribuer. Encore faut-il avoir suffisamment de bouches à feu, d'autant que les frappes dans la profondeur vont augmenter avec les moyens de ciblage moderne. Bref, des sous pour l'artillerie, les appuis de l'infanterie et de la cavalerie...!
-
Un mouvement "en cloche" ou plongeant reste possible pour certains effecteurs. Il y a, aussi, les drones et munitions d'artillerie comme la Bonus. Le guidage/détection/déclenchement doit être adapté aux charges CGN.
-
L'AMX-10 RCR est avant tout "léger". Son spectre de mobilité est large, y compris sur un moyen nautique opportun pour traverser un fleuve, comme le Dniepr. Les Ukrainiens sont très imaginatifs Même si ce n'est pas le but, cela laisse un doute...
-
La coopération "européenne" est un leurre, une bonne coopération se fait avec des sous-traitants et des équipementiers... Bref, on est mal !
-
Entre Arquus/Volvo, l'Akeron de MBDA, d'autres filiales et un appui diplomatique pour rentrer dans l'OTAN, en y associant un "malentendu" avec l'Ascalon: ça pourrait le faire ! Bon, c'est un peu tiré par les chenilles... Sinon, il faudra se marier avec les Teutons, via KNDS, si d'ici là Rheinmetall n'a pas tout avalé.
-
Quelques précisions imprécises : https://www.asafrance.fr/item/lpm-l-intention-de-l-armee-de-terre-se-precise.html
-
Par définition un mortier ne fait pas du tir direct. Pour cela il faut en passer par du canon-mortier avec chargement par la culasse.
-
Apparament il y a des sources divergentes et des glissements de dotation. L'article en fait mention. In fine, il faudra attendre le vote de la LPM pour avoir une vision exacte sur les commandes/livraisons, tout en sachant qu'une révision est toujours possible en cours d'exercice. En attendant, le VAB ne va pas prendre sa retraite de si tôt. J'ai un faible pour cette bonne bête... http://www.milinfo.org/2023/04/renault-vab-4x4-ultima-avec-surprotection-anti-rpg-armee-francaise.html
