Titus K

Leopard détruit au sud :

Il est toujours question de réduire la commande d'A400M ? Et du coup tout les F18 serait remplacés par du Eurofighter ?

Il y a celle ci aussi

Ca fonctionne quand meme pas mal le scalp

+ 10 patrouilleurs ? Je pense qu’ils veulent dire 10 au total plutôt

Pour robotyne il y a vraiment de nombreuses sources qui annonce une forte percée Ukrainienne.

Pourquoi la rouille forme elle des petits rectangles, c'est la peinture qui éclate en épousant les soudures ?

Je le met le post ici puisque je ne trouve pas de sujets sur la doctrine soviétique. De toute façon ca permet de voir le points de vu qu'avaient les renseignements US. https://pdfhost.io/v/66waVzuPp_Combat_with_Tactical_Nuclear_Weapons Voici un rapport déclassifié de la CIA daté du 24 Juillet 1962 C'est le transcript d'un général russe décrivant ce à quoi ressemblerait l'emploi du nucléaire tactique du point de vue d'un commandant de chars. "Combat avec des armes nucléaires tactiques", par le lieutenant-général des troupes de chars M. Shaposhnikov. 1. Vous trouverez ci-joint une traduction in extenso d'un article paru dans la publication du ministère soviétique de la défense paru dans la publication du ministère soviétique de la défense intitulée Collection d'articles de la revue Military News (Voyennyy Vestnik). Cette publication est classée SECRET par les Soviétiques, et le numéro dans lequel cet article est paru a été distribué aux officiers à partir du grade de commandant de régiment. 2. Pour faciliter la consultation par les agences de l'USIB, le mot de code IRONBARK a été attribué à cette série de rapports TRÈS SECRET de la CSDB contenant des documents soviétiques. Le mot IRONBARK est classé CONFIDENTIEL et ne doit être utilisé que par les personnes autorisées à lire et à manipuler ce matériel. 3. Dans l'intérêt de la protection de notre source, les documents IRONBARK doivent être traités selon le principe du "besoin de savoir" au sein de votre bureau. Les demandes d'exemplaires supplémentaires de ce rapport ou d'utilisation de toute partie de ce document sous une autre forme doivent être adressées au bureau d'origine. Le texte qui suit est une traduction in extenso d'un article intitulé "Combat avec des armes nucléaires tactiques", rédigé par le lieutenant-général des troupes de chars d'assaut M. Shaposhnikov. Cet article a été publié dans le numéro 34, 1961, de la publication militaire soviétique "Voyennyy Vestnik". Cette publication est classée SECRET par les Soviétiques et est publiée par le ministère de la défense de l'URSS. Selon la préface, le numéro 34 a été envoyé à la composition le 14 décembre 1960 et remis à l'imprimeur le 25 janvier 1961. La préface précise que les articles expriment les opinions de leurs auteurs et sont publiés à titre de discussion. Le numéro 34 a été distribué aux officiers à partir de commandant de régiment vers le haut. Combat avec des armes nucléaires tactiques par le lieutenant-général des troupes de chars M. Shaposhnikov À l'heure actuelle, le développement des armes nucléaires et des missiles a atteint un vaste champ d'application du point de vue quantitatif et qualitatif. Il s'agit d'un moyen décisif d'action contre le personnel et le matériel de combat de l'ennemi. En même temps, les armes nucléaires ennemies sont les principaux objectifs qui doivent être détruits en premier lieu avec tous les moyens disponibles. Par conséquent, la résolution des problèmes liés à la destruction des armes nucléaires et des missiles ennemis constitue la base de la protection antiatomique des troupes. Examinons quelques problèmes relatifs au combat contre les armes nucléaires tactiques ennemies avec les armes des officiers commandants d'une division et d'un régiment. Les principes avancés dans notre presse selon lesquels l'un des principaux objectifs des opérations modernes est la destruction des armes nucléaires/missiles ennemies de désignation stratégique et d'autres objectifs, qui peuvent être des aérodromes d'aviation stratégique, des dépôts de fournitures d'armes nucléaires, etc, sont faux. Dans la majorité des cas, nos troupes de missiles de désignation opératico-tactique sont également considérées comme un moyen de détruire des objectifs en profondeur et, en premier lieu, des armes d'attaque nucléaire ennemies situées à une profondeur relativement importante par rapport à la ligne de front. L'attention insuffisante accordée aux problèmes de la lutte contre les armes d'attaque nucléaire ennemies lors de la formation du commandement et aussi lors des exercices avec les troupes conduit nos officiers et nos généraux à au moins deux erreurs. Premièrement, ils considèrent que dans la majorité des cas, il est nécessaire d'utiliser uniquement les armes nucléaires/missiles disponibles pour combattre les armes d'attaque nucléaire ennemies. Deuxièmement, n'ayant pas d'armes nucléaires à leur disposition, ou les ayant en quantités très limitées, certains commandants de divisions pensent que les problèmes de lutte contre les armes d'attaque nucléaire ennemies sont du ressort du commandant de l'armée et des commandants supérieurs (nachalnik). Comme on le sait, les moyens de base de l'armée américaine pour acheminer des ogives nucléaires vers la cible sont la NURS (free rocket - neupravlyayemyy reaktivnyy snaryad) "Honest John", l'URS (guided missile - upravlyayemy reaktivnyy snaryad) "Lacrosse", "Corporal", "Redstone", et d'autres. Le canon de 203,2 mm est également utilisé pour les cibles tactiques. Ces armes, à l'exception de l'URS "Redstone", sont probablement. . . Il manque une page . . avec des armes d'artillerie conventionnelles. Peut-être l'exemple donné était-il accidentel ? C'est possible. Mais l'enquête doit être poursuivie. Mais voici un résultat différent. Pour étudier l'efficacité des güns d'assaut des chars et des UAS. Pour étudier l'efficacité des tirs de chars et d'assaut SAU (samokhodnaya artilleriyskaya ustanovka) à partir de positions couvertes contre les armes d'attaque nucléaire ennemies pendant les opérations de combat, des bataillons de chars moyens et lourds et un bataillon de destructeurs de chars ont été mobilisés. Les missions sont assignées par radio par le commandant de l'artillerie : aux commandants des bataillons de chars par l'intermédiaire de aux commandants des bataillons de chars par l'intermédiaire des commandants de régiments, et directement au commandant du bataillon de destructeurs de chars. La nuit, les chars et les SAU ont besoin de 30 minutes pour traverser les 6 à 8 km qui séparent la zone de concentration de la zone des positions de tir, pour prendre position et pour s'orienter. Les Les coordonnées des cibles, la taille des secteurs, la dépense de munitions, la procédure de tir et les corrections pour les conditions de tir météorologiques et balistiques étaient déterminées par l'état-major de l'artillerie de la division. Les données topographiques des cibles prévues étaient préparées de manière analytique. Douze minutes étaient nécessaires pour préparer pour préparer les données initiales du tir. En pratique, le tir était effectué par une partie des chars sortis pour l'exercice, le reste effectuant un tir à sec. Ainsi, un bataillon de chars moyens a effectué un tir contre un obusier de 203,2 mm situé sur une zone de 100 x 150 m à une distance de 9 270 m. Le tir a été effectué avec un seul réglage de l'obusier et un seul réglage de l'armement. Le tir a été effectué avec un réglage de la visée selon les données initiales complètes préparées directement pour la cible. Sur les trente obus de calibre 100 mm utilisés, huit ont explosé dans la zone de la position du canon. Un résultat satisfaisant a été obtenu. Deux obus ont explosé à proximité immédiate du canon. Pour détruire un canon atomique de 280 mm à une distance de 9520 m, un bataillon de chars lourds a été utilisé. La préparation des données a été effectuée de la même manière que pour le bataillon de chars moyens. Sur les 30 obus tirés sur le canon, 22 obus ont explosé sur la position de tir (une zone de 100 X 150m, soit 73% de réussite). Les tirs des chars lourds ont mis hors service les moyens de traction, l'équipage (prisluga), et ont brisé la culasse et l'affût du canon. Il s'agit là d'un excellent résultat. Il montre la grande efficacité des tirs de chars lourds sur les armes nucléaires situées à une distance pouvant aller jusqu'à 10 km. Le tir d'un bataillon de destroyers de chars (SU-122) contre des missiles guidés antichars d'une compagnie antichar de destruction de missiles est intéressant. Le bataillon de destroyers de chars a effectué des tirs à une distance de 8140m. Sur 30 obus tirés sur la cible située dans une zone de 300 x 200 m, 9 obus ont touché la cible, soit 29,7 % de réussite. Notre expérience de trois ans en matière de tirs de combat par des chars à partir de positions couvertes a montré que lors de tirs à une distance allant jusqu'à 10 km contre des cibles qui ne peuvent être observées, les sous-unités de chars sont égales à l'artillerie en termes de précision de tir et de temps de préparation et sont capables de mener des combats avec des armes nucléaires ennemies situées dans le champ de tir avec autant de succès que l'artillerie. Ainsi, les résultats des tirs montrent l'opportunité d'utiliser l'artillerie à tube avec des munitions conventionnelles et . . Il manque une page Les résultats des tirs montrent donc l'opportunité d'utiliser l'artillerie à tube avec des munitions conventionnelles et l'augmentation de la norme des dépenses en munitions et ne donnent pas de réponse au problème de savoir s'il faut effectuer des tirs si le succès n'est pas totalement garanti. L'expérience a répondu à ces problèmes : non seulement il faut le faire, mais c'est une nécessité vitale ! Par conséquent, les normes prévues dans le manuel ne correspondent déjà plus aux nouvelles conditions. Des recommandations plus souples sont désormais nécessaires pour aider tous les commandants de grandes unités à lutter contre les armes nucléaires ennemies. L'une des conditions les plus importantes pour combattre les armes nucléaires ennemies est une reconnaissance correctement organisée et activement menée. La concentration de jusqu'à 40 unités de vecteurs d'armes nucléaires ennemies dans la zone de la division fait qu'il est essentiel de disposer dans les grandes unités et les régiments de forces et de moyens de reconnaissance capables de faire face à des tâches dont le volume et la qualité se sont accrus. Le moyen de reconnaissance le plus efficace de la division de chars (fusiliers motorisés) est l'envoi de groupes de reconnaissance dans la zone arrière de l'ennemi. Lors d'un exercice, 3 groupes de reconnaissance composés de 5 ou 6 personnes ont été envoyés en reconnaissance des armes nucléaires d'attaque "ennemies". Se déplaçant à pied, chaque groupe avait pour mission de pénétrer dans la zone "enery ngar" et d'effectuer des reconnaissances dans une zone de 1 à 2 km2. Les groupes remplissent leur mission de combat par l'observation. Les communications n'étaient maintenues qu'avec le chef du renseignement de la division. Le personnel des groupes n'avait pas reçu de formation spéciale en matière de reconnaissance des armes nucléaires. Par conséquent, le personnel de reconnaissance n'était pas en mesure de remplir sa mission rapidement et le quartier général n'était pas en mesure de prendre des mesures opportunes pour détruire les cibles divulguées. Cette lenteur s'explique par le fait que les groupes de reconnaissance ne cherchaient pas les cibles mais attendaient d'arriver dans des zones spécifiques. Ayant découvert les moyens d'attaque nucléaire Cependant, après avoir découvert les moyens d'attaque nucléaire, ils n'étaient pas en mesure de rendre compte rapidement car leur rapport passait par plusieurs échelons de commandement, ce qui prenait beaucoup de temps, pendant lequel l'"ennemi" avait le temps de lancer une frappe et de déplacer les montures vers des positions de réserve. Il ne fait aucun doute que la reconnaissance aurait été couronnée de succès si le personnel des groupes de reconnaissance avait été spécialement formé, s'il avait été expert en orientation sur un terrain inconnu de jour comme de nuit, s'il avait connu et identifié rapidement les armes nucléaires tactiques "ennemies" sur le terrain, et s'il avait été en mesure d'effectuer des recherches sur le terrain. les armes nucléaires tactiques "ennemies" sur le terrain, avait utilisé librement la carte et avait su transmettre les coordonnées des cibles avec précision et rapidité. Dans les conditions des opérations de combat modernes et hautement manœuvrables, les groupes de reconnaissance doivent remplir leurs missions sur des moyens mobiles. À notre avis, le meilleur d'entre eux jusqu'à présent est le véhicule blindé de transport de troupes de type BRDM qui dispose de postes de radio. Les tactiques de reconnaissance des armes nucléaires ennemies présentent un intérêt certain. Aujourd'hui déjà, on peut dire que les armes tactiques d'attaque nucléaire dont l'armée américaine est équipée sont capables d'être déplacées sur tous les chemins de terre et d'assumer des sites de tir ou de lancement n'importe où. Dans ce contexte, il est impossible de se limiter à effectuer des reconnaissances sur des axes distincts ou dans de petites zones, car cela ne garantira pas la découverte d'armes nucléaires tactiques ennemies. C'est d'ailleurs tout à fait souhaitable. . . Il manque une page

https://www.defensie.nl/actueel/nieuws/2023/06/28/eu-military-staff-onder-leiding-van-luitenant-generaal-van-der-laan L'état-major militaire de l'UE dirigé par le lieutenant-général Van der Laan Communiqué de presse | 28/06/2023 | 17h08 Le lieutenant-général Michiel van der Laan est maintenant directeur général de l'état-major militaire de l'Union européenne (EMUE). Il est également en fin de compte responsable des missions militaires de l'UE. À partir d'aujourd'hui, il succède au vice-amiral français Hervé Bléjean.

https://pdfhost.io/v/7e8Tfi4EN_SCIENTIC_INTELLIGENCE_REPORT_THE_FRENCH_NUCLEAR_WEAPONS_PROGRAM Voici un document déclassifié de la CIA sur les débuts du programme de dissuasion nucléaire française. Document daté du 13 novembre 1959 Je vous laisse le lire, il ya beaucoup d'infos intéressantes. Je ne savais pas que la France obtenait son uranium a Madagascar a l'époque, et ils disent aussi qu'il y avait des depots d'uranium "majeurs" en france métropolitaine (Bretagne, stone et loire etc...) Objectif : "Évaluer la capacité française à produire des matières fissiles et à développer, tester et produire des armes nucléaires ; et estimer le calendrier probable du premier essai d'armes nucléaires français." Conclusions : 1. La France a commencé à mener des activités de recherche et de développement dans le domaine de l'énergie atomique en vue d'une application à l'armement nucléaire vers 1954. En 1958, la France a décidé d'achever la mise au point et les essais d'une arme nucléaire. la France a décidé d'achever la mise au point et les essais d'une arme nucléaire et a pu tester une arme nucléaire en novembre 1959. 2. La France dispose de suffisamment de minerai d'uranium pour son programme prévu et a mis en service trois réacteurs et une usine de séparation chimique pour la production de plutonium. La France disposait probablement de 15 à 25 kilogrammes de plutonium utilisable à des fins d'armement en juillet 1959 et pourrait porter sa production de plutonium à 100 kilogrammes par an d'ici à 1960 et à environ 550 kilogrammes de plutonium par an d'ici à 1965. 3. Une usine de diffusion gazeuse est en cours de construction à Pierrelatte et devrait permettre aux Français de produire de l'uranium enrichi en U-235 à environ 3 % d'ici 1962. L'uranium hautement enrichi en U-235 (utilisable pour les armes) pourrait être produit en petites quantités d'ici 1965. 4. Le quartier général du site français d'essais d'armes nucléaires est situé à Reggane, dans le désert du Sahara, et le polygone d'essais se trouverait à une soixantaine de kilomètres, presque plein sud de Reggane. Le premier essai sera probablement un tir d'une tour de 300 pieds de haut d'une arme à implosion entièrement au plutonium d'une puissance d'environ 20 kilotonnes. Passages intéressants : En 1957, le CEA a également obtenu un crédit de 25 milliards de francs (71 350 000 dollars) * pour les premiers travaux de construction d'une usine de diffusion gazeuse à grande échelle. La France a tenté d'intéresser les partenaires d'EURATOM à la construction conjointe de cette usine de diffusion gazeuse. Seuls les Italiens se sont montrés intéressés ; ils auraient offert provisoirement environ 20 millions de dollars pour le projet. Enfin, la France a décidé en 1958 d'engager les dépenses nécessaires à la construction de sa propre usine. Le premier coup de pioche a été donné à l'automne 1958 à Pierrelatte, à 15 miles au sud de Montélimar, entre deux barrages hydroélectriques sur le Rhône. Le coût total de l'installation s'élève à environ 55 milliards de francs (156 970 000 $). ... Il s'agira probablement d'un tir d'une tour de 300 pieds d'une puissance d'environ 20 kilo-tonnes.1 Il est possible qu'il y ait plus d'un essai. Les Français souhaitent probablement rendre leur premier essai aussi sophistiqué que possible afin de répondre aux exigences légales pour obtenir un échange d'informations sur les armes de la part des États-Unis. Ils ont pas eu tord, Gerboise bleue était en effet du 100% plutonium, en revanche la puissance e était bien supérieure a leurs estimations, 70 K, qui était a l'époque l'explosion de ce type la plus puissante.

Je suis peut être complètement a la ramasse mais rassurez moi, une 50aine d'IRST en plus des 42 prévus ca ne coute quand meme pas plusieurs milliards ?!? Ca ressemble quand meme vraiment être des économies de bout de chandelle 40 irst, surtout quand ils ont annoncé qu'ils vont augmenter le taux d'aesa par avion dans la prochaine lpm

Les clients exports cités au dessus, Inde, les EAU et lndonésie achètent 1 IRST par Rafale Et @Picdelamirand-oil m'avait expliqué il y a quelque jours, quand j'avait demandé combien ca couterait pour qu'on puisse équiper chaque avion du nouvel IRST, que ca ne servirait pas vraiment a grand chose puisque qu'on peut les changer d'avion rapidement. Vraisemblablement les 3 pays ne comptent pas se servir de la capicité p&p de l'irst pour leurs avions

Pour le plug and play, les clients exports ne captent pas le message ? Ils pourraient aussi en profiter c'est con

ils pourraient faire une ligne pour les US dans une catégorie "Bénéficiaire Indirect"

Je viens d'apprendre que ce groupe va rester plusieures semaines a Guam, je ne savais pas.

Apparement l'avion a pu rentrer a la maison.

Je ne parle pas le russe malheureusement... deepl J'ai exprimé personnellement mon opinion aux équipes qui ont refusé d'exécuter l'ordre. Je ne le répéterai pas ici. En tout état de cause, ces équipages, ainsi que tout militaire en général, ne devraient être jugés par l'État qu'après, ou en même temps que ceux qui sont coupables d'avoir tué les militaires qui accomplissaient leur devoir militaire. bref ce que je voulais montrer c'est qu'il confirme que des militaires ont bien refusé de tirer, et qu'ils seront jugé https://t.me/fighter_bomber/12953

Firebomber qui confirme ce qu'on avait entendu de l'aviation russe qui a refusé de s'engager lors de la "balade de prigojine" Permettez-moi d'expliquer à nouveau ce que le mot "Ordre" signifie pour un soldat. ... HS ... J'ai personnellement exprimé mon opinion aux équipages qui ont refusé de se conformer à l'ordre. Je ne le dupliquerai pas ici. Dans tous les cas, l'État ne devrait juger ces équipages, et en fait tout militaire, qu'après, ou en même temps, qui est coupable d'avoir tué des militaires qui effectuaient leur devoir militaire.

Carte de la couverture radar d'un nouveau site près de Moscou. Cala démontre bien la différence de couverture entre un radar a 5m du sol et l'autre monté a 40m

La dessus je te suis complètement. Je voulais juste souligner que dans un construction militaire européenne ou l'anglais s'est naturellement imposé, je pense que la langue française peut encore avoir un role a jouer. La chose militaire est tellement diverse, je pense que dans certains domaines le français peut encore être tres utile. Et il ne faut pas oublier que le français est encore parlé dans beaucoup de pays ou des européens peuvent être amenés a être déployés également. On est loin d'une langue morte.

J'ai trouvé assez intéressante la différence de philosophie entre démo américaine et européenne. Il ne tarit pas d'éloges pour la pour la puissance du moteur en tout cas.

Ca semble se préciser pour un bataillon de char pour les NL, en plus des 16 qu'on "loue" aux allemands. Probablement une commande en commun avec la Bundeswehr. On pourrait peu être voir un bataillon de char néerlandais au lieu des 16 au sein d'un bataillon allemand. https://www.telegraaf.nl/nieuws/312268525/defensie-bereidt-zich-voor-op-aankoop-tanks-voor-nederlandse-leger La défense se prépare à acheter des chars pour l'armée néerlandaise LA HAYE - Le ministère de la Défense se prépare à acheter des chars pour la création d'un nouveau bataillon de chars néerlandais. Le secrétaire d'État Christophe van der Maat (Défense) l'a dit publiquement pour la première fois. En 2011, tous les chars néerlandais étaient toujours coupés. « Les finances doivent mettre à disposition un budget supplémentaire », déclare Van der Maat. Lors d'un débat à la Chambre des représentants, Van der Maat a admis mercredi que son ministère était en train d'acheter des chars Leopard pour les forces armées néerlandaises. « Nous faisons nos devoirs à tous les niveaux », déclare le secrétaire d'État en réponse aux questions de VVD et de SGP. « Oui, nous sommes en conversation. Oui, nous travaillons sur tout », confirme Van der Maat. Il souligne que le premier argent supplémentaire doit être libéré pour la défense. « Vous comprenez aussi que je dois marcher un peu sur les œufs ici, parce que le ministre des Finances est à l'écoute. Nous nous préparons à une situation que nous ne savons pas encore si elle arrive : à savoir s'il y a un budget supplémentaire. » Van der Maat espère libérer de l'argent dans le budget de l'année prochaine avec la ministre du D66, Sigrid Kaag (Finances), dans la période à venir. Il souligne que le premier budget supplémentaire doit être libéré pour la défense. « Vous comprenez aussi que je dois marcher un peu sur les œufs ici, parce que le ministre des Finances est à l'écoute. Nous nous préparons à une situation que nous ne savons pas encore si elle arrive : à savoir s'il y a un budget supplémentaire. » Van der Maat espère libérer de l'argent dans le budget de l'année prochaine avec la ministre du D66, Sigrid Kaag (Finances), dans la période à venir. "Il ne s'agit plus de savoir si, mais quand nous aurons à nouveau des chars", a déclaré Peter Valstar, député du VVD. "Nous devons être en mesure de défendre notre propre territoire", estime Nico Drost, membre du CU. "Si cela inclut des chars, j'y suis favorable. La défense loue actuellement 18 chars à l'Allemagne. Les Pays-Bas achètent déjà des chars, mais ils sont tous destinés à l'Ukraine. Le député SGP Chris Stoffer a appelé mercredi M. Van der Maat à tout mettre en œuvre pour acheter à nouveau ses propres chars. "Il y a déjà une majorité parlementaire qui a ce désir", a déclaré M. Stoffer. "Même le ministre des finances a, en fin de compte, une section au-dessus de lui : le parlement des Pays-Bas. Si nécessaire, nous pousserons le ministre des finances à agir.

Apparement les ukrainiens poussent assez fort vers Kurdyumivka au sud de bakhmut : 48.4654933191217, 37.95134502082649

Je dirais que c'est justement quand on on confronte le français aux autres langue qu'on se rend compte qu'elle est si utile par sa richesse et sa précision. Les plus fervents défenseurs du français sont souvent des polyglottes, et j'en fais partie. Le français fleuri dans la comparaison pas dans son isolement.

Je l'ai DL ce matin, je vais verifier edit : https://mastodon.top/@CedricMas/110615390954442819