seb24
-
Compteur de contenus
12 396 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par seb24
-
-
Il y a 14 heures, g4lly a dit :
Des réfugiés? Pour le moment ce sont des émigrés... et cette émigration n'est a priori pas légale.
Je ne vois pas vraiment ou est le probleme ... aucun état n'a comme obligation d'accueillir des émigrants s'il n'en veut pas.
Il se trouve que l'immigration est aujourd'hui encore plus qu'hier un enjeu politico-économique. Certains en vivent ... les employeurs qui joue la carte du migrant contre le syndiqué américains. Certains on l'impression d’être les dindons de la farce ... ici les insiders en concurrence plus ou moins directe avec les migrants en question.
Au boulot tu n’accueilles pas a bras ouvert ton remplaçant pour qu'il te mette a la porte? Bah ici l'américain du coin il a cette impression là ... peu importe la "vérité" sous-jacente à supposer qu'elle soit différente ... ce que vivent les gens c'est ce qu'il ressente ... et c'est ce qui conduit leur action réaction etc.
J'ai beaucoup de mal a cracher sur mon prochain qui essaie de défendre son bifteck.
Pas plus que je voue aux gémonies les mec qui essaient d'aller s'installer au USA.
Mais essayer de me faire croire que l'émigration est normale et doit être accepté comme une fatalité ... ça ça me chagrine beaucoup.
Parce qu'en plus d’être une plaie pour le pays d’accueil ... c’est une plaie pour le pays de départ. Techniquement pour le pays de départ c'est une perte sèche ... de richesse investit dans les personnes qui s'en vont ... et de richesse potentielle qu'ils auraient pu produire sur place.
Pire en général ce ne sont pas les moins productif qui partent ... mais les plus productifs ...
... et cette émigration n'admet pas de contrepartie. Personne n'indemnise les pays de départ en regarde de l'investissement qu'ils ont consentie pour élever et former les gens qui vont migrer.
Disons qu'ici ils justifient le rejet de l'immigration sous couvert de propos nationaliste voir racistes et avec une grosse ironie quand on connaît l'histoire des USA. Après je crois pas que quelqu'un conteste le fait qu'ils doivent contrôler les flux migratoires mais la méthode est assez ridicule voire théâtrale.
-
1
-
-
Il y a 8 heures, Lame a dit :
J'aimerais en rire. L'UE se porterait bien mieux si elle avait incorporé la Russie sous Boris Yeltsin. L'UE et la Russie démocratique avait tant à s'offrir. Le containment de la Russie de Yeltsin au lieu d'un vrai rapprochement menant à son incorporation est la pire occassion manquée de toute l'histoire de la construction européenne.
Dans les faits juste avant la crise Ukrainienne l'UE avait opéré un rapprochement assez important avec la Russie. Il y avait beaucoup de projets en cours notamment un accord d'association dans la même veine que celle avec l'Ukraine.
Il y a 3 heures, herciv a dit :Ben c'est quand même de cette manière qu'on a mis fin a beaucoup de guerre en Europe. La dernière étant le conflit d'Irlande du Nord qui pourrait bien reprendre avec le Brexit.
Par contre il y aura de sacrés problème d'intégration, à tous les niveaux plus les freins des pays d'Europe Centrale.
Enfin bref c'est une belle idée mais en pratique c'est pas demain la veille que ça se fera.
Pas forcement besoin d’intégrer l'UE les pays satellites peuvent par contre intégrer des accords de coopération avec cette dernière.
-
il y a 58 minutes, herciv a dit :
Détrompes-toi.
Les avancées technologiques des 15 prochaines années seront probablement beaucoup plus nombreuses que pendant les 15 dernières années. Je crois a l'inverse de toi que Le SCAF sera forcément modulaire pour pouvoir faciliter l'intégration de techno ou de missions à peine perceptible aujourd'hui. Imagine toi qu'aujourd'hui les imageurs thermiques change de techno quasiment tous les 4 ans.
Même si le rafale est très versatile, il n'en reste pas moins que certains choix fait après le rafale A ont figé certaines capacités. Exemple les entrées d'air. Autre exemple si on imagine qu'une arme laser soit un must dans les années à venir il va falloir être en mesure de lui fournir un paquet d'énergie, de la place, etc en bref un gros travail d'intégration. Pas sûr que le jeux en vaille la chandelle sur le rafale.
D'autre part les menaces ont aussi évolué. RIen ne dit que le SCAF n'aura pas une allonge très superieure à celle du rafale pour moins solliciter les tanker sur des missions comme celle sur la syrie avec 10 heures de vol. De même un porte-avion doit encore moins s'approcher des côtes que maintenant … Donc…
A mon sens le SCAF sera plus gros que le Rafale pour gérer des problèmes d'énergie et de place pour des techno a peine entrevue aujourd'hui. ET puis il risque bien de monter beaucoup plus haut ne serait-ce que pour mettre en œuvre des lasers avec des portées correctes.
La cellule sera sûrement assez "classique" dans ce qui se fait aujourd'hui. Il sera plus gros par la force des choses (emport du remplaçant de l'ASMP-A) mais pas non plus beaucoup plus gros (1t ou 2t en plus a vide ?). Après l'essentiel des grosses avancées ne seront sûrement pas trop visible (Capteurs, Électronique, Calculateurs, Super Calculateurs, etc.)
-
C'est fait :
https://spacenews.com/arianespace-vega-launches-second-moroccan-earth-observation-satellite/
Elle explose quand cette Vega ?? On s’ennuie
-
1
-
-
Il y a 2 heures, zx a dit :
France, Germany agree on next step for fighter jet programme
Ça avance c'est bien. Ça veut dire qu'ils ont du se mettre d'accord sur un certains nombre de points. C'est aussi une bonne chose qu'on fasse rentrer l’Espagne, on avait rate l'occasion lors du lancement du Rafale pour des raisons politiques alors que c’était un partenaire probable.
-
2
-
-
Il y a 2 heures, Lezard-vert a dit :
Des avancées à mettre au compte de l'Europe ? à oui lesquelles ?
Je sais pas Google doit pouvoir t'aider ?
Il y a 2 heures, Lezard-vert a dit :l'Euro a apporté pas mal d'inflation dans les supermarchés .. le kilo de patates s'est envolé, les salaires sont restés stables par contre c'est tout à fait vrai (sauf les revenus des gens sus-cités) - quant aux fonctionnaires c'est une espèce en voie de disparition grâce à l'Europe et aux sacro-saints déficits.
Sources ?
-
1
-
-
Si vous voulez un OS fait maison, en effet du Linux ou BSD ça fonctionne bien c'est libre. Et niveau matos on peut aller sur du ARM ou RISC. l'ESA maintient par exemple des competences dans ce domaine pour certains projets ou on ne veut pas de matos étranger.
-
1
-
1
-
-
il y a 7 minutes, TarpTent a dit :
On ne parlera plus de BFR, E. Musk vient d’annoncer qu’il renommait ce projet avec cette précision :
« Technically, two parts: Starship is the spaceship/upper stage & Super Heavy is the rocket booster needed to escape Earth’s deep gravity well (not needed for other planets or moons) »
Bref :
1er étage = Super Heavy
2er étage = Starship
« Just 5% of SpaceX’s resources are currently dedicated to the BFR, according to Musk. »
5% c'est pas un "ancien" chiffre d'il y a quelques mois ?
Sinon je suis curieux de voir la nouvelle version du BFR/Starship
-
En voila une bonne nouvelle possible pour SpaceX (et Blue Origin):
https://www.businessinsider.com/nasa-sls-replacement-spacex-bfr-blue-origin-new-glenn-2018-11
-
il y a 23 minutes, zx a dit :
Oops ! :P
Oui je me disais aussi que quelque chose ne collait pas
Plus récemment il y a eu ça:
-
1
-
-
Le 17/11/2018 à 22:27, zx a dit :
c'est le premier feu vert donné par l'agence FCC, pour ce type de contrat
Mais ca ne me surprendrait pas que les russes et les chinois déploient le leur
Mais c'est un article du 29 mars ?
-
1
-
-
il y a 46 minutes, Scarabé a dit :
En liaison permanente avec le pilote de l’avion, ils se retirent ensuite pour laisser de nouveau passer l’aéronef, dont le poids, excède pour ce posé, les 120 tonnes.
Ce qui voudrait dire qu'il a fait des atterrissages en charge max.
-
Il y a 7 heures, zx a dit :
Elon Musk obtient le premier feu vert de l'histoire pour envoyer une 'constellation' de 4425 satellites dans l'espace qui vous fourniront internet
https://www.businessinsider.fr/spacex-autorisation-fcc-lancement-projet-starlink-internet
JE suis pas sur de comprendre "le premier". Car SpaceX a obtenu cette autorisation avec d'autres entreprises concurrentes.
-
il y a une heure, kotai a dit :
Et les licence?
Propriétaire visiblement.
-
il y a 7 minutes, herciv a dit :
Les UK vont doubler leur flotte de f-35B. Je ne sais pas comment ils vont payer mais c'est leur problème.
Doubler pour passer a 35. Y'a rien de bien surprenant pour le moment.
-
Il y a 3 heures, Fremo a dit :
Je cite :
. « A partir du moment où l’on peut regarder l’évolution des tracés routiers et ferrés, un satellite de type Pléaides peut en effet servir au renseignement », confirme Françoise Masson, chef du projet Pléaides au CNES
« On sait que le Maroc a des différends avec l’Espagne et l’Algérie et que la situation est tendue à la frontière mauritanienne. Ces deux satellites lui donnent une capacité de renseignement et une autonomie que personne d’autre n’a dans la région », analyse Mme Sborowsky, spécialiste des questions spatiales civiles et militaires dans les pays arabes.
Oui c'est un satellite d'observation. Mais le Maroc peut déjà avoir accès aux images satellites via un accord entre Spot Image et son agence spatiale. L'avantage d'avoir son propre satellite c'est d’être autonome et aussi pouvoir vérifier les informations qu'on leur transmet.
-
il y a 5 minutes, mgtstrategy a dit :
Ce qui m'attriste, c'est que désormais un constructeur automobile peut sortir 10 modèles dans l'année, et fini sont les temps ou il fallait attendre 10 ans pour la future berline renault.
Je regardais hier un reportage sur Arte concernant l'aviation de la1ere guerre mondiale et c'etait réjouissant de voir tant d'avions sortir.
Je m'alertais dans mon poste de voir que nos etats ne vont pas sortir d'avions avant 20 ans, ce qui est juste incroyable a l'echelle du temps. Je suis pas très vieux mais j'aurais pu au moins voir des jaguar, F1, etendard etc, et la je me dis que je vais voir le futur SCAF et....encore 20 ans de Rafale.
Oh temps Oh désespoir
Même si c'est vrai que c'est pas aussi intéressant ( ca va faire du bien de papoter sur le NGF vs Tempest au lieu de Rafale Vs Typhoon pour changer un peu), ça a un petit cote fascinant je trouve. Peut être que le premier programme a passer 1 siècle de durée de vie est déjà la ou en gestation. Ça veut dire que les choses sont arrivée a un niveau de maturité assez élevé.
-
il y a 35 minutes, Ponto Combo a dit :
Air superiority and nuclear deterrence dictate manned future fighter for France
Ce qui impliquerait que la fameuse maquette n'est la que pour la com (?).
-
1
-
-
il y a 13 minutes, Alexis a dit :
L'accord du Vendredi saint qui a mis fin à la guerre civile contenait bien d'autres dispositions que la fin des contrôles entre Irlande et Irlande du Nord.
Il est bien évident que l'absence de contrôle aux frontières a aidé à mettre les questions d'identité à l'arrière-plan. Un Irlandais du Nord se considérant plus irlandais que britannique a plus de facilité à négliger ces questions quand il a accès sans contrôle frontalier à la République d'Irlande.
Cela dit la paix est aujourd'hui bien mieux ancrée qu'en 1998. Et encore une fois on ne parle pas de fossés, mines, miradors et mitrailleuses ! Qui entre en Suisse depuis par exemple la France passe un poste frontière et peut s'y faire contrôler... l'accès à Genève depuis la Savoie en est-il rendu si difficile ?
S'il y avait par exemple 20 postes de contrôle sur cette frontière de 300 km, il pourrait être nécessaire de faire quelques kilomètres de plus pour passer. Dans l'idéal bien sûr les gens sur place préféreraient éviter, c'est bien compréhensible.
Mais sortie de l'UE veut dire frontière, sauf à rester dans le Marché unique - comme la Norvège - donc à rester soumis aux lois et règlements de l'UE. Ce n'est quand même pas difficile à comprendre... entre le beurre et l'argent du beurre, il faut choisir. Le gouvernement britannique n'a pas arrêté de prétendre qu'il parviendrait à tout obtenir en même temps.
Sans surprise, il est bien obligé aujourd'hui de montrer qu'il n'en est rien.
Bien sûr. Je doute fortement qu'il en serait ainsi, parce que tout le reste des dispositions de l'accord du Vendredi Saint restera quoi qu'il en soit en place.
Cependant, si les Britanniques pensent que le risque est réel, ils peuvent aussi choisir des contrôles frontaliers entre Irlande du Nord et Grande-Bretagne. Là aussi ce n'est évidemment "pas tout à fait idéal", et ça couinerait, mais enfin les gens survivraient !
Ou bien les Britanniques acceptent le statut de la Norvège, ce que d'aucuns appellent BRINO BRexit In Name Only (Brexit pour de faux). C'est à peu près le contenu de l'accord obtenu par May, sauf que c'est dissimulé derrière la comédie de la prétendue "période de transition".
Le soucis est pour l'essentiel politique. Theresa May dépend du DUP Nord Irlandais pour avoir la majorité. Sans eux aucune chance de passer quoi que ce soit. Une dégradation en Irlande du nord est possible tout comme un referendum pour réintégrer l'Irlande du nord avec l'Irlande mais ça reste a mon avis acceptable pour le gouvernement.
-
Il y a 1 heure, Alexis a dit :
- Du point de vue des pro-Brexit, le positif est que Londres n'apporterait plus de contribution au budget européen.
Non. Il devront continuer de payer. Cela fait parti des fameux 40Md€ pour facture de sortie. Et si ils prolongent la période de transition il devront payer un supplément a négocier.
-
il y a 15 minutes, Fremo a dit :
Deuxième satellite espion marocain :
Ce n'est pas un satellite "espion". Mais d'observation.
-
Il y a 3 heures, zx a dit :
ils ont eu ce qu'ils voulaient, un accès libre au marché de l'UE, c'est encore plus cool qu'un pacte de libre échange.
Ce que je comprends c'est qu'ils ont signe pour une période de transition pendant laquelle ils vont rester liée a l'UE: respect des 3 liberté mais n'auront plus de représentation dans les institutions (un peu sur le schéma norvégien). Et la fin de la période de transition devra être acte par les deux partis (UE + UK), ce qui risque de ne jamais arriver. Bon il faudra attendre un peu pour voir si c'est bien ça.
-
Marine Norvegienne
dans Europe
il y a 55 minutes, jojo (lo savoyârd) a dit :Très vulgairement mise en l'air d'urgence.
Il doit bien exister des procédures pour de tels cas ... L'hélico sur bâtiment militaire est logiquement par définition multitâches. Surtout un NH90. Le fait de pouvoir le mettre en oeuvre sur alerte courte doit-être intégré je pense (?) ...
Edit : Quelques info sur la mise en oeuvre (pratique) du NFH90 :
https://www.defense.gouv.fr/marine/equipements/aeronefs/caiman-marine
Là ce serait une erreur ...
Être sur alerte ça se prépare: Pilotes prêt a prendre l'air et tout équipés, hélico sur pont d'envol avec l'apu qui tourne, etc.
Vu l’énorme trou dans la frégate je pense que la priorité a été d’éviter de se retrouver avec des morts.
-
1
-
2
-
-
[Rafale Marine]
dans Europe
Il y a 1 heure, Dac O Dac a dit :Voilà un bel exemple de voilure repliable.... Haute densité de stockage !
J31 chinois.
Après il faut que ce soit utile. Les problèmes de places ne seront peut pas aussi aigu que par le passe. La marine a l'air de bien s’accommoder de ses Rafale sans ailes "pliables".
Russie et dépendances.
dans Politique etrangère / Relations internationales
Posté(e)
Au final c'est un Sud-coréen qui sera président:
https://www.lemonde.fr/international/article/2018/11/21/le-sud-coreen-kim-jong-yang-elu-president-d-interpol_5386359_3210.html