seb24
-
Compteur de contenus
12 396 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
3
Messages posté(e)s par seb24
-
-
PA Italien CAVOUR
dans Europe
Beau navire, je trouve juste dommage qu'au vu de la taille ils n'aient pas mis un pont oblique deux catapultes et des Typhoon Marine réalisé avec l'aide du RU... Ok j'arrête de rever :p. Niveaux capacité il disposera de quoi comme grouep aeronaval ? PS: j'ai qq modif sur ton post pour faire afficher les images ;)
-
quel interet ont les irakiens à agir ainsi?quand on sait que la
resistance c est le peuple qui la fait?
Le problèmes c'est que ce n'est plus de la resitance mais deux choses :
-Actes terroristes dans le but de destabiliser le pays et faire partir les USA.
-Reglements de comptes entres les différentes ethenies religieuses pour obtenir le plus de pouvoir possible.
quel interet a israel de semer la zizanie?des gens qui sont
capables d assassiner un viellard en fauteuil roulant avec un missille sont
à mon avis capables du pire pour sauvegarder leurs interets.
Le fait qu'Israel soit impliqué dans des opérations (surement d'influence et de surveillance/espionnage) en Irak a mon avis c'est sur mais remettre la responsabilité des attaques sur Israel c'est un peu trop facile, et peut être qu'avant de hair les USA certains musulman devrait essayer de balayer devant leur porte et essayer de resoudres leur problèmes sans accuser les autres (Les juif,les chretiens,les extraterrestre etc... ) des consequences de leurs incompetence.
Oui et il y a aussi la propagande Arabe ;)la chine jouie d une cote de popularité plus importante malgré
la propagande pro-américaine exacerbé
C'est quoi un message codé ? Car ca ne veut absolument rien dire...USA=gb=Israel
-
Ben si justement , mis à part les moteurs c'est totalement russe. :)
-
Les relations Turs/Grecques sont peut être en train de s'arranger mais ces deux pays reste deux adversaires potentiels. D'ou pour ces deux , des budget de defense importants, surtout pour la grêce qui a part la Turquie n'a pas vraiment d'autres adversaires ou ennemi potentiel pour la region.Oui mais les Grecs et les Turcs sont tous deux membres de l'Otan, je ne vois pas pourquoi ils iraient se chercher des noises l'un l'autre...
Peut-etre Chypre ?
-
Airblue (Pakistan) annonce commander 10 Airbus pour $790 mlns ISLAMABAD, 4 août (Reuters) - Airblue, compagnie privée pakistanaise, annonce jeudi avoir signé avec Airbus un contrat portant sur la fourniture de dix avions A320 et A330 à un prix d'environ 790 millions de dollars. La commande porte sur huit A320-200 et deux A330-200, précise la compagnie dans un communiqué. Airblue exploite déjà trois A320./VT
-
Je pense qu'il sera surtout utile pour la surveillance en tout genre pour la pilice et autres orgaismes d'etat.
-
http://www.air-defense.net/index.php?cat=21&num_art=190
Un bon moyen pour le pakistan de diversifié ses sources d'approvisionnement.
-
Au sujet du contrat avec la Grèce, ça s'annonce mal, cette derniere a commandé 30 F-16 et au final décidera pour 30 autres appareils plus tard (donc peut être pour le Typhoon).
-
Tranche T1 du Typhoon avec uniquement des capacité air-air : entrée en service 2006.Le rafale n'a pas toujours eu ses capacitées air-sol, elles n'apparaitront (ou sont apparues ?) qu'avec le rafale F2.
De plus l'arsenal air-sol de l'eurofighter sera aussi complet que celui du rafale.
Tranche T2 du tyhpoon avec la capacité de larguer seulement des bombes guidés laser paveway (pour l'instant) : entrée en service 2008/2009
Tranche T3 capacités ??? : entrée en service 2012/2013
Rafale F1 entrée en service 2004 capacité air-air
Rafale F-2 entrée en service 2006 capacité air-air amélioré et air-sol quasi completes : AASM,BGL,Pod de reco,Bombes standards, SCALP-EG,Apache.
Rafale F-3 entrée en service en 2008: capacité en plus ASMP,Exocet.
-
-
-
Heureusement que tout c'est bien terminé.
-
1) la démarche de Bush est parfaitement légale, et même apparemment déjà utilisée dans le passé (mais quand c'est fait par les démocrates, comme par hasard, ça attire moins l'attention de la "presse"); si des américains ne sont pas contents ils n'avaient qu'à voter pour quelqu'un d'autre; si des non-américains ne sont pas contents, tant pis pour eux, c'est pas à eux de choisir et personne ne leur demande leur avis (tout comme il se foutent de l'avis US d'ailleurs).
C'est totalement légale le seul point c'est qu'il me semble qu'il na pas beaucoup de soutien de la part des hommes important de son propre parti. Sinon le gouvernement US est plein de neocon pure et dure donc un de plus ou de moins...
2) il faut être aveugle pour ne pas voir la monstruosité burocratique qu'est progressivement devenu l'ONU; si la seule démarche qui fait bouger le cul de certains fonctionnaires c'est de menacer le financement en échange de réformes, c'est bien dommage que d'autres pays ne mettent pas la même pression
Le problème vient aussi du fait de la difficulté d'arriver a mettre en place des reformes en mettant tout le monde d'accord (USA,Europe,Russie,Chine etc...) Donc la moindre amélioration va prendre des années.
Ben il faut simplement la prendre pour ce qu'elle est, avec ses limites et ses defauts, en ésperant qu'elle évolue (l'arrivée de nouveaux membres fera peut être bouger un peu les choses). Mais il me semble que ca prend du temps mais que l'ONU avance petit a petit.Bref, longue vie à l'ONU mais arrêtons de lui conférer une autorité politique et morale qu'elle n'a jamais eu.
-
De toute façon, l'ONU ne représente plus rien Alors la nomination de ce faucon est la bienvenue
Alors pourquoi les USA s'embetent a faire passer un homme de ce genre si l'ONU n'est plus rien ? Pourquoi c'est la foire lorsqu'il sagit de faire rentrer de nouveaux états en memebres permanent... Il faut m'expliquer pouruqoi les plus grand pays du monde veulent rentrer à l'ONU de façon permanente si elle n'est plus rien...
Cette institution "internationale" est corrompue par ses fonctionnaires et diplomates (voir l'affaire du fils de Kofi Annan, pétrole contre nourriture voire Charles Pasqua, ...), par son inefficacité (Rwanda, Somalie, Bosnie, Soudan, ... ), ...Certe elle n'est pas aussi blanche que la couleur de ses véhicules mais elle existe et permet dans une certaine mesure le dialogue et la mise en place d'action commune dans le droit international.
J'apprécie le mépris de G.W.Bush face à cette institution qui ne vaut plus rien Elle fait partie de la veille EuropeDe la vieille Europe ???? Déjà c'est une organisation internationale et non pas européenne et ce qui embete les USA c'est que des pays etrangers puissent s'opposer a leurs actions.
Et la vieille Europe et la Jeune Europe c'est une absurdité de première (made in USA) car l'Europe n'est qu'une et une seul et donc pas de partie plus vieille que d'autre...
-
J'ai pas repondu au sondage nonplus :) En fait il est relativement diffcille de trouver des explication car je n'ai pas entendu parler de rumeurs a ce sujet, ni aucune fuite proche du programme qui pourrait nous éclairer sur cette vitesse de pointe.
-
Le seul truc c'est qu'il est trop lourd pour être transporté dans un C-130.
-
En fait ce type de navette ne pourra pas remplacer le SHuttle US pour des raisons de taille. En effet des engins du genre d'Hermes sont beaucoup plus petit et permettent essentiellement un accès à l'espace pour des astronautes, ainsi que l'emport d'un peut de materiel. Mais pas de module de grosse taille telle que ceux transporté pour l'ISS.
-
Non justement il me semble que le Rafale C à vide fait 9t et le rafale M 9,5t. pas plus de dix tonnes. Enfin aux dernières nouvelles...
-
Un article que je viens de trouver, apparement il y aurait une certaines confusion, et la possible découverte de deux objets (planètes?).
31 juillet 2005.
Premièrement, Michael Brown, le découvreur de la "dixième planète" 2003UB313, semble quelque peu opportuniste. Il argue du fait que puisque sa nouvelle planète est plus grande que Pluton, alors elle mérite le nom de "planète". Cependant, dans le passé, il était parmi ceux qui arguaient du fait que même Pluton n'est pas une planète, mais plutôt un objet de la ceinture de Kuiper:
"Il est assez clair que si nous découvrions Pluton aujourd'hui, sachant ce que nous connaissons d'autres objets dans la ceinture de Kuiper, nous ne la considérerions mas comme une planète"
Michael Brown, California Institute of Technology.
Source : http://www.olemiss.edu/courses/astr104/Topics/Pluto-N.html
De nombreux astronomes avaient précédemment cédé à la tentation d'annoncer leur découverte d'une mythique 10ème planète quand ils avaient repéré un objet de la ceinture de Kuiper ou certains objets restant encore à identifier correctement, comme expliqué ici.
En second lieu, l'annonce a été publié pour des raisons non-scientifiques. Il semble que tout simplement, la partie privée du site web de Michael Brown, contenant des données au sujet de la détection de la nouvelle planète, aurait été pillée par quelqu'un, et ainsi, on a estimé que la découverte doive être annoncée avant que quelqu'un d'autre ne le fasse.
Troisièmement, beaucoup de confusion s'est produite également à cause d'une découverte séparée d'un objet différent désigné 2003EL61 dont on a dit qu'il était plus grand que n'importe quel monde déjà connu après Pluton; lequel a une lune. On estime que l'objet principal est 32 pour cent aussi de massif que Pluton et à environ 70 pour cent du diamètre de Pluton, qui signifie qu'il serait plus grand que Sedna, également découvert par l'équipe de Brown, le précédent "plus grand monde connu après Pluton."
Quand space.com indiquaient que lors d'une conversation téléphonique, Brown d'objet ne pas être aussi grands que Pluton, ils parlaient en réalité de cet autre objet.
Donc apparamment il y a deux découvertes, un KBO de au moins 1.5 fois la taille de Pluton, couvert de glace de méthane et à près de 15 milliards de kilomètres de la terre, 2003UB313, découvert par Michael Brown, et encore un autre, de 0.75 fois la taille de Pluton, 2003EL61, trouvé par Jose-Luis Ortiz de l'observatoire de la Sierra Nevada en Espagne. La plupart des médias mélangent les deux découvertes.
-
1
-
-
Ben il faudrait savoir déjà ce qui est considéré comme une vitesse max par dassault.
Est ce que c'est une vitesse max operationnelle, cad utillisable en opération.
Ou alors si c'est vraiment la vitesse max avec la manette des gaz a fond et en config totalement lisse (donc en config de test).
Ils ont peut être aussi bridé la vitesse max du Rafale par rapport a des problèmes d'echauffement, ou encore de durée de vie (pour ne pas user l'appareil avant l'age).
Regarde sur le site de Dassault il est donné a M 1.8"+". C'est un peu dans la logique du Missile Scalp EG donné à 250km+ de portée est capable d'atteindre en fait 400Km max.
Donc a mon avis ca doit être une valeur de "sécurité" mais qui doit pouvoir être depassé en cas de besoin.
-
Ok donc ca veut dire que Sedna a été viré des pretetendante au titre de 10éme planète .
-
Au niveaux performances techniques, il n'y a pas photo. Le Tu-160 est très superieur au B1. Par contre , il faudrait savoir lequel des deux appareils a les meilleurs systèmes de guerre electronique .Perso je pense que c'est le B1 .Le Tu-160 est pour moi netement supérieur au B1 américain. Il a une vitesse de pointe quasiment double, ce qui le rend très difficile à intercepter.
-
Il faut ésperer que ca soit viable. Si les Iraniens jouent le jeu il n'y a pas de raisons. Ca éviterais peut être une nouvelle flambée de violence. Car si les USA n'ont l'accord d'aucun pays important pour une action contre l'Iran (même pas le Royaume Uni) ils risquent de ne pas se lancer dans une campagne contre l'Iran aussi facilement. D'ailleur je pense que ca les arrangerais un peu dans un sens, car ils sont déjà bien occupé par l'Irak.
-
Oui donc comme je disais ces ouvriers sont bien des collabos car il travaillent pour le bien de l'occupant en renovant ses batisses et autre, et sont payés par l'occupant en contrepartie.... pour moi ce ne sont pas des civils.
Ce sont des civils, ils ne sont pas en uniformes bossent pour vivre et ne sont pas la pour defendre quoi que ce soit ( au passage ils peuvent tres bien bosser avec les US pour rebattir un station d'alimentation en eau pour les Irakiens...).
Je trouve que c'est absurde de defendre des telles actes. Au débuts de la présence Us en Irak, en effet il y avait clairement une resitance armée qui essayait de s'attaquer a son ennemie : les USA. (combats de rue,bombardement de base,tir sur des aeronef,destruction de véhicule,etc...), à coté il y avait toujours des actes terroristes qui consistaient seulement a semer la merde en Irak en tuant de façon non différencié, rien de plus. Et dans ce cas pour le bien d'aucun Irakien.
Maintenant les actes terroristes ont clairement prit le dessus sur des actes de resitances, et on assiste a de véritables massacres qui n'ont aucun sens.
[Russie] Mil Mi-38
dans Hélicoptères militaires
Posté(e)
JE dirait plutôt qu'il ressemble a un hélicoptère Russe Mil :).