Aller au contenu
AIR-DEFENSE.NET

FULCRUM

Members
  • Compteur de contenus

    2 692
  • Inscription

  • Dernière visite

    jamais

Messages posté(e)s par FULCRUM

  1. Dans ce cas éclaire ma lanterne, c'est quoi pour toi un M2, sinon un K/KUB (extérieurement identiques, vu qu'il n'y a plus que des verrières biplaces maintenant) modifié pour les opérations à terre?

    Le M2 avait les même ailes que le MiG-29 standard, ce qu'on vois là a les ailes du MiG-29K plus large avec de plus gros volets(des ailes fait pour apponter). Vu qu'ils ont lancés un chantier de construction de MiG-29KUB pour le compte de l'Indian Navy voir même pour remplacer les SU-33 sur leur Kusnetsov, les gars de chez MiG ne ce sont pas casser la tête, ils ont juste virer la crosse d'appontage, le siège de l'officier d'armement et la perche de ravitaillement pour en faire un MiG-29 terrestre. Pour le moment il est équipé d'un Zhuk-ME, un PESA tout simple quoi

  2. Si si, c'est bien le premier MiG-29M/M2 biplace assemblé pour honorer la commande syrienne.

    Forcément il ressemble au K, quasiment tout est pareil.

    Même pas un M2, c'est le même fuselage que le KUB, ils ont juste viré la cross d’appontage, il a garder les grosse aile et les gros volet du K et d'après d'autres photo il a les ailes repliables

  3. En gros ce sont des missiles air-air R-60, R-73 et R-27T et R-27R, le R-73 en courte porté reste le meilleur missile de close combat en service actuelle, disposant de la poussée vectorielle.

    Les autres systèmes de défenses tel que le BUK sont mobiles donc si leur état major est intelligent les Tomahawk ne seront d'aucune utilité face à ce danger. Le S-300 n'est pas à présenter  >:(

  4. Béh, ils ont remis à jour leur MiG-29 recement, probablement avec de nouveau radars PESA au lieu et place des vieux dopler, leur MiG-25 sont tous HS, il faut diviser par 3 leur flotte de MiG-21 et la disponibilité de leur MiG-23 est bonne, les SU-24 aussi.

    La danger viendrais des derniers SAM acquis, notamment les batteries de BUK et le S300 qui aurait été déployé par Moscou.

    On remarque par contre que l'aviation n'est pas intervenue dans la crise actuelle, quoi que l'ASL a bousillé un MiG-23 avec un missile anti char

  5. Si je comprends bien, en fin de compte, les seuls arabes qui ne votent pas majoritairement islamiste a notre epoque, ce sont les arabes israeliens.

    Non les algériens  ;)

    Pendant ce temps là, en Egypte

    http://french.ruvr.ru/2012_04_29/Egypte-sexe-avec-mortes/

    Ce qu'il faut savoir, c'est qu'en Islam il est strictement interdit de touché un mort, bien au contraire, il faut lui faire son ablution et le purifié au maximum, je ne sais vraiment pas d'ou viens cette racaille et d'ou ils tiennent leur religion ces nécrophile barbus de l'enfer!  =(  J’espère pour les égyptiens que ce n'est pas vrais

  6. Donc tu considères que le massacre de civiles se justifie quand il s'agit de gens qui sont lié de près ou de loin à un mouvement dont tu ne partages pas les opinions ?

    J'ai pas dit ça, s'ils choisissent les barbus c'est leur problèmes pas le miens. Pour le cas actuel avons nous une preuve que c'est l'armée syrienne qui a bombardée ouvertement ces gens? Ou juste la parole de leur CNT et de l'ASL? Al jazzera avec toute ces camera sur place n'a pas une seule image de ce massacre!

  7. Et Hama dans les années 80? Personnellement, je n'en sais rien, ca peut très bien etre un dommage collatéral, et l'armée syrienne n'est pas spécialement bien equipée par des munitions de précision. Mais dire que l'armée syrienne n'en est pas capable, dans un pays ou la torture est systématique par exemple...

    Ce que je constate, c'est que quand il s'agit d'armée israélien, on prend rarement la peine de douter ou de prendre en compte les efforts faits par l'armée pour réduire les pertes civiles. Si ca se passait a Gaza, il y aurait des manifestations aux quatres coins du monde.

    Hama dans les années 80, il avait rasé un village de barbus! La même chose s'est passée en Tunisie sous Benali. Tsahal a rasé la moitié de Ghaza les 4 coins du mondes s'en foutent royalement.

    @ Trixmi, les pays cités s'investissent en mettant le feu au poudre, donnant des armes aux milices armées pour que la Syrie sombre d'avantage dans le carnage, l'Algérie n'a rien à fiche d'eux, on sera avec le vainqueur et puis c'est tout.

×
×
  • Créer...